Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

miksi kirjoitatte minkäKÖhän. se on minkähän, mitähän, mistähän

Vierailija
09.01.2015 |

.

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä alapeukut?

Vierailija
2/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäköhän ja minkähän on eri sanoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Emme taatusti kirjoita! Panettelua!

Vierailija
4/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:34"]

Mistä alapeukut?

[/quote]

 

No vaikka siitä, että keskustelupalstalla ei ole mikään pakko kirjoittaa kirjakieltä. Muuten, jos sulle on nämä oikeakielisyysasiat niin tärkeitä, miksi et aloita lausetta isolla ja laita kysymyksen perään kysymysmerkkiä?

Vierailija
5/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkähän ≠ minkäköhän vrt. sinunhan ≠ sinunkohan.

Kannattaa opetella ne suomen kielen kaikki taivutusmuodot...

Vierailija
6/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et sä nyt voi sitä -ko/-kö päätettä vaihtaa sanasta. Noissa muissa esimerkeissä ei sellaista päätettä ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:35"]Minäköhän ja minkähän on eri sanoja.
[/quote] jep niin on. Tuo nyt on selvä.

Vierailija
8/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mitä nyt taas?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:36"]

Minkähän ≠ minkäköhän vrt. sinunhan ≠ sinunkohan.

Kannattaa opetella ne suomen kielen kaikki taivutusmuodot...

[/quote]

Tuo ei nyt kyllä ole ihan asiantuntevaa. Ap on oikeassa, "minkäköhän" ei tarkoita mitään. Sinunhan ja sinunkohan ovat toki eri asia.

Vierailija
10/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:36"]

Minkähän ≠ minkäköhän vrt. sinunhan ≠ sinunkohan.

Kannattaa opetella ne suomen kielen kaikki taivutusmuodot...

[/quote]

Tuo ei nyt kyllä ole ihan asiantuntevaa. Ap on oikeassa, "minkäköhän" ei tarkoita mitään. Sinunhan ja sinunkohan ovat toki eri asia.

[/quote]

Miten niin ei tarkoita mitään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:35"]Minäköhän ja minkähän on eri sanoja. [/quote] jep niin on. Tuo nyt on selvä.

[/quote]

Voi ei! Siinä oli kirjoitusvirhe. Nyt hävettää.

Vierailija
12/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:36"]

Minkähän ≠ minkäköhän vrt. sinunhan ≠ sinunkohan.

Kannattaa opetella ne suomen kielen kaikki taivutusmuodot...

[/quote]

Tuo ei nyt kyllä ole ihan asiantuntevaa. Ap on oikeassa, "minkäköhän" ei tarkoita mitään. Sinunhan ja sinunkohan ovat toki eri asia.

[/quote]

Miten niin ei tarkoita mitään?

[/quote]

No kun ei. Lisäksi nuo eivät mitenkään liity taivutusmuotoihin. Kyseessä on liitepartikkeli, joka ensimmäisessä tapauksessa on turha. "Minkä" ja "minkäkö" ovat sama asia (paitsi että jälkimmäinen ei siis ole mikään asia), sen sijaan "sinun" ja "sinunko" eivät tietenkään ole sama asia. Ei siinä muuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksiköhän se sua niin rassaa?

Vierailija
14/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:35"]Minäköhän ja minkähän on eri sanoja. [/quote] jep niin on. Tuo nyt on selvä.

[/quote]

Voi ei! Siinä oli kirjoitusvirhe. Nyt hävettää.

[/quote]

Ei se haittaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä-pronomini on sellaisenaan jo kysyvä eikä näin ollen kaipaa kysyvää KO-liitepartikkelia.

- minkä(hän) sinä ottaisit?; ei "minkä+kö+hän sinä ottaisi?"

Tietysti tällaisena flunssakautena voisi kysyä: "Minkä köhän oletkaan saatana saatana saanut?" 

Vierailija
16/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:29"].
[/quote]

Mulla oli yskä kun kirjoitin. Täällä meilläpäin kun puhutaan köhästä, kun tarkoitetaan yskää.

Tsempit kaikille sielunsiskoille, joita vaivaa köhä. :)

Vierailija
17/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:29"]. [/quote] Mulla oli yskä kun kirjoitin. Täällä meilläpäin kun puhutaan köhästä, kun tarkoitetaan yskää. Tsempit kaikille sielunsiskoille, joita vaivaa köhä. :)

[/quote]

Entä niille vanhuksille, jotka muistavat, miten kamalaa on kun "häntä vaivaa häntä"?

Vierailija
18/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:36"]

Minkähän ≠ minkäköhän vrt. sinunhan ≠ sinunkohan.

Kannattaa opetella ne suomen kielen kaikki taivutusmuodot...

[/quote]

Tuo ei nyt kyllä ole ihan asiantuntevaa. Ap on oikeassa, "minkäköhän" ei tarkoita mitään. Sinunhan ja sinunkohan ovat toki eri asia.

[/quote]

Miten niin ei tarkoita mitään?

[/quote]

No kun ei. Lisäksi nuo eivät mitenkään liity taivutusmuotoihin. Kyseessä on liitepartikkeli, joka ensimmäisessä tapauksessa on turha. "Minkä" ja "minkäkö" ovat sama asia (paitsi että jälkimmäinen ei siis ole mikään asia), sen sijaan "sinun" ja "sinunko" eivät tietenkään ole sama asia. Ei siinä muuta.

[/quote]

Ne on ihan eri asiat. 

Ei kukaan sano "Missähän se yksi luuraa?". Kuulostaa ihan typerältä. Se "Missäköhän se yksi luuraa?"

Vierailija
19/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:36"]

Minkähän ≠ minkäköhän vrt. sinunhan ≠ sinunkohan.

Kannattaa opetella ne suomen kielen kaikki taivutusmuodot...

[/quote]

Tuo ei nyt kyllä ole ihan asiantuntevaa. Ap on oikeassa, "minkäköhän" ei tarkoita mitään. Sinunhan ja sinunkohan ovat toki eri asia.

[/quote]

Miten niin ei tarkoita mitään?

[/quote]

No kun ei. Lisäksi nuo eivät mitenkään liity taivutusmuotoihin. Kyseessä on liitepartikkeli, joka ensimmäisessä tapauksessa on turha. "Minkä" ja "minkäkö" ovat sama asia (paitsi että jälkimmäinen ei siis ole mikään asia), sen sijaan "sinun" ja "sinunko" eivät tietenkään ole sama asia. Ei siinä muuta.

[/quote]

Ne on ihan eri asiat. 

Ei kukaan sano "Missähän se yksi luuraa?". Kuulostaa ihan typerältä. Se "Missäköhän se yksi luuraa?"

[/quote]

Missähän palstalla minäkin olen ja MIK-SI-KÖ-HÄN.

Vierailija
20/24 |
09.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:54"][quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 18:36"]

Minkähän ≠ minkäköhän vrt. sinunhan ≠ sinunkohan.

Kannattaa opetella ne suomen kielen kaikki taivutusmuodot...

[/quote]

Tuo ei nyt kyllä ole ihan asiantuntevaa. Ap on oikeassa, "minkäköhän" ei tarkoita mitään. Sinunhan ja sinunkohan ovat toki eri asia.

[/quote]

Miten niin ei tarkoita mitään?

[/quote]

No kun ei. Lisäksi nuo eivät mitenkään liity taivutusmuotoihin. Kyseessä on liitepartikkeli, joka ensimmäisessä tapauksessa on turha. "Minkä" ja "minkäkö" ovat sama asia (paitsi että jälkimmäinen ei siis ole mikään asia), sen sijaan "sinun" ja "sinunko" eivät tietenkään ole sama asia. Ei siinä muuta.

[/quote]

Ne on ihan eri asiat. 

Ei kukaan sano "Missähän se yksi luuraa?". Kuulostaa ihan typerältä. Se "Missäköhän se yksi luuraa?"

[/quote]

Missähän palstalla minäkin olen ja MIK-SI-KÖ-HÄN.
[/quote]

Onko sullakin köhä? Sitä on liikkeellä. :( Mua auttoi, kun hengitin höyryä. :)