Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
hrsarin pääkirjoitus tod surkea ja vääristelevä
09.01.2015 |
"Lähiajat näyttävät, kuinka hyvin terroristit onnistuvat pitkän aikavälin tavoitteessaan, islamin ja eurooppalaisen yhteiskunnan vastakkainasettelun lisäämisessä. Siinä heillä on kentän toisella laidalla paljon kantaväestöön kuuluvia apureita, jotka mielellään hyödyntävät ääriryhmien tekoja ja kasvattavat kulttuurien välisiä jännitteitä."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1420693691090
Näin se oikeasti on:
1. Ääriryhmien tavoite on islamilainen ylivalta, johon päästään kun länkkärit vaiennetaan pelolla ja suvaitsevaisuudella.
2. Islamin ylivaltaa vastustava kantaväestö on ainoa vastavoima eikä mikään apuri. Tyhmäkö tuo pääkirjoittaja on?
Kommentit (8)
Hesarin toimttajat on lapsia ja suunnattu lapsille siksi sitä lehteä ei enää viitti tilata. Aikoinaan se oli paras lehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo on kulttuurimarksismia ja käytössä Göbbelsin opit. Tosin ei tuota arkkipiispan kommenttiakaan ihan täysjärkisen puheeksi voi moittia:
"...kannattaa miettiä lyödäkö takaisin vai kääntääkö toinen poski. Toinen ei ehkä silloin enää lyökään."
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 07:56"]
Se koira älähtää...
[/quote]
eli arvostat puhdasta valehtelua ja vääristelyä, kukin tyylillään?
Hesari on täysin menettänyt uskottavuutensa yrittäessään vääristellä asioita myönteiseksi sellaisille ilmiöille joista en selkeästi vain isoa haittaa yhteiskunnalle.
Itse en enää lue Hesaria ollenkaan, enkä ihmettele että niitten lukijamäärät on tasaisessa laskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 08:01"]
tuo on kulttuurimarksismia ja käytössä Göbbelsin opit. Tosin ei tuota arkkipiispan kommenttiakaan ihan täysjärkisen puheeksi voi moittia:
"...kannattaa miettiä lyödäkö takaisin vai kääntääkö toinen poski. Toinen ei ehkä silloin enää lyökään."
[/quote]
Niin tosiaan voi miettiä. Muslimit ovat avuliaasti kirjanneet kirjoihinsa mitkä ovat eri vaihtoehtojen seuraukset. Lyö takaisin ja jos häviät, kaikki mitä sinulla on, on hänen sotasaalistaan. Käännä poski niin saat ehkä elää alempiarvoisena suojelurahaa maksavana nöyristelijänä. Tasavertaisen rinnakkaiselon mahdollisuutta ei ole kuin kääntymällä muslimiksi, tosin tasavertaisuus on muslimiyhteiskunnassa hieman häilyvä käsite.
Mutta tämähän on äärimmäisen tärkeä kysymys: kumpi on enemmän oikeassa? Eli, varmasti hölmön hihhulin tavoitteena on islamin ylivalta miettimättä, edistääkö oma touhu sitä edes. Mutta liikkeessä täytyy olla strategeja, jotka ymmärtävät, että ylivalta täällä ei tämän hetken tavoitteena ole realismia. Miksi sitten pitää provosoida?
Fanaatikoilla taitaa olla aika yleistä viha nimenomaan kilpailevia maltillisia kohtaan, joten ennen kaikkea maltilliset muslimit pyritään joko radikalisoimaan tai hiljentämään. Sitähän tässä kai tavoitellaan: rauhallisemman islamintulkinnan alasajoa? Siinä on kai onnistuttukin aika hyvin, kun tavismuslimit hymistelevät ja kääntävät huomion itseensä ja oikeuksiinsa ymmärtämättä, että heidän pitäisi asettua vastustamaan radikaaleja kakaroitaan eikä hyssytellä, jos haluavat säilyttää oikeutensa ja vapautensa ja mukavan olonsa täällä?
Hesarin ajama linja tukee huolellisesti keskitien muslimeja tässä strutsitaktiikassa, ja itse asiassa voimistaa vastareaktiota aivan kohtuuttomaksi. Jos ette usko, niin tietäkää, että tämän kirjoitti vihervasemmistolainen. Jos minulle riittää, voitte päätellä, mitä vähemmän suvaitsevissa piireissä ajatellaan. Vaihtakaa sivua laulukirjassanne. Fanaatikot ovat riehaantuessaan vaarallisia, silloinkin, kun edustavat Toiseutta. Opiskelkaa aikidoa, jos ette muuten ymmärrä.
Meillä ei ole aikaa odotella hihhuleiksi värvätyn sukupolven aikuistumista ja seuraavan polven sekulaaria vastareaktiota (jota militantit varmaan kauhulla odottavat ja siksi niin riehuvat?). Vahinko ehtii tapahtua ennen sitä.
Alue: Aihe vapaa
Se koira älähtää...