Miksi jopa osa nelikymppisistä ilmoittautuu innoissaan boomereiksi, vaikka he eivät sitä ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kyse muusta kuin iänikuisesta sukupolvien välisestä skismasta. Ja vaikka nämä vanhemmat haluavat kovasti uskotella muuta, niin tosiasia on että eniten meteliä siitä boomeriudesta pitävät juuri ne vanhemmat ikäluokat ja arvostelevat nuoria sen kautta. Milloin loukkaannutaan, milloin ilmoittaudutaan boomeriksi, milloin mitäkin. Nuoret ei edes muista näiden vanhusten olemassaoloa ja on silleen että "ookoo, oliko muuta" ja jatkavat omiin juttuihinsa. Sen sijaan nämä "henkiset" boomerit itkevät netissä ja uhriutuvat jatkuvalla syötöllä somessa. Ei nuoria kiinnosta, ja se on oikein.

Ei niitä kiinnostakaan mikään tärkeä, sehän se on se ongelma. Nykynuoria ei kiinnosta mikään muu kuin oma napa ja se, että joku on boomer (kuten aloituksesta jo huomaa), vanhemmat ihmiset saavat siitä kyllä olla huolissaan. Tällaisille ”Oliko muuta boomer”-tyypeille pitäisi yhteiskunta antaa käsiin.

Nykynuoret ja nuoret aikuiset ovat huolestuttavalla tavalla kieroonkasvaneita ja siitä pitää saada sanoa.

Yleistät tosi karkeasti. Ihan skarppeja ne nuoret on, tunnen monia ja luotan kyllä että he selviävät elämässään ja ottavat aikanaan vastuunsa. Ei kukaan ole valmis 20-vuotiaana, ikä ja kokemus sitten tuovat esiin ne parhaat piirteet. Antaa nuorten olla nuoria, bailata ja olla vastuuttomia; semmoisia oli omankin ikäluokkani nuoret aikanaan ja nyt ollaan kiltisti oravanpyörässä veroja maksamassa ja lapsia kasvattamassa. Niin käy nykyisillekin nuorille aikanaan. 

Nuoret saavat olla nuoria ja vastuuttomia ja bailata, tästähän ei ole kyse lainkaan. Nykynuoret ovat kaiken tämän ohella välinpitämättömiä vanhemmista ihmisistä, ovat väkivaltaisia, ilkeitä ja arvaamattomia. Työelämässä itsekkäitä, laiskoja ja ”kaikki mulle nyt”-ajatuksella liikkeellä.

Tämä! On todella vaikea löytää työntekijää ikäryhmästä 19-25v. Haastatteluun tullaan asenteella ”Mä osaan kyllä kaiken, ei tarvii neuvoa” ja ”Mitä sä kyselet, näkeehän sen jo päälle päin, että mä istun vielä joskus sun paikallasi”.

Lomat täytyy saada heti täysmääräisenä ja palkan tulee olla vähintään sama kuin 10 vuotta talossa olleella. Kaikki tämä, koska hän on sukupolvea, joka pitää puolensa ja on innovatiivinen ja fiksu, toisin kuin ”boomerit”. Mä otan sen boomerin mielummin kiitos. Ja tyhmintähän tässä on juuri se, että nää puhuu 40-vuotiaista boomereina, kun eivät vaan tajua koko sanan merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kyse muusta kuin iänikuisesta sukupolvien välisestä skismasta. Ja vaikka nämä vanhemmat haluavat kovasti uskotella muuta, niin tosiasia on että eniten meteliä siitä boomeriudesta pitävät juuri ne vanhemmat ikäluokat ja arvostelevat nuoria sen kautta. Milloin loukkaannutaan, milloin ilmoittaudutaan boomeriksi, milloin mitäkin. Nuoret ei edes muista näiden vanhusten olemassaoloa ja on silleen että "ookoo, oliko muuta" ja jatkavat omiin juttuihinsa. Sen sijaan nämä "henkiset" boomerit itkevät netissä ja uhriutuvat jatkuvalla syötöllä somessa. Ei nuoria kiinnosta, ja se on oikein.

Ei niitä kiinnostakaan mikään tärkeä, sehän se on se ongelma. Nykynuoria ei kiinnosta mikään muu kuin oma napa ja se, että joku on boomer (kuten aloituksesta jo huomaa), vanhemmat ihmiset saavat siitä kyllä olla huolissaan. Tällaisille ”Oliko muuta boomer”-tyypeille pitäisi yhteiskunta antaa käsiin.

Nykynuoret ja nuoret aikuiset ovat huolestuttavalla tavalla kieroonkasvaneita ja siitä pitää saada sanoa.

Yleistät tosi karkeasti. Ihan skarppeja ne nuoret on, tunnen monia ja luotan kyllä että he selviävät elämässään ja ottavat aikanaan vastuunsa. Ei kukaan ole valmis 20-vuotiaana, ikä ja kokemus sitten tuovat esiin ne parhaat piirteet. Antaa nuorten olla nuoria, bailata ja olla vastuuttomia; semmoisia oli omankin ikäluokkani nuoret aikanaan ja nyt ollaan kiltisti oravanpyörässä veroja maksamassa ja lapsia kasvattamassa. Niin käy nykyisillekin nuorille aikanaan. 

Nuoret saavat olla nuoria ja vastuuttomia ja bailata, tästähän ei ole kyse lainkaan. Nykynuoret ovat kaiken tämän ohella välinpitämättömiä vanhemmista ihmisistä, ovat väkivaltaisia, ilkeitä ja arvaamattomia. Työelämässä itsekkäitä, laiskoja ja ”kaikki mulle nyt”-ajatuksella liikkeellä.

Tämä! On todella vaikea löytää työntekijää ikäryhmästä 19-25v. Haastatteluun tullaan asenteella ”Mä osaan kyllä kaiken, ei tarvii neuvoa” ja ”Mitä sä kyselet, näkeehän sen jo päälle päin, että mä istun vielä joskus sun paikallasi”.

Lomat täytyy saada heti täysmääräisenä ja palkan tulee olla vähintään sama kuin 10 vuotta talossa olleella. Kaikki tämä, koska hän on sukupolvea, joka pitää puolensa ja on innovatiivinen ja fiksu, toisin kuin ”boomerit”. Mä otan sen boomerin mielummin kiitos. Ja tyhmintähän tässä on juuri se, että nää puhuu 40-vuotiaista boomereina, kun eivät vaan tajua koko sanan merkitystä.

Jos suostuu töihin huonolla palkalla, se on varma ettei se palkka koskaan nouse. TES-korotukset mitätöidään palkan bonus/palkkio-osuutta muuttamalla, sehän ei ole oikeasti mikään kannustinlisä, vaan pelkkä palkan komponentti, työkalu jolla työnantaja voi mitätöidä palkankorotukset ilman seurauksia, koska sitä palkanosaa ei koske mitkään lait ja määräykset... loppusumma on se joka ratkaisee työntekijän kannalta!

Nelikymppisenä, boomereiden lapsena ja parikymppisen äitinä tulee ekana mieleen erottautuminen niiden parikymppisten ajatusmaailmasta. Mut iltapaskan testi väitti boomeriksi (pidempi ruokis), enempää en ole asiaan perehtynyt, samapa tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kyse muusta kuin iänikuisesta sukupolvien välisestä skismasta. Ja vaikka nämä vanhemmat haluavat kovasti uskotella muuta, niin tosiasia on että eniten meteliä siitä boomeriudesta pitävät juuri ne vanhemmat ikäluokat ja arvostelevat nuoria sen kautta. Milloin loukkaannutaan, milloin ilmoittaudutaan boomeriksi, milloin mitäkin. Nuoret ei edes muista näiden vanhusten olemassaoloa ja on silleen että "ookoo, oliko muuta" ja jatkavat omiin juttuihinsa. Sen sijaan nämä "henkiset" boomerit itkevät netissä ja uhriutuvat jatkuvalla syötöllä somessa. Ei nuoria kiinnosta, ja se on oikein.

Ei niitä kiinnostakaan mikään tärkeä, sehän se on se ongelma. Nykynuoria ei kiinnosta mikään muu kuin oma napa ja se, että joku on boomer (kuten aloituksesta jo huomaa), vanhemmat ihmiset saavat siitä kyllä olla huolissaan. Tällaisille ”Oliko muuta boomer”-tyypeille pitäisi yhteiskunta antaa käsiin.

Nykynuoret ja nuoret aikuiset ovat huolestuttavalla tavalla kieroonkasvaneita ja siitä pitää saada sanoa.

Yleistät tosi karkeasti. Ihan skarppeja ne nuoret on, tunnen monia ja luotan kyllä että he selviävät elämässään ja ottavat aikanaan vastuunsa. Ei kukaan ole valmis 20-vuotiaana, ikä ja kokemus sitten tuovat esiin ne parhaat piirteet. Antaa nuorten olla nuoria, bailata ja olla vastuuttomia; semmoisia oli omankin ikäluokkani nuoret aikanaan ja nyt ollaan kiltisti oravanpyörässä veroja maksamassa ja lapsia kasvattamassa. Niin käy nykyisillekin nuorille aikanaan. 

Nuoret saavat olla nuoria ja vastuuttomia ja bailata, tästähän ei ole kyse lainkaan. Nykynuoret ovat kaiken tämän ohella välinpitämättömiä vanhemmista ihmisistä, ovat väkivaltaisia, ilkeitä ja arvaamattomia. Työelämässä itsekkäitä, laiskoja ja ”kaikki mulle nyt”-ajatuksella liikkeellä.

Tämä! On todella vaikea löytää työntekijää ikäryhmästä 19-25v. Haastatteluun tullaan asenteella ”Mä osaan kyllä kaiken, ei tarvii neuvoa” ja ”Mitä sä kyselet, näkeehän sen jo päälle päin, että mä istun vielä joskus sun paikallasi”.

Lomat täytyy saada heti täysmääräisenä ja palkan tulee olla vähintään sama kuin 10 vuotta talossa olleella. Kaikki tämä, koska hän on sukupolvea, joka pitää puolensa ja on innovatiivinen ja fiksu, toisin kuin ”boomerit”. Mä otan sen boomerin mielummin kiitos. Ja tyhmintähän tässä on juuri se, että nää puhuu 40-vuotiaista boomereina, kun eivät vaan tajua koko sanan merkitystä.

Jos suostuu töihin huonolla palkalla, se on varma ettei se palkka koskaan nouse. TES-korotukset mitätöidään palkan bonus/palkkio-osuutta muuttamalla, sehän ei ole oikeasti mikään kannustinlisä, vaan pelkkä palkan komponentti, työkalu jolla työnantaja voi mitätöidä palkankorotukset ilman seurauksia, koska sitä palkanosaa ei koske mitkään lait ja määräykset... loppusumma on se joka ratkaisee työntekijän kannalta!

Jää työt saamatta, jos vaatii heti samanlaista palkkaa mitä ammatti-ihmiset saavat. Miksi nykyajan nuorisolla on niin epärealistiset odotukset?

Vierailija kirjoitti:

Boomerius ei kysy ikää. Voit olla kalkkis pelkästäään asenteiltasi ja elämänkatsomukseltasi.

Boomer tarkoittaa nimenomaan tiettynä aikakautena syntyneitä. Se tarkoittaa tällöin myös ihmisen ikää, ikäluokkaa, sukupolvea.

Pääministeri Sanna Marin liitti termiin mainitsemiasi negatiiviseksi tulkittavissa olevia piirteitä. Siihen on kiinnitetty huomiota ja aiheutti hämmennystä, että mistä nyt tällä kertaa tuulee. Irrallinen heitto päivän politiikkaan jota harva kuitenkaan kaipaa. Koheesiosta on muutenkin jo valmiiksi tulossa niukka resurssi.

Ärsyttää nämä boomereista höpöttävät pennut ja ärsyttää nämä tosikot jotka samasta asiasta suuttuvat.