Miksi jopa osa nelikymppisistä ilmoittautuu innoissaan boomereiksi, vaikka he eivät sitä ole?

Vierailija kirjoitti:

Olen parikymppinen ja olen henkisesti boomer.

Tämä on kyllä surullista. Sinullahan on elämä edessäsi. Aivosi kehittyvät n. 28-vuotiaaksi asti, eli turha ilmoittautua mihinkään ummehtuneeseen porukkaan masentuneisuuttasi. Elämäsi voi muuttua vielä onneksi, ei sinun kannata vanhuksiin samaistua. Näe muita nuoria, elä elämää. Sinulla on kaikki edessäsi!

Tämän saman ajattelun mukaan milenniaaleja voi olla ketkä tahansa, iästä riippumatta, jotka on hieman avuttomia, eivät halua sitoutua, jne.

Baby boomerit on aivan tietty sukupolvi.

Eihän tässä ole kyse muusta kuin iänikuisesta sukupolvien välisestä skismasta. Ja vaikka nämä vanhemmat haluavat kovasti uskotella muuta, niin tosiasia on että eniten meteliä siitä boomeriudesta pitävät juuri ne vanhemmat ikäluokat ja arvostelevat nuoria sen kautta. Milloin loukkaannutaan, milloin ilmoittaudutaan boomeriksi, milloin mitäkin. Nuoret ei edes muista näiden vanhusten olemassaoloa ja on silleen että "ookoo, oliko muuta" ja jatkavat omiin juttuihinsa. Sen sijaan nämä "henkiset" boomerit itkevät netissä ja uhriutuvat jatkuvalla syötöllä somessa. Ei nuoria kiinnosta, ja se on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä aika noloa sakkia. Kuvittelevat olevansa jotakin "konservatiiveja", vaikka ovat lähinnä mitättömiä, keskinkertaisia runkkuja. Heille raukoille on niin tärkeää kuulua johonkin kategoriaan, mikä on kyllä heidän älykkyytensä taso huomioiden ihan normaalia. Muurahaisetkin tykkää olla samassa keossa ja kusta sinne. Meillä muilla, fiksummilla ja paremmilla, ei ole mitään tarvetta ilmoittautua mihinkään karsinaan. Elämme elämää omalla tavallamme. 

Kyllä se on niin, että se nuoriso sen lokeron on keksinyt ja moni haluaa mielummin siihen asetettavaksi kuin menetetyn sukupolvesi lokeroon.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kyse muusta kuin iänikuisesta sukupolvien välisestä skismasta. Ja vaikka nämä vanhemmat haluavat kovasti uskotella muuta, niin tosiasia on että eniten meteliä siitä boomeriudesta pitävät juuri ne vanhemmat ikäluokat ja arvostelevat nuoria sen kautta. Milloin loukkaannutaan, milloin ilmoittaudutaan boomeriksi, milloin mitäkin. Nuoret ei edes muista näiden vanhusten olemassaoloa ja on silleen että "ookoo, oliko muuta" ja jatkavat omiin juttuihinsa. Sen sijaan nämä "henkiset" boomerit itkevät netissä ja uhriutuvat jatkuvalla syötöllä somessa. Ei nuoria kiinnosta, ja se on oikein.

Ei niitä kiinnostakaan mikään tärkeä, sehän se on se ongelma. Nykynuoria ei kiinnosta mikään muu kuin oma napa ja se, että joku on boomer (kuten aloituksesta jo huomaa), vanhemmat ihmiset saavat siitä kyllä olla huolissaan. Tällaisille ”Oliko muuta boomer”-tyypeille pitäisi yhteiskunta antaa käsiin.

Nykynuoret ja nuoret aikuiset ovat huolestuttavalla tavalla kieroonkasvaneita ja siitä pitää saada sanoa.

Koska ovat pellejä. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kyse muusta kuin iänikuisesta sukupolvien välisestä skismasta. Ja vaikka nämä vanhemmat haluavat kovasti uskotella muuta, niin tosiasia on että eniten meteliä siitä boomeriudesta pitävät juuri ne vanhemmat ikäluokat ja arvostelevat nuoria sen kautta. Milloin loukkaannutaan, milloin ilmoittaudutaan boomeriksi, milloin mitäkin. Nuoret ei edes muista näiden vanhusten olemassaoloa ja on silleen että "ookoo, oliko muuta" ja jatkavat omiin juttuihinsa. Sen sijaan nämä "henkiset" boomerit itkevät netissä ja uhriutuvat jatkuvalla syötöllä somessa. Ei nuoria kiinnosta, ja se on oikein.

Ei niitä kiinnostakaan mikään tärkeä, sehän se on se ongelma. Nykynuoria ei kiinnosta mikään muu kuin oma napa ja se, että joku on boomer (kuten aloituksesta jo huomaa), vanhemmat ihmiset saavat siitä kyllä olla huolissaan. Tällaisille ”Oliko muuta boomer”-tyypeille pitäisi yhteiskunta antaa käsiin.

Nykynuoret ja nuoret aikuiset ovat huolestuttavalla tavalla kieroonkasvaneita ja siitä pitää saada sanoa.

Yleistät tosi karkeasti. Ihan skarppeja ne nuoret on, tunnen monia ja luotan kyllä että he selviävät elämässään ja ottavat aikanaan vastuunsa. Ei kukaan ole valmis 20-vuotiaana, ikä ja kokemus sitten tuovat esiin ne parhaat piirteet. Antaa nuorten olla nuoria, bailata ja olla vastuuttomia; semmoisia oli omankin ikäluokkani nuoret aikanaan ja nyt ollaan kiltisti oravanpyörässä veroja maksamassa ja lapsia kasvattamassa. Niin käy nykyisillekin nuorille aikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siinä vain haluta erottautua intersektionaalista feminismiä ihannoivista parikymppisistä, jotka luulevat, että miehet ovat naisia ja ihmisiä saa arvostella ihonvärin, seksuaalisuuden ja iän perusteella parempiin ja huonompiin.

No tämä on taas ihan harhaista horinaa. En ymmärrä miksi politiikka pitää vetää kaikkeen mukaan. Ihan kuin 70-luvun taistolaiset kommunistit. Aina vaan politiikkaa, politiikkaa. Me normaalit haluamme olla rauhassa. Menkää jonnekin saarelle panemaan toisianne takapuoleen, me muut haluamme elää ilman jatkuvaa propagandan tuuttausta.

Normaalien ihmisten reaktio ei ole ehdotella persopanoja niille, joiden kanssa on eri mieltä.

Niitä ehdotellaan epänormaaleille ihmisille.

Oletteko huomanneet että näissä boomereiksi ilmoittautuvissa on aina se yksi ja sama piirre: he ovat jotenkin katkeroituneita eivätkä ole aikanaan saaneet maistaa nuoruutta ja vapautta. He tavallaan haluavat rangaista noita nuoria, jotka pitävät hauskaa ja uskaltavat elää vapaasti, kun itse eivät uskaltaneet. Sitten taas ne tyypit, jotka ovat itse eläneet nuoruutensa vapaasti, ovat paljon liberaalimpia suhtautumisessaan nuoriin eivätkä ilmoittaudu boomereiksi. He ovat sinut itsensä ja ympäröivän maailman kanssa.

Käytännössä nelikymppiset ovat yleensä juuri se joukko, joilla olisi mahdollisuus nimittää omia vanhempiaan boomereiksi. Silloin nimitys osuu oikeaan ryhmään eli sodan jälkeen syntyneisiin suuriin ikäluokkiin (baby boomer). 70-80-luvulla syntyneiden sukupolvikokemus on täysin eri kuin suurilla ikäluokilla.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä nelikymppiset ovat yleensä juuri se joukko, joilla olisi mahdollisuus nimittää omia vanhempiaan boomereiksi. Silloin nimitys osuu oikeaan ryhmään eli sodan jälkeen syntyneisiin suuriin ikäluokkiin (baby boomer). 70-80-luvulla syntyneiden sukupolvikokemus on täysin eri kuin suurilla ikäluokilla.

Näin on. 

Minua sanoi kätilö syntyessäni boomeriksi. Oli kuulemma huudahtanut "oi kuinka suloinen boomer".

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet että näissä boomereiksi ilmoittautuvissa on aina se yksi ja sama piirre: he ovat jotenkin katkeroituneita eivätkä ole aikanaan saaneet maistaa nuoruutta ja vapautta. He tavallaan haluavat rangaista noita nuoria, jotka pitävät hauskaa ja uskaltavat elää vapaasti, kun itse eivät uskaltaneet. Sitten taas ne tyypit, jotka ovat itse eläneet nuoruutensa vapaasti, ovat paljon liberaalimpia suhtautumisessaan nuoriin eivätkä ilmoittaudu boomereiksi. He ovat sinut itsensä ja ympäröivän maailman kanssa.

Tässäpä se. Aika usein tuolla taustalla on henkilökohtaiset pettymykset/estot/mitkä lie. Sitten asia yritetään ratkaista syyttämällä muita ja viemällä heiltä oikeus elää elämäänsä kuten haluavat. Samasta syystä pahimmat homovihaajat ovat usein itse kaapissa eläviä homoja, jotka eivät koskaan saaneet elää vapaasti.

Koska haluavat pitää mahdollisimman pitkän hajuraon näihin antiboomereihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kyse muusta kuin iänikuisesta sukupolvien välisestä skismasta. Ja vaikka nämä vanhemmat haluavat kovasti uskotella muuta, niin tosiasia on että eniten meteliä siitä boomeriudesta pitävät juuri ne vanhemmat ikäluokat ja arvostelevat nuoria sen kautta. Milloin loukkaannutaan, milloin ilmoittaudutaan boomeriksi, milloin mitäkin. Nuoret ei edes muista näiden vanhusten olemassaoloa ja on silleen että "ookoo, oliko muuta" ja jatkavat omiin juttuihinsa. Sen sijaan nämä "henkiset" boomerit itkevät netissä ja uhriutuvat jatkuvalla syötöllä somessa. Ei nuoria kiinnosta, ja se on oikein.

Ei niitä kiinnostakaan mikään tärkeä, sehän se on se ongelma. Nykynuoria ei kiinnosta mikään muu kuin oma napa ja se, että joku on boomer (kuten aloituksesta jo huomaa), vanhemmat ihmiset saavat siitä kyllä olla huolissaan. Tällaisille ”Oliko muuta boomer”-tyypeille pitäisi yhteiskunta antaa käsiin.

Nykynuoret ja nuoret aikuiset ovat huolestuttavalla tavalla kieroonkasvaneita ja siitä pitää saada sanoa.

Yleistät tosi karkeasti. Ihan skarppeja ne nuoret on, tunnen monia ja luotan kyllä että he selviävät elämässään ja ottavat aikanaan vastuunsa. Ei kukaan ole valmis 20-vuotiaana, ikä ja kokemus sitten tuovat esiin ne parhaat piirteet. Antaa nuorten olla nuoria, bailata ja olla vastuuttomia; semmoisia oli omankin ikäluokkani nuoret aikanaan ja nyt ollaan kiltisti oravanpyörässä veroja maksamassa ja lapsia kasvattamassa. Niin käy nykyisillekin nuorille aikanaan. 

Kyllä 70-luvun parikymppiset olivat jo politiikan konkareita ja tyrkyllä eduskuntaan. Ainakin, jos verrataan nykyisiin pleikan vatkaajiin ja instabimboihin.

Jos boomeriudella tarkoitetaan "vanhanaikaisia" arvoja ja käsityksiä, olen näin 47-vuotiaana miehenä ainakin jollain lailla boomer, vaikkakin X-sukupolvea virallisesti. Minusta ennen kaikki oli paremmin kuin nykyään, minua ei kiinnosta some enkä edes ole missään somepalvelussakaan, yltiödigitaalisuuskaan ei kiinnosta, paljon mieluummin katselen fyysisiä medioita, vhs-dvd-bluray, minulla on vielä c-kasettejakin, cd-levyjä, jne. Olen välillä teettänyt jopa digikuvistakin paperiversioita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kyse muusta kuin iänikuisesta sukupolvien välisestä skismasta. Ja vaikka nämä vanhemmat haluavat kovasti uskotella muuta, niin tosiasia on että eniten meteliä siitä boomeriudesta pitävät juuri ne vanhemmat ikäluokat ja arvostelevat nuoria sen kautta. Milloin loukkaannutaan, milloin ilmoittaudutaan boomeriksi, milloin mitäkin. Nuoret ei edes muista näiden vanhusten olemassaoloa ja on silleen että "ookoo, oliko muuta" ja jatkavat omiin juttuihinsa. Sen sijaan nämä "henkiset" boomerit itkevät netissä ja uhriutuvat jatkuvalla syötöllä somessa. Ei nuoria kiinnosta, ja se on oikein.

Ei niitä kiinnostakaan mikään tärkeä, sehän se on se ongelma. Nykynuoria ei kiinnosta mikään muu kuin oma napa ja se, että joku on boomer (kuten aloituksesta jo huomaa), vanhemmat ihmiset saavat siitä kyllä olla huolissaan. Tällaisille ”Oliko muuta boomer”-tyypeille pitäisi yhteiskunta antaa käsiin.

Nykynuoret ja nuoret aikuiset ovat huolestuttavalla tavalla kieroonkasvaneita ja siitä pitää saada sanoa.

Yleistät tosi karkeasti. Ihan skarppeja ne nuoret on, tunnen monia ja luotan kyllä että he selviävät elämässään ja ottavat aikanaan vastuunsa. Ei kukaan ole valmis 20-vuotiaana, ikä ja kokemus sitten tuovat esiin ne parhaat piirteet. Antaa nuorten olla nuoria, bailata ja olla vastuuttomia; semmoisia oli omankin ikäluokkani nuoret aikanaan ja nyt ollaan kiltisti oravanpyörässä veroja maksamassa ja lapsia kasvattamassa. Niin käy nykyisillekin nuorille aikanaan. 

Nuoret saavat olla nuoria ja vastuuttomia ja bailata, tästähän ei ole kyse lainkaan. Nykynuoret ovat kaiken tämän ohella välinpitämättömiä vanhemmista ihmisistä, ovat väkivaltaisia, ilkeitä ja arvaamattomia. Työelämässä itsekkäitä, laiskoja ja ”kaikki mulle nyt”-ajatuksella liikkeellä.

Lapseni sanoo minua boomeriksi, joten on alkanut tuntua siltä. Olen 38. Boomer on sama kuin kalkkis. Muistan itsekin miten kaikki yli kolmikymppiset tuntuivat ikivanhoilta nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä nelikymppiset ovat yleensä juuri se joukko, joilla olisi mahdollisuus nimittää omia vanhempiaan boomereiksi. Silloin nimitys osuu oikeaan ryhmään eli sodan jälkeen syntyneisiin suuriin ikäluokkiin (baby boomer). 70-80-luvulla syntyneiden sukupolvikokemus on täysin eri kuin suurilla ikäluokilla.

Nuoria ovat boomereiden lapsiksi. Kyllä se on 50 +-5v nykyään.

Jo 30v on boomer.Vanha mihkään..En palkkasi.En..myisi mitään käskisin poistumaan piiloutuu.häpee istuu jossain rafloissa.Peittäs itsensä muullakin kuin maskilla tuulipuvulla.