Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä elinkautisesta ilman vapautumisen mahdollisuutta?
Kommentit (48)
Ehdottomasti kannatan sitä että elinkautinen on oikeasti elinkautinen, muut tuomiot sitten erikseen. Varsinaista orjuutusta en kannata, mutta minusta vangeilta saa kyllä odottaa sitä että he työllä maksavat ylläpitonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vankeustuomio ilman mahdollisuutta vapautukseen on käytännössä kuolemantuomio. Siis vastaan
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:28"]
Pitäisi ottaa suomessakin käyttöön. Täällä on aivan naurettavat tuomiot!
[/quote]
Miten tuomiot vaikuttaa sinun henkilökohtaiseen elämään?! Ei ne tuomion koventaminen rikollisuutta poista. Ei esim. missään kännitapossa paljon mietitä tuleeko elinkautinen vai ei.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:28"]
Pitäisi ottaa suomessakin käyttöön. Täällä on aivan naurettavat tuomiot!
[/quote]
Miten tuomiot vaikuttaa sinun henkilökohtaiseen elämään?! Ei ne tuomion koventaminen rikollisuutta poista. Ei esim. missään kännitapossa paljon mietitä tuleeko elinkautinen vai ei.
[/quote]
Taposta ei kukaan saa elinkautista vaan vuosituomion. Murha on paljon raskaampi rikos, josta ainoa mahdollinen rangaistus on elinkautinen.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:30"]
Oikeutettua joissakin tapauksissa. Esimerkiksi sarjamurhaajia ei yksinkertaisesti voi vapauttaa koskaan. He ovat uhka muille ihmisille niin pitkään kuin elävät.
[/quote]
Montako sarjamurhaajaa suomessa on... Narkit saavatkin ihan vapaasti tappaa toisiaan. Ennemän heistä vapaalla on hyötyä kuin vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kallis rangaistus. Edullisemmaksi tulisi kuolemanrangaistus, ja vaikutus yhteiskunnan kannalta olisi sama.
Ihmetyttää, miksi teloituksissa käytetään kovin hankalia keinoja, kun yksinkertaisin menetelmä olisi typpikaasu. Se on varma, kivuton ja ympäristölle vaaraton keino ja typpikaasua on helposti saatavilla.
Toki on selvä, että pitäisi kyetä varmistamaan, että kuolemanrangaistuksia ei tuomita syyttömille, mutta esimerkiksi sarjamurhaajien tapauksissa indikaatio olisi selvä.
Puolesta. Onhan tuo nyt ihan mahdotonta, että mies (Tommi.N) tappaa tyttöystävän saa taposta jotain en muista, mutta vuosituomio. Pääsee vankilasta ja tappaa oman äidin ja taas vuosituomio taposta. Vapautuu ja tappaa taas, nyt tyttöystävän ja tätä tuomiota istuu nyt. Ehtii siis vielä varmasti jonkun tappamaan kun vapautuu taas muutaman vuoden päästä.
Tämä siis ei ole satu vaan ihan elämästä elämästä ja nimikin oikea, en viitsi tänne sukunimeä kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapauskohtainen asia. Mistä sen tietää, kuka on "oppinut läksynsä" kärsittyään tuomionsa? Onhan näitä, jotka ovat ekalla lomalla murhanneet heti samana iltana. Kun taas on niitä, jotka ovat tehneet tekonsa vaikka humalassa ja muistamattomassa tilassa, ja aika varmastikin heistä osa voisi palautua kelvollisina yhteiskunnan jäseniksi, kunhan kuntoutus onnistuu. Mutta ainakin "sadistinen hirviö/pedofiili-osasto" pitäisi olla suljettuna ikuisesti.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:36"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:30"]
Oikeutettua joissakin tapauksissa. Esimerkiksi sarjamurhaajia ei yksinkertaisesti voi vapauttaa koskaan. He ovat uhka muille ihmisille niin pitkään kuin elävät.
[/quote]
Montako sarjamurhaajaa suomessa on... Narkit saavatkin ihan vapaasti tappaa toisiaan. Ennemän heistä vapaalla on hyötyä kuin vankilassa.
[/quote]
Aino Nykopp tulee ensimmäisenä mieleen. Pahoin pelkään, että Aino vapautetaan jonain päivänä, vaikka sietäisi pysyä teljettynä loppuelämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta pitäisi aina olla mahdollisuus vapautua. Lähes kaikissa surmissa on kyse siitä, että alkoholisti tai narkomaani murhaa toisen alkoholistin tai narkomaanin, eikä pidemmistä tuomioista ole hyötyä tällaisissa tapauksissa. Jos kyseessä on oikea psykopaattinen murhaaja, voisi olla niin että vaarallisuus arvioitaisiin säännöllisesti ja ei välttämättä pääsisi ulos vankilasta elämänsä aikana, mutta lähtökohtaisesti murhaajat päästettäisiin vapaaksi viimeistään 15 vuoden jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:40"]
Ihmetyttää, miksi teloituksissa käytetään kovin hankalia keinoja, kun yksinkertaisin menetelmä olisi typpikaasu. Se on varma, kivuton ja ympäristölle vaaraton keino ja typpikaasua on helposti saatavilla.
[/quote]
Kuten varmaan tiedät, niin typpi on väritön, mauton, hajuton, myrkytön ja palamaton, ilmaa kevyempi kaasu. Eli typpikaasu ei tapa ketään, vaan se syrjäyttää hapen jolloin eläin tai ihminen kuolee hapen puutteesen. Kuristaminen ajaa saman asian ja tulee vielä halvemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:28"]
Pitäisi ottaa suomessakin käyttöön. Täällä on aivan naurettavat tuomiot!
[/quote]
Miten tuomiot vaikuttaa sinun henkilökohtaiseen elämään?! Ei ne tuomion koventaminen rikollisuutta poista. Ei esim. missään kännitapossa paljon mietitä tuleeko elinkautinen vai ei.
[/quote]
Kylläpäs hermostuit, taitaa olla tuttuja linnassa? :D kyllä ne minun persettäni kutittaa jos joku vaikka tappaisi lapseni ja pääsisi ensikertalaisena ehdollisella tai vain vuodella. Tai kenen tahansa rattijuopon tms. Yliajama ja tyyppi selviää sakoilla.
Rikolliset joko uudelleen koulutetaan tai opetetaan osaksi yhteiskuntaa tai sitten tapetaan. Riippuen rikoksesta tai tuomiosta. Vankilassa mädännyttäminen vie verorahoja eikä sieltä tule yhtään parempia ihmisiä ulos kuin sisään mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:40"]
Ihmetyttää, miksi teloituksissa käytetään kovin hankalia keinoja, kun yksinkertaisin menetelmä olisi typpikaasu. Se on varma, kivuton ja ympäristölle vaaraton keino ja typpikaasua on helposti saatavilla.
[/quote]
Kuten varmaan tiedät, niin typpi on väritön, mauton, hajuton, myrkytön ja palamaton, ilmaa kevyempi kaasu. Eli typpikaasu ei tapa ketään, vaan se syrjäyttää hapen jolloin eläin tai ihminen kuolee hapen puutteesen. Kuristaminen ajaa saman asian ja tulee vielä halvemmaksi.
[/quote]
Niin, juuri siihen hapenpuutteeseen tietysti perustuu tuo typpiteloitus. Mutta toisin kuin kuristaminen, se on kivuton, sillä ei tarvita edes mitään fyysistä kontaktia kohteeseen, eikä tapahdu hiilidioksidin kertymistä elimistöön, mikä aiheuttaa tukahtumisen tunteen. Typestä tulee lähinnä euforinen tunne, eikä kohde huomaakaan kun taju ja henki lähtee. Nopea, siisti, helppo ja halpa menetelmä. Ihmettelen miksi sitä ei käytetä missään, vaan hankalia myrkkyruiskeita, sähkötuoleja jne.
Aikuisia psykopaatteja tai ihmisiä, joilla on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö (psykopaattinen luonne) on mahdotonta kuntouttaa. He ovat pahoja, eivät hulluja. Kuntouttaminen ei yksinkertaisesti toimi.
Minä toivoisin mahdollisuutta tuohon. Uskon, että siihen ratksaisuun loppujen lopuksi päädyttäisiin hyvin harvoin. Hyvin monilla tappajilla uusimista vähentäisi päihdekuntoutukseen sitoutuminen ja kaveripiirin vaihto.
Minulla tuli mieleen Nykopin lisäksi Pentholm. Hän toistaa samaa kaavaa, eikä varmasti lopeta. Lisäksi on seksuaali rikollisia ns. sarjapedofiilejä, jotka jatkavat rikoksia heti, kun vapautuvat. Toivoisin, että jollain perusteella heidätkin voisi pitää lasten ulottumattomissa.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 17:05"]Minä toivoisin mahdollisuutta tuohon. Uskon, että siihen ratksaisuun loppujen lopuksi päädyttäisiin hyvin harvoin. Hyvin monilla tappajilla uusimista vähentäisi päihdekuntoutukseen sitoutuminen ja kaveripiirin vaihto.
Minulla tuli mieleen Nykopin lisäksi Pentholm. Hän toistaa samaa kaavaa, eikä varmasti lopeta. Lisäksi on seksuaali rikollisia ns. sarjapedofiilejä, jotka jatkavat rikoksia heti, kun vapautuvat. Toivoisin, että jollain perusteella heidätkin voisi pitää lasten ulottumattomissa.
[/quote]
Ai että se on kavereiden vika kun ihminen tappaa? No johan on...
Murhamiesten vankeinhoito tulisi ulkoistaa ja ostaa palveluna Venäjältä. Sinne ne häviäisivät ikiajoiksi ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
Voi olla että rangaistuksen pelotevaikutuskin olisi omiaan vähentämään väkivaltarikollisuutta Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:28"]
Pitäisi ottaa suomessakin käyttöön. Täällä on aivan naurettavat tuomiot!
[/quote]
Miten tuomiot vaikuttaa sinun henkilökohtaiseen elämään?! Ei ne tuomion koventaminen rikollisuutta poista. Ei esim. missään kännitapossa paljon mietitä tuleeko elinkautinen vai ei.
[/quote]
Ei mutta kyseinen tyyppi EI enää tee uusia rikoksia.