Kunpa Suomessa olisi enemmän suoria kansanäänestyksiä...

Olisihan se hienoa. 

Mutta muistelen jonkun sanoneen "jos äänestämällä voisi oikeasti vaikuttaa, ei meidän annettaisi äänestää". 

Ja sitten itkettäisiin niiden ylimääräisten vaalien kustannuksia.

Kannattaa miettiä taas kohta eduskuntavaaleissa kenet haluaa ajamaan niitä itselle tärkeitä asioita. Ja käyttää sitä äänioikeuttaan.

Olen niin samaa mieltä, sehän olisi sitä oikeaa demokratiaa :)

Oikeastaan aika pelottava ajatus, kun miettii ihmisten typeryyttä.

niin. tämän päivän maailmassa tärkein asia on homojen avioliitto-oikeus. suomessa.

Suorat sitovat kansanäänestykset on niin ja näin. Toisaalta kansan äänen pitää kuulua mutta suurin osa on liian tyhmiä päättämään ns. isommista asioista. Äänestykset voitaisi hoitaa vaalien yhteydessä mutta suurin osa politikoista ei lämpene kansanäänestyksille. Kansalaisaloitteisiinkin suhtaudutaan eduskunnassa nihkeästi, eikä ne näytä kansaakaan paljon kiinnostavan.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 14:42"]

Oikeastaan aika pelottava ajatus, kun miettii ihmisten typeryyttä.

[/quote]

Aluksi tulisi varmaan huteja koska ihmiset eivät ole tottuneet selaiseen vastuuseen, mutta kun huomaa miten mikin asia vaikuttaa itseensä ja omaan elämään niin luulisi että se näkyy päätöksenkin teossa. Ja jos ei olisi tällaista systeemiä, niin vähintään johtopaikoilla olevat ihmiset pitäisi armotta siivota totaalisesti ja säännöllisesti ja uudet tulla tilalle.

Tavallinen kansa on aivan liian tyhmää päättämään omaksi edukseen, tämän voi nähdä esim. siitä kuinka moni on valmis äänestämään ihmisoikeuksia vastaan kun joku tarpeeksi sujuvasanainen muotoilee asian oikein. Ei helvetissä mitään kansanäänestyksiä sellaisissa asioissa, jotka vaativat ymmärrystä mistään.

Onneksi ei ole. Jokainen äänestäisi omaksi edukseen eikä ikinä saataisi mitään ratkaisua: käytännössä mentäisiin sitten enemmistön luulojen ja uskomusten mukaan. Jos joku keksisi ehdottaa, että sinkkujen pitäisi maksaa enemmän veroja kuin lapsiperheiden niin kaikki vanhemmat ja isovanhemmat äänestäisivät tietenkin puolesta, hiiteen vain ihmisoikeudet ja tasa-arvo. Samoin jos joku ehdottaisi tulorajaa niin kaikki kouluttamattomat ääliöt äänestäisivät puolesta ja tulorajan yläpuolelle tienaavat pakenisivat maasta, sitten tänne jäisivät vain köyhät ihmettelemään että kukas ne verot nyt maksaa.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:22"]

Onneksi ei ole. Jokainen äänestäisi omaksi edukseen eikä ikinä saataisi mitään ratkaisua: käytännössä mentäisiin sitten enemmistön luulojen ja uskomusten mukaan. Jos joku keksisi ehdottaa, että sinkkujen pitäisi maksaa enemmän veroja kuin lapsiperheiden niin kaikki vanhemmat ja isovanhemmat äänestäisivät tietenkin puolesta, hiiteen vain ihmisoikeudet ja tasa-arvo. Samoin jos joku ehdottaisi tulorajaa niin kaikki kouluttamattomat ääliöt äänestäisivät puolesta ja tulorajan yläpuolelle tienaavat pakenisivat maasta, sitten tänne jäisivät vain köyhät ihmettelemään että kukas ne verot nyt maksaa.

[/quote]

Minä ainakin ajattelisin yhteistä hyvää, mutta on masentavaa huomata että näyttävästi elä sellaisten ihmisten joukossa jotka eivät tunne samoin.

että sellaista demokratiaa mammoille!

voi jeesus sentään

Kansanäänestyksiä voisi järjestää ainoastaa hyvin yksinkertaisissa koko kansaa tasavertaisesti koskevissa kyllä/ei asioissa, eli hyvin harvoin.

Kansanäänestystä ei voi käyttää mihinkään vähemmistökysymykseen, koska silloin kansalaisten tasavertainen kohtelu on aina vaakalaudalla.

Kansanäänestystä ei myöskään voi käyttää minkään suuren taloudellisen tai kansainvälisen kysymyksen ratkaisuun. Keskiverto äänestäjä ei kuitenkaan perehdy asioiden laajempaan merkitykseen, joten tulokseksi saataisiin vain lyhytnäköistä oman edun tavoittelua.

Edustuksellisen demokratian etuna on nimenomaan se, että sinne valitaan fiksuja henkilöitä, jotka perehtyvät asioiden taustoihin ja tekevät kokonaisuuden kannalta parhaat ratkaisut. Älkää siis äänestäkö ketään pölhöpopulistia, joka tekee juuri sen pinnallisesti hyvältä näyttävän, mutta kokonaisuuden kannalta huonon ratkaisun. Äänestäkää fiksua, koulutettua ja kokenutta henkilöä, jonka arvomaailman jaat.

Äänestäkää vihreitä ensi vaaleissa, niin asiat paranevat!

Seuraavissa eduskuntavaaleissa pitää äänestää niitä jotka kannattaa suomeenkin suoraa demokratiaa. Ehdokkaat löytyy googlella. =)

Tässä sitä ollaan kun idiootit äänestää idiootit eduskuntaan. Monet siellä eivät suomen edun mukaisesti johda vaan omien etujen.

Ehkäpä tavalliselle kansalaiselle, joka haluaa jotain ympäröivältä yhteiskunnalta, parhain vaihtoehto on muuttaa maahan missä omat näkemykset toteutuvat parhaiten. Ei tarvitse jäädä riippuvaiseksi siitä kuka on päättämässä ja mitä siinä yhteiskunnassa johon on sattunut syntymään.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:29"]Kansanäänestyksiä voisi järjestää ainoastaa hyvin yksinkertaisissa koko kansaa tasavertaisesti koskevissa kyllä/ei asioissa, eli hyvin harvoin.

Kansanäänestystä ei voi käyttää mihinkään vähemmistökysymykseen, koska silloin kansalaisten tasavertainen kohtelu on aina vaakalaudalla.

Kansanäänestystä ei myöskään voi käyttää minkään suuren taloudellisen tai kansainvälisen kysymyksen ratkaisuun. Keskiverto äänestäjä ei kuitenkaan perehdy asioiden laajempaan merkitykseen, joten tulokseksi saataisiin vain lyhytnäköistä oman edun tavoittelua.

Edustuksellisen demokratian etuna on nimenomaan se, että sinne valitaan fiksuja henkilöitä, jotka perehtyvät asioiden taustoihin ja tekevät kokonaisuuden kannalta parhaat ratkaisut. Älkää siis äänestäkö ketään pölhöpopulistia, joka tekee juuri sen pinnallisesti hyvältä näyttävän, mutta kokonaisuuden kannalta huonon ratkaisun. Äänestäkää fiksua, koulutettua ja kokenutta henkilöä, jonka arvomaailman jaat.
[/quote]

Juuri näin ja jos et kykene valitsemaan sitä fiksua niin JÄTÄ ÄÄNESTÄMÄTTÄ

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:25"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:22"]

Onneksi ei ole. Jokainen äänestäisi omaksi edukseen eikä ikinä saataisi mitään ratkaisua: käytännössä mentäisiin sitten enemmistön luulojen ja uskomusten mukaan. Jos joku keksisi ehdottaa, että sinkkujen pitäisi maksaa enemmän veroja kuin lapsiperheiden niin kaikki vanhemmat ja isovanhemmat äänestäisivät tietenkin puolesta, hiiteen vain ihmisoikeudet ja tasa-arvo. Samoin jos joku ehdottaisi tulorajaa niin kaikki kouluttamattomat ääliöt äänestäisivät puolesta ja tulorajan yläpuolelle tienaavat pakenisivat maasta, sitten tänne jäisivät vain köyhät ihmettelemään että kukas ne verot nyt maksaa.

[/quote]

Minä ainakin ajattelisin yhteistä hyvää, mutta on masentavaa huomata että näyttävästi elä sellaisten ihmisten joukossa jotka eivät tunne samoin.
[/quote]

Tämä on valitettavasti totta. :( eihän kukaan tietenkään myönnä sitä kysyttäessä mutta tositilanteessa valtaosa äänestäisi nimenomaan lyhytnäköisen oman edun puolesta.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 14:42"]

Oikeastaan aika pelottava ajatus, kun miettii ihmisten typeryyttä.

[/quote]

WElcome to democracy

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:38"]

Tässä sitä ollaan kun idiootit äänestää idiootit eduskuntaan. Monet siellä eivät suomen edun mukaisesti johda vaan omien etujen.

[/quote]

Ei voi kuin ihmetellä miksi kukaan äänesti karpelaa, mikko alataloa, kuseniinaa jne julkkisehdokkaita. Kepuja ollaan nyt vaihtamassa toisten sutkien tilalle ja vielä tyhmät luulee sen auttavan.