Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja haluaa perua Temptation Islandin, käsittämätöntä?
30.10.2021 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/77e58b93-52ee-411f-9779-43f1f3…
"Nelosen on peruttava Temptation Island Suomi
Mari PudasTemptation Island Suomen tuorein kausi on peruttava, kirjoittaa toimittaja Mari Pudas.
"
Hävytöntä. Miksi ihmeessä tv:n paras ja jännittävin sarja pitäisi perua?
Teidän mielipide?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ohjelma ikinä. Parittelutiloissa saisi kyllä olla parempi valaistus ja ne peitot pois!
Aivan. Lisäksi saisi olla hyvin valaistuja erikoislähikuvia siittimestä liikkumassa edestakaisin emättimessä kuvattuna takaapäin.
Eikö sinulla tosiaan näy netin kautta ihan oikeaa pornoa? Itse katson mielummin pornoa kuin temppareita tai muita vastaavia mailman huonoimpia ohjelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mariosta ei pidetä kateuden takia. Onhan edellisillä kausilla myös ollut naisia jotka rikkoneet lakia, mutta ei se ole haitannut ketään niin miksi Marion tai miesten lakien rikkomisen pitäisi olla este? Ei noissa minun mielestä ainakaan mitään eroa ole, ruutuun vaan.
N18
On hieman eri asia laittaa saarelle juopottelemaan ja harrastamaan seksiä ihminen, jolla on taustaa esim. väkisinmakaamisesta tai esim. väkivaltaisuudesta humalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariosta ei pidetä kateuden takia. Onhan edellisillä kausilla myös ollut naisia jotka rikkoneet lakia, mutta ei se ole haitannut ketään niin miksi Marion tai miesten lakien rikkomisen pitäisi olla este? Ei noissa minun mielestä ainakaan mitään eroa ole, ruutuun vaan.
N18
On hieman eri asia laittaa saarelle juopottelemaan ja harrastamaan seksiä ihminen, jolla on taustaa esim. väkisinmakaamisesta tai esim. väkivaltaisuudesta humalassa.
Lukuisilla kausilla on ollut sekä naisia että miehiä, jolla väkivalta ja huumetaustaa. Miten se väkisinmakaaminen tuosta yhtään pahempaa rikollisuutta olisi? Kaikki tekee virheitä. Kyllä munkin mies sai tuomion väkisinmakaamisesta aikoinaan, mutta on kohdellut mua kuin prinsessaa ja on miehistä ihanin. <3
Kaikille pitää antaa uusi mahdollisuus ja mikään viha ja paheksunta ei ole kestävä toiminta tapa modernissa yhteiskunnassa vaan anteeksi anto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariosta ei pidetä kateuden takia. Onhan edellisillä kausilla myös ollut naisia jotka rikkoneet lakia, mutta ei se ole haitannut ketään niin miksi Marion tai miesten lakien rikkomisen pitäisi olla este? Ei noissa minun mielestä ainakaan mitään eroa ole, ruutuun vaan.
N18
On hieman eri asia laittaa saarelle juopottelemaan ja harrastamaan seksiä ihminen, jolla on taustaa esim. väkisinmakaamisesta tai esim. väkivaltaisuudesta humalassa.
Lukuisilla kausilla on ollut sekä naisia että miehiä, jolla väkivalta ja huumetaustaa. Miten se väkisinmakaaminen tuosta yhtään pahempaa rikollisuutta olisi? Kaikki tekee virheitä. Kyllä munkin mies sai tuomion väkisinmakaamisesta aikoinaan, mutta on kohdellut mua kuin prinsessaa ja on miehistä ihanin. <3
Kaikille pitää antaa uusi mahdollisuus ja mikään viha ja paheksunta ei ole kestävä toiminta tapa modernissa yhteiskunnassa vaan anteeksi anto.
Katkerat uhrit palstalla valittaa. Olisiko aika mennä heidän elämässään eteenpäin eikä jäädä loputtomasti märehtimään asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista on katsoa tyypin paneskelua, jos hän saa samaan aikaan tuomion raiskauksesta?
Entä jos ei saa?
Ja onhan naisillakin rikostuomioita ollut aikaisemmilla tuotantokausilla eikä ole peruttu. Kaikki rikokset on yhtä pahoja, joten olisi kaksinaismoralistista perua kausi sen perusteella, että mies saattaa tuomion saada.
Kyllä nuoret kestää idoliensa tuomiot jos on tullakseen, ovat aina kestäneet.
Ehkä tässä on nyt jotain miesvihaa kyseessä.
Ai kaikki rikokset on yhtä pahoja? Kyllä minusta rai*kaus on aika paljon vakavampi rikos kuin esim. vaikka näpistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan siellä on rikollisia ollut. Ketä tuo muka oikeasti haittaa vaikka olisikin syyllistynyt kun on muidenkin rikokset aikaisimmilla tv-kausilla katsottu läpi silmien?
Oksettava ohjelma. Sen saakin kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittaja ei ole moraalipoliisi. Potkut virasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista on katsoa tyypin paneskelua, jos hän saa samaan aikaan tuomion raiskauksesta?
Entä jos ei saa?
Ja onhan naisillakin rikostuomioita ollut aikaisemmilla tuotantokausilla eikä ole peruttu. Kaikki rikokset on yhtä pahoja, joten olisi kaksinaismoralistista perua kausi sen perusteella, että mies saattaa tuomion saada.
Kyllä nuoret kestää idoliensa tuomiot jos on tullakseen, ovat aina kestäneet.
Ehkä tässä on nyt jotain miesvihaa kyseessä.
Ai kaikki rikokset on yhtä pahoja? Kyllä minusta rai*kaus on aika paljon vakavampi rikos kuin esim. vaikka näpistys.
Rikollinen on aina rikollinen. Ei sillä ole väliä minkä rikoksen tekee. Kaikki leimaa samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa tämä alapeukutus kun laatuohjelmiakaan ei toisaalta puolusteta.
Show must go on kuten Amerikassa sanotaan! ^^
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista on katsoa tyypin paneskelua, jos hän saa samaan aikaan tuomion raiskauksesta?
Entä jos ei saa?
Ja onhan naisillakin rikostuomioita ollut aikaisemmilla tuotantokausilla eikä ole peruttu. Kaikki rikokset on yhtä pahoja, joten olisi kaksinaismoralistista perua kausi sen perusteella, että mies saattaa tuomion saada.
Kyllä nuoret kestää idoliensa tuomiot jos on tullakseen, ovat aina kestäneet.
Ehkä tässä on nyt jotain miesvihaa kyseessä.
Ai kaikki rikokset on yhtä pahoja? Kyllä minusta rai*kaus on aika paljon vakavampi rikos kuin esim. vaikka näpistys.
Aina tuossa ohjelmassa on ollut naisia ja miehiä joilla on ollut väkivalta ja huumetuomioita. Mitä väliä sillä on jos siellä on nyt myös seks*rikollinen? Ei se katsojia haittaa. Kyllä nuoret kestää ohjelman katsoa.
Tuollainen viha ei johda mihinkään. Kaikki tekee virheitä.
T. Temppari fani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmaan mahtuu mielipiteitä, Marilla on oma ja muilla joku muu. Olennaista on, ettei Mari voi päättää mitä muut haluavat katsoa.
Ihan turha on narista, kun kausi on kuvattu jo ennen syytteitä. Muutenkin tämä on ihan naurettavaa, kun kukaan ei luule, että nuo on puhtaita pulmusia tai roolimalleja.
En puolusta itse miestä, syytekin jo riittää, mutta ei se itse ohjelmaan vaikuta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha on narista, kun kausi on kuvattu jo ennen syytteitä. Muutenkin tämä on ihan naurettavaa, kun kukaan ei luule, että nuo on puhtaita pulmusia tai roolimalleja.
En puolusta itse miestä, syytekin jo riittää, mutta ei se itse ohjelmaan vaikuta mitenkään.
Samaa mietin.
En ymmärrä osaa ihmisistä. Ketään ei ole haitannut aikaisemmat huumausainerikokset ja pahoinpitelyt, mutta jos joku tekee seks.rikoksen niin se on jotenkin pahempi asia ja ohjelmaa ei saisi näyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista on katsoa tyypin paneskelua, jos hän saa samaan aikaan tuomion raiskauksesta?
Entä jos ei saa?
Ja onhan naisillakin rikostuomioita ollut aikaisemmilla tuotantokausilla eikä ole peruttu. Kaikki rikokset on yhtä pahoja, joten olisi kaksinaismoralistista perua kausi sen perusteella, että mies saattaa tuomion saada.
Kyllä nuoret kestää idoliensa tuomiot jos on tullakseen, ovat aina kestäneet.
Ehkä tässä on nyt jotain miesvihaa kyseessä.
Ai kaikki rikokset on yhtä pahoja? Kyllä minusta rai*kaus on aika paljon vakavampi rikos kuin esim. vaikka näpistys.
Nyt MeToo aikana paljon liioitellaan noita syytöksiä. Tiedän naisen joka syytti tuosta rikoksesta miestä perättömästi, kun selvisi että mies onkin varattu ja etsi vaan yhden yön hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariosta ei pidetä kateuden takia. Onhan edellisillä kausilla myös ollut naisia jotka rikkoneet lakia, mutta ei se ole haitannut ketään niin miksi Marion tai miesten lakien rikkomisen pitäisi olla este? Ei noissa minun mielestä ainakaan mitään eroa ole, ruutuun vaan.
N18
On hieman eri asia laittaa saarelle juopottelemaan ja harrastamaan seksiä ihminen, jolla on taustaa esim. väkisinmakaamisesta tai esim. väkivaltaisuudesta humalassa.
Lukuisilla kausilla on ollut sekä naisia että miehiä, jolla väkivalta ja huumetaustaa. Miten se väkisinmakaaminen tuosta yhtään pahempaa rikollisuutta olisi? Kaikki tekee virheitä. Kyllä munkin mies sai tuomion väkisinmakaamisesta aikoinaan, mutta on kohdellut mua kuin prinsessaa ja on miehistä ihanin. <3
Kaikille pitää antaa uusi mahdollisuus ja mikään viha ja paheksunta ei ole kestävä toiminta tapa modernissa yhteiskunnassa vaan anteeksi anto.
Katkerat uhrit palstalla valittaa. Olisiko aika mennä heidän elämässään eteenpäin eikä jäädä loputtomasti märehtimään asiaa?
tuu sanomaan sama sitten kun uhri on sun alaikäinen lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista on katsoa tyypin paneskelua, jos hän saa samaan aikaan tuomion raiskauksesta?
Entä jos ei saa?
Ja onhan naisillakin rikostuomioita ollut aikaisemmilla tuotantokausilla eikä ole peruttu. Kaikki rikokset on yhtä pahoja, joten olisi kaksinaismoralistista perua kausi sen perusteella, että mies saattaa tuomion saada.
Kyllä nuoret kestää idoliensa tuomiot jos on tullakseen, ovat aina kestäneet.
Ehkä tässä on nyt jotain miesvihaa kyseessä.
Ai kaikki rikokset on yhtä pahoja? Kyllä minusta rai*kaus on aika paljon vakavampi rikos kuin esim. vaikka näpistys.
puhutaan lapsenhyväksikäytöstä
Mariosta ei pidetä kateuden takia. Onhan edellisillä kausilla myös ollut naisia jotka rikkoneet lakia, mutta ei se ole haitannut ketään niin miksi Marion tai miesten lakien rikkomisen pitäisi olla este? Ei noissa minun mielestä ainakaan mitään eroa ole, ruutuun vaan.
N18