Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö, että englanti ei ole lain mukaan pakollinen aine Suomen kouluissa?
06.01.2015 |
Kouluissa pitää lukea pakkoruotsia ja yhtä vierasta kieltä. Ruotsia ei voi vaihtaa, mutta vieras kieli voi olla jokin muukin kuin englanti. Monessa koulussa tosin ei ole muita vaihtoehtoja, mutta laki ei sitä sinänsä estä, etteikö voisi käydä koko koulutien läpi ilman englannin opintoja ja lukea esim. saksaa sen tilalla.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myöskään kokeita ei ole pakko pitää.
Kumpaa tarvitaan enemmän, englantia vai ruotsia? Ja tosi loogista sitten, että kumpi näistä on määrätty pakolliseksi ja kumpi ei...
Täysin mahdollista vältellä enkkua mutta järkevää se ei ole. Onhan Suomessa monia sukupolvia joille ei ole koulussa opetettu mitään kieliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 13:49"]
Täysin mahdollista vältellä enkkua mutta järkevää se ei ole. Onhan Suomessa monia sukupolvia joille ei ole koulussa opetettu mitään kieliä.
[/quote]
Jännää, että pakkoruotsia perustellaan, että "ei voi koskaan tietää, jos vaikka löytää poikaystävän Ruotsista". Sitten englanti taas on oikeasti välttämätön esim. yliopisto-opinnoissa, niin sitä ei olekaan ollut pakko opiskella edeltävissä opinnoissa.
Ruotsissa on pakko opiskella englantia, mutta ei suomea. Suomessa on pakko opiskella ruotsia, mutta ei englantia. Kumpikohan maa on päättänyt tässä viisaammin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesin. Mutta jatko-opintoihin voi kuulua pakollinen englannin kurssi. Mulla oli amk:ssa luokkakaveri, jolla ei ollut koskaan ollut enkkua. joutui tekemään lisäopintoja.
Ja pointtisi oli mikä? Että enkku kannattaa jättää väliin, kun kerran se on laillista? Ilman englantia ei pärjää oikeastaan missään hommassa nykyään ja todellakaan sitä ei kannata jättää opiskelematta. Nykyään ei riitä edes mikään matkailuenglanti vaan monissa työpaikoissa täytyy osata lukea ammattikirjallisuus englanniksi, kokoukset ja neuvottelut englanniksi ja kaikki teksti täytyy tuottaa englanniksi. Tai käyttää ja säätää laitteita, joissa ei todellakaan ole mitään suomenkielistä käyttöliittymää vaan kaikki englanniksi. Eli oletetaan, että osaat puhua ja kirjoittaa englantia oikeasti hyvin, eri riitä mikään can you tell me where is the post office, please. Tai press enter.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukion päättötodistuksessani ei arvosanaa englannista, en myöskään kirjoittanut englantia. Ruotsin, saksan ja ranskan kyllä. Hyvin pärjännyt työelämässä ja ulkomailla.
Miettikääpä sitä, kun haukutte yliopistossa opiskelevia humanisteja turhiksi.
t. Humanisti, josta tulee enkunope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tiesimme. Kaikkihan tuon varmaan tietävät tai ainakin ne jotka ovat käyneet itse tai lapset ovat käyneet suomalaisen peruskoulun.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 13:53"]
Ja pointtisi oli mikä? Että enkku kannattaa jättää väliin, kun kerran se on laillista? Ilman englantia ei pärjää oikeastaan missään hommassa nykyään ja todellakaan sitä ei kannata jättää opiskelematta.
[/quote]
Pointti vaikka se, että aika erikoisella logiikalla määräytyy koulun pakolliset aineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 13:49"]Täysin mahdollista vältellä enkkua mutta järkevää se ei ole. Onhan Suomessa monia sukupolvia joille ei ole koulussa opetettu mitään kieliä.
[/quote]
Isoisäni opiskeli 20-luvulla saksaa ja ruotsia, lukiossa pakollista latinaa
Ruotsia ei oikeasti edes tarvitse osata, mutta siitä pitää olla kuitenkin todistus! Englantia taas pitäisi ihan oikeasti osata.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 13:53"]
Ja pointtisi oli mikä? Että enkku kannattaa jättää väliin, kun kerran se on laillista? Ilman englantia ei pärjää oikeastaan missään hommassa nykyään ja todellakaan sitä ei kannata jättää opiskelematta.
[/quote]
Pointti vaikka se, että aika erikoisella logiikalla määräytyy koulun pakolliset aineet.
[/quote]
Miksi pitää nillittää näistä pakollisista aineista? Jos joku pakollinen aine ei miellytä, niin suorittaa sen sitten rimaa hipoen. Peruskoulusta pääsee yleensä 16-vuotiaana pois. Sen jälkeen ehtii vallan hyvin paneutua itse kiinnostavien asioiden opiskeluun.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 13:53"]
Ja pointtisi oli mikä? Että enkku kannattaa jättää väliin, kun kerran se on laillista? Ilman englantia ei pärjää oikeastaan missään hommassa nykyään ja todellakaan sitä ei kannata jättää opiskelematta.
[/quote]
Pointti vaikka se, että aika erikoisella logiikalla määräytyy koulun pakolliset aineet.
[/quote]
Miksi pitää nillittää näistä pakollisista aineista? Jos joku pakollinen aine ei miellytä, niin suorittaa sen sitten rimaa hipoen. Peruskoulusta pääsee yleensä 16-vuotiaana pois. Sen jälkeen ehtii vallan hyvin paneutua itse kiinnostavien asioiden opiskeluun.
[/quote]
Kyllä kai joku järki pitää olla siinä, miksi joku aine määrätään pakolliseksi? Tällä hetkellä ei ole mitään järkeä, että kieli, joka on välttämätön jatko-opinnoissa ja työelämässä, on vapaaehtoinen, mutta kieli, jota ei oikeasti tarvita mihinkään, onkin pakollinen.
Miksi kiistellä kielten opiskelusta? Olen lukenut pakollisen ruotsin sekä englannin kielen, kun muita ei ollut tarjolla. Sitten myöhemmin luin ranskan ja saksan kieltä vapaaehtoisena. Minusta on mukava, kun ymmärrän jotakin ulkomaalaisten puheesta ja osaan jonkun sanasen keskustellakin heidän kanssaan.
Tiesin. Pääasia että kaikki lukee ruotsia, jotta voivat palvella ruotsinkielisiä, jotka eivät viitsi opiskella kunnolla pakkosuomeaan.
Tosi kätevää ois, englantiahan ei tarvitse mm. missään.