Jos rokotekattavuutta halutaan lisätä, niin kannattaisi varmaan myöntää ensimmäisen rokotteen ottaville väliaikainen koronapassi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh... Tässä ketjussa moni ymmärsi taas väärin olettamalla, että minä jotenkin kannattaisin koronapassia tai ihmisten pakottamista ottamaan rokote.

En todellakaan kannata. Mielestäni koronapassi pitäisi ottaa pois käytöstä ja kaikki rajoitukset ottaa pois. Totesin vaan, että jos nimenomaan koronapassin avulla halutaan nostaa rokotekattavuutta, niin kannattaisi ehkä vähän höllätä vaatimuksia sen saamisen suhteen.

AP

Niin? Ja kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät, että koronapassi ei toimi houkuttimena rokotteen ottamiselle, koska ilman passia pääsee melkein kaikkialle. Pari lisätuntia pk-seudun baarissa ei taatusti houkuttele ketään piikille. 

Päättäjät kuitenkin koittavat painostaa nuoria rokotteelle sillä verukkeella, että saisivat bilettää 4 tuntia kauemmin kuin muuten. Ehkäpä muutama tuhat nuorta tosiaan ottaisi edes sen 1.rokotteen, jos saisivat palkkioksi bilettää baarissa normaalisti.

AP

Oliko sinulla muita vitsejä? Tuo oli nimittäin äärettömän huono sellainen. Jos rokottamattomia nuoria houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, he olisivat käyneet piikillä jo ajat sitten. 

No nyt he eivät ainakaan ota, kun joutuvat ottamaan sitä passia vähintään 2 kuukautta ja kenties kauemmin, jos rokotekierroksia nostetaan entisestään. Kyllä jokunen saattaisi ottaa sen 1.piikin, jos saisivat samantien sen koronapassin käyttöönsä.

AP

Toistan itseäni: Jos rokottamattomia houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, HE OLISIVAT JO KÄYNEET PIIKILLÄ. Tässä on ollut kuukausi kaupalla aikaa hoitaa rokotteet sille mallille, että passin saa. Lisäksi passin saa ilman rokotettakin, jos käy testissä. 

Ihminen voi muuttaa mieltään. Eihän koko passin käyttöönotosta ollut vielä täyttä varmuutta kuukausi sitten. Eikä nuorilla ole joka viikko varaa käydä 200 euron testissä.

AP

No sitten se ihminen ei tarvitse passia, jos ei ole ajoissa huolehtinut asioistaan tai ei ole valmis testistä maksamaan. Niin yksinkertaista se on. Kun passi kerran on otettu pk-seudulla baareissa käyttöön, ei ole mitään järkeä ruveta pyörtämään passin saamisen ehtoja. Jos ruvetaan hölläämään, on sama sitten luopua koko passista. 

Juuri näin. Passihan on merkkinä siitä, että kyseinen henkilö on täysin suojattu vakavalta tautimuodolta ja hänet voi altistaa tartunnalle terveysturvallisesti koronarajoituksista vapautetuissa sisätiloissa, kuten yökerho aamuyön tunteina. Henkilö on passilla oikeutettu toteuttamaan tehtäväänsä kuluttajana talouden rattaiden pyörittämiseksi. Rahat on saatava kiertoon ja minne muualle niitä rahoja voisi työntää?

Jännä juttu että minut katsotaan suojatuksi samoin kuin kaksi rokotetta saaneet mutta silti en passia saa. Ei se taida kertoa tuota kaikkea mitä väität.

Jos olet jossain vaiheessa sairastanut koronan ei rahasi enää kelpaa yöelämään. Näin se on.

Ei, koska yksi rokote ei vielä anna riittävää suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh... Tässä ketjussa moni ymmärsi taas väärin olettamalla, että minä jotenkin kannattaisin koronapassia tai ihmisten pakottamista ottamaan rokote.

En todellakaan kannata. Mielestäni koronapassi pitäisi ottaa pois käytöstä ja kaikki rajoitukset ottaa pois. Totesin vaan, että jos nimenomaan koronapassin avulla halutaan nostaa rokotekattavuutta, niin kannattaisi ehkä vähän höllätä vaatimuksia sen saamisen suhteen.

AP

Niin? Ja kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät, että koronapassi ei toimi houkuttimena rokotteen ottamiselle, koska ilman passia pääsee melkein kaikkialle. Pari lisätuntia pk-seudun baarissa ei taatusti houkuttele ketään piikille. 

Päättäjät kuitenkin koittavat painostaa nuoria rokotteelle sillä verukkeella, että saisivat bilettää 4 tuntia kauemmin kuin muuten. Ehkäpä muutama tuhat nuorta tosiaan ottaisi edes sen 1.rokotteen, jos saisivat palkkioksi bilettää baarissa normaalisti.

AP

Oliko sinulla muita vitsejä? Tuo oli nimittäin äärettömän huono sellainen. Jos rokottamattomia nuoria houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, he olisivat käyneet piikillä jo ajat sitten. 

No nyt he eivät ainakaan ota, kun joutuvat ottamaan sitä passia vähintään 2 kuukautta ja kenties kauemmin, jos rokotekierroksia nostetaan entisestään. Kyllä jokunen saattaisi ottaa sen 1.piikin, jos saisivat samantien sen koronapassin käyttöönsä.

AP

Toistan itseäni: Jos rokottamattomia houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, HE OLISIVAT JO KÄYNEET PIIKILLÄ. Tässä on ollut kuukausi kaupalla aikaa hoitaa rokotteet sille mallille, että passin saa. Lisäksi passin saa ilman rokotettakin, jos käy testissä. 

Ihminen voi muuttaa mieltään. Eihän koko passin käyttöönotosta ollut vielä täyttä varmuutta kuukausi sitten. Eikä nuorilla ole joka viikko varaa käydä 200 euron testissä.

AP

No sitten se ihminen ei tarvitse passia, jos ei ole ajoissa huolehtinut asioistaan tai ei ole valmis testistä maksamaan. Niin yksinkertaista se on. Kun passi kerran on otettu pk-seudulla baareissa käyttöön, ei ole mitään järkeä ruveta pyörtämään passin saamisen ehtoja. Jos ruvetaan hölläämään, on sama sitten luopua koko passista. 

Juuri näin. Passihan on merkkinä siitä, että kyseinen henkilö on täysin suojattu vakavalta tautimuodolta ja hänet voi altistaa tartunnalle terveysturvallisesti koronarajoituksista vapautetuissa sisätiloissa, kuten yökerho aamuyön tunteina. Henkilö on passilla oikeutettu toteuttamaan tehtäväänsä kuluttajana talouden rattaiden pyörittämiseksi. Rahat on saatava kiertoon ja minne muualle niitä rahoja voisi työntää?

Jännä juttu että minut katsotaan suojatuksi samoin kuin kaksi rokotetta saaneet mutta silti en passia saa. Ei se taida kertoa tuota kaikkea mitä väität.

Kaikissa nerokkuudesta syntyneissä älyn vähdyksissä on niiden nopeuden vuoksi aina joitain valuvikoja, jotka aiheuttavat väliinputoajia. Seuraavassa passin kehittyneemmässä versiossa toivottavasti virheet on korjattu ja sinä pääset mukaan, eikä esimerkiksi terveitä rokottamattomia päästetä näihin tilaisuuksiin altistamaan itseään pelkästään luonnollisen oman immuunipuolustuksen turvin.

Nyt on myöhäistä ottaa se ensimmäinen rokote, sillä nyt on aika ottaa ihan itse se kuuluisa YKSILÖNvastuu, sillä rokotteita on ollut saataville jo kauan aikuisille tai itkeä jonkun koronapassin perään, kun se 1. rokote ei anna suojaa

Rokottamattomat voivat suunnata katseensa Latvian suuntaan, siellä rokotekattavuus on alle 30% ja eilen lähettivät kansainvälisen avunpyynnön, kaikista tarvikkeista ja koneista jotka helpottavat koronanhoitoa ja pyyntö läksi myös Lääkärit ilman rajoja-järjestölle.

Siellä ihan oikeasti ihmisiä kuolee koronaan ja täällä puhutaan, kuinka yksilönvapaus on olla ottamatta rokotetta ja itketään jonkun koronapassin perään, kun ei ole huolehtinut rokotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh... Tässä ketjussa moni ymmärsi taas väärin olettamalla, että minä jotenkin kannattaisin koronapassia tai ihmisten pakottamista ottamaan rokote.

En todellakaan kannata. Mielestäni koronapassi pitäisi ottaa pois käytöstä ja kaikki rajoitukset ottaa pois. Totesin vaan, että jos nimenomaan koronapassin avulla halutaan nostaa rokotekattavuutta, niin kannattaisi ehkä vähän höllätä vaatimuksia sen saamisen suhteen.

AP

Niin? Ja kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät, että koronapassi ei toimi houkuttimena rokotteen ottamiselle, koska ilman passia pääsee melkein kaikkialle. Pari lisätuntia pk-seudun baarissa ei taatusti houkuttele ketään piikille. 

Päättäjät kuitenkin koittavat painostaa nuoria rokotteelle sillä verukkeella, että saisivat bilettää 4 tuntia kauemmin kuin muuten. Ehkäpä muutama tuhat nuorta tosiaan ottaisi edes sen 1.rokotteen, jos saisivat palkkioksi bilettää baarissa normaalisti.

AP

Oliko sinulla muita vitsejä? Tuo oli nimittäin äärettömän huono sellainen. Jos rokottamattomia nuoria houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, he olisivat käyneet piikillä jo ajat sitten. 

No nyt he eivät ainakaan ota, kun joutuvat ottamaan sitä passia vähintään 2 kuukautta ja kenties kauemmin, jos rokotekierroksia nostetaan entisestään. Kyllä jokunen saattaisi ottaa sen 1.piikin, jos saisivat samantien sen koronapassin käyttöönsä.

AP

Olkoot sitten ottamatta ja menemättä baariin! Ilmeisesti ei sitten kiinnosta mennä baariin myöhemminkään. Mieluummin valitsevat ”ei koskaan” kuin parin kuukauden päästä. Eihän se ensimmäinen rokote anna vielä kunnollista suojaa, niin tietenkään se ei vielä voi oikeuttaa silloin menemään minnekään mihin passia vaaditaan!