Lue keskustelun säännöt.
Jos rokotekattavuutta halutaan lisätä, niin kannattaisi varmaan myöntää ensimmäisen rokotteen ottaville väliaikainen koronapassi
29.10.2021 |
Joka menisi pois käytöstä tietyn ajan jälkeen, jollei toista ota.
Siis itsehän en kannata passia enkä rokotteita, mutta jos se rokotekattavuuden nostaminen on se pääasia, niin ehkä kannattais ryhtyä joihinkin kompromisseihin...
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh... Tässä ketjussa moni ymmärsi taas väärin olettamalla, että minä jotenkin kannattaisin koronapassia tai ihmisten pakottamista ottamaan rokote.
En todellakaan kannata. Mielestäni koronapassi pitäisi ottaa pois käytöstä ja kaikki rajoitukset ottaa pois. Totesin vaan, että jos nimenomaan koronapassin avulla halutaan nostaa rokotekattavuutta, niin kannattaisi ehkä vähän höllätä vaatimuksia sen saamisen suhteen.
AP
Niin? Ja kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät, että koronapassi ei toimi houkuttimena rokotteen ottamiselle, koska ilman passia pääsee melkein kaikkialle. Pari lisätuntia pk-seudun baarissa ei taatusti houkuttele ketään piikille.
Päättäjät kuitenkin koittavat painostaa nuoria rokotteelle sillä verukkeella, että saisivat bilettää 4 tuntia kauemmin kuin muuten. Ehkäpä muutama tuhat nuorta tosiaan ottaisi edes sen 1.rokotteen, jos saisivat palkkioksi bilettää baarissa normaalisti.
AP
Oliko sinulla muita vitsejä? Tuo oli nimittäin äärettömän huono sellainen. Jos rokottamattomia nuoria houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, he olisivat käyneet piikillä jo ajat sitten.
No nyt he eivät ainakaan ota, kun joutuvat ottamaan sitä passia vähintään 2 kuukautta ja kenties kauemmin, jos rokotekierroksia nostetaan entisestään. Kyllä jokunen saattaisi ottaa sen 1.piikin, jos saisivat samantien sen koronapassin käyttöönsä.
AP
Toistan itseäni: Jos rokottamattomia houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, HE OLISIVAT JO KÄYNEET PIIKILLÄ. Tässä on ollut kuukausi kaupalla aikaa hoitaa rokotteet sille mallille, että passin saa. Lisäksi passin saa ilman rokotettakin, jos käy testissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites jos jo puhuttaisiin siitä, että jokaisen pitäisi nostaa omaa yleiskuntoaan ja elämäntapojaan. Miksi terve ihminen pistää jotain mömmöä suoneen jota ei tartte jonkun vässykän takia, joka vahingossakaan ei tee mitään oman puolustuskykynsä eteen?
Tämä! Normaalipainolla ja tupakoimattomuudella pääsee jo pitkälle tilastojen valossa.
Yksi hyvä tapa olisi helpottaa rokotteen ottamista laittamalla ajattomia vakituisia pisteitä paikoille, joissa käy ihmisiä. Kesällä vakituisia pisteitä oli hyvin, nyt ne ovat kadonneet. Rehellisesti voin sanoa, että yli tunnin matka piikille ei ollut kauhean kutsuva (kun on tottunut, että isossa kaupungissa kaikki on lähellä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh... Tässä ketjussa moni ymmärsi taas väärin olettamalla, että minä jotenkin kannattaisin koronapassia tai ihmisten pakottamista ottamaan rokote.
En todellakaan kannata. Mielestäni koronapassi pitäisi ottaa pois käytöstä ja kaikki rajoitukset ottaa pois. Totesin vaan, että jos nimenomaan koronapassin avulla halutaan nostaa rokotekattavuutta, niin kannattaisi ehkä vähän höllätä vaatimuksia sen saamisen suhteen.
AP
Niin? Ja kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät, että koronapassi ei toimi houkuttimena rokotteen ottamiselle, koska ilman passia pääsee melkein kaikkialle. Pari lisätuntia pk-seudun baarissa ei taatusti houkuttele ketään piikille.
Päättäjät kuitenkin koittavat painostaa nuoria rokotteelle sillä verukkeella, että saisivat bilettää 4 tuntia kauemmin kuin muuten. Ehkäpä muutama tuhat nuorta tosiaan ottaisi edes sen 1.rokotteen, jos saisivat palkkioksi bilettää baarissa normaalisti.
AP
Oliko sinulla muita vitsejä? Tuo oli nimittäin äärettömän huono sellainen. Jos rokottamattomia nuoria houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, he olisivat käyneet piikillä jo ajat sitten.
No nyt he eivät ainakaan ota, kun joutuvat ottamaan sitä passia vähintään 2 kuukautta ja kenties kauemmin, jos rokotekierroksia nostetaan entisestään. Kyllä jokunen saattaisi ottaa sen 1.piikin, jos saisivat samantien sen koronapassin käyttöönsä.
AP
Toistan itseäni: Jos rokottamattomia houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, HE OLISIVAT JO KÄYNEET PIIKILLÄ. Tässä on ollut kuukausi kaupalla aikaa hoitaa rokotteet sille mallille, että passin saa. Lisäksi passin saa ilman rokotettakin, jos käy testissä.
Ihminen voi muuttaa mieltään. Eihän koko passin käyttöönotosta ollut vielä täyttä varmuutta kuukausi sitten. Eikä nuorilla ole joka viikko varaa käydä 200 euron testissä.
AP
Ei tarvii enää rokottaa ketään. Kaikilla on ollut mahdollisuus jo. Kannatan luonnonvalintaa. Haluan itse sen kolmannen ja ihmettelen, kun vaan riskiryhmät saa kolmannen alle 60-vuotiaista. Onko ne rokotteet jo loppumassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyihmisen valituksen aiheet kirjoitti:
Yksi hyvä tapa olisi helpottaa rokotteen ottamista laittamalla ajattomia vakituisia pisteitä paikoille, joissa käy ihmisiä. Kesällä vakituisia pisteitä oli hyvin, nyt ne ovat kadonneet. Rehellisesti voin sanoa, että yli tunnin matka piikille ei ollut kauhean kutsuva (kun on tottunut, että isossa kaupungissa kaikki on lähellä)
Samaa ongelma on koronatestien kanssa: Drive-in testaus kaupungin laitamilla. Asun kaupungin toisella laidalla, ei autoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvii enää rokottaa ketään. Kaikilla on ollut mahdollisuus jo. Kannatan luonnonvalintaa. Haluan itse sen kolmannen ja ihmettelen, kun vaan riskiryhmät saa kolmannen alle 60-vuotiaista. Onko ne rokotteet jo loppumassa?
Ei minunkaan mielestäni tarvitse rokottaa ketään. Päättäjien mielestä kuitenkin tarvitsee. Heidän logiikkaansa tässä ihmettelen. Kannattaisi varmaan lisätä kannustimia, jos kerran rokotekattavuutta haluavat nostaa.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh... Tässä ketjussa moni ymmärsi taas väärin olettamalla, että minä jotenkin kannattaisin koronapassia tai ihmisten pakottamista ottamaan rokote.
En todellakaan kannata. Mielestäni koronapassi pitäisi ottaa pois käytöstä ja kaikki rajoitukset ottaa pois. Totesin vaan, että jos nimenomaan koronapassin avulla halutaan nostaa rokotekattavuutta, niin kannattaisi ehkä vähän höllätä vaatimuksia sen saamisen suhteen.
AP
Niin? Ja kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät, että koronapassi ei toimi houkuttimena rokotteen ottamiselle, koska ilman passia pääsee melkein kaikkialle. Pari lisätuntia pk-seudun baarissa ei taatusti houkuttele ketään piikille.
Päättäjät kuitenkin koittavat painostaa nuoria rokotteelle sillä verukkeella, että saisivat bilettää 4 tuntia kauemmin kuin muuten. Ehkäpä muutama tuhat nuorta tosiaan ottaisi edes sen 1.rokotteen, jos saisivat palkkioksi bilettää baarissa normaalisti.
AP
Oliko sinulla muita vitsejä? Tuo oli nimittäin äärettömän huono sellainen. Jos rokottamattomia nuoria houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, he olisivat käyneet piikillä jo ajat sitten.
No nyt he eivät ainakaan ota, kun joutuvat ottamaan sitä passia vähintään 2 kuukautta ja kenties kauemmin, jos rokotekierroksia nostetaan entisestään. Kyllä jokunen saattaisi ottaa sen 1.piikin, jos saisivat samantien sen koronapassin käyttöönsä.
AP
Toistan itseäni: Jos rokottamattomia houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, HE OLISIVAT JO KÄYNEET PIIKILLÄ. Tässä on ollut kuukausi kaupalla aikaa hoitaa rokotteet sille mallille, että passin saa. Lisäksi passin saa ilman rokotettakin, jos käy testissä.
Ihminen voi muuttaa mieltään. Eihän koko passin käyttöönotosta ollut vielä täyttä varmuutta kuukausi sitten. Eikä nuorilla ole joka viikko varaa käydä 200 euron testissä.
AP
No sitten se ihminen ei tarvitse passia, jos ei ole ajoissa huolehtinut asioistaan tai ei ole valmis testistä maksamaan. Niin yksinkertaista se on. Kun passi kerran on otettu pk-seudulla baareissa käyttöön, ei ole mitään järkeä ruveta pyörtämään passin saamisen ehtoja. Jos ruvetaan hölläämään, on sama sitten luopua koko passista.
Nykyihmisen valituksen aiheet kirjoitti:
Yksi hyvä tapa olisi helpottaa rokotteen ottamista laittamalla ajattomia vakituisia pisteitä paikoille, joissa käy ihmisiä. Kesällä vakituisia pisteitä oli hyvin, nyt ne ovat kadonneet. Rehellisesti voin sanoa, että yli tunnin matka piikille ei ollut kauhean kutsuva (kun on tottunut, että isossa kaupungissa kaikki on lähellä)
Ei vähiä resursseja tartte tuhlata tuollaiseen. Siinä voi mennä hukkaan sekä rokottajien aikaa että rokotteita. Jos tunti on liikaa, on ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuo passi näytä toimivan muualla Euroopassa. Tänään on Ranskan terveysviranomaisetkin julkaisseet viikkoraportin, jonka mukaan korona on lähtenyt uudelle laukalle. Sairaanhoitoon tulee taas enemmän potilaita. Italiassakin luvut ovat nousseet jo kaksi viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvii enää rokottaa ketään. Kaikilla on ollut mahdollisuus jo. Kannatan luonnonvalintaa. Haluan itse sen kolmannen ja ihmettelen, kun vaan riskiryhmät saa kolmannen alle 60-vuotiaista. Onko ne rokotteet jo loppumassa?
Ei ole loppumassa. Niitä lähetetään maihin joilla ei varaa ostaa ettei menisi täällä ylimääräiset pilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvii enää rokottaa ketään. Kaikilla on ollut mahdollisuus jo. Kannatan luonnonvalintaa. Haluan itse sen kolmannen ja ihmettelen, kun vaan riskiryhmät saa kolmannen alle 60-vuotiaista. Onko ne rokotteet jo loppumassa?
Ei minunkaan mielestäni tarvitse rokottaa ketään. Päättäjien mielestä kuitenkin tarvitsee. Heidän logiikkaansa tässä ihmettelen. Kannattaisi varmaan lisätä kannustimia, jos kerran rokotekattavuutta haluavat nostaa.
AP
Päättäjät haluavat säästää ihmishenkiä (nuorien ja terveiden siis), vähentää kärsimystä, ja toki samalla säästää terveydenhuollon kustannuksissa. Ei heitä sinänsä muuten yksilön valinnat ja motiivit kiinnosta. Ihmeen kauan on jaksettu maanitella. Nyt varmaan pakkoa tai sitten annetaan vaan olla.
Missä pusikossa ap on elänyt, kun ei tiedä, että rokotekattavuus lasketaan KAKSI rokotetta saaneista? Se ei siis lisäisi kattavuutta ollenkaan, jos joku kävisi passin toivossa ottamassa vain yhden piikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea väärennetään... kirjoitti:
Myontää passi jollaisia on jo olemassa muunmuassa Adolfille... että sellasta 😂
Verkossa kiertää Adolf Hitlerille tehty koronapassi, jonka lukijasovellus hyväksyy – salaiset avaimet vääriin käsiin https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000008364617.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh... Tässä ketjussa moni ymmärsi taas väärin olettamalla, että minä jotenkin kannattaisin koronapassia tai ihmisten pakottamista ottamaan rokote.
En todellakaan kannata. Mielestäni koronapassi pitäisi ottaa pois käytöstä ja kaikki rajoitukset ottaa pois. Totesin vaan, että jos nimenomaan koronapassin avulla halutaan nostaa rokotekattavuutta, niin kannattaisi ehkä vähän höllätä vaatimuksia sen saamisen suhteen.
AP
Niin? Ja kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät, että koronapassi ei toimi houkuttimena rokotteen ottamiselle, koska ilman passia pääsee melkein kaikkialle. Pari lisätuntia pk-seudun baarissa ei taatusti houkuttele ketään piikille.
Päättäjät kuitenkin koittavat painostaa nuoria rokotteelle sillä verukkeella, että saisivat bilettää 4 tuntia kauemmin kuin muuten. Ehkäpä muutama tuhat nuorta tosiaan ottaisi edes sen 1.rokotteen, jos saisivat palkkioksi bilettää baarissa normaalisti.
AP
Oliko sinulla muita vitsejä? Tuo oli nimittäin äärettömän huono sellainen. Jos rokottamattomia nuoria houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, he olisivat käyneet piikillä jo ajat sitten.
No nyt he eivät ainakaan ota, kun joutuvat ottamaan sitä passia vähintään 2 kuukautta ja kenties kauemmin, jos rokotekierroksia nostetaan entisestään. Kyllä jokunen saattaisi ottaa sen 1.piikin, jos saisivat samantien sen koronapassin käyttöönsä.
AP
Toistan itseäni: Jos rokottamattomia houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, HE OLISIVAT JO KÄYNEET PIIKILLÄ. Tässä on ollut kuukausi kaupalla aikaa hoitaa rokotteet sille mallille, että passin saa. Lisäksi passin saa ilman rokotettakin, jos käy testissä.
Ihminen voi muuttaa mieltään. Eihän koko passin käyttöönotosta ollut vielä täyttä varmuutta kuukausi sitten. Eikä nuorilla ole joka viikko varaa käydä 200 euron testissä.
AP
No sitten se ihminen ei tarvitse passia, jos ei ole ajoissa huolehtinut asioistaan tai ei ole valmis testistä maksamaan. Niin yksinkertaista se on. Kun passi kerran on otettu pk-seudulla baareissa käyttöön, ei ole mitään järkeä ruveta pyörtämään passin saamisen ehtoja. Jos ruvetaan hölläämään, on sama sitten luopua koko passista.
Juuri näin. Passihan on merkkinä siitä, että kyseinen henkilö on täysin suojattu vakavalta tautimuodolta ja hänet voi altistaa tartunnalle terveysturvallisesti koronarajoituksista vapautetuissa sisätiloissa, kuten yökerho aamuyön tunteina. Henkilö on passilla oikeutettu toteuttamaan tehtäväänsä kuluttajana talouden rattaiden pyörittämiseksi. Rahat on saatava kiertoon ja minne muualle niitä rahoja voisi työntää?
Mitään passeja ei pitäisi ottaa käyttöön kellekään,ikinä.Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh... Tässä ketjussa moni ymmärsi taas väärin olettamalla, että minä jotenkin kannattaisin koronapassia tai ihmisten pakottamista ottamaan rokote.
En todellakaan kannata. Mielestäni koronapassi pitäisi ottaa pois käytöstä ja kaikki rajoitukset ottaa pois. Totesin vaan, että jos nimenomaan koronapassin avulla halutaan nostaa rokotekattavuutta, niin kannattaisi ehkä vähän höllätä vaatimuksia sen saamisen suhteen.
AP
Niin? Ja kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät, että koronapassi ei toimi houkuttimena rokotteen ottamiselle, koska ilman passia pääsee melkein kaikkialle. Pari lisätuntia pk-seudun baarissa ei taatusti houkuttele ketään piikille.
Päättäjät kuitenkin koittavat painostaa nuoria rokotteelle sillä verukkeella, että saisivat bilettää 4 tuntia kauemmin kuin muuten. Ehkäpä muutama tuhat nuorta tosiaan ottaisi edes sen 1.rokotteen, jos saisivat palkkioksi bilettää baarissa normaalisti.
AP
Oliko sinulla muita vitsejä? Tuo oli nimittäin äärettömän huono sellainen. Jos rokottamattomia nuoria houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, he olisivat käyneet piikillä jo ajat sitten.
No nyt he eivät ainakaan ota, kun joutuvat ottamaan sitä passia vähintään 2 kuukautta ja kenties kauemmin, jos rokotekierroksia nostetaan entisestään. Kyllä jokunen saattaisi ottaa sen 1.piikin, jos saisivat samantien sen koronapassin käyttöönsä.
AP
Toistan itseäni: Jos rokottamattomia houkuttaisi bilettäminen niin paljon, että rokotteen sen takia ottaisivat, HE OLISIVAT JO KÄYNEET PIIKILLÄ. Tässä on ollut kuukausi kaupalla aikaa hoitaa rokotteet sille mallille, että passin saa. Lisäksi passin saa ilman rokotettakin, jos käy testissä.
Ihminen voi muuttaa mieltään. Eihän koko passin käyttöönotosta ollut vielä täyttä varmuutta kuukausi sitten. Eikä nuorilla ole joka viikko varaa käydä 200 euron testissä.
AP
No sitten se ihminen ei tarvitse passia, jos ei ole ajoissa huolehtinut asioistaan tai ei ole valmis testistä maksamaan. Niin yksinkertaista se on. Kun passi kerran on otettu pk-seudulla baareissa käyttöön, ei ole mitään järkeä ruveta pyörtämään passin saamisen ehtoja. Jos ruvetaan hölläämään, on sama sitten luopua koko passista.
Juuri näin. Passihan on merkkinä siitä, että kyseinen henkilö on täysin suojattu vakavalta tautimuodolta ja hänet voi altistaa tartunnalle terveysturvallisesti koronarajoituksista vapautetuissa sisätiloissa, kuten yökerho aamuyön tunteina. Henkilö on passilla oikeutettu toteuttamaan tehtäväänsä kuluttajana talouden rattaiden pyörittämiseksi. Rahat on saatava kiertoon ja minne muualle niitä rahoja voisi työntää?
Jännä juttu että minut katsotaan suojatuksi samoin kuin kaksi rokotetta saaneet mutta silti en passia saa. Ei se taida kertoa tuota kaikkea mitä väität.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo passi näytä toimivan muualla Euroopassa. Tänään on Ranskan terveysviranomaisetkin julkaisseet viikkoraportin, jonka mukaan korona on lähtenyt uudelle laukalle. Sairaanhoitoon tulee taas enemmän potilaita. Italiassakin luvut ovat nousseet jo kaksi viikkoa.
Ei toimi vai? Katseletkohan sinä nyt ihan oikeita lukuja? Eikö yökerhojen liikevaihto ole muka lisääntynyt?
Äläkä nyt ala vertaamaan yökerhojen liikevaihtojen lisääntymistä terveydenhuollon kustannusten lisääntymiseen. Sehän olisi aivan hölmöä kun meilläkin on saatu passit tulille.
En ota rokotetta vaikka annettaisiin passi, ämpäri ja tonni rahaa.
No he, jotka ovat passin halunneet, ovat huolehtineet rokotuksistaan hyvissä ajoin. Ne, joilla rokotetta ei vielä ole, eivät sitä passin takia tule ottamaan. Ei, vaikka passi olisi käytössä kymmenen seuraavaa vuotta.