Lue keskustelun säännöt.
Kun 18-vuotiaan käytös on sellaista että muu perhe kärsii
28.10.2021 |
18-vuotiaamme ei pääse muuttamaan yksin, koska perheemme vanhempien tulot eivät oikeuta asumistukeen. Hänen käytöksensä on aika perhettä rikkovaa ja itsenäistymisen puuska valtaisa. Mitä keinoja meillä on asian kanssa? Kaikille olisi parempi olla hieman erossa toisistaan.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinusta sekin hassua sorsimista, että se 17-vuotiaasi ei pääse baariin tai saa ostaa alkoholia, vaikka 18 vuotta täyttäneet saa? :D
Eipä häntä tuollaiset ole kiinnostaneet enkä pidä itsekään tuota suurena harmina. Mutta pidän erikoisena, että nopeasta koulunkäynnistä rankaistaan pienemmillä tuilla.
Kun on niin superlahjakas yksilö, ei luulisi olevan vaikeaa mennä töihin tienaamaan. Ei tarvitse pihin mamman vikistä lakisääteisistä velvoitteistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika muuttaa omilleen, jos välit kiristyy. En ihmettele yhtään. Se on jo aikuinen. Vaikee se on elää samassa asunnossa aikuisen ihmisen kanssa , vaikka oliskin oma lapsi. Niillä on omat tavat ja menot ym. mitkä ei sitten välttis sovi muiden rytmiin. Ja se jos mikä käy hermoon.
Ehdottomasti lakimuutosta kehiin, jossa Saksassa koulunsa aloittaneiden vanhempien elatusvelvollisuus loppuisi aiemmin kuin muilla.
Olisiko jotain muita kohtia, joihin haluaisitte poikkeavat oikeudet ja velvollisuudet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinusta sekin hassua sorsimista, että se 17-vuotiaasi ei pääse baariin tai saa ostaa alkoholia, vaikka 18 vuotta täyttäneet saa? :D
Eipä häntä tuollaiset ole kiinnostaneet enkä pidä itsekään tuota suurena harmina. Mutta pidän erikoisena, että nopeasta koulunkäynnistä rankaistaan pienemmillä tuilla.
En kysynyt hänen kiinnostuksen kohteistaan. Kysyin, onko tuokin sinusta hassua sorsimista? Vai koskeeko sorsimisajatus vain niitä asioita, joilla saisit nyhdettyä yhteiskunnalta enemmän rahaa itsellesi?
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti lakimuutosta kehiin, jossa Saksassa koulunsa aloittaneiden vanhempien elatusvelvollisuus loppuisi aiemmin kuin muilla.
Olisiko jotain muita kohtia, joihin haluaisitte poikkeavat oikeudet ja velvollisuudet?
Tälle yhdelle mammalle, joka vinkuu loppuvuodesta syntyneen superlahjakkaan lumihiutaleensa tuista voisi laittaa tuplaverot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti lakimuutosta kehiin, jossa Saksassa koulunsa aloittaneiden vanhempien elatusvelvollisuus loppuisi aiemmin kuin muilla.
Olisiko jotain muita kohtia, joihin haluaisitte poikkeavat oikeudet ja velvollisuudet?
Ei ole muuten mitään järkeä, että jotkut saa lapsilisää vielä abeina. Se pitäis ainakin lopettaa, koska on vähän epäreilua niitä abeja kohtaan, jotka eivät sitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti lakimuutosta kehiin, jossa Saksassa koulunsa aloittaneiden vanhempien elatusvelvollisuus loppuisi aiemmin kuin muilla.
Olisiko jotain muita kohtia, joihin haluaisitte poikkeavat oikeudet ja velvollisuudet?
Ei ole muuten mitään järkeä, että jotkut saa lapsilisää vielä abeina. Se pitäis ainakin lopettaa, koska on vähän epäreilua niitä abeja kohtaan, jotka eivät sitä saa.
Minusta se on kaikkein epäreiluinta, että osa saa ajokortin vanhempien kustantamana ja osa ei. Tähän pitäisi tehdä lakimuutos ja velvoittaa kaikki kustantamaan lapselleen ajokortin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti lakimuutosta kehiin, jossa Saksassa koulunsa aloittaneiden vanhempien elatusvelvollisuus loppuisi aiemmin kuin muilla.
Olisiko jotain muita kohtia, joihin haluaisitte poikkeavat oikeudet ja velvollisuudet?
Ei ole muuten mitään järkeä, että jotkut saa lapsilisää vielä abeina. Se pitäis ainakin lopettaa, koska on vähän epäreilua niitä abeja kohtaan, jotka eivät sitä saa.
Minusta se on kaikkein epäreiluinta, että osa saa ajokortin vanhempien kustantamana ja osa ei. Tähän pitäisi tehdä lakimuutos ja velvoittaa kaikki kustantamaan lapselleen ajokortin.
Ja kaikille samanlaiset vaatteet, ettei tule kateellisuutta ja kiusaamista. Ai, mutta sitähän kutsutaan koulupuvuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten jännä juttu, että se raja menee tuossa 18v:ssä eikä siinä, missä opiskelee. Lukiolainen voi siis saada täyttä opintotukea ja asumislisää, jos on 18v ja asuu itsenäisesti. Mutta jos on 17v ja asuu itsenäisesti, niin ei voi saada asumistukea ja opintotukikin on alennettu, vaikka opiskelee korkeakoulussa.
Jotenkin ajattelisin, että ei itsenäisesti asuvalla korkeakouluopiskelijalla saisi olla huonommat tuet kuin itsenäisesti asuvalla lukiolaisella. Mutta niin se vain menee, että nopeasti opiskellutta rankaistaan pienemmillä tuilla ja vasta kun ikää tulee riittävästi, tukihanat aukeavat.
17-vuotiaat ei opiskele korkeakoulussa. Korkeakoulut ovat 3. asteen oppilaitoksia, jonne ei voi hakea kuin suorittamalla ensin lukion tai ammattitutkinnon.
Ja sen ikäisillä on vanhemmilla elatusvastuu.
No jos on vuoden vuosiluokkaansa ennen aloittanut koulun, niin kyllä voi olla. Se ei ole mitenkään erityisen epätavallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten jännä juttu, että se raja menee tuossa 18v:ssä eikä siinä, missä opiskelee. Lukiolainen voi siis saada täyttä opintotukea ja asumislisää, jos on 18v ja asuu itsenäisesti. Mutta jos on 17v ja asuu itsenäisesti, niin ei voi saada asumistukea ja opintotukikin on alennettu, vaikka opiskelee korkeakoulussa.
Jotenkin ajattelisin, että ei itsenäisesti asuvalla korkeakouluopiskelijalla saisi olla huonommat tuet kuin itsenäisesti asuvalla lukiolaisella. Mutta niin se vain menee, että nopeasti opiskellutta rankaistaan pienemmillä tuilla ja vasta kun ikää tulee riittävästi, tukihanat aukeavat.
17-vuotiaat ei opiskele korkeakoulussa. Korkeakoulut ovat 3. asteen oppilaitoksia, jonne ei voi hakea kuin suorittamalla ensin lukion tai ammattitutkinnon.
Ja sen ikäisillä on vanhemmilla elatusvastuu.
No jos on vuoden vuosiluokkaansa ennen aloittanut koulun, niin kyllä voi olla. Se ei ole mitenkään erityisen epätavallista.
Kyllä se harvinaista on. Ei löydy kovin montaa per ikäluokka, jotka aloittavat koulun etuajassa. Se kun ei välttämättä ole ollenkaan hyväksi lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten jännä juttu, että se raja menee tuossa 18v:ssä eikä siinä, missä opiskelee. Lukiolainen voi siis saada täyttä opintotukea ja asumislisää, jos on 18v ja asuu itsenäisesti. Mutta jos on 17v ja asuu itsenäisesti, niin ei voi saada asumistukea ja opintotukikin on alennettu, vaikka opiskelee korkeakoulussa.
Jotenkin ajattelisin, että ei itsenäisesti asuvalla korkeakouluopiskelijalla saisi olla huonommat tuet kuin itsenäisesti asuvalla lukiolaisella. Mutta niin se vain menee, että nopeasti opiskellutta rankaistaan pienemmillä tuilla ja vasta kun ikää tulee riittävästi, tukihanat aukeavat.
Kuinka monta 17-vuotiasta korkeakouluopiskelijaa tunnet?
Kiinnostaisi tietää missä kohtaa on kiihdyttänyt pari vuotta. Kouluun vuotta aiemmin ja lukio kahdessa vuodessa?
Eihän siinä tarvitse kuin vuosi aiemmin aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten jännä juttu, että se raja menee tuossa 18v:ssä eikä siinä, missä opiskelee. Lukiolainen voi siis saada täyttä opintotukea ja asumislisää, jos on 18v ja asuu itsenäisesti. Mutta jos on 17v ja asuu itsenäisesti, niin ei voi saada asumistukea ja opintotukikin on alennettu, vaikka opiskelee korkeakoulussa.
Jotenkin ajattelisin, että ei itsenäisesti asuvalla korkeakouluopiskelijalla saisi olla huonommat tuet kuin itsenäisesti asuvalla lukiolaisella. Mutta niin se vain menee, että nopeasti opiskellutta rankaistaan pienemmillä tuilla ja vasta kun ikää tulee riittävästi, tukihanat aukeavat.
Kuinka monta 17-vuotiasta korkeakouluopiskelijaa tunnet?
Kiinnostaisi tietää missä kohtaa on kiihdyttänyt pari vuotta. Kouluun vuotta aiemmin ja lukio kahdessa vuodessa?
Eihän siinä tarvitse kuin vuosi aiemmin aloittaa.
Tuli jo selväksi. Ei tarvitse enää toistaa tuota samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten jännä juttu, että se raja menee tuossa 18v:ssä eikä siinä, missä opiskelee. Lukiolainen voi siis saada täyttä opintotukea ja asumislisää, jos on 18v ja asuu itsenäisesti. Mutta jos on 17v ja asuu itsenäisesti, niin ei voi saada asumistukea ja opintotukikin on alennettu, vaikka opiskelee korkeakoulussa.
Jotenkin ajattelisin, että ei itsenäisesti asuvalla korkeakouluopiskelijalla saisi olla huonommat tuet kuin itsenäisesti asuvalla lukiolaisella. Mutta niin se vain menee, että nopeasti opiskellutta rankaistaan pienemmillä tuilla ja vasta kun ikää tulee riittävästi, tukihanat aukeavat.
17-vuotiaat ei opiskele korkeakoulussa. Korkeakoulut ovat 3. asteen oppilaitoksia, jonne ei voi hakea kuin suorittamalla ensin lukion tai ammattitutkinnon.
Ja sen ikäisillä on vanhemmilla elatusvastuu.
No jos on vuoden vuosiluokkaansa ennen aloittanut koulun, niin kyllä voi olla. Se ei ole mitenkään erityisen epätavallista.
Kyllä se harvinaista on. Ei löydy kovin montaa per ikäluokka, jotka aloittavat koulun etuajassa. Se kun ei välttämättä ole ollenkaan hyväksi lapselle.
Jännää ja erikoista, että koulun aloittamisikä ei vaikuta elatusvelvollisuuteen.
Haluaisin nähdä mitä kaikkia muuttujia kitisijämamma ottaisi huomioon elatusvelvollisuusikää päätettäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko paksuna, minkä väristä on tilauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten jännä juttu, että se raja menee tuossa 18v:ssä eikä siinä, missä opiskelee. Lukiolainen voi siis saada täyttä opintotukea ja asumislisää, jos on 18v ja asuu itsenäisesti. Mutta jos on 17v ja asuu itsenäisesti, niin ei voi saada asumistukea ja opintotukikin on alennettu, vaikka opiskelee korkeakoulussa.
Jotenkin ajattelisin, että ei itsenäisesti asuvalla korkeakouluopiskelijalla saisi olla huonommat tuet kuin itsenäisesti asuvalla lukiolaisella. Mutta niin se vain menee, että nopeasti opiskellutta rankaistaan pienemmillä tuilla ja vasta kun ikää tulee riittävästi, tukihanat aukeavat.
17-vuotiaat ei opiskele korkeakoulussa. Korkeakoulut ovat 3. asteen oppilaitoksia, jonne ei voi hakea kuin suorittamalla ensin lukion tai ammattitutkinnon.
Ja sen ikäisillä on vanhemmilla elatusvastuu.
No jos on vuoden vuosiluokkaansa ennen aloittanut koulun, niin kyllä voi olla. Se ei ole mitenkään erityisen epätavallista.
Kyllä se harvinaista on. Ei löydy kovin montaa per ikäluokka, jotka aloittavat koulun etuajassa. Se kun ei välttämättä ole ollenkaan hyväksi lapselle.
Jännää ja erikoista, että koulun aloittamisikä ei vaikuta elatusvelvollisuuteen.
Haluaisin nähdä mitä kaikkia muuttujia kitisijämamma ottaisi huomioon elatusvelvollisuusikää päätettäessä.
Ainakin äidin äo pitäisi huomioida. Mitä alhaisempi se on, sitä enemmän lapselle tukia. Alkaisi kitisijämamman lapsellekin tuet juosta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten jännä juttu, että se raja menee tuossa 18v:ssä eikä siinä, missä opiskelee. Lukiolainen voi siis saada täyttä opintotukea ja asumislisää, jos on 18v ja asuu itsenäisesti. Mutta jos on 17v ja asuu itsenäisesti, niin ei voi saada asumistukea ja opintotukikin on alennettu, vaikka opiskelee korkeakoulussa.
Jotenkin ajattelisin, että ei itsenäisesti asuvalla korkeakouluopiskelijalla saisi olla huonommat tuet kuin itsenäisesti asuvalla lukiolaisella. Mutta niin se vain menee, että nopeasti opiskellutta rankaistaan pienemmillä tuilla ja vasta kun ikää tulee riittävästi, tukihanat aukeavat.
Kuinka monta 17-vuotiasta korkeakouluopiskelijaa tunnet?
Kiinnostaisi tietää missä kohtaa on kiihdyttänyt pari vuotta. Kouluun vuotta aiemmin ja lukio kahdessa vuodessa?
USAssa paljon nuorempiakin. Lapseni lukiosta vietiin bussilla paikalliseen Community Collegeen sellaiset nuoret jotka ikavystyivat ikatoveriensa hitaudesta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten jännä juttu, että se raja menee tuossa 18v:ssä eikä siinä, missä opiskelee. Lukiolainen voi siis saada täyttä opintotukea ja asumislisää, jos on 18v ja asuu itsenäisesti. Mutta jos on 17v ja asuu itsenäisesti, niin ei voi saada asumistukea ja opintotukikin on alennettu, vaikka opiskelee korkeakoulussa.
Jotenkin ajattelisin, että ei itsenäisesti asuvalla korkeakouluopiskelijalla saisi olla huonommat tuet kuin itsenäisesti asuvalla lukiolaisella. Mutta niin se vain menee, että nopeasti opiskellutta rankaistaan pienemmillä tuilla ja vasta kun ikää tulee riittävästi, tukihanat aukeavat.
17-vuotiaat ei opiskele korkeakoulussa. Korkeakoulut ovat 3. asteen oppilaitoksia, jonne ei voi hakea kuin suorittamalla ensin lukion tai ammattitutkinnon.
Ja sen ikäisillä on vanhemmilla elatusvastuu.
No jos on vuoden vuosiluokkaansa ennen aloittanut koulun, niin kyllä voi olla. Se ei ole mitenkään erityisen epätavallista.
Kyllä se harvinaista on. Ei löydy kovin montaa per ikäluokka, jotka aloittavat koulun etuajassa. Se kun ei välttämättä ole ollenkaan hyväksi lapselle.
Herranjestas! Melkein koko muu maailma lahettaa lapsensa kouluun 5 - 6 vuotiaana. Suomessa pantataan oppimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten jännä juttu, että se raja menee tuossa 18v:ssä eikä siinä, missä opiskelee. Lukiolainen voi siis saada täyttä opintotukea ja asumislisää, jos on 18v ja asuu itsenäisesti. Mutta jos on 17v ja asuu itsenäisesti, niin ei voi saada asumistukea ja opintotukikin on alennettu, vaikka opiskelee korkeakoulussa.
Jotenkin ajattelisin, että ei itsenäisesti asuvalla korkeakouluopiskelijalla saisi olla huonommat tuet kuin itsenäisesti asuvalla lukiolaisella. Mutta niin se vain menee, että nopeasti opiskellutta rankaistaan pienemmillä tuilla ja vasta kun ikää tulee riittävästi, tukihanat aukeavat.
17-vuotiaat ei opiskele korkeakoulussa. Korkeakoulut ovat 3. asteen oppilaitoksia, jonne ei voi hakea kuin suorittamalla ensin lukion tai ammattitutkinnon.
Ja sen ikäisillä on vanhemmilla elatusvastuu.
No jos on vuoden vuosiluokkaansa ennen aloittanut koulun, niin kyllä voi olla. Se ei ole mitenkään erityisen epätavallista.
Kyllä se harvinaista on. Ei löydy kovin montaa per ikäluokka, jotka aloittavat koulun etuajassa. Se kun ei välttämättä ole ollenkaan hyväksi lapselle.
Herranjestas! Melkein koko muu maailma lahettaa lapsensa kouluun 5 - 6 vuotiaana. Suomessa pantataan oppimista.
Herranjestas! Melkein kaikkialla muualla opiskeli maksaa. Meillä maksetaan siitä, kun joku viitsii opiskella itselleen ammatin.
No eihän rankaista :D Ihan samalla tavalla on hitaammin koulunsa käyneillä vanhempien tulot vaikuttaa tukiin kunnes täyttävät 18. Laki on kaikille sama.