Lue keskustelun säännöt.
Yhä useampi on valmis maksamaan ruuastaan enemmän, ilmaston vuoksi
Se on vain rahaa...
28.10.2021 |
Suomi on rikas hyvinvointivaltio. Yhä useammat suomalaiset ovat valmiita maksamaan ruuastaan nykyistä enemmän, jos ruoka on tuotettu ilmastoa suojaavalla tavalla.
Kuulutko sinäkin näihin ihmisiin ?
Kommentit (62)
Sinä voit maksaa enemmän minunkin puolestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti ole sanonut, että vaikka me kaikki suomalaiset muuttaisimme metsään ja järsisimme pelkkiä käpyjä, ei sillä ole minkään valtakunnan vaikutusta. Muut vaan syövät tyytyväisenä meidän pihvit.
Suomalaisen hiilijalanjälki on vuodessa keskimäärin noin 10 000 kg - tai jopa tuplasti tämä, jos lentää usean pidemmän lennon vuodessa. Kestävä taso on tällä hetkellä max 2500 kg/vuosi. Esim. todella monissa Afrikan ja Aasian maissa keskimääräinen hiilijalanjälki on alle 1000 kg/vuosi. Intiassa vähän alle 2000 kg/vuosi ja Kiinassakin hiilijalanjälki on keskimäärin pienempi kuin suomalaisilla (reilut 7000 kg/vuosi).
Lisäksi iso osa esim. Kiinan teollisuudesta tuottaa sitä tavaraa juuri meille länsimaalaisille.
Sillä on siis todellakin väliä, mitä me teemme, vaikkei se tietysti yksinään ratkaise kaikkea.
Tämäkö oikeuttaa keinoköyhdytyksen? Varsinkin, kun kusinahat heittävät muovijätteen veteen asiaa sen kummemmin miettimättä?
No samalla planeetellahan tässä elätään joten ongelma on ns. yhteinen enkä itse näe sitä sellaisena "en minäkään tee mitään ennen kuin muut ovat ratkaisseet koko ongelman" -asiana. En myöskään ajattele, että minä saan heittää muovia mereen niin paljon kuin vaan haluan, koska jossain muualla sitä heitetään mereen vielä enemmän - sama muun kulutuksen kanssa.
t. sama
Vierailija kirjoitti:
Ei ilmastoystävällinen ruoka ole välttämättä kalliimpaa kuin ns. tavallinen sekaruoka vaan jopa päinvastoin. Esim. linssit, pavut, herneet ovat paljon halvempia kuin liha ja maidon voi korvata monessa asiassa vedellä ja ostaa yhden pitkään säilyvän kaurajuomatölkin esim. kahvia tai leipomista varten.
Ai saakeli kun kuulostaa houkuttelevalta ja maukkaalta. Vettä ja papuja. Taidan jättää tuon väliin, eli kiitos ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuon tulokseen johtanut kysely tehty jollekin rikkaalle pienelle eliittiryhmälle? Vai kenties kadulla, niin että joutuu omalla naamalla vastaamaan ja vastaa siksi kuten on hienoksi ajateltu?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-joka-kymmenes-maksaisi-ruuasta-e…
Julkaistu 30.08.2019 08:37MT: Joka kymmenes maksaisi ruuasta enemmän päästöjen vähentämiseksi
Nihkeimpiä olivat keski-ikäiset, joista valtaosa ei ollut valmis maksamaan mistään enempää päästöjen vähentämiseksi. Haluttomia lisämaksuihin olivat myös pienituloiset.
Nuoret ovat muita valmiimpia maksamaan ilmastotoimista.
Useampi kuin joka kolmas suomalainen on valmis maksamaan enemmän matkustamisesta, jos se vähentää ilmastopäästöjä. Joka viides maksaisi lisää polttoaineesta.
Nämä kyselyt ovat ihan huuhaata. Tuossakin mainitsemassasi kyselyssä suomennettuna matkustamisesta haluaisivat maksaa enemmän ne, jotka eivät itse matkusta ja polttoaineesta enemmän ne, jotka liikkuvat fillarilla. Siksi tuollaiset kyselyt ovat ihan umpityperiä eivätkä kerro asiasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ilmastoystävällinen ruoka ole välttämättä kalliimpaa kuin ns. tavallinen sekaruoka vaan jopa päinvastoin. Esim. linssit, pavut, herneet ovat paljon halvempia kuin liha ja maidon voi korvata monessa asiassa vedellä ja ostaa yhden pitkään säilyvän kaurajuomatölkin esim. kahvia tai leipomista varten.
Ai saakeli kun kuulostaa houkuttelevalta ja maukkaalta. Vettä ja papuja. Taidan jättää tuon väliin, eli kiitos ei.
Eikö lähiruoka ole myös ilmastoystävällistä? Sitä ei tarvi roudata maapallon toiselta puolelta Suomeen koko ajan, vaan se on täällä valmistettua. Kuvittelisi olevan näin, kun ulkomaisissa nettikaupoissakin on pahinta se vaatteiden maapallon toiselta puolelta roudaaminen ja sen aiheuttamat liikennepäästöt.
-sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos ruoan hinta nousee, niin palkkoja ja työttömyystukia pitää sitten taas vastavuoroisesti nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten ilmastovelka on maailman suurimpia. Suomessa on poltettu metsää kaskiviljelyn vuoksi satoja vuosia. Samoin Suomessa on poltettu puita, tervan valmistamiseksi. Suomen on maksettava ilmastovelkansa, velka taakkamme on suurempi kuin meitä monin verroin suurempien valtioiden.
Sittenhän jonkun Keski-Euroopan tai Brittein saarten velka on suunnaton, koska sieltä kokonaan hävitettyjen metsien määrä on valtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos ruoan hinta nousee, niin palkkoja ja työttömyystukia pitää sitten taas vastavuoroisesti nostaa.
Tässä taloustilanteessa siihen ei ole realistisia mahdollisuuksia, kestävyysvajeen tämän hetkinen taso on ylittänyt budjettikehyksen raamit. Talouspoliittisen tilanteen stabilointi onnistuu vain korottamalla veroja, joka tuottaa nostopaineita myös elintarvikealalle kaikissa elintarviketuotannon portaissa.
Kyllä. Pyrin koko ajan lisäämään lähellä tuotetun ruoan osuutta ja vähentämään kaukaa kuljetettua. Ruokavalioni perusta ovat ihan kotimaiset juurekset (peruna, porkkana), kotimaiset pavuista ja kaurasta valmistetut tuotteet, oman puutarhan marjat ja hedelmät (sekä suomalaiset metsämarjat), lisäksi syömme tosi paljon salaattia. Kesällä itse kasvatettua mutta suurimman osan vuodesta on valitettavasti pakko ostaa kasvihuonetuotantoa. Ostan luomua aina kun sellainen vaihtoehto on olemassa. Ulkomaisia hedelmiä syön ehkä kerran kuukaudessa (taatelit, avokado, banaani). Käyttämäni leipä on valmistettu kotimaisesta viljasta ja leivotaan Suomessa.
Tottakai joskus tulee herkuteltua esimerkiksi tummalla (vegaanisella) suklaalla, mutta ei päivittäin eikä edes viikoittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa olisi viisainta syödä suomalaista ruokaa, mutta kaikilla ei ole varaa siihen. Monet suomalaiset elintarvikeyritykset ovat myyty ulkomaille, joten sekin tekee kaikesta hankalampaa.
Nyt on kyse siitä, että onko ravinnon hinta Suomessa tarpeeksi korkealla, että kulutuksemme huomioisi globaalin oikeudenmukaisuuden, sillä meidän rikkaiden valtioiden kansalaisten on kannettava köyhempien maiden ilmastovastuita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua maksaa ruoasta enempaa. Miksi pitaisi. Kiiwi rasia Salessa 5.79 Eur. Taytta hulluutta.
Kotimaiset porkkanat about euron pussi, riippuen pussin koosta, ja onko luomua vai ei. Nyt juuri parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua maksaa ruoasta enempaa. Miksi pitaisi. Kiiwi rasia Salessa 5.79 Eur. Taytta hulluutta.
Kotimaiset porkkanat about euron pussi, riippuen pussin koosta, ja onko luomua vai ei. Nyt juuri parhaimmillaan.
Todella halpaa ja terveellisempää kuin kivi rasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin varmasti. Jos prisman kassalla voi lisätä laskuun ilmastobonuksen, veikkaan että hyvin harva maksaa mitään vapaaehtoisesti. Gallupeihin voi vastata mitä vain kun se ei ole itseltä pois.
Ei tällä verotasolla.
Yritän minimoida töiden tekemisen ja veronmaksun ja maksimoida palkastani 5200 €/kk saamani hyödyn.
Vierailija kirjoitti:
Ei tällä verotasolla.
Yritän minimoida töiden tekemisen ja veronmaksun ja maksimoida palkastani 5200 €/kk saamani hyödyn.
Teen ilmastotyötä ostamalla punalaputettuja muuten poisheitettäviä ruokia.
Jo nyt suunnitellaan tuontitulleja elintarvikkeille, joita ei ole tuotettu ilmasto huomioiden. Tämä tarkoittaa sitä, että Aasiasta tuotavan ruuan hinta nousee pelkkien tullimaksujen takia.
Se ei ole halusta kiinni maksaa enemmän ruuasta.
Vaan se tulee olemaan pakko.
Sillä ruuan hinta tulee nousemaan, kun sen tuotantotavat muuttuvat aluksi kalliimmiksi.
Me tulemme maksamaan ruuasta enemmän ja paljon muustakin kuin ruuasta, sillä ilmastonsuojelu nostaa hintoja lähes joka alalla niin teollisuudessa, energiassa kuin alkutuotannossakin.
Luomuruoka tulee standardiksi ja sen kasvattaminen ja tuottaminen on työläämpää, joten siitä tulee myös kalliimpaa.
Tämä on totuus, eikä sitä kukaan pysty välttämään.
En todellakaan kuulu.
Suomessa ruoka on kallista ja osittain myös huonolaatuista. Maksan kyllä mielelläni laadusta, mutta peruslaatuiset tuotteet eivät ole sitä. Jos ruoka tuosta vielä kamalasti kallistuu, täytyy ruveta syömään kuin kasarilla (eli arkisin perunaa + ruskeaa kastiketta).
Nuohan ovat molemmat mainioita juttuja (enkä nyt sano ettei lapsia saisi hankkia, mutta toki jos lapsia ei halua niin onhan se eittämättä ilmastoystävällinen valinta). Ei jokaisen tarvitse tehdä kaikkea mahdollista. Jo se ettei juuri matkustele pienentää hiilijalanjälkeä paljon.
t. se jolle vastasit & vela itsekin