Kestääkö Drymaxx-asu kaatosateen?

Iskikö sama tuulipukujankkaaja jälleen?

http://www.vauva.fi/keskustelu/4248402/ketju/omistatko_sadevaatteet

http://www.vauva.fi/keskustelu/4315880/ketju/miten_puhdistatte_omat_ulkoiluvaatteenne_kurakelilla

Tietenkin kannattaa ostaa sellaisia päiviä varten, jolloin tulee sadekuuroja tai pienempää sadetta. Sitten niille päiville, jolloin sataa kaatamalla aamusta iltaan, perinteinen sadeasu.

Se perinteinen sadeasu on kuuma ja hengittämätön, jos ei sadakaan ollenkaan tai kovin paljon. Sen vuoksi on kiva olla asu, joka pitää jonkin verran sadetta ja on hengittävämpi.

Ei mielestäni ole olemassa yhdenlaista asua, joka on juuri sopiva kaikenlaisille ilmoille.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 17:25"]

Minä olen myös suunnitellut Drymaxien hankintaa juuri näitä tilanteita varten. Kun Suomen epävakaassa kesässä ei juuri koskaan lähtiessä voi tietää millaisessa kelissä saa pyöräillä takaisin. Kun kesällä pyöräilin kotiin niin alkoi sataa aivan kaatamalla. Sadetakkia ei ollut mukana ja päällä Umbron tuulipuku jossa ei ole minkäänlaista kalvoa ja vesi valui todella nopeasti läpi sen mukaisesti. Parin kilometrin matkalla kastuin aivan läpimäräksi. Vaikka oli kesä niin ei se vesi mitään lämmintä ollut ja tuntui todella inhottavalta kun kylmällä vedellä kastellut vaatteet liiskaantuivat ihoon. Jos minulla olisi ollut tuollainen Drymaxx-asu niin olisin ilman muuta laittanut sen lähtiessä päälleni ihan sateen varalta.

[/quote]

Riippuu sitten pyöräilynopeudestasi ja ulkolämpötilasta, onko kalvoasua miellyttävää pitää päällä, jos ei sadakaan. Itse huomaan ainakin, että hiki nousee pintaan herkemmin kuin verkkariasua käyttäessä, vaikka kuinka pitäisi olla hengittävä. Etenkin jos rasitus on sitä luokkaa, että alkaa hengästyä, hengittävyys ei enää tahdo riittää. Mutta on se muuten kompromissina ok.

Kaksi edellistä mielipidettä on helppo allekirjoittaa. Ei suomalaisessa ilmastossa pärjää vain yhdellä asulla.

Kuivaan keliin tai kun on luvattu vain kevyitä sadekuuroja paras asu on perinteinen vettähylkivä tuulipuku. Se hengittää reippaammassakin menossa tarpeeksi ja kestää kevyen sadekuuron.

Jos kevyttä sadetta on tulossa koko päiväksi ja/tai reippaampia sadekuuroja niin kalvolla suojattu ulkoilupuku on hyvä kompromissi. Se hengittää kohtuullisesti ja pitää tuulipukua paremmin veden. Kalvollinenkaan ulkoilupuku ei kuitenkaan ole sama asia kuin sadeasu eikä sitä ole lähtökohtaisesti suunniteltu siihen että lähdetään ulos pahimpaan rankkasateeseen tai ulkoillaan kunnon sateessa tuntitolkulla. Jos on ihan koko päiväksi luvattu yhtenäistä reipasta sadetta tai tulee rankkoja sadekuuroja niin perinteinen sadeasu on paras valinta. Se ei hengitä kuin helman ja kaula-aukon kautta mutta tosipaikan tullen rankassa sadekuurossa tai pitkäkestoisessa sadeulkoilussa todellakin pitää veden. Tietenkään sitä ei kannata laittaa päälle jos ei lähtiessä sada vaan kaatosadekuuroja vastaan kannattaa pukea se tavallinen tuulipuku kokoaikaisesti päällä pidettäväksi ja pakata sadeasu laukkuun. Sitten jos sadekuuro uhkaa niin pysähtyy pukemaan sadeasun päälle.

Lateksi-asu ainakin kestää.

Mulla ainakin Halti Drymaxx on kestänyt kovaakin sadetta

Entä huppu ja saumat, pitääkö nekin täysin veden?

Toimiiko ihan sadeasuna?