Mitä mies haluaa naiselta? Millainen nainen on vaimomatskua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja väitän, että hyvin kohtelu perustuu siihen, ettei noudata kaikkia naisen hulluja päähänpistoja, vaan osaa suodattaa ne naisten kaikkein hulluimmat ideat.

mies53v

Mitä on nämä hullut päähänpistot ja hulluimmat ideat?

Käytännön esimerkki. Pariskunta rakensi uuden omakotitalon, työllä ja tuskalla..pari vuotta talon valmistumisen jälkeen piti vaimon saada "blogiaan" varten suurempi omakotitalo. Arvaatkos miten kävi..

mies53v

No tuo oli kyllä typerää. Jos toive olisi miehen niin olisiko se sinusta tyhmä? Tai jos mies on ostanut 2 kk sitten uuden auton ja vinkuu taas uutta? Tai pitää rakentaa uusi autotalli kun vanhaan ei mahdu? Onko miehillä mielestäsi hulluja ideoita?

Oma hulluin idea oli varmaan viikon kalareissu pohjoiseen niin että nukutaan farkun takapenkillä. Onneksi mies ei tyrmännyt. Siksi on vaikea kuvitella tuollaisia statusupgreidaajan kotkotuksia, oli statusta nostelemassa mies tai nainen.

No ajatteleppa ite. Nukkua farkun takapenkillä epämukavasti viikon ajan..eikä edes kalan kala... ajattele jos miehes olis ollut selvinpäin ja tyrmännyt hullun idean alusta alkaen, niin olisitte maannut kanarian lämmössä drinksu lasi kädessä mukavilla auringotuoleilla tuon viikon ajan..

Miehen suusta tuo kuulostaisi hullulta jos yrittäisi juuri tervejärkiseksi palattuaan hankkia uuden mielenhäiriön rakentamalla toisen talon heti perään. Tämä tarina muuten oli tosi.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukapa ei haluaisi uutta autoa, käytetyn sijaan.

mies53v

Minä otan mieluiten käytetyn ettei tarvitse niin varoa koirien, kasvien ja multasäkkien kanssa 👌

Mulla oli yks uusi, ihan kelpoinen ja hyvä. Toinen oli vähänkäytetty ja olikin parempi kuin eka, sanoisin erinomainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimomatsku alkaa käsitteenä olla kuollut kirjain.

Parasta olisi jos miehet jättäisivät naiset omaan arvoonsa ja keskittyisivät elämään vain itselleen.

Mies: muista että tulet aina jäämään kakkoseksi naisen lapsi-projektille, johon olet osallisena korkeintaan luovuttamalla siementä, usein et todellisuudessa tee edes sitä vaan siemen tulee muualta. Kaikki muu mitä teet on resurssien tarjoamista ja naisen "rakkaus" katoaa kun et pysty tekemään sitä naisen vaatimalla tasolla..

Taasko sä vingut täällä? Edelleen, velanaiset rakastaa miestä ihan miehen itsensä vuoksi, ei siksi että miehellä on lisääntymispotentiaali ❤️

Kai niillä on kuitenkin lisääntymisvärkki, kun tässä moninaisesssa maailmassa monikin nainen tykkää kuitenkin m.....a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministin vastakohta on yleensä vaimomateriaalia.

Juu, sellanen miestä mielistelevä ja totteleva ovimatto.

Vaimo sana varmasti tarkottaakin jotain vakituista alamaista tms palvelijaa.

Ei, vaan temperamenttinen nainen, joka on saanut naisellisen kasvatuksen. Suomessa yleensä naisilla on suhteellisen laimea temperamentti, mutta on saanut feministikasvatuksen. Se uho tulee siitä kasvatuksesta.

Hirvittää kyllä noi jotka täällä kuuluttaa että parisuhde tulee ennen lasta. Millanen äiti rakastaa miestä enemmän kuin lastaan, ziisös. Ei tartte kertoa. Jotain moderneja parisuhdeoppaita varmaan lukeneet.

Kumman pelastaisit palavasta talosta, lapsesi vai ukkosi.

Mieti sitä. Tähän ei ole kuin yksi oikea vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi?

Naiselle ei kelpaa miehen valitsemat elokuvat joten ne hyvät pätkät hän katsoo yksin tai kavereiden kanssa.

Sinulla ollut erilaisella leffamaulla varustettuja naisia. Kyllä minä olen hyvin kyennyt katsomaan naisen kanssa leffoja, joista molemmat tykkää. 

Vierailija kirjoitti:

Hirvittää kyllä noi jotka täällä kuuluttaa että parisuhde tulee ennen lasta. Millanen äiti rakastaa miestä enemmän kuin lastaan, ziisös. Ei tartte kertoa. Jotain moderneja parisuhdeoppaita varmaan lukeneet.

Kumman pelastaisit palavasta talosta, lapsesi vai ukkosi.

Mieti sitä. Tähän ei ole kuin yksi oikea vastaus.

Aamen!

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Hirvittää kyllä noi jotka täällä kuuluttaa että parisuhde tulee ennen lasta. Millanen äiti rakastaa miestä enemmän kuin lastaan, ziisös. Ei tartte kertoa. Jotain moderneja parisuhdeoppaita varmaan lukeneet.

Kumman pelastaisit palavasta talosta, lapsesi vai ukkosi.

Mieti sitä. Tähän ei ole kuin yksi oikea vastaus.

Ei kyse ole rakkauden määrästä,. Tuo kyse on sama kuin kysyisi, kumpaa lasta rakastat enemmän.

Totta kai palavasta talosta pelastetaan lapsi. Mutta SILTI parisuhde on se tärkein.

Kyse on siitä, mihin pistää paukkuja. Välillä elämässä on tilanteita, että mies pitää siirtää taka-alalle (esim lapsi sairas), mutta miestä ei kuulu siirtää pysyvästi taka-alalle - jos haluaa hyvän parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vaimomatsku alkaa käsitteenä olla kuollut kirjain.

Parasta olisi jos miehet jättäisivät naiset omaan arvoonsa ja keskittyisivät elämään vain itselleen.

Mies: muista että tulet aina jäämään kakkoseksi naisen lapsi-projektille, johon olet osallisena korkeintaan luovuttamalla siementä, usein et todellisuudessa tee edes sitä vaan siemen tulee muualta. Kaikki muu mitä teet on resurssien tarjoamista ja naisen "rakkaus" katoaa kun et pysty tekemään sitä naisen vaatimalla tasolla..

Ota heti jotain neutraloivaa tuohon närästykseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli edelleen moni mies tahtoo alistettavan piian joka on tietämätön omasta itsemääräämisoikeudestaan, myöskin seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan? Se on ainoa asia joka näiden ketjujen vastauksia lukiessa tulee mieleen. No, lisää vaan taas-arvon aatetta maailmaan niin loppuu ne hyväksikäytettävät naisetkin joskus.

Ja naiset haluaa edelleen pitää kiinni oikeudestaan miesten rahoihin.

Ehdotinkin tuolla alussa ettei miesten kannattaisi naisiin sekaantua. Siitä alkoi vähän ihmeellinen inttäminen, syyn toki ymmärtää jokainen.

Nyt menee sinulla puurot ja vellit sekaisin. Ne tuontivaimothan se vasta miehen rahan perässä onkin. Eikä minkään muun.

Ne on ainakin rehellisiä sen suhteen. Suomi nainen sanoo ettei rahan perässä mutta kun rahat loppuu, loppuu myös suomi naisen rakkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli edelleen moni mies tahtoo alistettavan piian joka on tietämätön omasta itsemääräämisoikeudestaan, myöskin seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan? Se on ainoa asia joka näiden ketjujen vastauksia lukiessa tulee mieleen. No, lisää vaan taas-arvon aatetta maailmaan niin loppuu ne hyväksikäytettävät naisetkin joskus.

Ja naiset haluaa edelleen pitää kiinni oikeudestaan miesten rahoihin.

Ehdotinkin tuolla alussa ettei miesten kannattaisi naisiin sekaantua. Siitä alkoi vähän ihmeellinen inttäminen, syyn toki ymmärtää jokainen.

Nyt menee sinulla puurot ja vellit sekaisin. Ne tuontivaimothan se vasta miehen rahan perässä onkin. Eikä minkään muun.

Ne on ainakin rehellisiä sen suhteen. Suomi nainen sanoo ettei rahan perässä mutta kun rahat loppuu, loppuu myös suomi naisen rakkaus

Jos rakkaus tuohon loppuun, ei suhde ole rakkautta edes nähnytkään. Nainen on ollut suhteessa ihan jostain muusta syystä kuin rakkaudesta. Kysymys kuuluukin: miksi haluaisit olla naisen kanssa, joka ei sinua rakasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli edelleen moni mies tahtoo alistettavan piian joka on tietämätön omasta itsemääräämisoikeudestaan, myöskin seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan? Se on ainoa asia joka näiden ketjujen vastauksia lukiessa tulee mieleen. No, lisää vaan taas-arvon aatetta maailmaan niin loppuu ne hyväksikäytettävät naisetkin joskus.

Ja naiset haluaa edelleen pitää kiinni oikeudestaan miesten rahoihin.

Ehdotinkin tuolla alussa ettei miesten kannattaisi naisiin sekaantua. Siitä alkoi vähän ihmeellinen inttäminen, syyn toki ymmärtää jokainen.

Nyt menee sinulla puurot ja vellit sekaisin. Ne tuontivaimothan se vasta miehen rahan perässä onkin. Eikä minkään muun.

Ne on ainakin rehellisiä sen suhteen. Suomi nainen sanoo ettei rahan perässä mutta kun rahat loppuu, loppuu myös suomi naisen rakkaus

Jos rahat loppuu, niin Tuontivaimoilta loppuu rakkaus 100 prosentin varmuudella. Suomivaimolta huomattavasti harvemmin.

Eiköhän ne halua samaa, kuin naiset hakee ”aviomies-materiaalista”: Sitä, että puoliso on myös sun paras kaveri.

Jos on tarve kulkea ”tyttöjen kanssa” baarissa ja ”tyttöjen ulkomaan reissuilla”, niin ei se ole parhaan kaverin tekemiä temppuja. Eikä siis ns. vaimo-materiaalia. Eri asia on polttarit ja muut tällaiset jutut.

Jos paras kaveri löytyy parisuhteen ulkopuolelta, on aika vaikea saada aikaan hyvää suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimomatsku alkaa käsitteenä olla kuollut kirjain.

Parasta olisi jos miehet jättäisivät naiset omaan arvoonsa ja keskittyisivät elämään vain itselleen.

Mies: muista että tulet aina jäämään kakkoseksi naisen lapsi-projektille, johon olet osallisena korkeintaan luovuttamalla siementä, usein et todellisuudessa tee edes sitä vaan siemen tulee muualta. Kaikki muu mitä teet on resurssien tarjoamista ja naisen "rakkaus" katoaa kun et pysty tekemään sitä naisen vaatimalla tasolla..

Jäähän nainenkin kakkoseksi lapseen verrattuna jos mies käy vähänkään täysillä.

mies53v

Parisuhde tulee aina ensin. Ilman sitä lapsella ei ole perhettä. Kun naisestaan pitää huolen, niin se pitää huolen kaikesta muusta.

Muistan, kun jäin esikoisen kanssa ensimmäisen kerran kahdestaan. Siinä yön tunteita vauvaa ihmetellessä tuli tunne, että tärkein tehtäväni on tästä eteenpäin pitää tästä uudesta elämästä huolta, ettei mikään tai kukaan koskaan satuttaisi lastani. Se oli voimakkain tunne, jonka olen kokenut. Sellainen hyvin syvältä tullut biologinen leimautuminen lapseen ja hänestä huolehtimiseen. Tunne on jäänyt enemmän taka-alalle, mutta vaistonvarainen toiminta pysyy, että lapset ja heidän hyvinvointinsa aina ensin, kunnes pärjäävät omillaan. Valitsisin lapset aina ennen miestä. 

Mutta parisuhde on toki tärkeä ja siitä huolenpitäminen jossain määrin jo velvollisuus lapsiakin kohtaan. Jossain vaiheessa lapset lähtevät pois, mutta mies toivottavasti on vierelläni vielä senkin jälkeen. Elämässä on erilaisia vaiheita ja hyvässä parisuhteessa toimii molemminpuolinen ymmärrys tästä. En ymmärrä, miten lapset ensin ajattelu voisi olla vahingollista parisuhteelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli edelleen moni mies tahtoo alistettavan piian joka on tietämätön omasta itsemääräämisoikeudestaan, myöskin seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan? Se on ainoa asia joka näiden ketjujen vastauksia lukiessa tulee mieleen. No, lisää vaan taas-arvon aatetta maailmaan niin loppuu ne hyväksikäytettävät naisetkin joskus.

Ja naiset haluaa edelleen pitää kiinni oikeudestaan miesten rahoihin.

Ehdotinkin tuolla alussa ettei miesten kannattaisi naisiin sekaantua. Siitä alkoi vähän ihmeellinen inttäminen, syyn toki ymmärtää jokainen.

Nyt menee sinulla puurot ja vellit sekaisin. Ne tuontivaimothan se vasta miehen rahan perässä onkin. Eikä minkään muun.

Ne on ainakin rehellisiä sen suhteen. Suomi nainen sanoo ettei rahan perässä mutta kun rahat loppuu, loppuu myös suomi naisen rakkaus

Jos rahat loppuu, niin Tuontivaimoilta loppuu rakkaus 100 prosentin varmuudella. Suomivaimolta huomattavasti harvemmin.

Olen tehnyt koko ikäni pätkätöitä ja jokainen parisuhde mikä minulla on ollu on päättynyt kun minun tulot laskenut ja olisi pitänyt väliaikaisesti laskea elintasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimomatsku alkaa käsitteenä olla kuollut kirjain.

Parasta olisi jos miehet jättäisivät naiset omaan arvoonsa ja keskittyisivät elämään vain itselleen.

Mies: muista että tulet aina jäämään kakkoseksi naisen lapsi-projektille, johon olet osallisena korkeintaan luovuttamalla siementä, usein et todellisuudessa tee edes sitä vaan siemen tulee muualta. Kaikki muu mitä teet on resurssien tarjoamista ja naisen "rakkaus" katoaa kun et pysty tekemään sitä naisen vaatimalla tasolla..

Jäähän nainenkin kakkoseksi lapseen verrattuna jos mies käy vähänkään täysillä.

mies53v

Parisuhde tulee aina ensin. Ilman sitä lapsella ei ole perhettä. Kun naisestaan pitää huolen, niin se pitää huolen kaikesta muusta.

Muistan, kun jäin esikoisen kanssa ensimmäisen kerran kahdestaan. Siinä yön tunteita vauvaa ihmetellessä tuli tunne, että tärkein tehtäväni on tästä eteenpäin pitää tästä uudesta elämästä huolta, ettei mikään tai kukaan koskaan satuttaisi lastani. Se oli voimakkain tunne, jonka olen kokenut. Sellainen hyvin syvältä tullut biologinen leimautuminen lapseen ja hänestä huolehtimiseen. Tunne on jäänyt enemmän taka-alalle, mutta vaistonvarainen toiminta pysyy, että lapset ja heidän hyvinvointinsa aina ensin, kunnes pärjäävät omillaan. Valitsisin lapset aina ennen miestä. 

Mutta parisuhde on toki tärkeä ja siitä huolenpitäminen jossain määrin jo velvollisuus lapsiakin kohtaan. Jossain vaiheessa lapset lähtevät pois, mutta mies toivottavasti on vierelläni vielä senkin jälkeen. Elämässä on erilaisia vaiheita ja hyvässä parisuhteessa toimii molemminpuolinen ymmärrys tästä. En ymmärrä, miten lapset ensin ajattelu voisi olla vahingollista parisuhteelle. 

Viimeiseen kysymykseen: tähän löytyy parhaiten vastaus uusperhekeskusteluissa. Mies hyppii eksän toiveiden mukaan ”koska lasten etu ensin”, ja uudelta puolisolta ei kysytä mitään. Tämä näkyy joka paikassa ja joka tilanteessa.

Ydinperhe on simppelimpi, jolloin tätä vastakkainasettelu näkyy kenen mukaan asioita tehdään, kuka päättää minne lomalla mennään, voidaanko mennä kaksistaan, saako vaimo synttärilahjaa vain ajatellaanko vain lasten lahjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittää kyllä noi jotka täällä kuuluttaa että parisuhde tulee ennen lasta. Millanen äiti rakastaa miestä enemmän kuin lastaan, ziisös. Ei tartte kertoa. Jotain moderneja parisuhdeoppaita varmaan lukeneet.

Kumman pelastaisit palavasta talosta, lapsesi vai ukkosi.

Mieti sitä. Tähän ei ole kuin yksi oikea vastaus.

Ei kyse ole rakkauden määrästä,. Tuo kyse on sama kuin kysyisi, kumpaa lasta rakastat enemmän.

Totta kai palavasta talosta pelastetaan lapsi. Mutta SILTI parisuhde on se tärkein.

Kyse on siitä, mihin pistää paukkuja. Välillä elämässä on tilanteita, että mies pitää siirtää taka-alalle (esim lapsi sairas), mutta miestä ei kuulu siirtää pysyvästi taka-alalle - jos haluaa hyvän parisuhteen.

Argumentaatiosi on jossain määrin omituista. Ei kai kukaan järkevä, puolisoaan rakastava ihminen laita syrjään parisuhdetta, vaikka lapset olisivatkin tärkeintä? Jos pelastat palavasta talosta ensin lapset ja vasta sen jälkeen miehet, lapset ovat silloin yksiselitteisesti tärkeämpiä. Tai jos sinulta kysyttäisiin, kumman näkemisestä luovut loppuelämäksi, todennäköisesti vastaat miehesi. 

Parisuhde on ehkä enemmänkin päivittäinen valinta, kun taas suhde lapsiin on väistämatön velvollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimomatsku alkaa käsitteenä olla kuollut kirjain.

Parasta olisi jos miehet jättäisivät naiset omaan arvoonsa ja keskittyisivät elämään vain itselleen.

Mies: muista että tulet aina jäämään kakkoseksi naisen lapsi-projektille, johon olet osallisena korkeintaan luovuttamalla siementä, usein et todellisuudessa tee edes sitä vaan siemen tulee muualta. Kaikki muu mitä teet on resurssien tarjoamista ja naisen "rakkaus" katoaa kun et pysty tekemään sitä naisen vaatimalla tasolla..

Milloin sinusta on tullut näin kyyninen?

En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta jos ei muuten ole, niin täällä Vauvafoorumilla tulee kyllä entistäkin kyynisemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimomatsku alkaa käsitteenä olla kuollut kirjain.

Parasta olisi jos miehet jättäisivät naiset omaan arvoonsa ja keskittyisivät elämään vain itselleen.

Mies: muista että tulet aina jäämään kakkoseksi naisen lapsi-projektille, johon olet osallisena korkeintaan luovuttamalla siementä, usein et todellisuudessa tee edes sitä vaan siemen tulee muualta. Kaikki muu mitä teet on resurssien tarjoamista ja naisen "rakkaus" katoaa kun et pysty tekemään sitä naisen vaatimalla tasolla..

Jäähän nainenkin kakkoseksi lapseen verrattuna jos mies käy vähänkään täysillä.

mies53v

Parisuhde tulee aina ensin. Ilman sitä lapsella ei ole perhettä. Kun naisestaan pitää huolen, niin se pitää huolen kaikesta muusta.

Muistan, kun jäin esikoisen kanssa ensimmäisen kerran kahdestaan. Siinä yön tunteita vauvaa ihmetellessä tuli tunne, että tärkein tehtäväni on tästä eteenpäin pitää tästä uudesta elämästä huolta, ettei mikään tai kukaan koskaan satuttaisi lastani. Se oli voimakkain tunne, jonka olen kokenut. Sellainen hyvin syvältä tullut biologinen leimautuminen lapseen ja hänestä huolehtimiseen. Tunne on jäänyt enemmän taka-alalle, mutta vaistonvarainen toiminta pysyy, että lapset ja heidän hyvinvointinsa aina ensin, kunnes pärjäävät omillaan. Valitsisin lapset aina ennen miestä. 

Mutta parisuhde on toki tärkeä ja siitä huolenpitäminen jossain määrin jo velvollisuus lapsiakin kohtaan. Jossain vaiheessa lapset lähtevät pois, mutta mies toivottavasti on vierelläni vielä senkin jälkeen. Elämässä on erilaisia vaiheita ja hyvässä parisuhteessa toimii molemminpuolinen ymmärrys tästä. En ymmärrä, miten lapset ensin ajattelu voisi olla vahingollista parisuhteelle. 

Viimeiseen kysymykseen: tähän löytyy parhaiten vastaus uusperhekeskusteluissa. Mies hyppii eksän toiveiden mukaan ”koska lasten etu ensin”, ja uudelta puolisolta ei kysytä mitään. Tämä näkyy joka paikassa ja joka tilanteessa.

Ydinperhe on simppelimpi, jolloin tätä vastakkainasettelu näkyy kenen mukaan asioita tehdään, kuka päättää minne lomalla mennään, voidaanko mennä kaksistaan, saako vaimo synttärilahjaa vain ajatellaanko vain lasten lahjoja.

Minusta kyse on mainitsemassasi uusperhekuviossa enemmänkin sosiaalisen älykkyyden puutteesta. Lasten etu on, että lapsilla on selkeä asetelma eli kun ollaan erottu, niin eletään sen mukaisesti. Lapsille on hyödyksi, että aikuiset ympärillä näyttävät hyvän parisuhteen mallin, johon kuuluu oman puolison kunnioittaminen ja asettaminen ensisijaiseksi. Lasten etu täytyy aina jokaisessa tilanteessa erikseen harkita, eikä se aina ole sitä, mitä ex haluaa. 

Lasten etu olisi rauhallinen eteneminen uuden puolison kanssa, mutta kun siihen kerran lähdetään, uusperheen aikuiset muodostavat yhdessä yksikön, joka ensisijaisesti ajattelee lasten parasta yhteisessä päätöksenteossaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hirvittää kyllä noi jotka täällä kuuluttaa että parisuhde tulee ennen lasta. Millanen äiti rakastaa miestä enemmän kuin lastaan, ziisös. Ei tartte kertoa. Jotain moderneja parisuhdeoppaita varmaan lukeneet.

Kumman pelastaisit palavasta talosta, lapsesi vai ukkosi.

Mieti sitä. Tähän ei ole kuin yksi oikea vastaus.

Sinulle tuohon ehkä onkin vain yksi oikea vastaus, mutta jos kykenet tuijottamaan vähän omaa napaasi pidemmälle niin saatat ensinnäkin keksiä syitä miksi sinun vastauksesi on sellainen kuin se on ja miksi se vastaus ei välttämättä kaikille ole sama.

https://scroll.in/article/814536/working-across-cultures-which-family-m…

Tuossa ihan ajatuksia herättävä kirjoitus aiheesta.