Jos pää ministerinä olisi mies, emme lukisi yhden ainuata "kohu" uutista

Lukisimme juttuja sivusuhteista, seksiviesteistä ja lautakasoista.

Vierailija kirjoitti:

Lukisimme juttuja sivusuhteista, seksiviesteistä ja lautakasoista.

Uuniperunoita unohtamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenka nyt vois tukkia turpansa tuosa aamupala kohusta, etenkin kun ei pääminiseri ole sitä itse vaatinut, vaan se on ollut yleinen käytäntö.

Miksi se sitten maksaa ne takaisin jos on ollut muka yleinen käytäntö? Sannahan väitti että Lipposille oli maksettu samat korvaukset, mutta Päivi Lipponen ärähti että ei ole totta niin meni Sanni hiljaiseksi sen jälkeen.

Tilaisuus tekee varkaan.

On lapsellista. Median pitäisi keskittyä enemmän oikeaan politiikkaan eikä kaiken maailman tyhjänpäiväisten juttujen vatvomiseen. Ei viitsi enää seurata ollenkaan koko mediaa kohta. Hallitusta tai pääministeriä voi aina arvostella poliittisista asioista mutta nyt puhutaan ihan toisarvoisista asioista.

Onko medialla jotenkin liian hankalaa päästä Mariniin kiinni mistään asiakysymyksistä, kun pitää kaivaa väkisin esiin jotain ihan lapsellisia jutun aiheita? Huono ammattitaito toimittajilla ilmeisesti.

Jäätteenmäki: Irak-vuodot ja potkut persuksille

Vanhanen: Vaalirahakohut ja tajusi lähteä

Sipilä: Suhmuroi huolella

Stubb: Sometteli omista urheiluharrastuksita, kun muualla maailmassa sodittiin

Katainen: Asetti oman edun Suomen edelle

Rinne: Menetti hallituksensa luottamuksen ja tarviiko enempää selittää

-----

Ja kyllä

-----

Kaikista näistä ja monesta muusta asiasta on kyllä uutisoitu ja on ollut ihan aiheellistakin. Nykyinen pieministerimme vain suhmuroi kirkkaasti eniten oman katraansa kera, joten siitä riittää kirjoiteltavaa kaikelle kansalle.

-----

Pääministereistä viimeisin arvostettu ja paras on ollut Kekkonen, joka osasi ulkopolitiikan erittäin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenka nyt vois tukkia turpansa tuosa aamupala kohusta, etenkin kun ei pääminiseri ole sitä itse vaatinut, vaan se on ollut yleinen käytäntö.

Miksi se sitten maksaa ne takaisin jos on ollut muka yleinen käytäntö? Sannahan väitti että Lipposille oli maksettu samat korvaukset, mutta Päivi Lipponen ärähti että ei ole totta niin meni Sanni hiljaiseksi sen jälkeen.

Lipposen pääministeriajasta on aika kauan, loppui vuonna 2003, siinä välissä on ollut aika monta pääministeriä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenka nyt vois tukkia turpansa tuosa aamupala kohusta, etenkin kun ei pääminiseri ole sitä itse vaatinut, vaan se on ollut yleinen käytäntö.

Miksi se sitten maksaa ne takaisin jos on ollut muka yleinen käytäntö? Sannahan väitti että Lipposille oli maksettu samat korvaukset, mutta Päivi Lipponen ärähti että ei ole totta niin meni Sanni hiljaiseksi sen jälkeen.

Ei sen olisikaan tarvinnut maksaa, mutta se nyt ajatteli varmaan, että jutun vatvominen ei lopu ellei hän maksa niitä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti ei luettaisikaan. Miehet harvemmin raahaavat jotain ryyppyremmiä kapakasta kesärantaan jatkoille ja maksattavat sen vielä kansalaisilla.

😂 Sulla on jäänyt Kataisen kesäyöt huomaamatta.

Ei se sukupuolesta johdu, sori vaan, vaan ei-oikeistolaisuudesta. Vertaa vaikka Rinteeseen. Sitten toisaalta oikeistolaiseen Sipilään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti ei luettaisikaan. Miehet harvemmin raahaavat jotain ryyppyremmiä kapakasta kesärantaan jatkoille ja maksattavat sen vielä kansalaisilla.

😂 Sulla on jäänyt Kataisen kesäyöt huomaamatta.

Kuopion kapakkareisulla lauloi karaoke. Lehdistö oli hys hys. Jos Marin tekisi saman niin se olisi etusivulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenka nyt vois tukkia turpansa tuosa aamupala kohusta, etenkin kun ei pääminiseri ole sitä itse vaatinut, vaan se on ollut yleinen käytäntö.

Miksi se sitten maksaa ne takaisin jos on ollut muka yleinen käytäntö? Sannahan väitti että Lipposille oli maksettu samat korvaukset, mutta Päivi Lipponen ärähti että ei ole totta niin meni Sanni hiljaiseksi sen jälkeen.

Ei sen olisikaan tarvinnut maksaa, mutta se nyt ajatteli varmaan, että jutun vatvominen ei lopu ellei hän maksa niitä takaisin.

Koska kukaan muu ei ollut ruokkinut siellä pesuettaan ja sukulaisiaan tuolla lailla. Ja se VELVOITETTIIN palauttamaan ne varastamansa rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenka nyt vois tukkia turpansa tuosa aamupala kohusta, etenkin kun ei pääminiseri ole sitä itse vaatinut, vaan se on ollut yleinen käytäntö.

Miksi se sitten maksaa ne takaisin jos on ollut muka yleinen käytäntö? Sannahan väitti että Lipposille oli maksettu samat korvaukset, mutta Päivi Lipponen ärähti että ei ole totta niin meni Sanni hiljaiseksi sen jälkeen.

Ei sen olisikaan tarvinnut maksaa, mutta se nyt ajatteli varmaan, että jutun vatvominen ei lopu ellei hän maksa niitä takaisin.

Koska kukaan muu ei ollut ruokkinut siellä pesuettaan ja sukulaisiaan tuolla lailla. Ja se VELVOITETTIIN palauttamaan ne varastamansa rahat.

😂 On ruokkinut. Katainen asu siellä koko kesän ja söi monta ateriaa päivässä. Usan suurlähettiläs saunoi joka viikko. Sauna oli käytössä joka päivä.

Up

Vierailija kirjoitti:

On lapsellista. Median pitäisi keskittyä enemmän oikeaan politiikkaan eikä kaiken maailman tyhjänpäiväisten juttujen vatvomiseen. Ei viitsi enää seurata ollenkaan koko mediaa kohta. Hallitusta tai pääministeriä voi aina arvostella poliittisista asioista mutta nyt puhutaan ihan toisarvoisista asioista.

Onko medialla jotenkin liian hankalaa päästä Mariniin kiinni mistään asiakysymyksistä, kun pitää kaivaa väkisin esiin jotain ihan lapsellisia jutun aiheita? Huono ammattitaito toimittajilla ilmeisesti.

Olen huomannut saman. Politiikan toimittajat ovat alkaneet juorutoimittajiksi.

Ainuata?

Mitä tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinne sai kenkää kun puhui peetä Posti-jupakassa, Sannu se vaan porskuttaa vaikka on narrannut jo ties kuinka monesta asiasta, mm. väitti itse maksaneensa aamupalat vaikka näin ei ollut.

Eipä ole missään vaiheessa väittänyt, että olisi ne aamupalat itse maksanut, älä valehtele trolli.

Kun ei edes tiennyt noista jutuista alussa.

Ja ikisen euron eli yli 14 000 on maksanut takaisin valtiolle, siitä aamupala hyödystä jonka on saanut.

Se on todistettu eduskunnan kansiliasta.

Jotenka nyt vois tukkia turpansa tuosa aamupala kohusta, etenkin kun ei pääminiseri ole sitä itse vaatinut, vaan se on ollut yleinen käytäntö.

Siihen taloon on toimitettu aamupalat jo 25 vuoden ajan, että aika moni pääministeri niitä on nauttinut.

Ja sitten oli se abc ja poliisien safkat. Ei niistäkään mennyt täysi hinta.

Mites lautakasa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenka nyt vois tukkia turpansa tuosa aamupala kohusta, etenkin kun ei pääminiseri ole sitä itse vaatinut, vaan se on ollut yleinen käytäntö.

Miksi se sitten maksaa ne takaisin jos on ollut muka yleinen käytäntö? Sannahan väitti että Lipposille oli maksettu samat korvaukset, mutta Päivi Lipponen ärähti että ei ole totta niin meni Sanni hiljaiseksi sen jälkeen.

Ei sen olisikaan tarvinnut maksaa, mutta se nyt ajatteli varmaan, että jutun vatvominen ei lopu ellei hän maksa niitä takaisin.

Koska kukaan muu ei ollut ruokkinut siellä pesuettaan ja sukulaisiaan tuolla lailla. Ja se VELVOITETTIIN palauttamaan ne varastamansa rahat.

😂 On ruokkinut. Katainen asu siellä koko kesän ja söi monta ateriaa päivässä. Usan suurlähettiläs saunoi joka viikko. Sauna oli käytössä joka päivä.

Ei ole.

Sannalla mässäsi se luuserimies, mummot jne kaikki ateriansa siellä ja söisi vieläkin.

Katainen ei edes asunut siellä kuin kolme kuukautta, eikä siellä ollut edes oma perhe aina paikalla. Sukulaisia ei ollenkaan.

Olen tyytyväinen pääministeri Sanna Mariniin kaikin tavoin. Hän on lahja Suomen kansalle. Kiitos.