Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

10% palkanalennus juljulkiselle alalle!

Vierailija
03.01.2015 |

http://www.iltalehti.fi/talous/2015010218967547_ta.shtml

 

Ainoa järkevä ja mahdollinen.

 

Kommentit (42)

Vierailija
21/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:13"]

Se on yksinkertainen yhtälö, että yksityisen puolen palkkoja ei voi leikata. Sieltä tulee reaalitulo valtion kassaan.

[/quote]

Kyllä ne julkisen puolen työntekijätkin maksaa samoja veroja. Ainut järkevä ja toimiva ratkaisu on alentaa vientialojen palkkoja sen parikymmentä prosenttia. Siten saadaan niiden kulurakennetta alas ja vienti ja talous nousuun. Sen jälkeen vientialat voivat vielä rekrytoidakin kunnolla. Ja vientialan työntekijän lapset pääsee julkiseen kouluun. Win-win.

Vierailija
22/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuhaan kitisette vassarit. Palkkanne tullaan leikkaamaan viimeistään siinä vaiheessa, kun Suomi ei saa enää lisää velkaa ja imf päättää mitä Suomen taloudelle tehdään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:13"]

Se on yksinkertainen yhtälö, että yksityisen puolen palkkoja ei voi leikata. Sieltä tulee reaalitulo valtion kassaan.

[/quote]

Kyllä ne julkisen puolen työntekijätkin maksaa samoja veroja. Ainut järkevä ja toimiva ratkaisu on alentaa vientialojen palkkoja sen parikymmentä prosenttia. Siten saadaan niiden kulurakennetta alas ja vienti ja talous nousuun. Sen jälkeen vientialat voivat vielä rekrytoidakin kunnolla. Ja vientialan työntekijän lapset pääsee julkiseen kouluun. Win-win.

[/quote] Se ei edelleenkään ole veronmaksua, että annat valtiolle takaisin osan palkastasi, joka kustannetaan verovaroist.

Vierailija
24/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai että vielä lisää palkasta pois. Nytkin sinnittelen 1900e/kk bruttona.

 

 

t.koulunkäynninohjaaja

Vierailija
25/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote

author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:23"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:13"]

Se on yksinkertainen yhtälö, että yksityisen puolen palkkoja ei voi leikata. Sieltä tulee reaalitulo valtion kassaan.

[/quote]

Kyllä ne julkisen puolen työntekijätkin maksaa samoja veroja. Ainut järkevä ja toimiva ratkaisu on alentaa vientialojen palkkoja sen parikymmentä prosenttia. Siten saadaan niiden kulurakennetta alas ja vienti ja talous nousuun. Sen jälkeen vientialat voivat vielä rekrytoidakin kunnolla. Ja vientialan työntekijän lapset pääsee julkiseen kouluun. Win-win.

[/quote] Se ei edelleenkään ole veronmaksua, että annat valtiolle takaisin osan palkastasi, joka kustannetaan verovaroist.

[/quote]

Juuri niin. Ainoastaan viennin parissa työskentelevät tuovat tälle maalle rahaa, muut ovat loisia, toiset enemmän, toiset vähemmän.

Vierailija
26/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 20:29"]

Juuri niin. Ainoastaan viennin parissa työskentelevät tuovat tälle maalle rahaa, muut ovat loisia, toiset enemmän, toiset vähemmän.

[/quote]

Tämä on täyttä totta, mutta sekin on totta että Suomessa on kauttaaltaan liian korkeat palkat, jonka seurauksena vientialojen kilpailukyky on huono. Palkanalennus siis tasapuolisesti sekä yksityiselle että julkiselle sektorille! Veroja maksavat myös vientiyritykset tuloksestaan, ei pelkästään heidän työntekijänsä palkoistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

2

Vierailija
28/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

2

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne opettajat syövät kuormasta.
Suuri kuluerä.

Julkinen sektori ei tuota, tuottaa vain kuluja.
Kun tulot ovat pienemmät kuin tulot niin järkevää on vähentää menoja.

Vierailija
30/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkkojen alennus syö rajusti kulutusta. Jo nyt meidän perheessä kulutetaan vain pakolliseen, ja siitäkin aiotaan tinkiä. Enää ei matkustella, yövytä hotelleissa, käydä kahviloissa, shoppailla ostoskeskuksissa, pysähdytä ABC:lle tms. jos johonkin raaskitaan ajaa jne. Jos tulot tippuu 10% tippuu kulutus entisestään. Kuka siitä hyötyy?

Tänä vuonna perhettä kurittaa jo mm. lapsilisien lasku, sähköveron nousu, jäteveron nousu, asuntolainan korkovähennyksen rajan lasku  ja niin monen muun maksun nousu. Palkat eivät nousseet yhtään, tai anteeksi, toisella meistä nousi 20/kk.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä suunnitelma.

 

Tosin ensin 300 000 erotettava, muuten IMF ei anna valtiolle lainaa.

 

Vierailija
32/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sopii mulle. Oon valtiolla töissä ja palkka on hyvä, pärjäisin mainiosti vaikka 10% pudotettaisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vesikansa ja muut eivät taida tietää, että jo tällä hetkellä tuo on käytössä. Esim. omassa tilinauhassani kerrotaan, että kuukausipalkkani on 4150 e/kk, mutta palkkaa maksetaan vain 3800 e/kk (brutto), koska valtiolla ei ole varaa maksaa koko palkkaa. Palkkaani on siten jo nyt alennettu noin 8%:lla.

Pitääkö palkkaa siis alentaa 2 %-yksikön verran  lisää vai niin, että palkanalennus olisi 18%?

Teen työtä, jolle on kysyntää yksityiselläkin puolella, joten työpaikan vaihtaminen jopa näin laman aikaan on mahdollista. Jos tilalleni ei palkata ketään, huomaa tavallinen kansalainen sen valitettavan nopeasti ja siitä on hänelle haittaa jokapäiväisessä elämässä.

Vierailija
34/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei voi olla kun justhan me ollaan täällä nostamassa hoitajien palkkoja reippaasti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset


Mikael Jungner
20 hrs · Tammerfors · 

Politiikan tilanne koskien taloutta on aika yksinkertainen.
Joko Suomen talous kasvaa tai sitten valtion talous tasapainotetaan säästämällä ja leikkaamalla. Veronkorotusvaraa ei enää ole.
Ensi vuonna tuo tasapainotus ei onnistu ja yli kymmentä vuotta Suomi tuskin enää lainaa saa. Joten tuo "tai" on auki 2-10 vuotta.
Suomen Pankki arvioi seuraavan 10 vuoden kasvuksi prosentin vuodessa. Se ei riitä. Tuolla kasvulla edessä on leikkaukset. Joten jotain konkreettista pitää tehdä, jos ei halua leikkauksia. Koska kasvu voi nyt tulla laajemmin vain yritysten kautta, on tuon konkreettisen jotenkin vahvistettava yritysten kykyä toimia.
Hyvä puoli tässä on, että tuota päättämättömyyden tuskaa tuskin kestää paljon yli 10 vuotta. Sen jälkeen IMF päättää puolestamme.

Vierailija
36/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riittäisi jo hyvin että nykyiset palkat jäädytettäisiin muutamaksi vuodeksi. Kuntatason pikkupomot ja ministeriöiden väki vetää suhteetonta palkkaa työtunteihin nähden.

Vierailija
37/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fakta.

Vierailija
38/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meiltä virastosta voisi vaikka puolet erottaa.
Pasianssin pelaaminen vähenisi.

Vierailija
39/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä jos pienennettäisiin aluksi hoitoalalla työskentelevien palkkoja, hehän ovat sosiaalipuolen lisäksi suurin ongelma. Samaan syssyyn voitaisiin pienentään päivähoidossa työskentelevien palkkoja. Näin saataisiin kuntatasolla aikaan niin suuret säästöt, että jo se riittäisi tasapainottamaan talouden. Esimerkiksi 15% palkanalennus terveyden- ja sosiaalipuolen työntekijöille ratkaisisi monta ongelmaa.

Vierailija
40/42 |
03.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkärit pois ja heti -ei sellaisia edes tarvita. Tai tarvitsetteko te? Itse en ole käyttänyt minkäänlaista terveyspalvelua 10 vuoteen, ja aikaisemmin nämä olivat lähinnä pakotettuja koulun puolesta. Pahimmat terveyshaitat sain käyttämällä terveyspalveluita, näitä kärsimyksiä ei voi kukaan edes korvata.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan kuusi