Lue keskustelun säännöt.
10% palkanalennus juljulkiselle alalle!
03.01.2015 |
Kommentit (42)
Työpaikoilta pitäisi pistää pihalle nämä tällaiset hyvä veli -verkoston suojelemat urpot, jotka työajalla paneskelevat työkavereita, käyvät työpaikan kuntosalilla ja harrastavat kaikenlaista muutakin tuottamatonta, itsekorostuksellista skeidaa. Ehkä piankin päästään näistä "kehittämispäälliköistä" jotka kehittävät vain omaa egoaan :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pannaan pihalle av-mammat jotka kehuvat palstailevansa työajalla kun ei ole muuta tekemistä.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:10"]Ihan vakavaa asiaa. Ja niin totta.
Kreikan tiellä ollaan.
[/quote]
Jep, mutta pölhöpopulistivassarit ei vaan sitä tajua, eli huonosti tulee käymään. Varautukaa talousromahdukseen ja megalamaan!
Rehellisempi otsikko olisi ollut 10 prosentin palkanalennus naisille. Valtaosa julkisella puolella työskentelevistä on naisia, lastenhoitajia, opettajia, sairaanhoitajia, lähihoitajia yms. No on siellä seassa muutama poliisi ja palomieskin mutta suuri enemmistö on naisia.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:30"]Rehellisempi otsikko olisi ollut 10 prosentin palkanalennus naisille. Valtaosa julkisella puolella työskentelevistä on naisia, lastenhoitajia, opettajia, sairaanhoitajia, lähihoitajia yms. No on siellä seassa muutama poliisi ja palomieskin mutta suuri enemmistö on naisia.
[/quote]
Ai sekö on pätevä syy ajaa Suomen talous konkurssiin, ettei naisten palkkoja voi tasa-arvo syistä mukamas leikata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:30"]Rehellisempi otsikko olisi ollut 10 prosentin palkanalennus naisille. Valtaosa julkisella puolella työskentelevistä on naisia, lastenhoitajia, opettajia, sairaanhoitajia, lähihoitajia yms. No on siellä seassa muutama poliisi ja palomieskin mutta suuri enemmistö on naisia. [/quote] Ai sekö on pätevä syy ajaa Suomen talous konkurssiin, ettei naisten palkkoja voi tasa-arvo syistä mukamas leikata?
[/quote]
No ongelma on se ettei vienti vedä eikä euroajassa voida devalvoida. Mitäs jos laskettaisiin niitä vientialoilla olevien (miesten) palkkoja sen 20-25 prosenttia niin lähtisi talous käyntiin. Pieni palkkaisten naisten palkanalennus on melkein sataprosenttisesti pois kotimaan kulutuksesta ja vaan pahentaa lamakierrettä.
18
Kukaan ei suostu oman palkkansa alennukseen, vaikka muuta väittäisittekin. Helppohan se rikkaiden on huudella. Viimesetki revitään selästä meiltä matalapalkkaisilta duunareilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 12:00"]Lääkärit pois ja heti -ei sellaisia edes tarvita. Tai tarvitsetteko te? Itse en ole käyttänyt minkäänlaista terveyspalvelua 10 vuoteen, ja aikaisemmin nämä olivat lähinnä pakotettuja koulun puolesta. Pahimmat terveyshaitat sain käyttämällä terveyspalveluita, näitä kärsimyksiä ei voi kukaan edes korvata.
[/quote]
Tarvitsen niin kauan kun en saa lääkkeitäni ilman lääkärin kirjoittamaa reseptiä.
Sitten on pudotettava myös työtuntien määrää. En perkele ala tekemään ilmaiseksi töitä! Nyt jo on viety osa kilometrikorvauksista ja nostettu työmatkojen omavastuu osuutta.
t: yli 5000km vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:30"]Rehellisempi otsikko olisi ollut 10 prosentin palkanalennus naisille. Valtaosa julkisella puolella työskentelevistä on naisia, lastenhoitajia, opettajia, sairaanhoitajia, lähihoitajia yms. No on siellä seassa muutama poliisi ja palomieskin mutta suuri enemmistö on naisia. [/quote] Ai sekö on pätevä syy ajaa Suomen talous konkurssiin, ettei naisten palkkoja voi tasa-arvo syistä mukamas leikata?
[/quote]
No ongelma on se ettei vienti vedä eikä euroajassa voida devalvoida. Mitäs jos laskettaisiin niitä vientialoilla olevien (miesten) palkkoja sen 20-25 prosenttia niin lähtisi talous käyntiin. Pieni palkkaisten naisten palkanalennus on melkein sataprosenttisesti pois kotimaan kulutuksesta ja vaan pahentaa lamakierrettä.
18
[/quote]
Ja miesten palkanalennus sitten ei ole pois kulutuksesta? Tiesitkö ettei kulutusta voi keinotekoisesti ylläpitää verovaroilla (=tässä tapauksessa julkisilla palkoilla). Ne vientiteollisuuden työntrkijät ovat nettoveronmaksajia, jotka veroillaan maksavat ne julkisen puolen palkat :D Todellisuudessa pitäisi pienentää julkisia menoja, esim juuri palkaalennuksin ja sitä kautta veroja voidaan alentaa, joka parantaa teollisuuden kilpailukykyä.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:33"] [quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:30"]Rehellisempi otsikko olisi ollut 10 prosentin palkanalennus naisille. Valtaosa julkisella puolella työskentelevistä on naisia, lastenhoitajia, opettajia, sairaanhoitajia, lähihoitajia yms. No on siellä seassa muutama poliisi ja palomieskin mutta suuri enemmistö on naisia. [/quote] Ai sekö on pätevä syy ajaa Suomen talous konkurssiin, ettei naisten palkkoja voi tasa-arvo syistä mukamas leikata? [/quote] No ongelma on se ettei vienti vedä eikä euroajassa voida devalvoida. Mitäs jos laskettaisiin niitä vientialoilla olevien (miesten) palkkoja sen 20-25 prosenttia niin lähtisi talous käyntiin. Pieni palkkaisten naisten palkanalennus on melkein sataprosenttisesti pois kotimaan kulutuksesta ja vaan pahentaa lamakierrettä. 18 [/quote] Ja miesten palkanalennus sitten ei ole pois kulutuksesta? Tiesitkö ettei kulutusta voi keinotekoisesti ylläpitää verovaroilla (=tässä tapauksessa julkisilla palkoilla). Ne vientiteollisuuden työntrkijät ovat nettoveronmaksajia, jotka veroillaan maksavat ne julkisen puolen palkat :D Todellisuudessa pitäisi pienentää julkisia menoja, esim juuri palkaalennuksin ja sitä kautta veroja voidaan alentaa, joka parantaa teollisuuden kilpailukykyä.
[/quote]
Mutta kun se ongelma on se teollisuus. Teollisuudessa on paljon tekemistä korjatakseen omat ongelmansa ja parantaakseen kilpailukykynsä. Mutta eihän Suomen teollisuudella ole ollut tapana korjata omia ongelmiaan vaan ne on perinteisesti hoidettu koko kansan toimesta devalvaatiolla. Ja ne opettajat maksavat niitä veroja ihan saman progressiivisen prosentin mukaan kuin teollisuudenkin työntekijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli olet tyypillinen vasemmistolainen pölhö, joka ei ymmärrä käsitettä nettoveronmaksaja. Se ei ole veronmaksua, että verovaroista kustannetusta palkasta annetaan osa valtiolle takaisin. Yksityinen sektori on se todellinem veronmaksaja, joka elättää julkiset työntekijät. Siten julkiset palkat eivät voi olla yksityisiä korkeampia.
Lisäksi syyttelet vasemmistolaiseen tapaan teollisuutta, vaikka todellisena syynä sen ongelmiin on politiikka, joka heikentää toimintaedellytyksiä. Esim korkea verotus ja joustamaton työvoimapoliitiikka. Devalvaatiota on tarvittu lähinnä julkisten kustannusten nousun takia ja velkaantumisen hillitsemiseen.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:33"] [quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 19:30"]Rehellisempi otsikko olisi ollut 10 prosentin palkanalennus naisille. Valtaosa julkisella puolella työskentelevistä on naisia, lastenhoitajia, opettajia, sairaanhoitajia, lähihoitajia yms. No on siellä seassa muutama poliisi ja palomieskin mutta suuri enemmistö on naisia. [/quote] Ai sekö on pätevä syy ajaa Suomen talous konkurssiin, ettei naisten palkkoja voi tasa-arvo syistä mukamas leikata? [/quote] No ongelma on se ettei vienti vedä eikä euroajassa voida devalvoida. Mitäs jos laskettaisiin niitä vientialoilla olevien (miesten) palkkoja sen 20-25 prosenttia niin lähtisi talous käyntiin. Pieni palkkaisten naisten palkanalennus on melkein sataprosenttisesti pois kotimaan kulutuksesta ja vaan pahentaa lamakierrettä. 18 [/quote] Ja miesten palkanalennus sitten ei ole pois kulutuksesta? Tiesitkö ettei kulutusta voi keinotekoisesti ylläpitää verovaroilla (=tässä tapauksessa julkisilla palkoilla). Ne vientiteollisuuden työntrkijät ovat nettoveronmaksajia, jotka veroillaan maksavat ne julkisen puolen palkat :D Todellisuudessa pitäisi pienentää julkisia menoja, esim juuri palkaalennuksin ja sitä kautta veroja voidaan alentaa, joka parantaa teollisuuden kilpailukykyä.
[/quote]
Mutta kun se ongelma on se teollisuus. Teollisuudessa on paljon tekemistä korjatakseen omat ongelmansa ja parantaakseen kilpailukykynsä. Mutta eihän Suomen teollisuudella ole ollut tapana korjata omia ongelmiaan vaan ne on perinteisesti hoidettu koko kansan toimesta devalvaatiolla. Ja ne opettajat maksavat niitä veroja ihan saman progressiivisen prosentin mukaan kuin teollisuudenkin työntekijät.
[/quote]
Pitäkööt palkat ennallaan, kunhan vähintään joka toinen potkitaan pellolle verorahoja kuluttamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän toi palkka kysymys ole sillä hoidettu kun vähintään joka toinen laitetaan pihalle ja tilalle otetaan työtön kelan korvauksella.
Näinhän tässä tulee käymään, kun on valmiiksi pedattu toi potkujen antaminenkin.
Eikö paljon kätevämpää olisi leikata palveluja, yksityistää? Lopetetaan esim. kunnallinen päivähoito ja hoidon tukeminen, jolloin perheen maksaisivat täyden hoitomaksun. Jos ei ole rahaa, voi aina etsiä ilmaisen hoitajan tuttavapiiristä tai sukulaisista. Yksityistetään terveydenhoito, jolloin hoitoa saa vain rahalla. Jos ei ole rahaa, niin se ei todellakaan ole valtion ongelma! Lopetetaan poliisilaitos ja tilalle yksityinen palvelu: maksa, niin selvitämme rikokset, muuten saat ihan itse kärsiä. Ja tietenkin yksityistetään koulut. Jos on rahaa, lapselle saa koulutuksen ja jos ei ole, niin valtion säästöjen vuoksi sitä ei saa.
Yksityiset kyllä palkkaa julkisen puolen väkeä töihin, ei ne opettajat työttömiksi jäisi. Osa ihmisistä jäisi ilman palveluja, mutta eihän sillä ole väliä, näin on yhdessä päätetty.
Just näin ja yksityiselle sektorille kunnon korottukset. Puhelinmyyjillä ja kauppojen konsulenteille talous ja kansakunna tuottavuus nousuun!
Sopii. Tosin siinä vaiheessa pakkaan kampsuni, ja lähden Ruotsiin tai Norjaan töihin. Edellisen laman jälkimainingeissa tuli jo työkokemusta Ruotsista runsaasti (eikä meikäläisten "korkeat" palkat edelleenkään ole edes Ruotsin tasolla, siellä ei yksikään vastavalmistunut sh lähtisi minun palkallani töihin!).
Voitte sitten rauhassa rekrytoida Suomeen hoitajat Venäjältä, Virosta, Espanjasta tai vaikka Filippiineiltä!
terv. sh amk 11v työkokemuksella
Se on yksinkertainen yhtälö, että yksityisen puolen palkkoja ei voi leikata. Sieltä tulee reaalitulo valtion kassaan.
Alennetaan vaan palkkoja, sen jälkeen voikin kaikki perhepäivähoitajat ryhtyä yksityisiksi ja päiväkodit yksityistää. Mutta eipä olla sitten enää valtoin ja sen talouden alasajon pahimpia syyllisiä. Tosin voihan se vähän nostaa hoitomaksuja, mutta onhan yksityisellä työskentelevillä varaa. Vai onko?
Entä jos lopetetaan köyhäinapu ulkomaille, laitetaan matkat, luksustuotteet ja veneet verolle. Otetaan takaisin omaisuusvero. Ja tehdäänpä niinkin radikaali juttu kuin lasketaan alkoholivero Viron tasolle. Mieti oikeasti moniko sen jälkeen hakee juomansa Virosta ja maksaa sinne alkoholiveronsa. Kaikki jäisi Suomeen.
Ihan vakavaa asiaa. Ja niin totta.
Kreikan tiellä ollaan.