Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
KoronavirusTHL:n Salminen: ”Ei ole realistista, että tartuntamäärät lähtisivät pysyvään laskuun” - 80 prosentin rokotekattavuus ylittynee ensi viikolla, mutta asiantuntijoiden mukaan se ei muuta mitään
27.10.2021 |
THL:n Mika Salminen korostaa, että rokotteisiin voi luottaa. STM:n Pasi Pohjola taas kehottaa miettimään, onko Viro nyt paras matkakohde.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?
Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Flunssia tulee ja menee - paitsi viime kesänä???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Flunssia tulee ja menee - paitsi viime kesänä???
Tämä Covi-19 oli aivan uusi virus jota vastaan yhdelläkään ihmisellä maapallolla ei ollut vastustuskykyä ennen näitä rokotteita tai sairastumisia. Siksi sairaalat kuormittuivat tästä enemmän. Tauti on vienyt ihmisiä myös muita tauteja herkemmin hengityskoneisiin.
Esim. perus influenssaan sairastuu eurooppalaisista keskimäärin vain n, 5% koska heillä on jo aiemmin lapsuudessa hankittua vastustuskykyä tai rokote.
Muualla Euroopassa päättäjät reagoivat pahentuneeseen koronatilanteeseen. Olisipa samoin meilläkin...
Belgium removed public health measures a few weeks ago & has seen rapidly increasing rates. They have responded & are reinstituting masks & expanding Covid passes. NL & DK also considering upping measures. All highly vaxxed.
Responding to high cases is normal governance.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.
Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.
Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%
Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.
Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.
Venäläisten rokotustilanne (33% täysin rokotettuja) on aika nolo. Tilanne selittyy ehkä täydellisenä luottamuksen puutteena viranomaisiin.
Venäjä alkaa vertautautua tässä rokotustilanteessa johonkin Afrikkaan. Jopa etelä-Amerikan banaanitasavallat ovat rokottanet väestönsä paremmin kuin Venäjä..
Brasiliassa ja Argentiinassakin täysin rokotettuja on jo yli 55 % .
On se nolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Tämähän tässä eniten naurattaa. Että ei olla muka testattu riittävästi…
On aivan ymmärrettävää, että demokratian edustajalle riskipäätös on no way, koska jos riski toteutuu, seurauksena on lynkkaus.
Kansanäänestys olisi hyvä, kukaan ei olisi henkilökohtaisesti vastuussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan maalaisjärjellä osaa päätellä ettei muutama rokote tähän lisää ratkaise tätä tilannetta. Toisesta päästä rokotesuoja heikkenee ja toisaalta yhteuskuntaa avataan ja tartuntaluvut ovat korkealla.
Jokainen otettu rokote hidastaa taudin leviämistä ja helpottaa siten sairaaloiden painetta.
Jokainen otettu rokote myös vähentää koronan hoitoon käytettäviä verotuloja. Suomessa on koronana sairaalahoitoon käytetty jo jotain yli miljardi ja Ruotsissa jotain yli 15 miljardia. Näille rahoille olisi muutakin käyttöä.
Taitaa se paine sairaaloissa johtua rokotettujen hoitajien sairastumisista. Mutta toki tämäkin asia täytyy vierittää rokottamattomien syyksi.
Toi on VALHE etteikö yhdelläkään ihmisellä ole luontaista vastuskykyä covid-19:a vastaan!
Kaksi erillistä tutkimusryhmää on tehnyt saman havainnon: jopa 40-60%:lla väestöstä on jonkinasteinen luonnollinen immuniteetti Covid-19:a vastaan, vanhemmilla ihmisillä heikompi.Tässä artikkeli toisesta tutkimuksesta, toinen on saksalainen.
Most bizarrely of all, when researchers tested blood samples taken years before the pandemic started, they found T cells which were specifically tailored to detect proteins on the surface of Covid-19. This suggests that some people already had a pre-existing degree of resistance against the virus before it ever infected a human. And it appears to be surprisingly prevalent: 40-60% of unexposed individuals had these cells.
https://www.bbc.com/future/article/20200716-the-people-with-hidden-prot…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi on VALHE etteikö yhdelläkään ihmisellä ole luontaista vastuskykyä covid-19:a vastaan!
Kaksi erillistä tutkimusryhmää on tehnyt saman havainnon: jopa 40-60%:lla väestöstä on jonkinasteinen luonnollinen immuniteetti Covid-19:a vastaan, vanhemmilla ihmisillä heikompi.Tässä artikkeli toisesta tutkimuksesta, toinen on saksalainen.
Most bizarrely of all, when researchers tested blood samples taken years before the pandemic started, they found T cells which were specifically tailored to detect proteins on the surface of Covid-19. This suggests that some people already had a pre-existing degree of resistance against the virus before it ever infected a human. And it appears to be surprisingly prevalent: 40-60% of unexposed individuals had these cells.
https://www.bbc.com/future/article/20200716-the-people-with-hidden-prot…
Virus ei aiheuta kaikille tautia samalla tavalla, mutta koska virus oli uusi maapallolla ei ollut ihmisiä jotka olisivat voineet hankkia sairastamalla tai muuten covid-19 virukselle vastustuskykyä samalla tavalla kuin muille maapalolla kiertäville viruksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Tämähän tässä eniten naurattaa. Että ei olla muka testattu riittävästi…
Testattu, rokotettu, arvosteltu asiantuntijoiden kautta, vaan aina vain se jatkuu.... loppuun asti.!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuplarokotekattavuus pitää saada koko väestöllä (0-120 v.) vähintään 90 % kohdalle. Muuten olemme kusessa 😔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on yksi eniten rokottaneista maista ja korona ei ole vähentynyt saatikka loppunut.
Israel nimenomaan on saanut tilanteen taas hallintaan kolmannella rokotekieroksella:
Koronaepidemia aaltoilee, kuten muutkin hengitystieinfektio-epidemiat. Näin tapahtuu huolimatta siitä miten ihmiset on koronarokotettu. Näillä toimimattomilla koronarokotuksilla ei tässäkään tapauksessa ole mitään merkitystä.
Korona ei olekaan normaali hengitystie-infektio vaan monielinsairaus.
Koronavirus oli selvästi heikentynyt jo vuosi sitten alkusyksyllä. Siitä lähtien se on muistuttanut lähinnä normaaleja hengitystieinfektioita. Lähde: HUSin ylilääkäri Eero Hirvensalo.
Tuo oli siis tilanne viime syksynä, ennen kuin rokoterumba alkoi ja uusia variantteja kehittyi. Tauti oli hiipumassa mutta sitten sössittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aivan ymmärrettävää, että demokratian edustajalle riskipäätös on no way, koska jos riski toteutuu, seurauksena on lynkkaus.
Kansanäänestys olisi hyvä, kukaan ei olisi henkilökohtaisesti vastuussa!
Ei niin. Juuri Kansa haluaisi tutkia paremmin kyseisen "viruksen" jne.......propakanda-leikkuri jyllää taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...
Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)
Vierailija kirjoitti:
On aivan ymmärrettävää, että demokratian edustajalle riskipäätös on no way, koska jos riski toteutuu, seurauksena on lynkkaus.
Kansanäänestys olisi hyvä, kukaan ei olisi henkilökohtaisesti vastuussa![/quot
Kyllä Kansa Tietää!
Ei tässä mikään muutu, kyyti on kylmää tai silmät auki. Piikille tai herätys! Good morning sunshine...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.
Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.
Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%
Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.
Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.
"Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% ."
Ja Suomessako nämä asiat ovat retuperällä? Ja täällä ei riitä edes 80 % rokotekattavuus jos Thaimaassa riittää 38 %?
Älkää nyt viitsikö kaikenlaista sontaa syöttää.
Mitä sinä et tästä ymmärtänyt ? LÄhde New York Times:
Suomessa on koko väestöstä täysin rokotettu vain 69 %. Japanissa 70% , Kiinassa 75%. Kambodsassa ja Malesiassa enemmän eli 79%. Kanadassa 75% , Chilessä 77% . Thaimaassakin rokotettuja on 38%.
Venäjällä siis vain 33% väestöstä on saanut rokotteen.
Ja venäjällä on erittäin huono koronatilanne. Senhän Putinkin on myöntänyt kun lähetti venäläiset kotiin koronaeristykseen. Ylimääräistä kuolleisuutta Venäjällä 660 000 ihmistä ja tilanne on pahentunut viime päivin asti.
Ihan turhaan siis ovat rokottaneet 3,8 miljardia maailman ihmisistä.
Mutta hyvä että MV-lehti ja vaivan lehden palsta tietää tämänkin paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen 2 vuoden aikana THL on väittänyt muunmuassa seuraavaa;
- Maskeista ei ole mitään hyötyä tai jopa haittaa (kanta muuttui yhdessä yössä, kun maskeja alkoi tulemaan kauppoihin)
- Yksi rokote riittää
- 60% rokotekattavuus riittää
- 70% rokotekattavuus riittää
- Kaksi rokotetta riittää
- Alaikäisiä ei tarvitse rokottaa
- Alle 12-vuotiaita ei tarvitserokottaa
- 80% rokotekattavuus riittää
- Alaikäiset pitää rokottaa
- Kolmas rokote tarvitaan riskiryhmille
- Kolmas rokote täytyy antaa kaikille muille, paitsi alle 30v miehille
- Kolmas rokote pitää antaa kaikille
- 80% rokotekattavuus ei riitäKuka tätä pelleilyä jaksaa katsoa? THL suojelee vain poliittikkoja.
Tässä oli hyvä kooste! Juuri näin on asiat edenneet!
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.