Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Totuus pelastusalasta julki - seksuaalista häirintää ja naisvihaa!
27.10.2021 |
Tämähän oli kyllä tiedossa kaikilla alalla työskennelleiden keskuudessa, mutta hyvä että viimein, vuosikymmenien jälkeen, tätä "reilua miesporukkaa" aletaan vähän tarkastelemaan kriittisemminkin. Sitä tylsää machoilua, seksistisiä vitsejä ja muuta tuubaa siellä piisaa. Ja niihin ei haluta tai jakseta puuttua.
Kommentit (1322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies on hän sitten palomies tai sohvalla lojuva retku. Ei se miestä miksikään muuta mitä tekee ammatikseen tai ei tee.
Samalaista naisvihaa tuuttaa joka tuutista missä miehiä vain on.
Ja se on jopa sallittua, siihen ei puututa. Naista saa vapaasti halventaa, naista saa vapaasti ahdistella.
Naisena on jo teini-iästä saanut niskaansa sellaisen määrän kuraa että todellakaan en miehiä voi kunnioittaa. On haukuttu ja jopa lyöty kun en ole kiinnostunut enkä antanut kopeloida.
Sitten itketään ja ruikutetaan että naiset on nirsoja ja naisille ei kelpaa. Menkää itseenne ja miettikää jos kykenette.
Törkeää yleistämistä.
Näin tavallisena, ihmisiä kunnioittavana miehenä, tuntuu todella loukkaavalta. Kerran olen naista kahville pyytäessä törmännyt tuollaiseen asenteeseen, mutta en minä siksi kaikkia naisia leimannut hulluiksi, vaan totesin ainoastaan kyseisen naisen mielisairaaksi. En siis tätä hänelle sanonut, vaan poistuin hiljaa takavasemmalle.
Aattelepa monia naisia, itseni mukaan lukien, joita aikuiset miehet ovat ahdistelleet useasti siitä lähtien kun olemme olleet pikkutyttöjä. Useasti. Pikkutyttöjä. Sori että en osaa luottaa teihin, mutta niin se vain on. Se että sä oot törmännyt typerään naiseen kahvilla on aivn helvetin eri juttu.
Se on oma häviösi jos et luota miehiin. Onnea valitsemallesi onnettomalle taipaleelle.
AV:ltä saamme lukea näitä "onnellisia" taipaleita ketjuista, joissa naiset ovat luottaneet miehiin :D
Jätän väliin moisen "onnen".
-eri
Kyllä mä ainakin olen onnellinen ja luotan miehiin. Oletko sinä onnellinen? Et siltä vaikuta.
On kiva että on voinut elää elämän joka ei ole rapauttanut luottamusta. Se ei ole vain sinun omaa ansiotasi.
Kyllä se on myös sitä. Omia valintoja.
Aika törkeää sanoa noin ihmisille, jotka ovat kertoneet joutuneensa toistuvasti seksuaalisen ahdistelun uhriksi jo lapsina. Jos et ymmärrä miten se vaikuttaa lapseen ja hänen luottamussuhteisiinsa niin en voi auttaa. Voisi kyllä olla hyvä perehtyä asiaan. Mutta tuskin sinua kiinnostaa. Olethan aina osannut valita oikein, se riittää sinulle maailmankuvaksi.
Mitä toistuvasti? Eihän missään niin sanottu että kukaan on joutunut toistuvasti yhtään mitään. Mitä te nyt väritätte värityskynällä näitä juttuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajan joka päivä paloaseman ohi. Siellä onkin tosimiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin ihmettelen näitä ahdistelukohuja, kun se on niin vierasta itselleni sikäli, etten ole ikinä kokenut miesten puolelta mitään sellaista.
Joskus jotain ilkeilyä mutta ei seksuaalista häirintää, valtaosin miehet kohtelevat aina minua asiallisesti.
Millaisia nämä naiset ovat jotka tuntuvat aina häirintää kohtaavan uudelleen ja uudelleen? Onko sitä ikinä tutkittu? Sehän ei ole mitään ”uhrin syyttämistä”, vaan on ihan totuus että ei toisten, eli miesten, käyttäytymistä voi kontrolloida, omaansa vain. Onko nämä naiset itse rivosuisia tai ahdistelevia siellä työpaikalla esim?Oletko tosissasi? Että minäkin esimerkiksi alaikäisenä tyttönä tein jotain väärin kun jouduin seksuaalisen ahdistelun kohteeksi? Ehkä olin liian kiltti ja kuvittelin että aikuisia miehiä täytyy kunnioittaa. Aikamoista.
Minullakin oli miehistä pitkään harhakuvitelmia. Ajattelin heitä nimenomaan isähahmon kautta eli miehet ovat viisaita ja älykkäitä. Se harhakuva ropisi aika äkkiä 14 v. täytettyäni. Ikävä kyllä edelleen ihmettelen missä ne "kunnon" miehet ovat. Ei ole missään näkynyt. Noita pelastuslaitoksen tyyppejä kyllä on joka paikka täynnä.
Mulla on kunnon mies ja hän on pelastuslaitoksella töissä. Mies josta ystäväni ovat jo 20 vuotta sanoneet että voi kun hekin tuollaisen helmen vielä löytäisivät.
Jos törmäät koko ajan huonoihin miehiin niin kannattaa ehkä pohtia miksi vedät puoleesi huonoja miehiä ja miksi hakeudut heidän seuraansa.
Siinäpä on vakka kantensa valinnut palomies ja naisia syyllistävä palomiehen vaimo. Tai olkoot mikä pelastuslaitoksen hemmo tahansa.
Sinun kannattaisi pohtia miksi syyllistät naisia miesten teoista. Miksi syyllistät 14 v. tyttöä jota pomo on kähminyt tetissä, miksi? Miksi teet sellaista? Mene terapiaan hoidattamaan itsesi kuntoon!
Mitä sieniä sä olet syönyt? Miten ihmeessä vedit keskusteluun mukaan 14 vuotiaat pomon kähmimät tytöt? Aasinsilta on aika epäselvä.
Jos aikuinen ihminen toistuvasti törmää huonoihin miehiin niin kyllä siinä on aikalainen itsetutkiskelu paikka. Tuskin se pelkkää sattumaa on että itse olen esimerkiksi kohdannut elämässäni vain hyviä miehiä.
En lähtökohtaisesti esimerkiksi jaottele ihmisiä hyviksi tai pahoiksi esimerkiksi ammatin perusteella kuten sinä tuossa juuri teit. Et tiedä mitään miehestäni ja päätit pelkän ammatin perusteella että hän on huono.
Ajattele sinäkin,että voisitko ehkä joskus tulevaisuudessa keskustella vähemmän hyökkäävästi, jolloin keskustelu pysyisi asiallisena ja yleensäkin järkevänä.
Lainaamassasi viestissä mainitaan ikä: 14 v. ., jolloin kirjoittaja on alkanut kohdata miesten taholta muuta kuin viisasta/älykästä toimintaa.
Huonolla ihmisellä (sinä viestisi perusteella) voi olla vain huono puoliso. Aika yksinkertainen kaava.
Sinähän tuossa aloit alaikäisiä syyllistämään siitä, että he törmäävät huonoihin miehiin. Se jos mikä on huonon ihmisen merkki.
Mitä alaikäistä? Kävin kyllä.keskustelua ihan aikuisen ihmisen kanssa. Kyllä jotkut asiat on myös valintoja. Minua on kosketellut lapsena mies seksuaalisesti. Hän oli silti vain yksi sairas mies. Hän ei edustanut kaikkia miehiä tai kertonut minulle lapsena että kehenkään mieheen ei voi luottaa. Minä laitan miehiin ja minulla on luottamuksen arvoinen aviomies. Ja vaikka sinun on sitä mahdoton uskoa kun hän on palomies, niin hän on todella hyväsydäminen ja kiltti ihminen.
Enkä minäkään kuvaamasilaiseksi muutu sillä että keskustelen aikuisen ihmisen kanssa myös oman asenteen tärkeydestä. Koska se on fakta, se vaikuttaa.En ymmärrä miksi sinä ja kaltaisesi rohkaisette naisia vaipumaan uhrin rooliin missä voivotellaan koko loppu elämä kuinka huonosti elämä ja miehet kohtelee.
On paljon kivempaa löytää hyviä miehiä avoimesti ympärilleen ja unohtaa huonot. Sama juttu pätee naisiin, siellä on myös ihan yhtä pahaa ihmistä tarjolla. Et sinäkään tässä kenellekään mitään hyvää tarjoa. Minua haukut ja toiselle naiselle yrität asettaa uhrin ansaa.
No niin. Sinä et nyt siis millään voi ymmärtää, että jotkut naiset kohtaavat lapsuudesta aikuisuuteen useita miehiä, jotka kohtelevat huonosti? Sinä pidät itseäsi syyttömänä tuohon omaan kokemukseesi, mutta syyllistät silti muita naisia? Koska sinä kohtasit vain yhden pahan miehen, niin muiden lasten ja naisten pitää olla epäonnistuneita ja haalia huonoja miehiä ympärilleen, koska muutoin heilläkin olisi vain yksi huono kokemus kuten sinulla, eikö? Eli lapsi, joka sattuu kohtaamaan ahdistelua esim. useamman sukulaisensa taholta on syyllinen, koska hakeutuu oman sukunsa seuraan ja viettää siellä aikaansa? Sitten kun näitä mieskuvatuksia on putkahdellut useampia kymmeniä elämänvarrella eteen töissä jne. niin aina se vaan on sen saman naisen syy? Hakeutui huonoon sukuun, huonoon kouluun, huonoon työpaikkaan, huonoihin harrastuksiin jne?
Kyllä se olet ihan sinä, joka virittelet itsellesi ansaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aika varma että tätä palomiesvihaa kylvää täällä kahdenlaiset ihmiset
1. Miehet jotka on aina kadehtineet kun palomiehet saa kaikki naiset
2. Naiset jotka on katkeria kun palomiehet halus kaikki muut naiset, mutta ei heitä
Jatkakaa....
Aika monta palomiestä on vongannut, mutta yhdellekään en antanut.
Ei ne ollut palomiehiä. Oikeat palomiehet ei kerro esim baarissa olevansa palomiehiä kun naiset ei jätä rauhaan.
Sua on iskenyt joku perus jannu joka sanoo olevansa palomies kun sillä irtoo paremmin.Asuin paloaseman vieressä.
Aivan joo ne varmasti siellä työaikana sua saalistaa!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣Nyt kannattaa jo laskeutua pilvilinnoissta. Käyn työni puolesta paljon asemilla kiertämässä. Siellä on aika paljon muuta tekemistä kun iskeä naapurintyttöjä.
Jospa aivosi toimisivat sen verran, että samat palomiehet, jotka käyvät töissä käyvät myös baarissa.
Eli sä stalkkaat palomiehiä työssään!!!? Yök
Sehän se onkin stalkkaamista kun menee kouluun/töihin ja ohimennessään näkee ketkä paloasemalla ramppaavat.
Kyllä se nyt vähän siltä kuulostaa. Anna niiden miesten tehdä rauhassa työnsä äläkä saalista siellä pihoilla.
Ei kukaan ole pihalla käynyt. Lopeta itse nuo pedofiilihaaveesi.
Eli oletko änkenyt sinne palokuntaan siis sisälle aina koulu ja kauppareissuillasi? Vieläkin hullumpaa.
Missäpä tuossa niin sanottiin tai edes vihjattiin? Ei missään. Mitä saat tästä tyhjänpäiväisestä jankkaamisesta?
Sä itse kerroit että palomiehet sua jatkuvasti iski mutta et antanut. Kun kyseenalaistettiin että mistä tiedät että oli palomiehiä kun jossain baarissa nyt kuka vaan voi saboa olevansa palomies, niin vastasit että asut palokunnan naapurissa. Eli tunnistat palomiehet sieltä.
Et kuitenkaan ole heitä sanojesi mukaan kurkkinut piha-alueella, joten jäljelle jää palokunta sisältä. Paloautossa tuskin olet heitä bongannut kun sinne ei niin hyvin näe sisään.
Puhut itsesi pussiin,olet palomies stalkkeri, joka on jollain verulleella änenyt sisälle häiritsemään palomiesten työtä.
Sinulla on ilmeisemmin super tylsä elämä ja muistelet kaiholla stalkkaamiasi palomiehiä joille "et antanut" .
Tai sitten koko tarina oli potaskaa, eikä sua ole kukaan palomies ikinä iskenytkään.
Sinähän se harhainen olet kun luulet puhuvasi koko ajan yhden ja saman kirjoittajan kanssa :D
Ai palomiehet pitävätkin paloautoja kotipihoissaan ja ajavat niillä töihin? Aika kiva työsuhdeauto :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin ihmettelen näitä ahdistelukohuja, kun se on niin vierasta itselleni sikäli, etten ole ikinä kokenut miesten puolelta mitään sellaista.
Joskus jotain ilkeilyä mutta ei seksuaalista häirintää, valtaosin miehet kohtelevat aina minua asiallisesti.
Millaisia nämä naiset ovat jotka tuntuvat aina häirintää kohtaavan uudelleen ja uudelleen? Onko sitä ikinä tutkittu? Sehän ei ole mitään ”uhrin syyttämistä”, vaan on ihan totuus että ei toisten, eli miesten, käyttäytymistä voi kontrolloida, omaansa vain. Onko nämä naiset itse rivosuisia tai ahdistelevia siellä työpaikalla esim?Oletko tosissasi? Että minäkin esimerkiksi alaikäisenä tyttönä tein jotain väärin kun jouduin seksuaalisen ahdistelun kohteeksi? Ehkä olin liian kiltti ja kuvittelin että aikuisia miehiä täytyy kunnioittaa. Aikamoista.
Minullakin oli miehistä pitkään harhakuvitelmia. Ajattelin heitä nimenomaan isähahmon kautta eli miehet ovat viisaita ja älykkäitä. Se harhakuva ropisi aika äkkiä 14 v. täytettyäni. Ikävä kyllä edelleen ihmettelen missä ne "kunnon" miehet ovat. Ei ole missään näkynyt. Noita pelastuslaitoksen tyyppejä kyllä on joka paikka täynnä.
Mulla on kunnon mies ja hän on pelastuslaitoksella töissä. Mies josta ystäväni ovat jo 20 vuotta sanoneet että voi kun hekin tuollaisen helmen vielä löytäisivät.
Jos törmäät koko ajan huonoihin miehiin niin kannattaa ehkä pohtia miksi vedät puoleesi huonoja miehiä ja miksi hakeudut heidän seuraansa.
Siinäpä on vakka kantensa valinnut palomies ja naisia syyllistävä palomiehen vaimo. Tai olkoot mikä pelastuslaitoksen hemmo tahansa.
Sinun kannattaisi pohtia miksi syyllistät naisia miesten teoista. Miksi syyllistät 14 v. tyttöä jota pomo on kähminyt tetissä, miksi? Miksi teet sellaista? Mene terapiaan hoidattamaan itsesi kuntoon!
Mitä sieniä sä olet syönyt? Miten ihmeessä vedit keskusteluun mukaan 14 vuotiaat pomon kähmimät tytöt? Aasinsilta on aika epäselvä.
Jos aikuinen ihminen toistuvasti törmää huonoihin miehiin niin kyllä siinä on aikalainen itsetutkiskelu paikka. Tuskin se pelkkää sattumaa on että itse olen esimerkiksi kohdannut elämässäni vain hyviä miehiä.
En lähtökohtaisesti esimerkiksi jaottele ihmisiä hyviksi tai pahoiksi esimerkiksi ammatin perusteella kuten sinä tuossa juuri teit. Et tiedä mitään miehestäni ja päätit pelkän ammatin perusteella että hän on huono.
Ajattele sinäkin,että voisitko ehkä joskus tulevaisuudessa keskustella vähemmän hyökkäävästi, jolloin keskustelu pysyisi asiallisena ja yleensäkin järkevänä.
Lainaamassasi viestissä mainitaan ikä: 14 v. ., jolloin kirjoittaja on alkanut kohdata miesten taholta muuta kuin viisasta/älykästä toimintaa.
Huonolla ihmisellä (sinä viestisi perusteella) voi olla vain huono puoliso. Aika yksinkertainen kaava.
Sinähän tuossa aloit alaikäisiä syyllistämään siitä, että he törmäävät huonoihin miehiin. Se jos mikä on huonon ihmisen merkki.
Mitä alaikäistä? Kävin kyllä.keskustelua ihan aikuisen ihmisen kanssa. Kyllä jotkut asiat on myös valintoja. Minua on kosketellut lapsena mies seksuaalisesti. Hän oli silti vain yksi sairas mies. Hän ei edustanut kaikkia miehiä tai kertonut minulle lapsena että kehenkään mieheen ei voi luottaa. Minä laitan miehiin ja minulla on luottamuksen arvoinen aviomies. Ja vaikka sinun on sitä mahdoton uskoa kun hän on palomies, niin hän on todella hyväsydäminen ja kiltti ihminen.
Enkä minäkään kuvaamasilaiseksi muutu sillä että keskustelen aikuisen ihmisen kanssa myös oman asenteen tärkeydestä. Koska se on fakta, se vaikuttaa.En ymmärrä miksi sinä ja kaltaisesi rohkaisette naisia vaipumaan uhrin rooliin missä voivotellaan koko loppu elämä kuinka huonosti elämä ja miehet kohtelee.
On paljon kivempaa löytää hyviä miehiä avoimesti ympärilleen ja unohtaa huonot. Sama juttu pätee naisiin, siellä on myös ihan yhtä pahaa ihmistä tarjolla. Et sinäkään tässä kenellekään mitään hyvää tarjoa. Minua haukut ja toiselle naiselle yrität asettaa uhrin ansaa.
No niin. Sinä et nyt siis millään voi ymmärtää, että jotkut naiset kohtaavat lapsuudesta aikuisuuteen useita miehiä, jotka kohtelevat huonosti? Sinä pidät itseäsi syyttömänä tuohon omaan kokemukseesi, mutta syyllistät silti muita naisia? Koska sinä kohtasit vain yhden pahan miehen, niin muiden lasten ja naisten pitää olla epäonnistuneita ja haalia huonoja miehiä ympärilleen, koska muutoin heilläkin olisi vain yksi huono kokemus kuten sinulla, eikö? Eli lapsi, joka sattuu kohtaamaan ahdistelua esim. useamman sukulaisensa taholta on syyllinen, koska hakeutuu oman sukunsa seuraan ja viettää siellä aikaansa? Sitten kun näitä mieskuvatuksia on putkahdellut useampia kymmeniä elämänvarrella eteen töissä jne. niin aina se vaan on sen saman naisen syy? Hakeutui huonoon sukuun, huonoon kouluun, huonoon työpaikkaan, huonoihin harrastuksiin jne?
Kyllä se olet ihan sinä, joka virittelet itsellesi ansaa.
Mistä sä tiedät kuinka monta pahaa miestä olen kohdannut. Luuletko että tässä koko elämäntarinani kerron?
Jokatapauksessa luotan lähtökohtaisesti miehiin ja naisiin ja muihinkin ihmisiin. Siksi olen onnellinen.
Valitkoon jokainen itse tiensä,jos haku uhriutua ja katkeroitua niin fine by me.
Mä poistun .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aika varma että tätä palomiesvihaa kylvää täällä kahdenlaiset ihmiset
1. Miehet jotka on aina kadehtineet kun palomiehet saa kaikki naiset
2. Naiset jotka on katkeria kun palomiehet halus kaikki muut naiset, mutta ei heitä
Jatkakaa....
Aika monta palomiestä on vongannut, mutta yhdellekään en antanut.
Ei ne ollut palomiehiä. Oikeat palomiehet ei kerro esim baarissa olevansa palomiehiä kun naiset ei jätä rauhaan.
Sua on iskenyt joku perus jannu joka sanoo olevansa palomies kun sillä irtoo paremmin.Asuin paloaseman vieressä.
Aivan joo ne varmasti siellä työaikana sua saalistaa!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣Nyt kannattaa jo laskeutua pilvilinnoissta. Käyn työni puolesta paljon asemilla kiertämässä. Siellä on aika paljon muuta tekemistä kun iskeä naapurintyttöjä.
Jospa aivosi toimisivat sen verran, että samat palomiehet, jotka käyvät töissä käyvät myös baarissa.
Eli sä stalkkaat palomiehiä työssään!!!? Yök
Sehän se onkin stalkkaamista kun menee kouluun/töihin ja ohimennessään näkee ketkä paloasemalla ramppaavat.
Kyllä se nyt vähän siltä kuulostaa. Anna niiden miesten tehdä rauhassa työnsä äläkä saalista siellä pihoilla.
Ei kukaan ole pihalla käynyt. Lopeta itse nuo pedofiilihaaveesi.
Eli oletko änkenyt sinne palokuntaan siis sisälle aina koulu ja kauppareissuillasi? Vieläkin hullumpaa.
Missäpä tuossa niin sanottiin tai edes vihjattiin? Ei missään. Mitä saat tästä tyhjänpäiväisestä jankkaamisesta?
Sä itse kerroit että palomiehet sua jatkuvasti iski mutta et antanut. Kun kyseenalaistettiin että mistä tiedät että oli palomiehiä kun jossain baarissa nyt kuka vaan voi saboa olevansa palomies, niin vastasit että asut palokunnan naapurissa. Eli tunnistat palomiehet sieltä.
Et kuitenkaan ole heitä sanojesi mukaan kurkkinut piha-alueella, joten jäljelle jää palokunta sisältä. Paloautossa tuskin olet heitä bongannut kun sinne ei niin hyvin näe sisään.
Puhut itsesi pussiin,olet palomies stalkkeri, joka on jollain verulleella änenyt sisälle häiritsemään palomiesten työtä.
Sinulla on ilmeisemmin super tylsä elämä ja muistelet kaiholla stalkkaamiasi palomiehiä joille "et antanut" .
Tai sitten koko tarina oli potaskaa, eikä sua ole kukaan palomies ikinä iskenytkään.
Sinähän se harhainen olet kun luulet puhuvasi koko ajan yhden ja saman kirjoittajan kanssa :D
Ai palomiehet pitävätkin paloautoja kotipihoissaan ja ajavat niillä töihin? Aika kiva työsuhdeauto :)
Eli stalkkaat heitä jo töihin tullessaan. Jotain rajaa nyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies on hän sitten palomies tai sohvalla lojuva retku. Ei se miestä miksikään muuta mitä tekee ammatikseen tai ei tee.
Samalaista naisvihaa tuuttaa joka tuutista missä miehiä vain on.
Ja se on jopa sallittua, siihen ei puututa. Naista saa vapaasti halventaa, naista saa vapaasti ahdistella.
Naisena on jo teini-iästä saanut niskaansa sellaisen määrän kuraa että todellakaan en miehiä voi kunnioittaa. On haukuttu ja jopa lyöty kun en ole kiinnostunut enkä antanut kopeloida.
Sitten itketään ja ruikutetaan että naiset on nirsoja ja naisille ei kelpaa. Menkää itseenne ja miettikää jos kykenette.
Törkeää yleistämistä.
Näin tavallisena, ihmisiä kunnioittavana miehenä, tuntuu todella loukkaavalta. Kerran olen naista kahville pyytäessä törmännyt tuollaiseen asenteeseen, mutta en minä siksi kaikkia naisia leimannut hulluiksi, vaan totesin ainoastaan kyseisen naisen mielisairaaksi. En siis tätä hänelle sanonut, vaan poistuin hiljaa takavasemmalle.
Aattelepa monia naisia, itseni mukaan lukien, joita aikuiset miehet ovat ahdistelleet useasti siitä lähtien kun olemme olleet pikkutyttöjä. Useasti. Pikkutyttöjä. Sori että en osaa luottaa teihin, mutta niin se vain on. Se että sä oot törmännyt typerään naiseen kahvilla on aivn helvetin eri juttu.
Ja juuri sinunlaisesi naiset ovat se syy, miksi en koskaan ota naista töihin. Suomessa on niin saakelin vaikea päästä eroon huonoista työntekijöistä, että kaltaisesi yhteistyökyvyttömät uhriutujat pitää vain jotenkin karsia ennakkoon, ja sukupuoli on siihen varmin konsti. Ikävää niiden täysjärkisten naisten osalta, mutta minkäs teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies on hän sitten palomies tai sohvalla lojuva retku. Ei se miestä miksikään muuta mitä tekee ammatikseen tai ei tee.
Samalaista naisvihaa tuuttaa joka tuutista missä miehiä vain on.
Ja se on jopa sallittua, siihen ei puututa. Naista saa vapaasti halventaa, naista saa vapaasti ahdistella.
Naisena on jo teini-iästä saanut niskaansa sellaisen määrän kuraa että todellakaan en miehiä voi kunnioittaa. On haukuttu ja jopa lyöty kun en ole kiinnostunut enkä antanut kopeloida.
Sitten itketään ja ruikutetaan että naiset on nirsoja ja naisille ei kelpaa. Menkää itseenne ja miettikää jos kykenette.
Törkeää yleistämistä.
Näin tavallisena, ihmisiä kunnioittavana miehenä, tuntuu todella loukkaavalta. Kerran olen naista kahville pyytäessä törmännyt tuollaiseen asenteeseen, mutta en minä siksi kaikkia naisia leimannut hulluiksi, vaan totesin ainoastaan kyseisen naisen mielisairaaksi. En siis tätä hänelle sanonut, vaan poistuin hiljaa takavasemmalle.
Aattelepa monia naisia, itseni mukaan lukien, joita aikuiset miehet ovat ahdistelleet useasti siitä lähtien kun olemme olleet pikkutyttöjä. Useasti. Pikkutyttöjä. Sori että en osaa luottaa teihin, mutta niin se vain on. Se että sä oot törmännyt typerään naiseen kahvilla on aivn helvetin eri juttu.
Se on oma häviösi jos et luota miehiin. Onnea valitsemallesi onnettomalle taipaleelle.
AV:ltä saamme lukea näitä "onnellisia" taipaleita ketjuista, joissa naiset ovat luottaneet miehiin :D
Jätän väliin moisen "onnen".
-eri
Kyllä mä ainakin olen onnellinen ja luotan miehiin. Oletko sinä onnellinen? Et siltä vaikuta.
On kiva että on voinut elää elämän joka ei ole rapauttanut luottamusta. Se ei ole vain sinun omaa ansiotasi.
Kyllä se on myös sitä. Omia valintoja.
Aika törkeää sanoa noin ihmisille, jotka ovat kertoneet joutuneensa toistuvasti seksuaalisen ahdistelun uhriksi jo lapsina. Jos et ymmärrä miten se vaikuttaa lapseen ja hänen luottamussuhteisiinsa niin en voi auttaa. Voisi kyllä olla hyvä perehtyä asiaan. Mutta tuskin sinua kiinnostaa. Olethan aina osannut valita oikein, se riittää sinulle maailmankuvaksi.
Mitä toistuvasti? Eihän missään niin sanottu että kukaan on joutunut toistuvasti yhtään mitään. Mitä te nyt väritätte värityskynällä näitä juttuja?
Ehkäpä ne kommentoijat tietävät itse kokemuksensa kokonaisuudessaan, mutta eivät halua avata ihan kaikkea. Yhtäkään kertaa ei pitäisi vähätellä. Trauma voi myös syntyä ei niin pahojen asioiden toistuessa. Ei siihen aina sotakokemusta tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin ihmettelen näitä ahdistelukohuja, kun se on niin vierasta itselleni sikäli, etten ole ikinä kokenut miesten puolelta mitään sellaista.
Joskus jotain ilkeilyä mutta ei seksuaalista häirintää, valtaosin miehet kohtelevat aina minua asiallisesti.
Millaisia nämä naiset ovat jotka tuntuvat aina häirintää kohtaavan uudelleen ja uudelleen? Onko sitä ikinä tutkittu? Sehän ei ole mitään ”uhrin syyttämistä”, vaan on ihan totuus että ei toisten, eli miesten, käyttäytymistä voi kontrolloida, omaansa vain. Onko nämä naiset itse rivosuisia tai ahdistelevia siellä työpaikalla esim?Oletko tosissasi? Että minäkin esimerkiksi alaikäisenä tyttönä tein jotain väärin kun jouduin seksuaalisen ahdistelun kohteeksi? Ehkä olin liian kiltti ja kuvittelin että aikuisia miehiä täytyy kunnioittaa. Aikamoista.
Minullakin oli miehistä pitkään harhakuvitelmia. Ajattelin heitä nimenomaan isähahmon kautta eli miehet ovat viisaita ja älykkäitä. Se harhakuva ropisi aika äkkiä 14 v. täytettyäni. Ikävä kyllä edelleen ihmettelen missä ne "kunnon" miehet ovat. Ei ole missään näkynyt. Noita pelastuslaitoksen tyyppejä kyllä on joka paikka täynnä.
Mulla on kunnon mies ja hän on pelastuslaitoksella töissä. Mies josta ystäväni ovat jo 20 vuotta sanoneet että voi kun hekin tuollaisen helmen vielä löytäisivät.
Jos törmäät koko ajan huonoihin miehiin niin kannattaa ehkä pohtia miksi vedät puoleesi huonoja miehiä ja miksi hakeudut heidän seuraansa.
Siinäpä on vakka kantensa valinnut palomies ja naisia syyllistävä palomiehen vaimo. Tai olkoot mikä pelastuslaitoksen hemmo tahansa.
Sinun kannattaisi pohtia miksi syyllistät naisia miesten teoista. Miksi syyllistät 14 v. tyttöä jota pomo on kähminyt tetissä, miksi? Miksi teet sellaista? Mene terapiaan hoidattamaan itsesi kuntoon!
Mitä sieniä sä olet syönyt? Miten ihmeessä vedit keskusteluun mukaan 14 vuotiaat pomon kähmimät tytöt? Aasinsilta on aika epäselvä.
Jos aikuinen ihminen toistuvasti törmää huonoihin miehiin niin kyllä siinä on aikalainen itsetutkiskelu paikka. Tuskin se pelkkää sattumaa on että itse olen esimerkiksi kohdannut elämässäni vain hyviä miehiä.
En lähtökohtaisesti esimerkiksi jaottele ihmisiä hyviksi tai pahoiksi esimerkiksi ammatin perusteella kuten sinä tuossa juuri teit. Et tiedä mitään miehestäni ja päätit pelkän ammatin perusteella että hän on huono.
Ajattele sinäkin,että voisitko ehkä joskus tulevaisuudessa keskustella vähemmän hyökkäävästi, jolloin keskustelu pysyisi asiallisena ja yleensäkin järkevänä.
Lainaamassasi viestissä mainitaan ikä: 14 v. ., jolloin kirjoittaja on alkanut kohdata miesten taholta muuta kuin viisasta/älykästä toimintaa.
Huonolla ihmisellä (sinä viestisi perusteella) voi olla vain huono puoliso. Aika yksinkertainen kaava.
Sinähän tuossa aloit alaikäisiä syyllistämään siitä, että he törmäävät huonoihin miehiin. Se jos mikä on huonon ihmisen merkki.
Mitä alaikäistä? Kävin kyllä.keskustelua ihan aikuisen ihmisen kanssa. Kyllä jotkut asiat on myös valintoja. Minua on kosketellut lapsena mies seksuaalisesti. Hän oli silti vain yksi sairas mies. Hän ei edustanut kaikkia miehiä tai kertonut minulle lapsena että kehenkään mieheen ei voi luottaa. Minä laitan miehiin ja minulla on luottamuksen arvoinen aviomies. Ja vaikka sinun on sitä mahdoton uskoa kun hän on palomies, niin hän on todella hyväsydäminen ja kiltti ihminen.
Enkä minäkään kuvaamasilaiseksi muutu sillä että keskustelen aikuisen ihmisen kanssa myös oman asenteen tärkeydestä. Koska se on fakta, se vaikuttaa.En ymmärrä miksi sinä ja kaltaisesi rohkaisette naisia vaipumaan uhrin rooliin missä voivotellaan koko loppu elämä kuinka huonosti elämä ja miehet kohtelee.
On paljon kivempaa löytää hyviä miehiä avoimesti ympärilleen ja unohtaa huonot. Sama juttu pätee naisiin, siellä on myös ihan yhtä pahaa ihmistä tarjolla. Et sinäkään tässä kenellekään mitään hyvää tarjoa. Minua haukut ja toiselle naiselle yrität asettaa uhrin ansaa.
No niin. Sinä et nyt siis millään voi ymmärtää, että jotkut naiset kohtaavat lapsuudesta aikuisuuteen useita miehiä, jotka kohtelevat huonosti? Sinä pidät itseäsi syyttömänä tuohon omaan kokemukseesi, mutta syyllistät silti muita naisia? Koska sinä kohtasit vain yhden pahan miehen, niin muiden lasten ja naisten pitää olla epäonnistuneita ja haalia huonoja miehiä ympärilleen, koska muutoin heilläkin olisi vain yksi huono kokemus kuten sinulla, eikö? Eli lapsi, joka sattuu kohtaamaan ahdistelua esim. useamman sukulaisensa taholta on syyllinen, koska hakeutuu oman sukunsa seuraan ja viettää siellä aikaansa? Sitten kun näitä mieskuvatuksia on putkahdellut useampia kymmeniä elämänvarrella eteen töissä jne. niin aina se vaan on sen saman naisen syy? Hakeutui huonoon sukuun, huonoon kouluun, huonoon työpaikkaan, huonoihin harrastuksiin jne?
Kyllä se olet ihan sinä, joka virittelet itsellesi ansaa.
Mistä sä tiedät kuinka monta pahaa miestä olen kohdannut. Luuletko että tässä koko elämäntarinani kerron?
Jokatapauksessa luotan lähtökohtaisesti miehiin ja naisiin ja muihinkin ihmisiin. Siksi olen onnellinen.
Valitkoon jokainen itse tiensä,jos haku uhriutua ja katkeroitua niin fine by me.Mä poistun .
"Minua on kosketellut lapsena mies seksuaalisesti. Hän oli silti vain yksi sairas mies."
Löytyy lainauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni oli töissä pelastuslaitoksella, jossa parveili ensihoidon naisia. Kun hän tuli töistä kotiin, hän linnottautui huoneeseen ja selasi näiden naisten instagramia. He viettivät yhteisiä illanistujaisia, jossa saunottiin alasti kaikki yhdessä. Sanoin hänelle, että sinä oot ihan sekaisin näistä naisista, hän hymyili veemäisesti. Nyt se palomies on exä.
Ja tänä päivänä häntä syytetään ahdistelusta vaikka yhteistuumin saunovat
Tottakai
Ja lööpit ovat "Palomies ahdisteli saunassa kahdeksaa naista yhtäaikaa"
"Uhri avautuu: "Kun palomies otti kalun käteensä me kaikki jähmetyimme, emmekä voineet estää häntä".
Ja sitten somessa tuuletin päälle ja paskamyrsky ilmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies on hän sitten palomies tai sohvalla lojuva retku. Ei se miestä miksikään muuta mitä tekee ammatikseen tai ei tee.
Samalaista naisvihaa tuuttaa joka tuutista missä miehiä vain on.
Ja se on jopa sallittua, siihen ei puututa. Naista saa vapaasti halventaa, naista saa vapaasti ahdistella.
Naisena on jo teini-iästä saanut niskaansa sellaisen määrän kuraa että todellakaan en miehiä voi kunnioittaa. On haukuttu ja jopa lyöty kun en ole kiinnostunut enkä antanut kopeloida.
Sitten itketään ja ruikutetaan että naiset on nirsoja ja naisille ei kelpaa. Menkää itseenne ja miettikää jos kykenette.
Törkeää yleistämistä.
Näin tavallisena, ihmisiä kunnioittavana miehenä, tuntuu todella loukkaavalta. Kerran olen naista kahville pyytäessä törmännyt tuollaiseen asenteeseen, mutta en minä siksi kaikkia naisia leimannut hulluiksi, vaan totesin ainoastaan kyseisen naisen mielisairaaksi. En siis tätä hänelle sanonut, vaan poistuin hiljaa takavasemmalle.
Aattelepa monia naisia, itseni mukaan lukien, joita aikuiset miehet ovat ahdistelleet useasti siitä lähtien kun olemme olleet pikkutyttöjä. Useasti. Pikkutyttöjä. Sori että en osaa luottaa teihin, mutta niin se vain on. Se että sä oot törmännyt typerään naiseen kahvilla on aivn helvetin eri juttu.
Ja juuri sinunlaisesi naiset ovat se syy, miksi en koskaan ota naista töihin. Suomessa on niin saakelin vaikea päästä eroon huonoista työntekijöistä, että kaltaisesi yhteistyökyvyttömät uhriutujat pitää vain jotenkin karsia ennakkoon, ja sukupuoli on siihen varmin konsti. Ikävää niiden täysjärkisten naisten osalta, mutta minkäs teet.
Uuuu, nyt on kova. Oikein mies, joka ei palkkaa rikoksen kohteita töihin, mutta rikoksen tekijät ovat kyllä tervetulleita :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin ihmettelen näitä ahdistelukohuja, kun se on niin vierasta itselleni sikäli, etten ole ikinä kokenut miesten puolelta mitään sellaista.
Joskus jotain ilkeilyä mutta ei seksuaalista häirintää, valtaosin miehet kohtelevat aina minua asiallisesti.
Millaisia nämä naiset ovat jotka tuntuvat aina häirintää kohtaavan uudelleen ja uudelleen? Onko sitä ikinä tutkittu? Sehän ei ole mitään ”uhrin syyttämistä”, vaan on ihan totuus että ei toisten, eli miesten, käyttäytymistä voi kontrolloida, omaansa vain. Onko nämä naiset itse rivosuisia tai ahdistelevia siellä työpaikalla esim?Oletko tosissasi? Että minäkin esimerkiksi alaikäisenä tyttönä tein jotain väärin kun jouduin seksuaalisen ahdistelun kohteeksi? Ehkä olin liian kiltti ja kuvittelin että aikuisia miehiä täytyy kunnioittaa. Aikamoista.
Minullakin oli miehistä pitkään harhakuvitelmia. Ajattelin heitä nimenomaan isähahmon kautta eli miehet ovat viisaita ja älykkäitä. Se harhakuva ropisi aika äkkiä 14 v. täytettyäni. Ikävä kyllä edelleen ihmettelen missä ne "kunnon" miehet ovat. Ei ole missään näkynyt. Noita pelastuslaitoksen tyyppejä kyllä on joka paikka täynnä.
Mulla on kunnon mies ja hän on pelastuslaitoksella töissä. Mies josta ystäväni ovat jo 20 vuotta sanoneet että voi kun hekin tuollaisen helmen vielä löytäisivät.
Jos törmäät koko ajan huonoihin miehiin niin kannattaa ehkä pohtia miksi vedät puoleesi huonoja miehiä ja miksi hakeudut heidän seuraansa.
Siinäpä on vakka kantensa valinnut palomies ja naisia syyllistävä palomiehen vaimo. Tai olkoot mikä pelastuslaitoksen hemmo tahansa.
Sinun kannattaisi pohtia miksi syyllistät naisia miesten teoista. Miksi syyllistät 14 v. tyttöä jota pomo on kähminyt tetissä, miksi? Miksi teet sellaista? Mene terapiaan hoidattamaan itsesi kuntoon!
Mitä sieniä sä olet syönyt? Miten ihmeessä vedit keskusteluun mukaan 14 vuotiaat pomon kähmimät tytöt? Aasinsilta on aika epäselvä.
Jos aikuinen ihminen toistuvasti törmää huonoihin miehiin niin kyllä siinä on aikalainen itsetutkiskelu paikka. Tuskin se pelkkää sattumaa on että itse olen esimerkiksi kohdannut elämässäni vain hyviä miehiä.
En lähtökohtaisesti esimerkiksi jaottele ihmisiä hyviksi tai pahoiksi esimerkiksi ammatin perusteella kuten sinä tuossa juuri teit. Et tiedä mitään miehestäni ja päätit pelkän ammatin perusteella että hän on huono.
Ajattele sinäkin,että voisitko ehkä joskus tulevaisuudessa keskustella vähemmän hyökkäävästi, jolloin keskustelu pysyisi asiallisena ja yleensäkin järkevänä.
Lainaamassasi viestissä mainitaan ikä: 14 v. ., jolloin kirjoittaja on alkanut kohdata miesten taholta muuta kuin viisasta/älykästä toimintaa.
Huonolla ihmisellä (sinä viestisi perusteella) voi olla vain huono puoliso. Aika yksinkertainen kaava.
Sinähän tuossa aloit alaikäisiä syyllistämään siitä, että he törmäävät huonoihin miehiin. Se jos mikä on huonon ihmisen merkki.
Mitä alaikäistä? Kävin kyllä.keskustelua ihan aikuisen ihmisen kanssa. Kyllä jotkut asiat on myös valintoja. Minua on kosketellut lapsena mies seksuaalisesti. Hän oli silti vain yksi sairas mies. Hän ei edustanut kaikkia miehiä tai kertonut minulle lapsena että kehenkään mieheen ei voi luottaa. Minä laitan miehiin ja minulla on luottamuksen arvoinen aviomies. Ja vaikka sinun on sitä mahdoton uskoa kun hän on palomies, niin hän on todella hyväsydäminen ja kiltti ihminen.
Enkä minäkään kuvaamasilaiseksi muutu sillä että keskustelen aikuisen ihmisen kanssa myös oman asenteen tärkeydestä. Koska se on fakta, se vaikuttaa.En ymmärrä miksi sinä ja kaltaisesi rohkaisette naisia vaipumaan uhrin rooliin missä voivotellaan koko loppu elämä kuinka huonosti elämä ja miehet kohtelee.
On paljon kivempaa löytää hyviä miehiä avoimesti ympärilleen ja unohtaa huonot. Sama juttu pätee naisiin, siellä on myös ihan yhtä pahaa ihmistä tarjolla. Et sinäkään tässä kenellekään mitään hyvää tarjoa. Minua haukut ja toiselle naiselle yrität asettaa uhrin ansaa.
No niin. Sinä et nyt siis millään voi ymmärtää, että jotkut naiset kohtaavat lapsuudesta aikuisuuteen useita miehiä, jotka kohtelevat huonosti? Sinä pidät itseäsi syyttömänä tuohon omaan kokemukseesi, mutta syyllistät silti muita naisia? Koska sinä kohtasit vain yhden pahan miehen, niin muiden lasten ja naisten pitää olla epäonnistuneita ja haalia huonoja miehiä ympärilleen, koska muutoin heilläkin olisi vain yksi huono kokemus kuten sinulla, eikö? Eli lapsi, joka sattuu kohtaamaan ahdistelua esim. useamman sukulaisensa taholta on syyllinen, koska hakeutuu oman sukunsa seuraan ja viettää siellä aikaansa? Sitten kun näitä mieskuvatuksia on putkahdellut useampia kymmeniä elämänvarrella eteen töissä jne. niin aina se vaan on sen saman naisen syy? Hakeutui huonoon sukuun, huonoon kouluun, huonoon työpaikkaan, huonoihin harrastuksiin jne?
Kyllä se olet ihan sinä, joka virittelet itsellesi ansaa.
Mistä sä tiedät kuinka monta pahaa miestä olen kohdannut. Luuletko että tässä koko elämäntarinani kerron?
Jokatapauksessa luotan lähtökohtaisesti miehiin ja naisiin ja muihinkin ihmisiin. Siksi olen onnellinen.
Valitkoon jokainen itse tiensä,jos haku uhriutua ja katkeroitua niin fine by me.Mä poistun .
"Minua on kosketellut lapsena mies seksuaalisesti. Hän oli silti vain yksi sairas mies."
Löytyy lainauksista.
HÄN OLI.
Ei kai hän voinut useampikaan olla. Voi pyhä yksinkertaisuus.
Miksi poikkeuksetta aitosuomalaista miestä vihaava ämmä on viherkomukka ja ääri f emakko? Miksei nämä samat ämmät vihaa jatkuvasti ra iskaa via kamelitaksareita??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies on hän sitten palomies tai sohvalla lojuva retku. Ei se miestä miksikään muuta mitä tekee ammatikseen tai ei tee.
Samalaista naisvihaa tuuttaa joka tuutista missä miehiä vain on.
Ja se on jopa sallittua, siihen ei puututa. Naista saa vapaasti halventaa, naista saa vapaasti ahdistella.
Naisena on jo teini-iästä saanut niskaansa sellaisen määrän kuraa että todellakaan en miehiä voi kunnioittaa. On haukuttu ja jopa lyöty kun en ole kiinnostunut enkä antanut kopeloida.
Sitten itketään ja ruikutetaan että naiset on nirsoja ja naisille ei kelpaa. Menkää itseenne ja miettikää jos kykenette.
Törkeää yleistämistä.
Näin tavallisena, ihmisiä kunnioittavana miehenä, tuntuu todella loukkaavalta. Kerran olen naista kahville pyytäessä törmännyt tuollaiseen asenteeseen, mutta en minä siksi kaikkia naisia leimannut hulluiksi, vaan totesin ainoastaan kyseisen naisen mielisairaaksi. En siis tätä hänelle sanonut, vaan poistuin hiljaa takavasemmalle.
Aattelepa monia naisia, itseni mukaan lukien, joita aikuiset miehet ovat ahdistelleet useasti siitä lähtien kun olemme olleet pikkutyttöjä. Useasti. Pikkutyttöjä. Sori että en osaa luottaa teihin, mutta niin se vain on. Se että sä oot törmännyt typerään naiseen kahvilla on aivn helvetin eri juttu.
Ja juuri sinunlaisesi naiset ovat se syy, miksi en koskaan ota naista töihin. Suomessa on niin saakelin vaikea päästä eroon huonoista työntekijöistä, että kaltaisesi yhteistyökyvyttömät uhriutujat pitää vain jotenkin karsia ennakkoon, ja sukupuoli on siihen varmin konsti. Ikävää niiden täysjärkisten naisten osalta, mutta minkäs teet.
Uuuu, nyt on kova. Oikein mies, joka ei palkkaa rikoksen kohteita töihin, mutta rikoksen tekijät ovat kyllä tervetulleita :D
Siis väitätkö sä nyt kirkkain silminin että lähtökohtaisesti jokainen mies on rikoksen tekijä ja jokainen nainen uhri?
Nyt alkaa oleen jo vihapuhetta parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies on hän sitten palomies tai sohvalla lojuva retku. Ei se miestä miksikään muuta mitä tekee ammatikseen tai ei tee.
Samalaista naisvihaa tuuttaa joka tuutista missä miehiä vain on.
Ja se on jopa sallittua, siihen ei puututa. Naista saa vapaasti halventaa, naista saa vapaasti ahdistella.
Naisena on jo teini-iästä saanut niskaansa sellaisen määrän kuraa että todellakaan en miehiä voi kunnioittaa. On haukuttu ja jopa lyöty kun en ole kiinnostunut enkä antanut kopeloida.
Sitten itketään ja ruikutetaan että naiset on nirsoja ja naisille ei kelpaa. Menkää itseenne ja miettikää jos kykenette.
Törkeää yleistämistä.
Näin tavallisena, ihmisiä kunnioittavana miehenä, tuntuu todella loukkaavalta. Kerran olen naista kahville pyytäessä törmännyt tuollaiseen asenteeseen, mutta en minä siksi kaikkia naisia leimannut hulluiksi, vaan totesin ainoastaan kyseisen naisen mielisairaaksi. En siis tätä hänelle sanonut, vaan poistuin hiljaa takavasemmalle.
Aattelepa monia naisia, itseni mukaan lukien, joita aikuiset miehet ovat ahdistelleet useasti siitä lähtien kun olemme olleet pikkutyttöjä. Useasti. Pikkutyttöjä. Sori että en osaa luottaa teihin, mutta niin se vain on. Se että sä oot törmännyt typerään naiseen kahvilla on aivn helvetin eri juttu.
Ja juuri sinunlaisesi naiset ovat se syy, miksi en koskaan ota naista töihin. Suomessa on niin saakelin vaikea päästä eroon huonoista työntekijöistä, että kaltaisesi yhteistyökyvyttömät uhriutujat pitää vain jotenkin karsia ennakkoon, ja sukupuoli on siihen varmin konsti. Ikävää niiden täysjärkisten naisten osalta, mutta minkäs teet.
Uuuu, nyt on kova. Oikein mies, joka ei palkkaa rikoksen kohteita töihin, mutta rikoksen tekijät ovat kyllä tervetulleita :D
Miehiä vaivaa suuri empatiavaje. Siitä tämä kaikki kertoo. Ei osata tai haluta ajatella asioita toisen ihmisen kannalta, etenkään sellaisen joka on jollain tavalla haavoittunut tai uhri tai vaikeassa asemassa, heikompi. Sellaista se on. Naiset huolehtii ja hoivaa, miehet v*ttuilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin ihmettelen näitä ahdistelukohuja, kun se on niin vierasta itselleni sikäli, etten ole ikinä kokenut miesten puolelta mitään sellaista.
Joskus jotain ilkeilyä mutta ei seksuaalista häirintää, valtaosin miehet kohtelevat aina minua asiallisesti.
Millaisia nämä naiset ovat jotka tuntuvat aina häirintää kohtaavan uudelleen ja uudelleen? Onko sitä ikinä tutkittu? Sehän ei ole mitään ”uhrin syyttämistä”, vaan on ihan totuus että ei toisten, eli miesten, käyttäytymistä voi kontrolloida, omaansa vain. Onko nämä naiset itse rivosuisia tai ahdistelevia siellä työpaikalla esim?Oletko tosissasi? Että minäkin esimerkiksi alaikäisenä tyttönä tein jotain väärin kun jouduin seksuaalisen ahdistelun kohteeksi? Ehkä olin liian kiltti ja kuvittelin että aikuisia miehiä täytyy kunnioittaa. Aikamoista.
Minullakin oli miehistä pitkään harhakuvitelmia. Ajattelin heitä nimenomaan isähahmon kautta eli miehet ovat viisaita ja älykkäitä. Se harhakuva ropisi aika äkkiä 14 v. täytettyäni. Ikävä kyllä edelleen ihmettelen missä ne "kunnon" miehet ovat. Ei ole missään näkynyt. Noita pelastuslaitoksen tyyppejä kyllä on joka paikka täynnä.
Mulla on kunnon mies ja hän on pelastuslaitoksella töissä. Mies josta ystäväni ovat jo 20 vuotta sanoneet että voi kun hekin tuollaisen helmen vielä löytäisivät.
Jos törmäät koko ajan huonoihin miehiin niin kannattaa ehkä pohtia miksi vedät puoleesi huonoja miehiä ja miksi hakeudut heidän seuraansa.
Siinäpä on vakka kantensa valinnut palomies ja naisia syyllistävä palomiehen vaimo. Tai olkoot mikä pelastuslaitoksen hemmo tahansa.
Sinun kannattaisi pohtia miksi syyllistät naisia miesten teoista. Miksi syyllistät 14 v. tyttöä jota pomo on kähminyt tetissä, miksi? Miksi teet sellaista? Mene terapiaan hoidattamaan itsesi kuntoon!
Mitä sieniä sä olet syönyt? Miten ihmeessä vedit keskusteluun mukaan 14 vuotiaat pomon kähmimät tytöt? Aasinsilta on aika epäselvä.
Jos aikuinen ihminen toistuvasti törmää huonoihin miehiin niin kyllä siinä on aikalainen itsetutkiskelu paikka. Tuskin se pelkkää sattumaa on että itse olen esimerkiksi kohdannut elämässäni vain hyviä miehiä.
En lähtökohtaisesti esimerkiksi jaottele ihmisiä hyviksi tai pahoiksi esimerkiksi ammatin perusteella kuten sinä tuossa juuri teit. Et tiedä mitään miehestäni ja päätit pelkän ammatin perusteella että hän on huono.
Ajattele sinäkin,että voisitko ehkä joskus tulevaisuudessa keskustella vähemmän hyökkäävästi, jolloin keskustelu pysyisi asiallisena ja yleensäkin järkevänä.
Lainaamassasi viestissä mainitaan ikä: 14 v. ., jolloin kirjoittaja on alkanut kohdata miesten taholta muuta kuin viisasta/älykästä toimintaa.
Huonolla ihmisellä (sinä viestisi perusteella) voi olla vain huono puoliso. Aika yksinkertainen kaava.
Sinähän tuossa aloit alaikäisiä syyllistämään siitä, että he törmäävät huonoihin miehiin. Se jos mikä on huonon ihmisen merkki.
Mitä alaikäistä? Kävin kyllä.keskustelua ihan aikuisen ihmisen kanssa. Kyllä jotkut asiat on myös valintoja. Minua on kosketellut lapsena mies seksuaalisesti. Hän oli silti vain yksi sairas mies. Hän ei edustanut kaikkia miehiä tai kertonut minulle lapsena että kehenkään mieheen ei voi luottaa. Minä laitan miehiin ja minulla on luottamuksen arvoinen aviomies. Ja vaikka sinun on sitä mahdoton uskoa kun hän on palomies, niin hän on todella hyväsydäminen ja kiltti ihminen.
Enkä minäkään kuvaamasilaiseksi muutu sillä että keskustelen aikuisen ihmisen kanssa myös oman asenteen tärkeydestä. Koska se on fakta, se vaikuttaa.En ymmärrä miksi sinä ja kaltaisesi rohkaisette naisia vaipumaan uhrin rooliin missä voivotellaan koko loppu elämä kuinka huonosti elämä ja miehet kohtelee.
On paljon kivempaa löytää hyviä miehiä avoimesti ympärilleen ja unohtaa huonot. Sama juttu pätee naisiin, siellä on myös ihan yhtä pahaa ihmistä tarjolla. Et sinäkään tässä kenellekään mitään hyvää tarjoa. Minua haukut ja toiselle naiselle yrität asettaa uhrin ansaa.
No niin. Sinä et nyt siis millään voi ymmärtää, että jotkut naiset kohtaavat lapsuudesta aikuisuuteen useita miehiä, jotka kohtelevat huonosti? Sinä pidät itseäsi syyttömänä tuohon omaan kokemukseesi, mutta syyllistät silti muita naisia? Koska sinä kohtasit vain yhden pahan miehen, niin muiden lasten ja naisten pitää olla epäonnistuneita ja haalia huonoja miehiä ympärilleen, koska muutoin heilläkin olisi vain yksi huono kokemus kuten sinulla, eikö? Eli lapsi, joka sattuu kohtaamaan ahdistelua esim. useamman sukulaisensa taholta on syyllinen, koska hakeutuu oman sukunsa seuraan ja viettää siellä aikaansa? Sitten kun näitä mieskuvatuksia on putkahdellut useampia kymmeniä elämänvarrella eteen töissä jne. niin aina se vaan on sen saman naisen syy? Hakeutui huonoon sukuun, huonoon kouluun, huonoon työpaikkaan, huonoihin harrastuksiin jne?
Kyllä se olet ihan sinä, joka virittelet itsellesi ansaa.
Mistä sä tiedät kuinka monta pahaa miestä olen kohdannut. Luuletko että tässä koko elämäntarinani kerron?
Jokatapauksessa luotan lähtökohtaisesti miehiin ja naisiin ja muihinkin ihmisiin. Siksi olen onnellinen.
Valitkoon jokainen itse tiensä,jos haku uhriutua ja katkeroitua niin fine by me.Mä poistun .
"Minua on kosketellut lapsena mies seksuaalisesti. Hän oli silti vain yksi sairas mies."
Löytyy lainauksista.
HÄN OLI.
Ei kai hän voinut useampikaan olla. Voi pyhä yksinkertaisuus.
Siellä on kyllä selvästi sanottu että useasti pikkutyttönä ja alkaen siitä kun oli 14-vuotias. Onko tämäkin nyt pakko kyseenalaistaa? Tätä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies on hän sitten palomies tai sohvalla lojuva retku. Ei se miestä miksikään muuta mitä tekee ammatikseen tai ei tee.
Samalaista naisvihaa tuuttaa joka tuutista missä miehiä vain on.
Ja se on jopa sallittua, siihen ei puututa. Naista saa vapaasti halventaa, naista saa vapaasti ahdistella.
Naisena on jo teini-iästä saanut niskaansa sellaisen määrän kuraa että todellakaan en miehiä voi kunnioittaa. On haukuttu ja jopa lyöty kun en ole kiinnostunut enkä antanut kopeloida.
Sitten itketään ja ruikutetaan että naiset on nirsoja ja naisille ei kelpaa. Menkää itseenne ja miettikää jos kykenette.
Törkeää yleistämistä.
Näin tavallisena, ihmisiä kunnioittavana miehenä, tuntuu todella loukkaavalta. Kerran olen naista kahville pyytäessä törmännyt tuollaiseen asenteeseen, mutta en minä siksi kaikkia naisia leimannut hulluiksi, vaan totesin ainoastaan kyseisen naisen mielisairaaksi. En siis tätä hänelle sanonut, vaan poistuin hiljaa takavasemmalle.
Aattelepa monia naisia, itseni mukaan lukien, joita aikuiset miehet ovat ahdistelleet useasti siitä lähtien kun olemme olleet pikkutyttöjä. Useasti. Pikkutyttöjä. Sori että en osaa luottaa teihin, mutta niin se vain on. Se että sä oot törmännyt typerään naiseen kahvilla on aivn helvetin eri juttu.
Ja juuri sinunlaisesi naiset ovat se syy, miksi en koskaan ota naista töihin. Suomessa on niin saakelin vaikea päästä eroon huonoista työntekijöistä, että kaltaisesi yhteistyökyvyttömät uhriutujat pitää vain jotenkin karsia ennakkoon, ja sukupuoli on siihen varmin konsti. Ikävää niiden täysjärkisten naisten osalta, mutta minkäs teet.
Uuuu, nyt on kova. Oikein mies, joka ei palkkaa rikoksen kohteita töihin, mutta rikoksen tekijät ovat kyllä tervetulleita :D
Miehiä vaivaa suuri empatiavaje. Siitä tämä kaikki kertoo. Ei osata tai haluta ajatella asioita toisen ihmisen kannalta, etenkään sellaisen joka on jollain tavalla haavoittunut tai uhri tai vaikeassa asemassa, heikompi. Sellaista se on. Naiset huolehtii ja hoivaa, miehet v*ttuilee.
Mä oon täysin eri mieltä.
T. Nainen
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni oli töissä pelastuslaitoksella, jossa parveili ensihoidon naisia. Kun hän tuli töistä kotiin, hän linnottautui huoneeseen ja selasi näiden naisten instagramia. He viettivät yhteisiä illanistujaisia, jossa saunottiin alasti kaikki yhdessä. Sanoin hänelle, että sinä oot ihan sekaisin näistä naisista, hän hymyili veemäisesti. Nyt se palomies on exä.
Ja tänä päivänä häntä syytetään ahdistelusta vaikka yhteistuumin saunovat
Tottakai
Ja lööpit ovat "Palomies ahdisteli saunassa kahdeksaa naista yhtäaikaa"
"Uhri avautuu: "Kun palomies otti kalun käteensä me kaikki jähmetyimme, emmekä voineet estää häntä".
Ja sitten somessa tuuletin päälle ja paskamyrsky ilmaan.
oli niin tai näin, kaikilla tuntemillani palomiehilla on melko nysä lemmenkalu, jotta tuskin siinä monikaan jähmettyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on mies on hän sitten palomies tai sohvalla lojuva retku. Ei se miestä miksikään muuta mitä tekee ammatikseen tai ei tee.
Samalaista naisvihaa tuuttaa joka tuutista missä miehiä vain on.
Ja se on jopa sallittua, siihen ei puututa. Naista saa vapaasti halventaa, naista saa vapaasti ahdistella.
Naisena on jo teini-iästä saanut niskaansa sellaisen määrän kuraa että todellakaan en miehiä voi kunnioittaa. On haukuttu ja jopa lyöty kun en ole kiinnostunut enkä antanut kopeloida.
Sitten itketään ja ruikutetaan että naiset on nirsoja ja naisille ei kelpaa. Menkää itseenne ja miettikää jos kykenette.
Törkeää yleistämistä.
Näin tavallisena, ihmisiä kunnioittavana miehenä, tuntuu todella loukkaavalta. Kerran olen naista kahville pyytäessä törmännyt tuollaiseen asenteeseen, mutta en minä siksi kaikkia naisia leimannut hulluiksi, vaan totesin ainoastaan kyseisen naisen mielisairaaksi. En siis tätä hänelle sanonut, vaan poistuin hiljaa takavasemmalle.
Aattelepa monia naisia, itseni mukaan lukien, joita aikuiset miehet ovat ahdistelleet useasti siitä lähtien kun olemme olleet pikkutyttöjä. Useasti. Pikkutyttöjä. Sori että en osaa luottaa teihin, mutta niin se vain on. Se että sä oot törmännyt typerään naiseen kahvilla on aivn helvetin eri juttu.
Ja juuri sinunlaisesi naiset ovat se syy, miksi en koskaan ota naista töihin. Suomessa on niin saakelin vaikea päästä eroon huonoista työntekijöistä, että kaltaisesi yhteistyökyvyttömät uhriutujat pitää vain jotenkin karsia ennakkoon, ja sukupuoli on siihen varmin konsti. Ikävää niiden täysjärkisten naisten osalta, mutta minkäs teet.
Uuuu, nyt on kova. Oikein mies, joka ei palkkaa rikoksen kohteita töihin, mutta rikoksen tekijät ovat kyllä tervetulleita :D
Miehiä vaivaa suuri empatiavaje. Siitä tämä kaikki kertoo. Ei osata tai haluta ajatella asioita toisen ihmisen kannalta, etenkään sellaisen joka on jollain tavalla haavoittunut tai uhri tai vaikeassa asemassa, heikompi. Sellaista se on. Naiset huolehtii ja hoivaa, miehet v*ttuilee.
Mä oon täysin eri mieltä.
T. Nainen
Hyvä että olet kokenut toisin.,
Alue: Aihe vapaa
Sä itse kerroit että palomiehet sua jatkuvasti iski mutta et antanut. Kun kyseenalaistettiin että mistä tiedät että oli palomiehiä kun jossain baarissa nyt kuka vaan voi saboa olevansa palomies, niin vastasit että asut palokunnan naapurissa. Eli tunnistat palomiehet sieltä.
Et kuitenkaan ole heitä sanojesi mukaan kurkkinut piha-alueella, joten jäljelle jää palokunta sisältä. Paloautossa tuskin olet heitä bongannut kun sinne ei niin hyvin näe sisään.
Puhut itsesi pussiin,olet palomies stalkkeri, joka on jollain verulleella änenyt sisälle häiritsemään palomiesten työtä.
Sinulla on ilmeisemmin super tylsä elämä ja muistelet kaiholla stalkkaamiasi palomiehiä joille "et antanut" .
Tai sitten koko tarina oli potaskaa, eikä sua ole kukaan palomies ikinä iskenytkään.