Totuus pelastusalasta julki - seksuaalista häirintää ja naisvihaa!

Ja tänä päivänä häntä syytetään ahdistelusta vaikka yhteistuumin saunovat[/quote]

Tottakai

Ja lööpit ovat "Palomies ahdisteli saunassa kahdeksaa naista yhtäaikaa"

"Uhri avautuu: "Kun palomies otti kalun käteensä me kaikki jähmetyimme, emmekä voineet estää häntä".

Ja sitten somessa tuuletin päälle ja paskamyrsky ilmaan.[/quote]

oli niin tai näin, kaikilla tuntemillani palomiehilla on melko nysä lemmenkalu, jotta tuskin siinä monikaan jähmettyy.[/quote]

Kalun koolla ei ole merkitystä?

Tilanne vaan oli niin hirveä kun kahdeksan naista joutui kilpailemaan yhdestä (pienikaluisesta?) palomiehestä.

Jähmettyyhän siinä herkkä ja empaattinen hoitajanainen tulossa olevan kissatappelun edessä.

Palomiehillä, samoin kun motoristeilla ei ole näköjään pulaa naisista, enkä tarkoita mitä tahaan läskejä, vaan naiset on aina ihan eloveena tasoo. Ihan kateeksi käy kun tuota omaa läski akkaa kattelen. Pitäskö laittaa kumminkin prätkä ens kesäksi, vaikka pätkällä ja unohtaa perheen ulkomaan loma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies on hän sitten palomies tai sohvalla lojuva retku. Ei se miestä miksikään muuta mitä tekee ammatikseen tai ei tee.

Samalaista naisvihaa tuuttaa joka tuutista missä miehiä vain on. 

Ja se on jopa sallittua, siihen ei puututa. Naista saa vapaasti halventaa, naista saa vapaasti ahdistella.

Naisena on jo teini-iästä saanut niskaansa sellaisen määrän kuraa että todellakaan en miehiä voi kunnioittaa.  On haukuttu ja jopa lyöty kun en ole kiinnostunut enkä antanut kopeloida. 

Sitten itketään ja ruikutetaan että naiset on nirsoja ja naisille ei kelpaa. Menkää itseenne ja miettikää jos kykenette. 

Törkeää yleistämistä.

Näin tavallisena, ihmisiä kunnioittavana miehenä, tuntuu todella loukkaavalta. Kerran olen naista kahville pyytäessä törmännyt tuollaiseen asenteeseen, mutta en minä siksi kaikkia naisia leimannut hulluiksi, vaan totesin ainoastaan kyseisen naisen mielisairaaksi. En siis tätä hänelle sanonut, vaan poistuin hiljaa takavasemmalle.

Aattelepa monia naisia, itseni mukaan lukien, joita aikuiset miehet ovat ahdistelleet useasti siitä lähtien kun olemme olleet pikkutyttöjä. Useasti. Pikkutyttöjä. Sori että en osaa luottaa teihin, mutta niin se vain on. Se että sä oot törmännyt typerään naiseen kahvilla on aivn helvetin eri juttu.

Ja juuri sinunlaisesi naiset ovat se syy, miksi en koskaan ota naista töihin. Suomessa on niin saakelin vaikea päästä eroon huonoista työntekijöistä, että kaltaisesi yhteistyökyvyttömät uhriutujat pitää vain jotenkin karsia ennakkoon, ja sukupuoli on siihen varmin konsti. Ikävää niiden täysjärkisten naisten osalta, mutta minkäs teet.

Suomessa ei ole millään muotoa hankala päästä eroon huonoista työntekijöistä, se vaan SY/EK:n tarpeeksi usein toistama valhe, joka on siksi alkanut vaikuttaa joidenkin mielestä todelta. Sen tarkoitus on heikentää työehtoja ja lisätä pätkätyö- ja nollatuntikulttuuria.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vihreä liike kirjoitti:

Ei naisia miesten hommiin olisi hyvä ratkaisu

Miehillä ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN hommia tässä yhteiskunnassa. Kaiken pystyy tekemään nainenkin olematta turvallisuusuhka työyhteisölle.

Naisilla ja miehillä on molemmilla omat vahvuutensa. En haluaisi, että tiukassa paikassa nainen tulisi pelastamaan läheisiäni tulipalosta, jos olisi mahdollisuus valita mies. Fyysisyydellä on tässä paljonkin väliä, enkä haluaisi vaarantaa läheisteni henkeä. Myös esim sotatilanteessa en pitäisi naista uskottavana johtajana. Miesten biologinen vietti on suojella naisia, ei seurata taisteluun. Naisten biologiasta taas nousee paremmat edellytykset ihmistyöhön ja lasten hoivaamiseen. Yhteiskunnalle tehdään paljon hallaa kieltämällä näitä lähtökohtia.

Luulisi, että olisi ihan miestenkin etu, että tuommoisesta machomies-kova jätkä-naisten ahdistelukulttuurista päästäisiin. Onneksi palstan ulkopuolella suurin osa (aikuisista) miehistä niin ajatteleekin. Hieman surullista, että pelastuslaitos on juuttunut tuommoiseen junttimaisen vanhanaikaiseen ajattelutapaan, mutta kai se asennemuutos on vain hidasta. Ala on toki vahvasti miesvaltainen ja pysyy varmasti semmoisena jatkossakin, kun kovaa kuntoa vaaditaan, mutta olisihan se kiva, ettei vähän erilaisia miehiä siellä homoteltaisi tai naisia h*oriteltaisi, ja esim niihin asiakkaisiin suhtauduttaisiin asiallisesti.

Pahimmat tarinat, vaikkapa tuo raiskaus, ovat kyllä varmasti harvinaisia, yksittäistapauksia, mutta aivan täysin voin kuvitella sen ilmapiirin ja "palomieshuumorin" tason. Nuorena jokusen kerran olin paikallisen vpk:n kemuissa mukana ja no, ei siellä mitenkään kauniiseen sävyyn naisista tai edes kaikista miehistä puhuttu.

Palsta ottanut härskit keinot käyttöön. Laittoi jonkin sortin shadowbännit tälle ketjulle : https://www.vauva.fi/keskustelu/4361137/httpswwwsuomenuutisetfiyleisrad…

Tuohon ketjuun pääsee käsiksi enää vain linkillä.

Ketjusta poimittua:

Suomen luotettavin viranomainen vai häirinnän tyyssija?

Ainoa jutussa nimellään esiintyvä henkilö on seinäjokelainen Terence Sam, jolla on poliittinen tausta. Hän pyrki Seinäjoen kaupunginvaltuustoon vihreiden listalta. Yle jättää jutussaan mainitsematta hänen taustansa. Asian maininta olisi ollut keskeistä hänen lausuntonsa punninnassa, sillä vihreiden poliittiseen keinovalikoimaan kuuluu rasismin metsästäminen mitä mielikuvituksellisimmista paikoista.

Mikäli Ylen jutun ottaa sellaisenaan todesta, Suomen pelastusala näyttäisi olevan läpimätä, seksistinen, klaanimainen, arvoistaan piittaamaton reliikki, jossa vihataan naisia, maahan    muuttajia ja seksuaalivähemmistöjä.

Toisaalta pelastustoimi on Suomen ylivoimaisesti luotettavin viranomainen. Lähes jokainen suomalainen luottaa alaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies on hän sitten palomies tai sohvalla lojuva retku. Ei se miestä miksikään muuta mitä tekee ammatikseen tai ei tee.

Samalaista naisvihaa tuuttaa joka tuutista missä miehiä vain on. 

Ja se on jopa sallittua, siihen ei puututa. Naista saa vapaasti halventaa, naista saa vapaasti ahdistella.

Naisena on jo teini-iästä saanut niskaansa sellaisen määrän kuraa että todellakaan en miehiä voi kunnioittaa.  On haukuttu ja jopa lyöty kun en ole kiinnostunut enkä antanut kopeloida. 

Sitten itketään ja ruikutetaan että naiset on nirsoja ja naisille ei kelpaa. Menkää itseenne ja miettikää jos kykenette. 

Törkeää yleistämistä.

Näin tavallisena, ihmisiä kunnioittavana miehenä, tuntuu todella loukkaavalta. Kerran olen naista kahville pyytäessä törmännyt tuollaiseen asenteeseen, mutta en minä siksi kaikkia naisia leimannut hulluiksi, vaan totesin ainoastaan kyseisen naisen mielisairaaksi. En siis tätä hänelle sanonut, vaan poistuin hiljaa takavasemmalle.

Jos olisit knnioittava, niin keskittyisit niihin syihin mikä miehissä on vikana, että he kohtelevat naisia huonosti.

Sen sijaan keskityt miestyypilliseen tapaan omaan napaasi ja siihen kuinka sinua on loukattu. Olisit ollut tuolle kahvilahullulle se ensimmäinen mies, joka kohtelee häntä kivasti. Etpä ollut. Sen sijaan syyllistät naista siitä, että MIEHET ovat kohdelleet häntä ikävästi.

Tuo taitaa olla sukupuolesta riippumaton piirre. Vai löydätkö tästä ketjusta sen ensimmäisen naisen,

joka kommentoi kivasti miehelle, joka puhuu loukkaavasti naisista?

Vierailija kirjoitti:

Palomiehillä, samoin kun motoristeilla ei ole näköjään pulaa naisista, enkä tarkoita mitä tahaan läskejä, vaan naiset on aina ihan eloveena tasoo. Ihan kateeksi käy kun tuota omaa läski akkaa kattelen. Pitäskö laittaa kumminkin prätkä ens kesäksi, vaikka pätkällä ja unohtaa perheen ulkomaan loma?

Tämän allekirjoitan. Ekan mopon varastin 13 vuotiaana eikä sen jälkeen pi llusta todellakaan ole ollu puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä liike kirjoitti:

Ei naisia miesten hommiin olisi hyvä ratkaisu

Miehillä ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN hommia tässä yhteiskunnassa. Kaiken pystyy tekemään nainenkin olematta turvallisuusuhka työyhteisölle.

Naisilla ja miehillä on molemmilla omat vahvuutensa. En haluaisi, että tiukassa paikassa nainen tulisi pelastamaan läheisiäni tulipalosta, jos olisi mahdollisuus valita mies. Fyysisyydellä on tässä paljonkin väliä, enkä haluaisi vaarantaa läheisteni henkeä. Myös esim sotatilanteessa en pitäisi naista uskottavana johtajana. Miesten biologinen vietti on suojella naisia, ei seurata taisteluun. Naisten biologiasta taas nousee paremmat edellytykset ihmistyöhön ja lasten hoivaamiseen. Yhteiskunnalle tehdään paljon hallaa kieltämällä näitä lähtökohtia.

Koko vihervasemmistolainen ajattelu, joka on hyvinkin voimissaan Suomessa, on kyllästetty sosiokonstruktivistisella maailmankuvalla, jossa biologista todellisuutta ei ole olemassa. On vain kulttuuri, joka aivopesee ihmiset tiettyihin rooleihin. Todellisuudessa vanhat roolit juuri nousevat biologiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vihreä liike kirjoitti:

Ei naisia miesten hommiin olisi hyvä ratkaisu

Miehillä ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN hommia tässä yhteiskunnassa. Kaiken pystyy tekemään nainenkin olematta turvallisuusuhka työyhteisölle.

Nyt kuulostaa todella hyvältä, voin jäädä ilomielin kotiin harrastamaan. Tehkääpäs naiset kaikki hommat tästä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä liike kirjoitti:

Ei naisia miesten hommiin olisi hyvä ratkaisu

Miehillä ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN hommia tässä yhteiskunnassa. Kaiken pystyy tekemään nainenkin olematta turvallisuusuhka työyhteisölle.

Nyt kuulostaa todella hyvältä, voin jäädä ilomielin kotiin harrastamaan. Tehkääpäs naiset kaikki hommat tästä eteenpäin.

Mikä sua estää? Tulot sulla itselläsi voi vähän tippua, mutta eiköhän me ilman sun työpanosta selvitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä liike kirjoitti:

Ei naisia miesten hommiin olisi hyvä ratkaisu

Miehillä ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN hommia tässä yhteiskunnassa. Kaiken pystyy tekemään nainenkin olematta turvallisuusuhka työyhteisölle.

Nyt kuulostaa todella hyvältä, voin jäädä ilomielin kotiin harrastamaan. Tehkääpäs naiset kaikki hommat tästä eteenpäin.

Kiitos, tätä onkin odotettu.

T:  kollegat ja esimiehet

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että olisi ihan miestenkin etu, että tuommoisesta machomies-kova jätkä-naisten ahdistelukulttuurista päästäisiin. Onneksi palstan ulkopuolella suurin osa (aikuisista) miehistä niin ajatteleekin. Hieman surullista, että pelastuslaitos on juuttunut tuommoiseen junttimaisen vanhanaikaiseen ajattelutapaan, mutta kai se asennemuutos on vain hidasta. Ala on toki vahvasti miesvaltainen ja pysyy varmasti semmoisena jatkossakin, kun kovaa kuntoa vaaditaan, mutta olisihan se kiva, ettei vähän erilaisia miehiä siellä homoteltaisi tai naisia h*oriteltaisi, ja esim niihin asiakkaisiin suhtauduttaisiin asiallisesti.

Pahimmat tarinat, vaikkapa tuo raiskaus, ovat kyllä varmasti harvinaisia, yksittäistapauksia, mutta aivan täysin voin kuvitella sen ilmapiirin ja "palomieshuumorin" tason. Nuorena jokusen kerran olin paikallisen vpk:n kemuissa mukana ja no, ei siellä mitenkään kauniiseen sävyyn naisista tai edes kaikista miehistä puhuttu.

Pari huomiota tekstiisi:

- missään muualla, kuin vauvapalstalla, ei ole väitetty naisten h*orittelemisesta

- asiakkaisiin suhtaudutaan asiallisesti

- vpk:laiset eivät ole palomiehiä. He toki edustavat pelastusalaa

Taitaa olla totuus myös media-alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä liike kirjoitti:

Ei naisia miesten hommiin olisi hyvä ratkaisu

Miehillä ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN hommia tässä yhteiskunnassa. Kaiken pystyy tekemään nainenkin olematta turvallisuusuhka työyhteisölle.

Naisilla ja miehillä on molemmilla omat vahvuutensa. En haluaisi, että tiukassa paikassa nainen tulisi pelastamaan läheisiäni tulipalosta, jos olisi mahdollisuus valita mies. Fyysisyydellä on tässä paljonkin väliä, enkä haluaisi vaarantaa läheisteni henkeä. Myös esim sotatilanteessa en pitäisi naista uskottavana johtajana. Miesten biologinen vietti on suojella naisia, ei seurata taisteluun. Naisten biologiasta taas nousee paremmat edellytykset ihmistyöhön ja lasten hoivaamiseen. Yhteiskunnalle tehdään paljon hallaa kieltämällä näitä lähtökohtia.

Koko vihervasemmistolainen ajattelu, joka on hyvinkin voimissaan Suomessa, on kyllästetty sosiokonstruktivistisella maailmankuvalla, jossa biologista todellisuutta ei ole olemassa. On vain kulttuuri, joka aivopesee ihmiset tiettyihin rooleihin. Todellisuudessa vanhat roolit juuri nousevat biologiasta.

Muutos on tapahtunut suuressa mittakaavassa suhteellisen nopeasti. Ennen miesten vahvuuksia arvostettiin. Nykyään monet naiset vihaavat vahvoja miehiä ja haluavat painaa heidät alas. Pienet pojat ovat tämän vassari-ideologian omaksuneiden naisten käsittelyssä vähintäänkin koko peruskoulun. Ei ihme, että jo 90-luvulta asti on yhteiskunnan toimesta kasvatettu heikkojen miesten sukupolvea, joka alkaa näkyä vahvemmin ja vahvemmin. Surullista on, että tunnelin päässä ei näy valoa, vaan tämä kehitys tulee jatkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä liike kirjoitti:

Ei naisia miesten hommiin olisi hyvä ratkaisu

Miehillä ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN hommia tässä yhteiskunnassa. Kaiken pystyy tekemään nainenkin olematta turvallisuusuhka työyhteisölle.

Naisilla ja miehillä on molemmilla omat vahvuutensa. En haluaisi, että tiukassa paikassa nainen tulisi pelastamaan läheisiäni tulipalosta, jos olisi mahdollisuus valita mies. Fyysisyydellä on tässä paljonkin väliä, enkä haluaisi vaarantaa läheisteni henkeä. Myös esim sotatilanteessa en pitäisi naista uskottavana johtajana. Miesten biologinen vietti on suojella naisia, ei seurata taisteluun. Naisten biologiasta taas nousee paremmat edellytykset ihmistyöhön ja lasten hoivaamiseen. Yhteiskunnalle tehdään paljon hallaa kieltämällä näitä lähtökohtia.

Koko vihervasemmistolainen ajattelu, joka on hyvinkin voimissaan Suomessa, on kyllästetty sosiokonstruktivistisella maailmankuvalla, jossa biologista todellisuutta ei ole olemassa. On vain kulttuuri, joka aivopesee ihmiset tiettyihin rooleihin. Todellisuudessa vanhat roolit juuri nousevat biologiasta.

Muutos on tapahtunut suuressa mittakaavassa suhteellisen nopeasti. Ennen miesten vahvuuksia arvostettiin. Nykyään monet naiset vihaavat vahvoja miehiä ja haluavat painaa heidät alas. Pienet pojat ovat tämän vassari-ideologian omaksuneiden naisten käsittelyssä vähintäänkin koko peruskoulun. Ei ihme, että jo 90-luvulta asti on yhteiskunnan toimesta kasvatettu heikkojen miesten sukupolvea, joka alkaa näkyä vahvemmin ja vahvemmin. Surullista on, että tunnelin päässä ei näy valoa, vaan tämä kehitys tulee jatkumaan.

Eiköhän tässä jonkinlainen vastareaktio tulla näkemään. Muussa tapauksessa koko läntinen yhteiskunta tulee kaatumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että olisi ihan miestenkin etu, että tuommoisesta machomies-kova jätkä-naisten ahdistelukulttuurista päästäisiin. Onneksi palstan ulkopuolella suurin osa (aikuisista) miehistä niin ajatteleekin. Hieman surullista, että pelastuslaitos on juuttunut tuommoiseen junttimaisen vanhanaikaiseen ajattelutapaan, mutta kai se asennemuutos on vain hidasta. Ala on toki vahvasti miesvaltainen ja pysyy varmasti semmoisena jatkossakin, kun kovaa kuntoa vaaditaan, mutta olisihan se kiva, ettei vähän erilaisia miehiä siellä homoteltaisi tai naisia h*oriteltaisi, ja esim niihin asiakkaisiin suhtauduttaisiin asiallisesti.

Pahimmat tarinat, vaikkapa tuo raiskaus, ovat kyllä varmasti harvinaisia, yksittäistapauksia, mutta aivan täysin voin kuvitella sen ilmapiirin ja "palomieshuumorin" tason. Nuorena jokusen kerran olin paikallisen vpk:n kemuissa mukana ja no, ei siellä mitenkään kauniiseen sävyyn naisista tai edes kaikista miehistä puhuttu.

Pari huomiota tekstiisi:

- missään muualla, kuin vauvapalstalla, ei ole väitetty naisten h*orittelemisesta

- asiakkaisiin suhtaudutaan asiallisesti

- vpk:laiset eivät ole palomiehiä. He toki edustavat pelastusalaa

Luitko nuo ylen jutut? Niissähän juuri kerrottiin, ettei asiakkaisiin todellakaan aina suhtauduta asiallisesti, ja osa niistä niistä Ylellä haastatelluista oli muuten miehiä. Ja juu vpk:laiset ei ole palomiehiä, enkä niin väittänytkään, mutta ne jutut kuultuani voin hyvin uskoa että nuo haastateltujen kertomat jutut pitää paikkaansa. Ja juuri tuo, että joukossa pärjätäkseen pitää esittää koviksempaa kuin onkaan ja mennä niihin juttuihin mukaan - tuohon ilmiöön olen törmännyt monta kertaa muissa yhteyksissä. Ihan mukavatkin nuoret miehet saattaa porukassa käyttäytyä kuin ääliöt, että näyttää kavereiden silmissä coolille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä liike kirjoitti:

Ei naisia miesten hommiin olisi hyvä ratkaisu

Miehillä ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN hommia tässä yhteiskunnassa. Kaiken pystyy tekemään nainenkin olematta turvallisuusuhka työyhteisölle.

Naisilla ja miehillä on molemmilla omat vahvuutensa. En haluaisi, että tiukassa paikassa nainen tulisi pelastamaan läheisiäni tulipalosta, jos olisi mahdollisuus valita mies. Fyysisyydellä on tässä paljonkin väliä, enkä haluaisi vaarantaa läheisteni henkeä. Myös esim sotatilanteessa en pitäisi naista uskottavana johtajana. Miesten biologinen vietti on suojella naisia, ei seurata taisteluun. Naisten biologiasta taas nousee paremmat edellytykset ihmistyöhön ja lasten hoivaamiseen. Yhteiskunnalle tehdään paljon hallaa kieltämällä näitä lähtökohtia.

Koko vihervasemmistolainen ajattelu, joka on hyvinkin voimissaan Suomessa, on kyllästetty sosiokonstruktivistisella maailmankuvalla, jossa biologista todellisuutta ei ole olemassa. On vain kulttuuri, joka aivopesee ihmiset tiettyihin rooleihin. Todellisuudessa vanhat roolit juuri nousevat biologiasta.

Muutos on tapahtunut suuressa mittakaavassa suhteellisen nopeasti. Ennen miesten vahvuuksia arvostettiin. Nykyään monet naiset vihaavat vahvoja miehiä ja haluavat painaa heidät alas. Pienet pojat ovat tämän vassari-ideologian omaksuneiden naisten käsittelyssä vähintäänkin koko peruskoulun. Ei ihme, että jo 90-luvulta asti on yhteiskunnan toimesta kasvatettu heikkojen miesten sukupolvea, joka alkaa näkyä vahvemmin ja vahvemmin. Surullista on, että tunnelin päässä ei näy valoa, vaan tämä kehitys tulee jatkumaan.

Eiköhän tässä jonkinlainen vastareaktio tulla näkemään. Muussa tapauksessa koko läntinen yhteiskunta tulee kaatumaan.

No onpa dramaattista. Jos se ei kaatunut miesten hegemoniaan niin tuskin se naisten vastaavaankaan tulee kaatumaan. Kantsii ottaa ihan rauhallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ja juuri tuo, että joukossa pärjätäkseen pitää esittää koviksempaa kuin onkaan ja mennä niihin juttuihin mukaan - tuohon ilmiöön olen törmännyt monta kertaa muissa yhteyksissä. Ihan mukavatkin nuoret miehet saattaa porukassa käyttäytyä kuin ääliöt, että näyttää kavereiden silmissä coolille.

Omassa lähipiirissä tätä tekee 40-50 vuotiaat käsienheilutteluammateissa toimivat vässykkämiehet. Aivan stanan naurettavaa touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä liike kirjoitti:

Ei naisia miesten hommiin olisi hyvä ratkaisu

Miehillä ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN hommia tässä yhteiskunnassa. Kaiken pystyy tekemään nainenkin olematta turvallisuusuhka työyhteisölle.

Naisilla ja miehillä on molemmilla omat vahvuutensa. En haluaisi, että tiukassa paikassa nainen tulisi pelastamaan läheisiäni tulipalosta, jos olisi mahdollisuus valita mies. Fyysisyydellä on tässä paljonkin väliä, enkä haluaisi vaarantaa läheisteni henkeä. Myös esim sotatilanteessa en pitäisi naista uskottavana johtajana. Miesten biologinen vietti on suojella naisia, ei seurata taisteluun. Naisten biologiasta taas nousee paremmat edellytykset ihmistyöhön ja lasten hoivaamiseen. Yhteiskunnalle tehdään paljon hallaa kieltämällä näitä lähtökohtia.

Koko vihervasemmistolainen ajattelu, joka on hyvinkin voimissaan Suomessa, on kyllästetty sosiokonstruktivistisella maailmankuvalla, jossa biologista todellisuutta ei ole olemassa. On vain kulttuuri, joka aivopesee ihmiset tiettyihin rooleihin. Todellisuudessa vanhat roolit juuri nousevat biologiasta.

Muutos on tapahtunut suuressa mittakaavassa suhteellisen nopeasti. Ennen miesten vahvuuksia arvostettiin. Nykyään monet naiset vihaavat vahvoja miehiä ja haluavat painaa heidät alas. Pienet pojat ovat tämän vassari-ideologian omaksuneiden naisten käsittelyssä vähintäänkin koko peruskoulun. Ei ihme, että jo 90-luvulta asti on yhteiskunnan toimesta kasvatettu heikkojen miesten sukupolvea, joka alkaa näkyä vahvemmin ja vahvemmin. Surullista on, että tunnelin päässä ei näy valoa, vaan tämä kehitys tulee jatkumaan.

Eiköhän tässä jonkinlainen vastareaktio tulla näkemään. Muussa tapauksessa koko läntinen yhteiskunta tulee kaatumaan.

No onpa dramaattista. Jos se ei kaatunut miesten hegemoniaan niin tuskin se naisten vastaavaankaan tulee kaatumaan. Kantsii ottaa ihan rauhallisesti.

Se, että naiset ottavat yhteiskunnassa kaikki tehtävät ja miehet työnnetään tietokoneiden ääreen kotiinsa syrjäytymään hajottaa väkisinkin yhteiskunnan. Naiset eivät todellisuudessa halua tällaisia vässykkä miehiä isiksi, koska se on vastoin biologiaa. Samalla naisilla ei jää aikaa lasten tekoon ja lapsista huolehtimiseen, koska aika menee kaikkeen muuhun, lapsia syntyy vähemmän ja vähemmän. Vahvojen isien puute näkyy edelleen siitä, että pojilta puuttuu miehen malli elämässä ja, niin kuin tilastot osoittavat, tämä vahvistaa poikien syrjäytymistä. Naiset vahvistavat yhteiskunnan roolia siinä merkityksessä, että se korvaa ne tehtävät mitkä miehillä on ennen ollut. Miehiä ei enää tarvita kuin orjiksi tuottamaan rahaa "itseellisille" naisille. Yhä harvempi ja harvempi mies haluaa tähän rooliin ryhtyä ja vetäytyy omaan soppiinsa r***kkaamaan nettip**nolle. Syntyvyys laskee ja laskee ja ihmiset voivat huonommin ja huonommin. Kuulostaako tutulta? Mielestäni kuulostaa aika pitkälti Suomelta. Samaan aikaan vieraat kulttuurit valtaavat alaa ja lisääntyminen on moninkertaista. Mikäköhän mahtaa olla tilanne 50-vuoden päästä?