Lue keskustelun säännöt.
Kannatatko häpeärangaistusta?
Kommentit (6)
En kannata.
Siinä on jo tarpeeksi, jos pahantekijän tai rikoksen tekijän nimi tulee julkiseksi.
Mitään vanhan ajan, jo vuosisatoja vanhan häpeäpaalua ei enää tarvita.
Se nimen julkiseksi tuleminen on näinä aikoina pahin häpeärangaistus, mikä olla voi.
Onhan se aivan perseestä, jos naapurit saavat tietää, että tuo mukavalta vaikuttava naapurin mies tai nainen, joka tuntui kivalta ja lapsistaan ja perheestään huolehtivalta ihmiseltä.
Niin hän olikin väkivaltainen ja perhettetään sairaaloisessa kurissa pitävä ihminen.
Tai että hän oli ihmiskauppaan ja prostituointiin sekaantanut ihmiskauppaan harjoittava ihminen.
Tai muuta tosi vakavaa ja pahaa hommaa tekevä ihminen.
Talousrikollisia ei katsota niin pahalla silmällä kuin niitä, jotka aiheuttavat toisille todella suurta pahaa fyysisesti ja henkisesti.
Ovat talousrikollisetkin tosi törkeitä tyyppejä, mikäli se ansaittu voitto on saatu muita ihmisiä alistamalla ja heitä hyväksi törkeästi hyväksi käyttämällä. Myös verorikollisuus on tuomittavaa, mutta kaikkein pahinsta rikollisuutta on se, jos riistää toisen ihmisen hengen, tai käyttää häntä hyväkseen hänen alistetun tai vähäisemmän aseman takia. Tai syyllistyy ihmiskauppaan eri tavoin.
Kaikkein suurin ja pahin rikos on se, että käyttää jotenkin hyväkseen lapsia tai muita ihmisiä joilla ei ole käsitystä siitä mikä on oikein tai väärin tai jos heidän käsityskykynsä ei riitä siihen, että he voisivat arvioida sen, että nyt joku tietty ihminen tekee pahaa ja törkeätä rikosta heitä kohtaan.
Tälläisten ihmisten nimet pitäisin pysyvästi tatuoida tai paina kaikkiin mahdollisiin paikkoihin.
Ettei vastaavaa enää koskaan voisi tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisuus ja törkeiden rikoksen tehneiden nimet tulisi aina julkaista.
Se on se nykyajan häpeäpaalu.
Muinoin menneinä vuosikymmeninä ja vuosisatoina nämä rikolliset joutuivat kirkon häpeäpaluun, jotka olivat kaikkein ihmisten näkyvillä.
Tälläistä ei enää ole, eikä voisikaan olla. Koska uskonnon merkitys on vähentynyt laajasti ja vain harvat ihmiset enää yleensä käyvät kirkoissa ja jumalanpalveluksissa.
Mutta nyt netti. Ja nyt on some.
Se on tehokas häpeäpaalu, jonka sanoma kantaa kauas, oman maan ulkopuolelle.
Joten se häpeäpaalu on nyt se, että vakavien ja ihmisarvoa syvästi loukkaavien rikoksen tekijöiden nimet on aina julkaistava julkisesti, kaikissa medioissa, niin paperisissa kuin digitaalisesti eli verkossa.
Kyllä, kaikille rokottamattomille täytyisi tatuoida myrkynmerkki otsaan.
Kyllä se voisi tehota esim raiskauksiin. Mun mielestä vois ihan torille laittaa esille ja raiskari kyltti kaulaan. Mätiä hedelmiä vois kans olla millä heitellä. Tällä hetkellä pelkkä ehdollinen on vähän huono pelote, kun korvauksiakaan ei sossutuista makseta
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se voisi tehota esim raiskauksiin. Mun mielestä vois ihan torille laittaa esille ja raiskari kyltti kaulaan. Mätiä hedelmiä vois kans olla millä heitellä. Tällä hetkellä pelkkä ehdollinen on vähän huono pelote, kun korvauksiakaan ei sossutuista makseta
MItä ihmeen virkaa tuollaisella olisi? Ketä siellä toreilla on? Ei ketään.
Kannatan. Yleensä häpeärangaistus on tehokkain kaikenlaisissa rikoksissa.