Lue keskustelun säännöt.
Lapsetkin aiotaan suojata koronalta
25.10.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11942036
Moderna: Yhtiön koronarokote tehokas 6–11-vuotiailla lapsilla
Modernan koronarokote on osoittautunut testeissä tehokkaaksi lapsilla, yhdysvaltalaisyhtiö kertoo.
Yhtiön mukaan rokote sai 6–11-vuotiaissa lapsissa aikaan tehokkaan immuunivasteen kahdella annoksella. Testeissä oli mukana yli 4 700 lasta.
Viime viikolla Pfizer kertoi, että sen rokote osoittautui testeissä 90-prosenttin tehokkaaksi oireellisen koronatartunnan estämisessä 5–11-vuotiailla lapsilla.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei ole tarpeen rokottaa.
Tottakai on, kaikki lapset rokotetaan. Lapset voivat itse päättää ottavatko rokotteen. Koulussa menevät jonossa rokottautumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei ole tarpeen rokottaa.
Tottakai on, kaikki lapset rokotetaan. Lapset voivat itse päättää ottavatko rokotteen. Koulussa menevät jonossa rokottautumaan.
Mielestäni on väärin, että jos kouluterveyshoitaja ylipuhuu lapsen ja saa tämän myöntymään, lapsi rokotetaan vanhempien tahdosta huolimatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis se Modernan rokote, jota ei nyt esim. Norjassa enää anneta 12-15-vuotiaille sudäntulehdusriskin takia? Se Modernan rokote jonka käyttöä on muissakin maissa rajattu haittavaikutusten takia?
Ei ikinä omalle lapselle tuota myrkkyä.
Taidettiin juuri kieltää kokonaan Ruotsissa. Moderna siis.
Alle 30-vuotiailta siis, jos muistan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis se Modernan rokote, jota ei nyt esim. Norjassa enää anneta 12-15-vuotiaille sudäntulehdusriskin takia? Se Modernan rokote jonka käyttöä on muissakin maissa rajattu haittavaikutusten takia?
Ei ikinä omalle lapselle tuota myrkkyä.
Sanon nyt sinulle ihan suoraan, että on omalta kannaltasi parempi ettet ala säveltelemään omia terveydenhoitoohjeitasi. Koska rokotevastustajat tulevat jatkossa saamaan rangaistuksen
Miksi lapsia pitäisi rokottaa kun korona on lapsille erittäin harvoin vaarallinen? Mielestäni meidän aikuisten tehtävä on suojella lapsiamme tällaisilta ihmiskokeilta ja laittaa lapset yksilöinä etusijalle.
Jos aikuisten rokottamista perustellaan tehohoidon kuormittumisella niin lapsiin tämä ei päde. Myöskään tartuttaminen ei ole peruste, sillä rokotekkaan ei estä tartuttamasta. Korona voi olla vaarallinen tauti perusterveellekkin aikuiselle, mutta erittäin harvoin lapselle. Miksi rokottaminen olisi siis lapsen suojelua? Miltä sitä lasta suojellaan?
Minä suojelen omia lapsiani viimeiseen asti pistokselta jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis se Modernan rokote, jota ei nyt esim. Norjassa enää anneta 12-15-vuotiaille sudäntulehdusriskin takia? Se Modernan rokote jonka käyttöä on muissakin maissa rajattu haittavaikutusten takia?
Ei ikinä omalle lapselle tuota myrkkyä.
Taidettiin juuri kieltää kokonaan Ruotsissa. Moderna siis.
Mutta onneksi YLE, HS, IL ja muut tietävät kertoa että rokote on turvallinen ja tehokas. Ja kansa uskoo 🤷🏼♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin lasten parissa työkentelevien tulisi suojata myös perheensä lapset (opettajat, varhaiskasvatus)
Tuo voitaisiin toteuttaa siten että työnantaja saisi tiedon lasten rokotestatuksesta
Jos lapsia ei olisi rokotettu, vanhempi irtisanottaisiin töistä
Se saisi monen antivaxxer vanhemman uusiin aatoksiin
Kannatatko myös muilla elämän osa-alueilla totalitarismia ja toisinajattelijoiden syrjimistä?
EI tässä ole kyse mistään totalitarismista vaan ihmisten terveydestä ja hyvinvoinnista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aikuiset ottaisivat rokotteensa, niin ehkä lapsia ei tarvitsisi rokottaa. Mutta kun aikuiset eivät hoida osaansa, niin ei auta muu kuin laittaa heidän puolestaan lapsille rokote.
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuiset ottaisivat rokotteensa, niin ehkä lapsia ei tarvitsisi rokottaa. Mutta kun aikuiset eivät hoida osaansa, niin ei auta muu kuin laittaa heidän puolestaan lapsille rokote.
Onko Pfizerille luvattu rokotekokeeseen tietty määrä suomalaisia, vai mihin tämä perustuu? Lapset ottamassa piikkiä aikuisen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuiset ottaisivat rokotteensa, niin ehkä lapsia ei tarvitsisi rokottaa. Mutta kun aikuiset eivät hoida osaansa, niin ei auta muu kuin laittaa heidän puolestaan lapsille rokote.
Edelleenkin ihmettelen: miksi? Rokotus ei estä tartuntoja leviämistä, vaan ehkäisee korkeintaan vakavampaa tautimuotoa. Lapset eivät edes sairasta vakavaa koronaa, vaan tauti on vaarallinen lähinnä vanhoille ja sairaille. Joten miksi lasten kohdalla pitäisi rokottaa flunssan oireita vastaan ja ottaa samalla riski haitoista lyhyellä aikavälillä tai jopa koko loppuelämän ajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuiset ottaisivat rokotteensa, niin ehkä lapsia ei tarvitsisi rokottaa. Mutta kun aikuiset eivät hoida osaansa, niin ei auta muu kuin laittaa heidän puolestaan lapsille rokote.
Onko Pfizerille luvattu rokotekokeeseen tietty määrä suomalaisia, vai mihin tämä perustuu? Lapset ottamassa piikkiä aikuisen puolesta.
Montako lasta tarvitaan korvaamaan yksi aikuinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähipiirissäni on ollut vakavia rokotehaittoja kuten imusolmukkeiden järjetön turpoaminen, 4vk kivut, vastustuskyvyn aleneminen, rokotetun puolen käden ja jalan turpoaminen.
Miksi te haluatte tätä kun se ei ole pakko, ei tarpeen, lapset varsinkaan sitä eivät tarvitse. Mikä kiire tällä kaikella on?
Järjetöntä.
Rokotehaittoja on hirvee määrä rekisteröity jo.
Älä viiti. Miljoonia rokotettu ja kaikki sivuvaikutukset sattunut sinun lähipiiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten rokottamiseen koronarokotteella ei ole mitään järjellistä syytä. Ei sitten minkäänlaista. Hyöty nolla, ainoastaan haitat mahdollisia.
Miksiköhän kaikki asiantuntijat ovat toista mieltä...?
Kaikki asiantuntijat? Vai ehkä vain ne, joille annetaan mediassa puheenvuoroja?
Suomessakin on satoja ellei tuhansia ammattilaisia, lääkäreitä, hoitajia, virologeja jotka vastustavat lasten koronarokotukseen.
Oheisella sivustolla omalla nimellään tuovat asian julki, ihan senkin uhalla että valtamedian propagandakoneisto leimaa heidät hörhöiksi. Sinuunkin on näköjään uponnut kuin kuuma veitsi voihin tämä median luoma mielikuva "asiantuntijoiden yksimielisyydestä". Toisinajattelijoita ei vain päästetä ääneen.
Heitä on muutama. Ei mulla muita koejauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuiset ottaisivat rokotteensa, niin ehkä lapsia ei tarvitsisi rokottaa. Mutta kun aikuiset eivät hoida osaansa, niin ei auta muu kuin laittaa heidän puolestaan lapsille rokote.
Edelleenkin ihmettelen: miksi? Rokotus ei estä tartuntoja leviämistä, vaan ehkäisee korkeintaan vakavampaa tautimuotoa. Lapset eivät edes sairasta vakavaa koronaa, vaan tauti on vaarallinen lähinnä vanhoille ja sairaille. Joten miksi lasten kohdalla pitäisi rokottaa flunssan oireita vastaan ja ottaa samalla riski haitoista lyhyellä aikavälillä tai jopa koko loppuelämän ajaksi?
Älä viiti koko ajan valehdella. Rokote vähentää myös tarttumista tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei ole tarpeen rokottaa.
Tottakai on, kaikki lapset rokotetaan. Lapset voivat itse päättää ottavatko rokotteen. Koulussa menevät jonossa rokottautumaan.
Miten lapset on muka kykeneviä päättämään tästä itsenäisesti kun eivät voi päättää edes koulukuvauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähipiirissäni on ollut vakavia rokotehaittoja kuten imusolmukkeiden järjetön turpoaminen, 4vk kivut, vastustuskyvyn aleneminen, rokotetun puolen käden ja jalan turpoaminen.
Miksi te haluatte tätä kun se ei ole pakko, ei tarpeen, lapset varsinkaan sitä eivät tarvitse. Mikä kiire tällä kaikella on?
Järjetöntä.
Rokotehaittoja on hirvee määrä rekisteröity jo.Älä viiti. Miljoonia rokotettu ja kaikki sivuvaikutukset sattunut sinun lähipiiriin.
Vakavia haittavaikutuksia on myös ilmoitettu miljoonia (lähde WHO). Miksi vähättelee tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuiset ottaisivat rokotteensa, niin ehkä lapsia ei tarvitsisi rokottaa. Mutta kun aikuiset eivät hoida osaansa, niin ei auta muu kuin laittaa heidän puolestaan lapsille rokote.
Edelleenkin ihmettelen: miksi? Rokotus ei estä tartuntoja leviämistä, vaan ehkäisee korkeintaan vakavampaa tautimuotoa. Lapset eivät edes sairasta vakavaa koronaa, vaan tauti on vaarallinen lähinnä vanhoille ja sairaille. Joten miksi lasten kohdalla pitäisi rokottaa flunssan oireita vastaan ja ottaa samalla riski haitoista lyhyellä aikavälillä tai jopa koko loppuelämän ajaksi?
Rokote vähentää tartuttavuutta. Rokote vähentää huomattavasti sairastumisriskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei ole tarpeen rokottaa.
Tottakai on, kaikki lapset rokotetaan. Lapset voivat itse päättää ottavatko rokotteen. Koulussa menevät jonossa rokottautumaan.
Miten lapset on muka kykeneviä päättämään tästä itsenäisesti kun eivät voi päättää edes koulukuvauksesta?
Mitä höpiset. Kyllä lapsi saa itse päättää meneekö koulukuvaan vai ei. Olen nähnyt itsekin tilanteen, jossa koululainen ei mennyt kuvaan eikä häntä yritetty sinne väkisin raahata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei ole tarpeen rokottaa.
Tottakai on, kaikki lapset rokotetaan. Lapset voivat itse päättää ottavatko rokotteen. Koulussa menevät jonossa rokottautumaan.
Miten lapset on muka kykeneviä päättämään tästä itsenäisesti kun eivät voi päättää edes koulukuvauksesta?
Mitä höpiset. Kyllä lapsi saa itse päättää meneekö koulukuvaan vai ei. Olen nähnyt itsekin tilanteen, jossa koululainen ei mennyt kuvaan eikä häntä yritetty sinne väkisin raahata.
Mutta ei pääse kuvaan, jos ei ole huoltajan lupaa. Näin sen kuuluisi olla kaikkien kehoon kajoavien toimenpiteidenkin kanssa.
Yle onkin tosiaan tunnettu puolueettomasta uutisoinnistaan 🤭 Ja eikös rokotefirmat luvanneet myös aikuisten rokotuksille tyyliin 120% tehoa, ja kuinkas kävi?
- eri