Lapsetkin aiotaan suojata koronalta

Pelkästään VAERS sisältää enemmän haittoja kuin WHO:n haittavaikutustietokanta

USA:n terveysviranomainen FDA hyväksyi rokotteen 5-11 vuotiaille.

https://www.foxbusiness.com/markets/fda-approves-pfizer-vaccine-emergen…

Vierailija kirjoitti:

USA:n terveysviranomainen FDA hyväksyi rokotteen 5-11 vuotiaille.

https://www.foxbusiness.com/markets/fda-approves-pfizer-vaccine-emergen…

Oikein hyvä juttu.

Eikö modernan antaminen lopetettu nuorille koska tuli sydänlihastulehduksia? Miten se nyt yhtäkkiä sopiikin?

Vierailija kirjoitti:

Eikö modernan antaminen lopetettu nuorille koska tuli sydänlihastulehduksia? Miten se nyt yhtäkkiä sopiikin?

Ei ne sydänongelmat johdu siitä rokotteesta, vaan ne lapset olisivat saaneet ne muutenkin.

Ne sydänkohtaukset vain sattumalta sattuivat tapahtumaan rokotteen ottamisen jälkeen

Eli mitään syy-seuraus suhdetta tässä ei ole, vaikka korrelaatio onkin

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008380673.html

5–11-vuotiaiden korona­rokotukset alkoivat Yhdysvalloissa

Maassa arvioidaan olevan noin 28 miljoonaa ikäryhmään kuuluvaa lasta.

Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto FDA hyväksyi viime viikolla Pfizerin ja Biontechin koronavirusrokotteen käytön lapsilla, ja Yhdysvaltain tautikeskus CDC antoi puoltavan suosituksensa asiasta tiistaina.

Rokotukset aloitettiin ensimmäiseksi lastenlääkäreiden vastaanotoilla ja sairaaloissa.

Valkoisen talon koronavirustiedotuksesta vastaava Jeff Zeints kertoo uutistoimisto AP:n mukaan, että lasten rokotusohjelma käynnistyy toden teolla ensi viikolla. Hänen mukaansa maahan suunnitellaan lapsia varten yli 6 000 rokotuspistettä, jotka toimivat koulujen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis se Modernan rokote, jota ei nyt esim. Norjassa enää anneta 12-15-vuotiaille sudäntulehdusriskin takia? Se Modernan rokote jonka käyttöä on muissakin maissa rajattu haittavaikutusten takia?

Ei ikinä omalle lapselle tuota myrkkyä.

Taidettiin juuri kieltää kokonaan Ruotsissa. Moderna siis.

Mutta onneksi YLE, HS, IL ja muut tietävät kertoa että rokote on turvallinen ja tehokas. Ja kansa uskoo 🤷🏼‍♀️

THL ei  sano että rokote on turvallinen. Heidän mukaansa se on ainoastaan "tehokas" mutta turvallisuutta he eivät mainitse

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole tarpeen rokottaa.

Kyllä lapset suojata voi mutta ei rokotteella mikä ei suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis se Modernan rokote, jota ei nyt esim. Norjassa enää anneta 12-15-vuotiaille sudäntulehdusriskin takia? Se Modernan rokote jonka käyttöä on muissakin maissa rajattu haittavaikutusten takia?

Ei ikinä omalle lapselle tuota myrkkyä.

Taidettiin juuri kieltää kokonaan Ruotsissa. Moderna siis.

Mutta onneksi YLE, HS, IL ja muut tietävät kertoa että rokote on turvallinen ja tehokas. Ja kansa uskoo 🤷🏼‍♀️

THL ei  sano että rokote on turvallinen. Heidän mukaansa se on ainoastaan "tehokas" mutta turvallisuutta he eivät mainitse

Juu, tehokkaasta tappaa ja tekee muita ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole tarpeen rokottaa.

On. Vähentää vakavan tautimuodon riskiä

Se on totta. 

Suomi ei ole USA, mutta meilläkin varmaan asiatuntijat tätä asiaa miettivät siltä varalta, että tilanne käy vakavammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis se Modernan rokote, jota ei nyt esim. Norjassa enää anneta 12-15-vuotiaille sudäntulehdusriskin takia? Se Modernan rokote jonka käyttöä on muissakin maissa rajattu haittavaikutusten takia?

Ei ikinä omalle lapselle tuota myrkkyä.

Taidettiin juuri kieltää kokonaan Ruotsissa. Moderna siis.

Mutta onneksi YLE, HS, IL ja muut tietävät kertoa että rokote on turvallinen ja tehokas. Ja kansa uskoo 🤷🏼‍♀️

THL ei  sano että rokote on turvallinen. Heidän mukaansa se on ainoastaan "tehokas" mutta turvallisuutta he eivät mainitse

Juu, tehokkaasta tappaa ja tekee muita ongelmia.

Väärin.   Päinvastoin se suojaa erinomaisesti COVID-19 tartunnalta sekä mahdollisen tartunnan saaneita vakavalta tautimuodolta ja kuolemalta.

Olet tyhmä, kun et ymmärrä edes näitä perusasioita.   -   Jos suurin osa suomalaisista aikuisista ei olisi näin upeita ja älykkäitä, vastuuntuntoisia eli rokotuksen ottaneita, meillä olisi katastrofaalinen tilanne terveydenhoidossa, valtavasti enemmän tautisia ja paljon enemmän kuolleita.   Kiitos rokotuksen ottaneiden.

Jos kaikki ottaisivat rokotuksen, se suojaisi myös näitä lapsia.

Melkein odotan sitä oho-hetkeä kun 99% on rokotettu ja sitten tuleekin joku yllättävä negatiivinen sivuvaikutus. Kuten nyt vaikkapa lisääntymiskyvyttömyys.

Korona ei ole mikään riski kenellekään perusterveille, saati lapsille. Hulluja olette rokotteenne kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole tarpeen rokottaa.

Kyllä lapset suojata voi mutta ei rokotteella mikä ei suojaa.

Kuinka loputtoman tyhmä ja tietämätön ihminen voi olla?  Sitä kyllä ihmettelee, kun sinun valheitasi lueskelee.

Eikö teitä edes mietitytä mahdolliset pitkäaikaisvaikutukset, joista ei ole mitään tietoa? Uskallatte tosta noin vaan piikityttää lapsenne?

Tottakai jokainen vastuullisesti toimiva aikuinen antaa rokotussuojan myös lapselleen

Näin vähennämme koronan riskiä yhteiskunnassa

Älkää nyt ottako sitä piikkiä, lääketehtaat eivät ota siitä vastuuta ja samalla sitä piikkiä ajetaan pakolliseksi. Älkää nyt oikeesti menkö ottamaan sitä hyvät ystävät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ottaisivat rokotteensa, niin ehkä lapsia ei tarvitsisi rokottaa. Mutta kun aikuiset eivät hoida osaansa, niin ei auta muu kuin laittaa heidän puolestaan lapsille rokote.

Edelleenkin ihmettelen: miksi? Rokotus ei estä tartuntoja leviämistä, vaan ehkäisee korkeintaan vakavampaa tautimuotoa. Lapset eivät edes sairasta vakavaa koronaa, vaan tauti on vaarallinen lähinnä vanhoille ja sairaille. Joten miksi lasten kohdalla pitäisi rokottaa flunssan oireita vastaan ja ottaa samalla riski haitoista lyhyellä aikavälillä tai jopa koko loppuelämän ajaksi?

Rokote vähentää tartuttavuutta. Rokote vähentää huomattavasti sairastumisriskiä.

Totta.   -    Se että jotkut ääliöt eivät tätä ymmärrä, osoittaa, miten tyhmiä ja vailla kaikkea tietoa rokotevastaiset ovat.

Jokainen edes jotakin asiasta ymmärtää, tietää, että rokotettujen immuunipuolustus aloittaa välittömästi viruksen tunnistamisen jälkeen massivisen vastahyökkäyksen viruksia vastaan.    Tämän ansiosta virukset ovat tosi loppu ja siksi paljon tehottomampia kuin rokottamattomilla.   

JOkainen älykä symmärtää, että jos tällainen surkea tartuttaja eli rokotettu sitten kohtaa toisen rokotetun, sen toisen rokotetun immunivaste on niin voimakas, että se kyllä hoitelee pois päiviltä tämmöiset täysin voimansa menettäneet uhoojat eli virukset.

Siksi meillä pitäisi kiireesti ulottaa koronapassin käyttö laajemmalle, lähes kaikkiin toimintoihin, joissa ihmiset joutuvat lähekkäin.    Ja vielä mieluiten niin, että vain rokotetuilla ja parantuneilla olisi pääsy paikkoihin, kuten ravintoloihin, kahviloihin tms.    Tarkastustoiminnan pitäisi olla tehokasta, ja kiinni jääneen paikan menettää lupansa ensin määräajaksi, ja uuden virheen jälkeen määräämättömäksi ajaksi.

Väärennetystä passista sitten myös todella ankarat rangaistukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei ole tarpeen rokottaa.

Tottakai on, kaikki lapset rokotetaan. Lapset voivat itse päättää ottavatko rokotteen. Koulussa menevät jonossa rokottautumaan.

Miten lapset on muka kykeneviä päättämään tästä itsenäisesti kun eivät voi päättää edes koulukuvauksesta?

Mitä höpiset. Kyllä lapsi saa itse päättää meneekö koulukuvaan vai ei. Olen nähnyt itsekin tilanteen, jossa koululainen ei mennyt kuvaan eikä häntä yritetty sinne väkisin raahata.

Mutta ei pääse kuvaan, jos ei ole huoltajan lupaa. Näin sen kuuluisi olla kaikkien kehoon kajoavien toimenpiteidenkin kanssa.

Teidän keskustelunne on taas hölmöjen ja tietämättömien höpertelyä.

Aloituksessa puhutaan alle 12-vuotiaista.

Lain mukaan päätösvalta rokottamisen kohdalla alkaa lapsella vasta 12-vuoden iässä.

Jos tuota nuoremmat rokotetaan, ovat siis rokotevastaisten/kulkutautimyönteisten foliohattu-salaliittoteoreeetikkojen lapset taas täysin vanhempiensa tyhmyyden uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ottaisivat rokotteensa, niin ehkä lapsia ei tarvitsisi rokottaa. Mutta kun aikuiset eivät hoida osaansa, niin ei auta muu kuin laittaa heidän puolestaan lapsille rokote.

Edelleenkin ihmettelen: miksi? Rokotus ei estä tartuntoja leviämistä, vaan ehkäisee korkeintaan vakavampaa tautimuotoa. Lapset eivät edes sairasta vakavaa koronaa, vaan tauti on vaarallinen lähinnä vanhoille ja sairaille. Joten miksi lasten kohdalla pitäisi rokottaa flunssan oireita vastaan ja ottaa samalla riski haitoista lyhyellä aikavälillä tai jopa koko loppuelämän ajaksi?

Rokote vähentää tartuttavuutta. Rokote vähentää huomattavasti sairastumisriskiä.

Totta.   -    Se että jotkut ääliöt eivät tätä ymmärrä, osoittaa, miten tyhmiä ja vailla kaikkea tietoa rokotevastaiset ovat.

Jokainen edes jotakin asiasta ymmärtää, tietää, että rokotettujen immuunipuolustus aloittaa välittömästi viruksen tunnistamisen jälkeen massivisen vastahyökkäyksen viruksia vastaan.    Tämän ansiosta virukset ovat tosi loppu ja siksi paljon tehottomampia kuin rokottamattomilla.   

JOkainen älykä symmärtää, että jos tällainen surkea tartuttaja eli rokotettu sitten kohtaa toisen rokotetun, sen toisen rokotetun immunivaste on niin voimakas, että se kyllä hoitelee pois päiviltä tämmöiset täysin voimansa menettäneet uhoojat eli virukset.

Siksi meillä pitäisi kiireesti ulottaa koronapassin käyttö laajemmalle, lähes kaikkiin toimintoihin, joissa ihmiset joutuvat lähekkäin.    Ja vielä mieluiten niin, että vain rokotetuilla ja parantuneilla olisi pääsy paikkoihin, kuten ravintoloihin, kahviloihin tms.    Tarkastustoiminnan pitäisi olla tehokasta, ja kiinni jääneen paikan menettää lupansa ensin määräajaksi, ja uuden virheen jälkeen määräämättömäksi ajaksi.

Väärennetystä passista sitten myös todella ankarat rangaistukset.

1. Väärentäminen onnistuu vain jos osaat kryptaus-teknologiaa (salausavaimet)

2. Paras tapa on saada poikkeuslupa terveydellisen syyn perusteella

3. tai sitten ottaa Plasebo rokote

Ohisalo pystyi järjästämään itselleen plasebon joten hän valitsi kohdan 3