Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
oletko lukenut helena molanderin " lapsen suojeleminen pedofilialta" -kirjan? mielipiteitä?
06.09.2006 |
lainasin kirjastosta ja luin pala kurkussa kertaistumalta. kamalia juttuja, oikeesti ihan mieltäkääntävän inhottavia poimintoja ihmisten elämästä.
nyt mies lukee tuossa pöydä ääressä ja huokailee syvään.
Kommentit (72)
Miehiä lluultavasti on reilusti enemmän kuin naisia. Mutta todella, on aivan väärä luulo, että pojat olisivat turvassa pedofiileiltä.
Olihan tälläkin palstalla taannoin linkki sellaiselle sivustolle jossa poikiin suuntautuneet pedofiilit vaihtoivat ajatuksiaan. Aivan sairasta luettavaa. Se sivusto oli minullekin silmiä aukaiseva kokemus. Jokaisen vanhemman tulisi päästä lukemaan sitä tekstiä, kyllä hiukset nousivat pystyyn minullakin. Jakoivat siellä kokemuksiaan, miten pojan saa koukkuun ja heillä oli eri asteet, missä vaiheessa suhde pojan kanssa on. Onko vasta tutustumisvaihe, kosketteluvaihe vai jo tosi toimet. Yök.
Insestistä ja pedosiliasta yleensäkin uhrit puhuvat aivan liian vähän. Miehet vielä vähemmän kuin naiset. Siksi uhkaa omalle lapselle monetkaan eivät pidä todellisena (" kun sehän on niin harvinaistakin..." ). Pedofilian uhreja on suomessa moninkertainen määrä, mitä tilasto sanovat.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
kamalia juttuja, oikeesti ihan mieltäkääntävän inhottavia poimintoja ihmisten elämästä.
ap kuvaili kirjaa hyvin toisen lailla kuin esim nro 3.
Toiset puhuu tästä kirjasta, toiset pedofiliasta ja ei ihme, jos ei mielipiteet mene yksiin!
Itse tulen perheestä jossa biologinen isäni on hyväksikäyttänyt isosiskoani. Muistan pienenä olleeni mustasukkainen, kun sisko ei antanut mun koskaan mennä isän viereen nukkumaan ym. ym. se suojeli ettei mulle kävisi kuinkaan.
Tällä hetkellä isä juoppo ja sisko epätasapainoinen aikuinen.
Itselläni on tyttövauva ja haluaisin ammentaa kaiken mahdollisen tiedon miten suojella häntä. Mieheni kanssa olen keskustellut asiasta minta kertaa. Hän tietää ettei voi välttyä epäilykseni kohteena olemiselta vaikka onkin maailman paras isä.
PEDOFILIASTA EI VOI TIETÄÄ LIIKAA!!
Vierailija:
Mieheni kanssa olen keskustellut asiasta minta kertaa. Hän tietää ettei voi välttyä epäilykseni kohteena olemiselta vaikka onkin maailman paras isä.
Vierailija:
PEDOFILIASTA EI VOI TIETÄÄ LIIKAA!!
Siinäpä sinulle vastaus.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsen ei tarvitse ryhtyä auttajaksi.
Kerron sinulle ja kaikille muillekin, että nro 34:n käytös on aivan normaalia (hänen taustallaan). On ilman muuta selvää, että tuollaisen järkyttävän tiedon jälkeen on vaikea luottaa keneenkään. Jos ei voi omaan isäänsä luottaa....kehen sitten??
Nämä asiat ovat niin syvällä ihmisen käytöksessä, että niitä on hyvin vaikea muuttaa.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein pedofiilit vetoavat lapsen autamisenhaluun, haluun olla " hyvä tyttö/poika" Pelaavat lapsen omantunnon kanssa pirullisesti.
3
Täällä on päivittäin naisia joita on petetty ja he epäilevät miestään. Jos mietit tilanne sama. kerran matto vedetty alta pahasti ja sitä epäilee. Mun mielestä se on tervettä!!!
Muuten näiden kaikkien petettyjenkin pitäisi mennä huotoon. Avatkaa silmänne maailmalle!
Juuri tuollaisten äitien lapsia käytetään hyväksi. Kun äiti ei usko moista olevan olemassakaan eikä näin pysty suojelemaan lastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Miehiä lluultavasti on reilusti enemmän kuin naisia. Mutta todella, on aivan väärä luulo, että pojat olisivat turvassa pedofiileiltä.
Olihan tälläkin palstalla taannoin linkki sellaiselle sivustolle jossa poikiin suuntautuneet pedofiilit vaihtoivat ajatuksiaan. Aivan sairasta luettavaa. Se sivusto oli minullekin silmiä aukaiseva kokemus. Jokaisen vanhemman tulisi päästä lukemaan sitä tekstiä, kyllä hiukset nousivat pystyyn minullakin. Jakoivat siellä kokemuksiaan, miten pojan saa koukkuun ja heillä oli eri asteet, missä vaiheessa suhde pojan kanssa on. Onko vasta tutustumisvaihe, kosketteluvaihe vai jo tosi toimet. Yök.
Insestistä ja pedosiliasta yleensäkin uhrit puhuvat aivan liian vähän. Miehet vielä vähemmän kuin naiset. Siksi uhkaa omalle lapselle monetkaan eivät pidä todellisena (" kun sehän on niin harvinaistakin..." ). Pedofilian uhreja on suomessa moninkertainen määrä, mitä tilasto sanovat.
3
Miten sulla on otsaa olla täällä tuomaroimassa, kenen kirjoittajan lapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi ja kenen ei? Pöyristyttävää.
Vierailija:
Juuri tuollaisten äitien lapsia käytetään hyväksi. Kun äiti ei usko moista olevan olemassakaan eikä näin pysty suojelemaan lastaan!
Ihan vaan tiedoksi, että on kaksi täysin eri asiaa
a) epäillä omaa miestään AIHEETTA lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
b) tietää, että lasten hyväksikäyttöä on olemassa valitettavan paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitä juuri tarkoitin sanoakin tuossa sinun lainaamassasi viestissä. Sillä sivustolla nimenomaan miespedofiilit puhuivat pojista.
3
Olen toimittajana ollut aihepiirin ja niinmuodoin myös Molanderin kanssa tekemisissä, ja ihan oikeasti: hänen puheistaan kannattaa suodattaa 90% veks!
Hän kokee, että pedofilia on niin kamala asia, että ongelman laajuutta ja kärjekkyyttä kannattaa liioitella maksimaalisen mediahuomion saamiseksi.
Minusta asia on täsmälleen päinvastoin. Pedofilia on NIIN paha asia ja vakava juttu, että sitä koskevan kirjoittelun on oltava ehdottoman todistettavissa olevaa ja faktapohjaista, ettei ylilyönneillä ja hatusta vedetyillä liioitteluilla vaaranneta uskottavuutta!!
Molander muun muassa väitti vuosia sitten, että Helsingissä on useita lapsibordelleja. Juu joo. Ja poliisi ei tietenkään tiedä asiasta mitään, eikä ketään muka kiinnosta ottaa selvää, PAITSI Molanderin.
Kyseinen nainen - jos tietää, että hänen sanomisiaan tai toimiaan yhtään kyseenalaistetaan mediassa - käynnistää välittömästi laajan lakimiesten painostuskampanjan ko. mediaa kohtaan. Kymmenet soitot päätoimittajalle ja julkaisijalle ovat todistettuja tapauksia.
JOTEN EN KOVASTI MENETTÄISI UNIANI MOLANDERIN KOHUKIRJAN TAKIA!
Sinänsä pefofiliaa en halua vähätellä, mutta Molander kärjistää ja haluaa tehdä bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
En ole kirjaa lukenut, mutta johan ap kertoo avauksessaan, minkä tyyppisestä kirjallisesta teoksesta on kysymys. Sosiaalipornoa, jossa mässäillään ihmisten kurjilla kokemuksilla. Tyyliin Alibi.
Minua ainakaan ei haittasi yhtään, että jonkun kirjan kautta ihmiset " mässäilivät kurjilla kokemuksillani" . JOS edes yhden ihmisen silmät aukeavat näkemään pedofiilien vaaran ympärillämme, muiden " mässäilyillä" ei ole mitään merkitystä.
Uskon, että ne ihmiset, jotka ovat tarinoitaan tuohon kirjaan anataneet kirjoittaa ovat ajatelleet juuri kuten minäkin. Paha on jo tapahtunut ja sitä ei miksikään voi enää muuttaa, mutta jos tarinan kertomisesta muille on jotakin hyötyä, kamalista kokemuksista on edes jotain hyvää tulosta.
3
Kukaan ei ole kyseenalaistanut pedofiliaa ja sen vakavasti otettavuutta, mutta Molander kirjansa kanssa ei välttämättä ole niin vakavasti otettavaa, vaan juuri tuota Alibi-tyyliä, mistä joku kirjoittikin.
Tuo näkökulma olisi kannattanut jo heti alkuun ilmaista selvästi juuri noin kuten te sen teitte.
Ymmärrän hiukan paremmin nyt tätä keskustelun alkua.
Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että pedofiliasta pitäisi puhua enemmän. Ja siksi jopa Molanderin kaltaisten kirjat ovat hyvä asia.
3
No en ihmettele ollenkaan jos Molander painostaa ihmisiä olemaan julkaisematta negatiivisia asioita hänestä. Guuglen mukaan hän on varatuomari. Sinällään hauskaa, että hänen itsenhän pitäisi myös tietää missä raja menee.
Kuka tämä joku Muranen sitten on? Suomen äänekkäin pedofiliajahtaaja?
Tuotosta ei aina kannata arvioida vain tekijän mukaan, vaikka tietysti tekijän epäuskottavuus syö teoksenkin uskottavuutta.
En nyt suoraan muista, paljonko tuossa kirjassa oli asiatonta ja pelottelua, mutta kuten jotkut jo ovat referoineet, siinä oli ihan hyviä ohjeita lapsen suojelemiseksi. Esim. tuo salaisuuksien pitämisjuttu ym.
Siis: minusta on olennaista, että pedofiliakirjoittelussa ei jää kiinni liioittelusta, koska sen varjolla pedofiliasta puhumista olisi sitten helppo pitää hysteerikkojen vouhotuksena, mitä se tietenkään EI missään nimessä ole.
Joten asiallinen kirjoittelu olisi tarpeen, ylilyönnit erittäin negatiivinen asia. Olen siis eri mieltä kuin kolmonen. Kohusensaatiot eivät minusta palvele asiaa lainkaan.
Alue: Aihe vapaa
Mutta joka tapauksessa kyllä Suomessakin välillä tuomitaankin niitä naispedofiileja ja varmasti he eivät jää niin helposti kiinni kuin miehet, joten kyllä heitä on. Ja vaikka olisi vain yksi, niin en silti haluaisi lapseni joutuvan hänen hyväksikäyttämäkseen.
Toinen vielä perusteettomampi oletus on, että vain tyttöjä hyväksikäytettäisiin. Varsinkin näissä perheen ulkopuolella olevissa ja varsinkin näissä monia lapsia hyväksikäyttävissä taitaa jopa useammin olla niitä, jotka saalistavat pieniä poikia. Silti olen senkin kuullut, kun äiti totesi, että onneksi hänen ei tarvitse pedofiileja pelätä kun on vain poikia.