Lue keskustelun säännöt.
Saako irtisanoutua ilman karenssia, kun töihin ei enää pääse kulkemaan?
25.10.2021 |
Asun n. 50 km päässä työpaikaltani. Matkat on taittunut tähän asti bussilla, mutta aamun ensimmäinen bussivuoro ollaan pian lopettamassa enkä enää sen jälkeen pääse ajoissa työpaikalle. Töiden aloittaminen myöhemmin ei ole vaihtoehto.
Mulla ei ole ajokorttia autosta puhumattakaan. Asun velkaisessa omistusasunnossa, josta ei niin vaan muuteta lähemmäs työpaikkaa. Palkkani on niin pieni, ettei taksiin ole todellakaan varaa. Joudun melkein varmasti irtisanoutumaan, mutta tahtoisin tietää jo etukäteen, onko seurauksena karenssi vai ymmärretäänkö tilanteeni mahdottomuus?
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole inhimillisyyttä ja empatiaa kenellekään tänä päivänä. Suorastaan nautitaan kun toisella menee huonosti.
Höpö höpö, ei kukaan nauti eikä ketään tahallaan kyykytetä. Kyse on tasapuolisuudesta. Meillä on tietyt vaatimukset sille, että ihmisen katsotaan olevan työelämän käytettävissä ja minkä katsotaan olevan kohtuullinen työssäkäyntialue. Ei niistä voida poiketa vain siksi, että jollain ei ole ollut varaa hankkia autoa ja ajokorttia.
Ja ap on nyt kertonut asuvansa kaupungissa ja että nykyinen työpaikka on pienemmällä paikkakunnalla. Hänen kannattaa siis ehdottomasti etsiä uusi työpaikka asuinkaupungistaan. Siihen saakka kysellä kimppakyytejä ja muita ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin mielestä voit asua vaikka hotellissa työpäividin tai vuokrata sieltä kakkos asunnon. Bussin kulkemattomuus ei valitettavasti ole pätevä syy irtisanoutumiseen. Saat kyllä karenssin mutta saat myös toimeentulotukea mutta kela vaatii kyllä asunnon myymistä saadaksesi sitä
Höpö höpö. Ei kela vaadi omistusasunnon myymistä toimeentulon saamiseksi. Tarkista itse ja googlaa toimeentulotuki omistusasunto
Toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja, asumiskulut jäävät niin pieneksi, että välttämättä ei saa mitään.
Jos omistaa mökin niin ei ole mitään oikeutta toimeentulotukeen, ei edes lapsiperheellä.
Kuinka tietämätön on alapeukuttaja. Tiedän 2 työtöntä vanhempaa joilla 1 lapsi, eivät saa toimeentulotukea.
Ovat työmarkkinatuella, mutta omistusasunto.
Jos ovat työmarkkinatuella niin heillä on tuloja, eli ihan eri tilanne kuin aloittajan karenssi.
Vierailija kirjoitti:
Ravintola-alalla on työvoimapula, sinne vaan kyselemään hommia
Niin, se on tarvittaessa yksi mahdollisuus, mutta ei sekään ammattina sovi kelle vaan. Vaati aikalailla sietokykyä, kun joutuu katselemaan kaikenlaisia ja ei aina todellakaan siedettäviä joita vain siedettävä.
Varmaan löytyy muitakin duuneja, mutta eiköhän kysyjä nyt halua ennen kaikkea tietää, mikä on tilanteensa tämän vanhan osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muka se bussivuoro on nyt yhtä-äkkiä loppumassa?
Kai siinä on muitakin kulkijoita kun vain sinä, ainakin koululaisia.
Ja ne eivät ne bussi vuorot noin vaan lopu.
Niistä kerrotaan jo ajoissa alueen lehdissä ja tiedotetaan yhtiön verkkosivuilla.
Etkä aivan varmasti ole ainoa työmatkalainen, joka tuossa bussissa kulkeen.
Ja voitahan kysellä aamukyytiä muilta autoilijoilta, jotka aamuisin ajavat samalle seudulle töihin kuin sinäkin.
Pelkkää trollailua koko aloitus, en usko sanakaan koko sepityksestä.
Kyllä ne vaan loppuu, jos käyttäjiä ei ole riittävästi. Meillä nuori aloitti opinnot toisella paikkakunnalla, noin 80km kilometrin päässä. Nyt ilmoitettiin että bussi lopettaa aamuisin kulkemisen niin ettei nuori pääse enää kulkemaan oppilaitokseen. Ikävästi loppuu koulunkäyntikin, koska ei ole valmis muuttamaan omilleen emmekä saa kyytiä järjestettyä muutoin.
Eikö tuossa kannattaisi potkia kakara omilleen? Noin naurettavan syyn takia jäädä ilman koulutusta? Missä näet lapsukaisen olevan 10 vuoden päästä? Peräkammarissa kouluttamattomana ”elämän yliopiston” opiskelijana?
Jotain vastuuta vanhemmillekin lapsensa opastamisessa elämään.
Onkohan tämä fiktiivinen nuori juuri toisen asteen aloittanut, eli sitä ikäluokkaa jota koskee uusi laajennettu oppivelvollisuus?
Ja maksuton opiskelu, joten voinee kulkea taksilla sinne kouluunsa. Tai asua ilmaiseksi asuntolassa. Ei kai nyt koko perhe voi rakentaa tulevaisuuttaan yhden bussilinjan varaan? Lapsi jätetään kouluttamatta, vanhemmat eivät "voi tukea". Ehkä nyt juuri kannattaisi tukea, niin ei sitten tarvitse peräkammarissa kasvattaa aikuista vuosikausia.
Oikeastiko luulet, että jotain nuorta lähetään taksilla viemään kouluun ilmaiseksi?
Maksuton toinen aste, ja jos on erityinen tuki, niin voi saada vammaispalvelusta tai lasusta taksikyydit, kyllä. Tai sitten asuntolassa, jos normaali nuori.
On aika pieni summa kuljettaa taksilla yhtä nuorta verrattuna siihen, että maksaa hänen lorvimisensa seuraavat 80 vuotta siellä peräkammarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kokonaan omilleen, varsinkaan jos nuori ei ole siihen kehitykseltään valmis. Imo, ei muutenkaan. Mutta voisi löytyä koulupäiviksi alivuokralaishuone jonkun fiksun ihmisen luota. Muun ajan asuisi kotonaan. Kananttaa tutkia asiaa.
Minä olen itse asiassa miettinyt tuota omalle kohdalle. Asutaan nyt siis miehen kanssa kahdestaan kun lapsi on jo omillaan ja olen miettinyt näitä lukiolaisia, joita tulee Helsingin erityislukioihin vähän kauempaa. Se on tuon ikäiselle aika iso muutos, kun pitää yhtäkkiä sen lukio-opiskelun lisäksi huolehtia ruoka- ja pyykkihuollosta. Turvallisemmalta tuntuisi, jos saisi edes asua joidenkin aikuisten ihmisten nurkissa. Eikä vanhempien tarvitsisi pelätä, että menee ihan bilettämisen puolelle.
Hankalin kuvio taitaa olla urheilulukiolaisilla. Mäkelänrinteeseen on nyt rakenteilla asuntola (ellei ole jo valmis). Mutta ainakin aiemmin moni kauempaa tullut on asunut yksin. Miten ihmeessä se toimii, kun treenejä ja kisoja on jäätävä määrä, ruokakaan ei saa olla mitä tahansa einestä ja pyykkiä tulee tolkuttomasti?
Pyykit voi pestä viikonloppuna, kyllä nuoret osaa jo syödä. Oma teinini on nyt seiskalla ja kahden vuoden päästä pärjäisi mainiosti viikot asuntolassa (on myös kilpaurheilija). Koulussa on yksi lämmin ateria ja välipala, ja pakastimeen voi tehdä valmiita annoksia. Ei pärjäävät nuoret ole avuttomia.
Voi tietysti pestä viikonloppuna, sitten kun pelimatka on hoidettu. Ei tässä ole avuttomuudesta kyse vaan siitä, että vuorokaudesta loppuu tunnit. Esim jääkiekon alusasuja pitää olla noin 10 kpl tuolla järjestelmällä.
No sitten niitä on. Ei ole alusasut ongelmana, jos tuolla tasolla tosissaan pelaa jääkiekkoa. Äiteehän ne asut voi sitten pestä viikonloppuna, jos ei itse kykene/pysty. Köyhimmät joutuu kuivaamaan hikiset asut ja käyttämäään niitä kaksi kertaa.
Ihan hirveän vaikeaa ei pesukoneen käyttö ole, vaikka aivotärähdyksiä saaneelle jääkiekkoilijalle ovi olla haastetta: kuivaava pesukone, jossa urheilutekstiiliohjelma. 1. vaatteet koneeseen, 2. pesuaine annostellaan, 3. kone päälle, 4. pyykit pois koneesta. Tämä itseasiassa opetetaan peruskoulun kotitaloustunnilla.
Enemmän kai sitä ärsyttäisi nuorena muuttaa jonkun tuntemattoman nurkkin, joka sitten tekisi broccolihauduketta jne. Kyllä asuntola on just oikea paikka, jossa on oma rauha, samanhenkistä porukkaa ja tarvittaessa tukea valvojilta, jotka tuntevat urheilevan nuoren tilanteen. Lisäksi matkoihin koululle ei kulu aikaa, kun asuntola on vieressä.
Äitee siis tulee pesemään, samaan aikaan kun juniori on jossain toisella puolella maata pelaamassa. Voi olla vaikea ymmärtää tuollaista elämäntyyliä, ja kysehän ei siis ole pesukoneen ohjelmista ja niiden käytöstä. Juuri tästä syystä nuo sm-tason urheilijat asuvat nimenomaan perhemajoituksessa eikä asuntoloissa. Sama kaikissa lajeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt korona aikanakin osa on joutunut ottamaan lisää velkaa asumiskuluihin, koska eivät saa toimeentulotukea, kun lomautus.
Lomautuksen aikana saa kylläkin ansiosidonnaista, joka on isompi kuin toimeentulotuki. Toimeentulotuki on minimi, jota saa vain silloin jos tulot ja muut tuet jäävät minimin alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin mielestä voit asua vaikka hotellissa työpäividin tai vuokrata sieltä kakkos asunnon. Bussin kulkemattomuus ei valitettavasti ole pätevä syy irtisanoutumiseen. Saat kyllä karenssin mutta saat myös toimeentulotukea mutta kela vaatii kyllä asunnon myymistä saadaksesi sitä
Höpö höpö. Ei kela vaadi omistusasunnon myymistä toimeentulon saamiseksi. Tarkista itse ja googlaa toimeentulotuki omistusasunto
Toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja, asumiskulut jäävät niin pieneksi, että välttämättä ei saa mitään.
Jos omistaa mökin niin ei ole mitään oikeutta toimeentulotukeen, ei edes lapsiperheellä.
Kuinka tietämätön on alapeukuttaja. Tiedän 2 työtöntä vanhempaa joilla 1 lapsi, eivät saa toimeentulotukea.
Ovat työmarkkinatuella, mutta omistusasunto.
Jos ovat työmarkkinatuella niin heillä on tuloja, eli ihan eri tilanne kuin aloittajan karenssi.
Ei asuntolainaa silti lasketa eli välttämättä ei saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muka se bussivuoro on nyt yhtä-äkkiä loppumassa?
Kai siinä on muitakin kulkijoita kun vain sinä, ainakin koululaisia.
Ja ne eivät ne bussi vuorot noin vaan lopu.
Niistä kerrotaan jo ajoissa alueen lehdissä ja tiedotetaan yhtiön verkkosivuilla.
Etkä aivan varmasti ole ainoa työmatkalainen, joka tuossa bussissa kulkeen.
Ja voitahan kysellä aamukyytiä muilta autoilijoilta, jotka aamuisin ajavat samalle seudulle töihin kuin sinäkin.
Pelkkää trollailua koko aloitus, en usko sanakaan koko sepityksestä.
Kyllä ne vaan loppuu, jos käyttäjiä ei ole riittävästi. Meillä nuori aloitti opinnot toisella paikkakunnalla, noin 80km kilometrin päässä. Nyt ilmoitettiin että bussi lopettaa aamuisin kulkemisen niin ettei nuori pääse enää kulkemaan oppilaitokseen. Ikävästi loppuu koulunkäyntikin, koska ei ole valmis muuttamaan omilleen emmekä saa kyytiä järjestettyä muutoin.
Eikö tuossa kannattaisi potkia kakara omilleen? Noin naurettavan syyn takia jäädä ilman koulutusta? Missä näet lapsukaisen olevan 10 vuoden päästä? Peräkammarissa kouluttamattomana ”elämän yliopiston” opiskelijana?
Jotain vastuuta vanhemmillekin lapsensa opastamisessa elämään.
Onkohan tämä fiktiivinen nuori juuri toisen asteen aloittanut, eli sitä ikäluokkaa jota koskee uusi laajennettu oppivelvollisuus?
Ja maksuton opiskelu, joten voinee kulkea taksilla sinne kouluunsa. Tai asua ilmaiseksi asuntolassa. Ei kai nyt koko perhe voi rakentaa tulevaisuuttaan yhden bussilinjan varaan? Lapsi jätetään kouluttamatta, vanhemmat eivät "voi tukea". Ehkä nyt juuri kannattaisi tukea, niin ei sitten tarvitse peräkammarissa kasvattaa aikuista vuosikausia.
Oikeastiko luulet, että jotain nuorta lähetään taksilla viemään kouluun ilmaiseksi?
Maksuton toinen aste, ja jos on erityinen tuki, niin voi saada vammaispalvelusta tai lasusta taksikyydit, kyllä. Tai sitten asuntolassa, jos normaali nuori.
On aika pieni summa kuljettaa taksilla yhtä nuorta verrattuna siihen, että maksaa hänen lorvimisensa seuraavat 80 vuotta siellä peräkammarissa.
juu aivan varmaan lähetään 80 km suuntaansa kuljettamaan jotain nuorta, varsinkin kun tuossa tekstissä kerrotaan että asuntolaan ei suostu menemään (eli normaalista nuoresta kyse).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintola-alalla on työvoimapula, sinne vaan kyselemään hommia
Niin, se on tarvittaessa yksi mahdollisuus, mutta ei sekään ammattina sovi kelle vaan. Vaati aikalailla sietokykyä, kun joutuu katselemaan kaikenlaisia ja ei aina todellakaan siedettäviä joita vain siedettävä.
Varmaan löytyy muitakin duuneja, mutta eiköhän kysyjä nyt halua ennen kaikkea tietää, mikä on tilanteensa tämän vanhan osalta.
Jos toinen vaihtoehto on että saa karenssin ja ei pysty maksamaan asuntolainaansa, niin ehkä sitä sietokykyä voisi kehittää edes siksi aikaa kunnes löytää mieluisamman työn. Elämä nyt ei aina vaan ole mukavaa ja helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt korona aikanakin osa on joutunut ottamaan lisää velkaa asumiskuluihin, koska eivät saa toimeentulotukea, kun lomautus.
Lomautuksen aikana saa kylläkin ansiosidonnaista, joka on isompi kuin toimeentulotuki. Toimeentulotuki on minimi, jota saa vain silloin jos tulot ja muut tuet jäävät minimin alle.
Ei kaikki saa ansiosidonnaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin mielestä voit asua vaikka hotellissa työpäividin tai vuokrata sieltä kakkos asunnon. Bussin kulkemattomuus ei valitettavasti ole pätevä syy irtisanoutumiseen. Saat kyllä karenssin mutta saat myös toimeentulotukea mutta kela vaatii kyllä asunnon myymistä saadaksesi sitä
Höpö höpö. Ei kela vaadi omistusasunnon myymistä toimeentulon saamiseksi. Tarkista itse ja googlaa toimeentulotuki omistusasunto
Toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja, asumiskulut jäävät niin pieneksi, että välttämättä ei saa mitään.
Jos omistaa mökin niin ei ole mitään oikeutta toimeentulotukeen, ei edes lapsiperheellä.
Kuinka tietämätön on alapeukuttaja. Tiedän 2 työtöntä vanhempaa joilla 1 lapsi, eivät saa toimeentulotukea.
Ovat työmarkkinatuella, mutta omistusasunto.
Riippuu kuluista. Kaksi ihmistä on kuitenkin aika paljon enemmän kuin yksi, siis kulujen jakajana. Jos yhtiövastike on vaikka 200-300 euroa, niin sen kyllä maskaa kaksi ihmistä ihan ok. Lainaahan ei tietenkään voi maksattaa muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin mielestä voit asua vaikka hotellissa työpäividin tai vuokrata sieltä kakkos asunnon. Bussin kulkemattomuus ei valitettavasti ole pätevä syy irtisanoutumiseen. Saat kyllä karenssin mutta saat myös toimeentulotukea mutta kela vaatii kyllä asunnon myymistä saadaksesi sitä
Höpö höpö. Ei kela vaadi omistusasunnon myymistä toimeentulon saamiseksi. Tarkista itse ja googlaa toimeentulotuki omistusasunto
Toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja, asumiskulut jäävät niin pieneksi, että välttämättä ei saa mitään.
Jos omistaa mökin niin ei ole mitään oikeutta toimeentulotukeen, ei edes lapsiperheellä.
Kuinka tietämätön on alapeukuttaja. Tiedän 2 työtöntä vanhempaa joilla 1 lapsi, eivät saa toimeentulotukea.
Ovat työmarkkinatuella, mutta omistusasunto.
Jos ovat työmarkkinatuella niin heillä on tuloja, eli ihan eri tilanne kuin aloittajan karenssi.
Ei asuntolainaa silti lasketa eli välttämättä ei saa mitään.
Saahan sitä perusosan 500€/aikuinen jos tulot on muuten nolla
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli alkuvuonna sama tilanne, tosin matkaa 10km enemmän. Kysyin apua Te-toimistosta, ainoa "apu" jonka sain, oli käsky/kehotus hankkia ajokortti ja auto tai muuttaa "ihmisten ilmoille sieltä korvesta". Ihan suoraan työntekijän sanoja lainaten. Ei auttanut vaikka selitti ja todisti ettei sieltä niin vain muuteta.
Karenssi tuli eikä auttanut siitä valittaminen. Oma kokemukseni on, että ei Te-toimistossa käytetä harkintaa ja siellä on työntekijöillä inhimillisyys kaukana.
Kaikella kunnioituksella, on aika hassua penätä te-toimistolta "harkintaa", jos itsellään ei ole sen vertaa harkintakykyä, että työpaikkaa valitessa pohtii miten sinne realistisesti pääsee kulkemaan (tuleeko yllätyksenä, että maaseudulla ei bussit ole lisääntymään päin) tai vaihtoehtoisesti asuntoa valitessa pohtii, että sieltä on järkevä matka töihin. Jessus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin mielestä voit asua vaikka hotellissa työpäividin tai vuokrata sieltä kakkos asunnon. Bussin kulkemattomuus ei valitettavasti ole pätevä syy irtisanoutumiseen. Saat kyllä karenssin mutta saat myös toimeentulotukea mutta kela vaatii kyllä asunnon myymistä saadaksesi sitä
Höpö höpö. Ei kela vaadi omistusasunnon myymistä toimeentulon saamiseksi. Tarkista itse ja googlaa toimeentulotuki omistusasunto
Toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja, asumiskulut jäävät niin pieneksi, että välttämättä ei saa mitään.
Jos omistaa mökin niin ei ole mitään oikeutta toimeentulotukeen, ei edes lapsiperheellä.
Kuinka tietämätön on alapeukuttaja. Tiedän 2 työtöntä vanhempaa joilla 1 lapsi, eivät saa toimeentulotukea.
Ovat työmarkkinatuella, mutta omistusasunto.
Riippuu kuluista. Kaksi ihmistä on kuitenkin aika paljon enemmän kuin yksi, siis kulujen jakajana. Jos yhtiövastike on vaikka 200-300 euroa, niin sen kyllä maskaa kaksi ihmistä ihan ok. Lainaahan ei tietenkään voi maksattaa muilla.
Ei ja yli vuosi sitten tuli uudistus, että yhtiölaina/putkiremonttilaina ei ole enää lasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt korona aikanakin osa on joutunut ottamaan lisää velkaa asumiskuluihin, koska eivät saa toimeentulotukea, kun lomautus.
Lomautuksen aikana saa kylläkin ansiosidonnaista, joka on isompi kuin toimeentulotuki. Toimeentulotuki on minimi, jota saa vain silloin jos tulot ja muut tuet jäävät minimin alle.
Ei kaikki saa ansiosidonnaista.
No se on toki oma valinta jos ei ole halunnut liittyä kassaan, sitten saa työmarkkinatukea ja asumistukea, eli täysin tuloton ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli alkuvuonna sama tilanne, tosin matkaa 10km enemmän. Kysyin apua Te-toimistosta, ainoa "apu" jonka sain, oli käsky/kehotus hankkia ajokortti ja auto tai muuttaa "ihmisten ilmoille sieltä korvesta". Ihan suoraan työntekijän sanoja lainaten. Ei auttanut vaikka selitti ja todisti ettei sieltä niin vain muuteta.
Karenssi tuli eikä auttanut siitä valittaminen. Oma kokemukseni on, että ei Te-toimistossa käytetä harkintaa ja siellä on työntekijöillä inhimillisyys kaukana.
Kaikella kunnioituksella, on aika hassua penätä te-toimistolta "harkintaa", jos itsellään ei ole sen vertaa harkintakykyä, että työpaikkaa valitessa pohtii miten sinne realistisesti pääsee kulkemaan (tuleeko yllätyksenä, että maaseudulla ei bussit ole lisääntymään päin) tai vaihtoehtoisesti asuntoa valitessa pohtii, että sieltä on järkevä matka töihin. Jessus.
Raahen tehtaan on veikattu loppuvan, onko siellä asuntolainaa, tuet ei välttämättä riitä auton pitoon.
Älä stressaa. Saat toimeentulotukea. Saman verran kun muut tuet. Sama millä nimellä. Paitsi jos et asu yksin, niin se toinen sitten elättää, jos ei työtön. Ei mulla mikään muuttunut kun siirryin työkkäri rahoista tt tukeen. Yhtä paljon tai vähän sitä tippuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kokonaan omilleen, varsinkaan jos nuori ei ole siihen kehitykseltään valmis. Imo, ei muutenkaan. Mutta voisi löytyä koulupäiviksi alivuokralaishuone jonkun fiksun ihmisen luota. Muun ajan asuisi kotonaan. Kananttaa tutkia asiaa.
Minä olen itse asiassa miettinyt tuota omalle kohdalle. Asutaan nyt siis miehen kanssa kahdestaan kun lapsi on jo omillaan ja olen miettinyt näitä lukiolaisia, joita tulee Helsingin erityislukioihin vähän kauempaa. Se on tuon ikäiselle aika iso muutos, kun pitää yhtäkkiä sen lukio-opiskelun lisäksi huolehtia ruoka- ja pyykkihuollosta. Turvallisemmalta tuntuisi, jos saisi edes asua joidenkin aikuisten ihmisten nurkissa. Eikä vanhempien tarvitsisi pelätä, että menee ihan bilettämisen puolelle.
Hankalin kuvio taitaa olla urheilulukiolaisilla. Mäkelänrinteeseen on nyt rakenteilla asuntola (ellei ole jo valmis). Mutta ainakin aiemmin moni kauempaa tullut on asunut yksin. Miten ihmeessä se toimii, kun treenejä ja kisoja on jäätävä määrä, ruokakaan ei saa olla mitä tahansa einestä ja pyykkiä tulee tolkuttomasti?
Pyykit voi pestä viikonloppuna, kyllä nuoret osaa jo syödä. Oma teinini on nyt seiskalla ja kahden vuoden päästä pärjäisi mainiosti viikot asuntolassa (on myös kilpaurheilija). Koulussa on yksi lämmin ateria ja välipala, ja pakastimeen voi tehdä valmiita annoksia. Ei pärjäävät nuoret ole avuttomia.
Voi tietysti pestä viikonloppuna, sitten kun pelimatka on hoidettu. Ei tässä ole avuttomuudesta kyse vaan siitä, että vuorokaudesta loppuu tunnit. Esim jääkiekon alusasuja pitää olla noin 10 kpl tuolla järjestelmällä.
No sitten niitä on. Ei ole alusasut ongelmana, jos tuolla tasolla tosissaan pelaa jääkiekkoa. Äiteehän ne asut voi sitten pestä viikonloppuna, jos ei itse kykene/pysty. Köyhimmät joutuu kuivaamaan hikiset asut ja käyttämäään niitä kaksi kertaa.
Ihan hirveän vaikeaa ei pesukoneen käyttö ole, vaikka aivotärähdyksiä saaneelle jääkiekkoilijalle ovi olla haastetta: kuivaava pesukone, jossa urheilutekstiiliohjelma. 1. vaatteet koneeseen, 2. pesuaine annostellaan, 3. kone päälle, 4. pyykit pois koneesta. Tämä itseasiassa opetetaan peruskoulun kotitaloustunnilla.
Enemmän kai sitä ärsyttäisi nuorena muuttaa jonkun tuntemattoman nurkkin, joka sitten tekisi broccolihauduketta jne. Kyllä asuntola on just oikea paikka, jossa on oma rauha, samanhenkistä porukkaa ja tarvittaessa tukea valvojilta, jotka tuntevat urheilevan nuoren tilanteen. Lisäksi matkoihin koululle ei kulu aikaa, kun asuntola on vieressä.
Äitee siis tulee pesemään, samaan aikaan kun juniori on jossain toisella puolella maata pelaamassa. Voi olla vaikea ymmärtää tuollaista elämäntyyliä, ja kysehän ei siis ole pesukoneen ohjelmista ja niiden käytöstä. Juuri tästä syystä nuo sm-tason urheilijat asuvat nimenomaan perhemajoituksessa eikä asuntoloissa. Sama kaikissa lajeissa.
Kyllä, se äitee käy hakemassa ne pyykit. Tai lapsi tuo tullessaan. Usko vaan, kyllä nämä pystytään ratkaisemaan. Perhemajoitus ei ole kovin miellyttävää, koska eihän se isäntäperhe niitä alusasuja kuitenkaan pese tai kuivaa.
Asuntoloissa on myös siivous- ja pyykkipalvelu. Rahalla saa. Tiesitkö, että myös Otaniemen teekkarikylässä on ollut tällainen palvelu? Ei tartte olla sm-tasolla, kun voi käyttää palveluita. Siis jos ei millään itse tai äitee kykene.
Satun nyt vaan tuntemaan kilpaurheilijanuoria, ja ihan osaavat siivota, laittaa ruokaa ja pyykätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli alkuvuonna sama tilanne, tosin matkaa 10km enemmän. Kysyin apua Te-toimistosta, ainoa "apu" jonka sain, oli käsky/kehotus hankkia ajokortti ja auto tai muuttaa "ihmisten ilmoille sieltä korvesta". Ihan suoraan työntekijän sanoja lainaten. Ei auttanut vaikka selitti ja todisti ettei sieltä niin vain muuteta.
Karenssi tuli eikä auttanut siitä valittaminen. Oma kokemukseni on, että ei Te-toimistossa käytetä harkintaa ja siellä on työntekijöillä inhimillisyys kaukana.
Kaikella kunnioituksella, on aika hassua penätä te-toimistolta "harkintaa", jos itsellään ei ole sen vertaa harkintakykyä, että työpaikkaa valitessa pohtii miten sinne realistisesti pääsee kulkemaan (tuleeko yllätyksenä, että maaseudulla ei bussit ole lisääntymään päin) tai vaihtoehtoisesti asuntoa valitessa pohtii, että sieltä on järkevä matka töihin. Jessus.
Raahen tehtaan on veikattu loppuvan, onko siellä asuntolainaa, tuet ei välttämättä riitä auton pitoon.
Raahen tehdas -hulluko se siellä :-D Ilmankos on taas niin vajaaälyinen keskustelu.
Nyt korona aikanakin osa on joutunut ottamaan lisää velkaa asumiskuluihin, koska eivät saa toimeentulotukea, kun lomautus.