Alec Baldwin ura taisi olla siinä
Hän tulee kokemaan niin suuret syyllisyydentuskat siitä, mitä tapahtui, ettei hän pysty enää jatkamaan näyttelijänä. Se tulee vaikuttamaan Baldwinin uraan samalla tavoin kuin mitä kävi näyttelijä Kristoff St. Johnin kohdalla: piinaava syyllisyys ja tuska oman pojan itsemurhasta ajoi hänet entistä enemmän alkoholin haittakäyttäjäksi ja ennenaikaiseen kuolemaan vain 52-vuotiaana toissavuonna.
Kommentit (154)
Tuskin ainakaan pyssysankaria näyttelee jatkossa.
Onhan se muutenkin jo eläkeiässä.
Vierailija kirjoitti:
Joko apulaisohjaaja, Baldwin itse tai joku kuvausryhmän jäsenistä laittoi aidon panoksen aseeseen. Suunniteltu murha - ei vahinko.
En usko, että itse laittoi. Mutta kieltämättä tuli mieleen, että entä jos se ei ollutkaan vahinko.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta ei ikinä pääse yli.
Miten niin? Ei se sen vika ollut.
Baldwinilta ei ole tullut uusia Instagram-päivityksiä. Viimeisin on se, kun hän kertoo, että sydän on rikki uhrin ja tämän perheen vuoksi.
Ei se Baldwinin vika ollut. Siellä olisi pitänyt olla asevastaava, turvallisuusvastaava ja rekvisiittavastaava joiden läpi tuon aseen ei olisi koskaan pitänyt päästä.
Mies on ihan hajalla.
https://i.guim.co.uk/img/media/60961be65824e98236d238ee6e60e44fbd85786f…
Vierailija kirjoitti:
Ei se Baldwinin vika ollut. Siellä olisi pitänyt olla asevastaava, turvallisuusvastaava ja rekvisiittavastaava joiden läpi tuon aseen ei olisi koskaan pitänyt päästä.
Tämä! Baldwinista varmasti tuntuu hirveältä, mutta ajan kanssa kyllä käsittää, ettei hän tehnyt mitään väärää. Jos olisin uhrin läheinen, teettäisin kyllä viimeisen päälle tarkat tutkimukset siitä, miten on mahdollista, että oikea ase pääsi ylipäätään kuvauspaikalle. Saati sitten näyttelijän käsiin. Varmasti tätä tutkitaankin, mutta jotenkin tuntuu, että saatetaan "unohtaa" helposti joissain olosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta ei ikinä pääse yli.
Miten niin? Ei se sen vika ollut.
hei haloo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei se Baldwinin vika ollut. Siellä olisi pitänyt olla asevastaava, turvallisuusvastaava ja rekvisiittavastaava joiden läpi tuon aseen ei olisi koskaan pitänyt päästä.
Ei ollutkaan, mutta kun se, mitä tapahtui, on peruuttamatonta, niin siitä kumpuaa helposti se syyllisyydentunne.
Ihmettelen, että miten voi olla mahdollista kovat piipussa leffan kuvauksissa? Tajuan kyllä, että joissakin ammunnoissa on oikeat panokset, kun pitää näyttää kunnon hajoamista tavaran suhteen. Miten tämä saattoi osua ihmiseen, voi kamala.
Vierailija kirjoitti:
Mies on ihan hajalla.
https://i.guim.co.uk/img/media/60961be65824e98236d238ee6e60e44fbd85786f…
NO mitäpä muuta voi olettaa IHMISELTÄ!
Vierailija kirjoitti:
Ei se Baldwinin vika ollut. Siellä olisi pitänyt olla asevastaava, turvallisuusvastaava ja rekvisiittavastaava joiden läpi tuon aseen ei olisi koskaan pitänyt päästä.
Ei sekään ole veturinkuljettajan vika, jos joku menee junan alle. Silti tiedän ex-veturinkuljettajia, joiden työt päättyivät ensimmäiseen tuollaiseen tapaukseen. Eivät vaan enää pystyneet kuljettamaan junaa. Ja se nyt on vielä paljon lievempi juttu, että junalla menee toisen yli kuin se, että itse ampuu toisen (vaikkakaan ei tahallan).
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin karma olisi iskenyt kun trumppia mollasi:). Kukahan laittoi kovat piippuun?
Ei silloin voi puhua mistään karmasta kun totaalista idioottia mollaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta ei ikinä pääse yli.
Miten niin? Ei se sen vika ollut.
hei haloo nyt.
Tä? Onko sulla jotain sisäpiirin tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Ei se Baldwinin vika ollut. Siellä olisi pitänyt olla asevastaava, turvallisuusvastaava ja rekvisiittavastaava joiden läpi tuon aseen ei olisi koskaan pitänyt päästä.
Totta, mutta Alec oli myös tuon elokuvan tuottaja.
Jos minulle kävisi noin, niin satavarmasti menisi hermot: ei menisi päivääkään, etteikö tapahtuma olisi mielessä. Mikään ei poistaisi sitä tuskaa, mikä siitä aiheutuisi, ei edes aika.
Joko olet ohjeistanut tämän Baldwinille itselleen?