Miksi ihmiset ajattelee että pilvi on parempi kun viina?

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 17:58"]Miksi ihmiset ajattelevat että viina on parempi kuin kannabis?
[/quote]

Kannabis on laitonta

Tällä hetkellä nuorten viinan juonti on vähenemään päin ja pilvi lisääntymään.

En ole mikään kannabisuskovainen, mutta ap:n kysymykseen vastauksena:

-Kukaan ei ole ikinä kuollut kannabismyrkytykseen.

-Kannabista käyttänyt ymmärtää suorituskykynsä heikentyneen, esim. autolla ajaessa käyttäjät ovat erityisen varovaisia. Alkoholi taas saa valheellisen itsevarmaksi ja aiheuttaa suuren määrän onnettumuuksia liikenteessä ja muuten.

-Alkoholi tekee aggressiiviseksi. Tämä on sosiaalisissa tilanteissa johonkin asti hyödyllistä, mutta johtaa aika äkkiä henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan. Kannabis pikemminkin rauhoittaa.

No jos kannabis olisi myös laillista niin olisi se parempi vaihtoehto. Teininä tuli poltettua välillä eikä mitään koukkua ole ollutkaan. Viinan kanssa meni överiksi ja sitä piti saada arkenakin. No nykyään en polttele mutta lonkeroa tulee ehkä kerran parissa kuussa otettua muutama, ihan terve normaali nuori olen nykyään. Jos pitäisi valita niin valitsisin kannabiksen, mutta joillekkin se ei sovi niinkuin ei myöskään alkoholi :)

Mikään päihde ei muutAa käyttäjän persoonallisuutta yhtä salakavalasti kuin kannabis.

Eilen tuli kyhättyä mojova kingsize, 0,6 grindattuna aivan hötöksi, hiukan tupakkaa sekaan ja käärin. 2 kuukauden tauon jälkeen oli ihan jees. Parempi kuin alkoholi, oikein käytettynä.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 17:22"]Ehkäpä tästä syystä (THL):   Päihteiden riippuvuus -vertailu - Alkoholi, tupakka ja ...[/quote] Alkoholin vieroitusoireet muka pahemmat ku heroiinin? Kukakohan tuon on höyryissään väsännyt...

[/quote]

Oletko kokenut heroiinin ja alkoholin vieroitusoireet, vai nähnyt niitä elokuvista? Ex-heroinisti

Hampun demonisointi ja yliampuva huumevalistus on saanut aikaan yhtä yliampuvan vastaliikkeen. Tämän vuoksi hampun päihdekäyttöä voivat jotkut pitää täysin harmittomana hupina. Itse alkoholia ja hamppua käyttäneenä tiedän, että kummallakin on ikäviä haittoja. Alkoholi on kuitenkin täysin eri kategoriassa haitallisuudessaan millä mittarilla tahansa arvioitaessa. Tilanne ja asenteet tasaantuvat kun hamppu arkipäiväistyy Suomessa.

Mielestäni kumpikaan ei ole liiallisesti käytettynä hyvä. Surullista kuitenkin seurata vierestä kuinka pilven poltto on tuhonnut oman läheisen elämän. Persoonallisuus muuttunut empaattisesti ja iloisesti apaattiseksi ja vihaiseksi. Syy pilven polttoon on kuulemma se ettei keksi muuta tekemistä. Ei saa aikaiseksi lähteä kouluun eikä huolehtia enään edes itsestään. Aina vetäessään pilveä näkee harhoja ja jää trippailemaan. Rahat on hänellä todella tiukalla mutta viimeisetkin menee vaan pilveen. On myös velkaa mutta ei välitä koska pilveä on saatava. Sanoi myös ettei siirry vakavempiin mutta ilmeisesti kokeillut jo vahvempaa. Silloin vielä kun käytti alkoholia oli elämän iloinen ja välitti.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 17:22"]Ehkäpä tästä syystä (THL):   Päihteiden riippuvuus -vertailu - Alkoholi, tupakka ja ...[/quote] Alkoholin vieroitusoireet muka pahemmat ku heroiinin? Kukakohan tuon on höyryissään väsännyt...

[/quote]

Heroiinin vieroitusoireet ovat verrattavissa viikon kestävään pahaan flunssaan/vatsatautiin. Perusterve ihminen ei niihin kuole. Toista on, kun viinakrampeissa sydänlihas tilttaa ja henki pois. Sotien jälkeen Suomessa käytettiin heroiinia eniten koko maailmassa, ja jopa lasten yskänlääkkeenä ilman mainittavia ongelmia. Heroiinin laittomuus ja käyttämiseen liittyvä elämäntapa tekee tuhoa, ei itse aine. T: Päihdehoitaja

Kumpaakaan ei tarvita. Jos ette kestä todellisuutta niin tehkää maapallolle palvelus ja ottakaa itsenne hengiltä saatanan luuserinysvärit.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:48"]

Kumpaakaan ei tarvita. Jos ette kestä todellisuutta niin tehkää maapallolle palvelus ja ottakaa itsenne hengiltä saatanan luuserinysvärit.

[/quote]

Päihtymistä ja todellisuuspakoa nimenomaan tarvitaan. Se on samanlainen tarve, kuin ravinto, lepo tms. Se toteutetaanko se alkoholilla, kannabiksella, uskonnolla, tanssilla, nettipornolla, provoilemalla av-palstalla tms. on asia erikseen, mutta välttämätöntä se kuitenkin ihmisyyden kannalta on. T: Päihdetyöntekijä

Samat ongelmat kummastakin seuraa, jos kuuluu sellaiseen ryhmään, jolle päihteet saavat aikaan ongelmia. Mikä ero on pulsulla tai syrjäytyneellä pilvenpolttajalla? Tunnen niin alkoholistin, kuin huumeongelmaisen sekä kohtuukäyttäjiä molemmista leireistä. Vaara ei ole aineessa vaan sen käyttämiseen liittyvästä elämäntyylistä.

Oivoi. Itselläni kokemusta molemmista. Nuorempana join usean vuoden. Ammattikoulu keskeytyi alkoholisoitumisen vuoksi. Lopetin sen kuitenkin ja aloitin lukion. Nykyään olen biologisti. Pilveä poltan joka lauantai tai vaihtoehtoisesti lasin punaviiniä. En ole ikinä polttanut tupakkaa tai halua muita päihteitä. Hamppu on älyttömmän hyvää rentoutukseen.. paljon parempi kuin viina. Pärjään ilmankin jos tarvitsee. Kannabis parantaa syöpää (hamppuöljy) mutta koska kasvia ei voi patentoida niin lääkefirmoilla on erittäin kalliit syöpälääkkeet, joilla tienaavat kaikista myytävistä lääkkeistään ENITEN. Lääkeyhtiöt ovat yhteistyössä valtion kanssa, jottei hamppu laillistuisi. Toki hampun poltto liiallisena voi passivoida, mutta jokainen päihde ja ruokakin = liika on liikaa. Ystävälläni on Ms-tauti joka helpottuu VAIN kannabinoideilla. Syövän hoidossa kannabis olisi täydellinen ratkaisu, mutta silti meillä kuolee ihmisiä syövän HOITOMENETELMIEN vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:14"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 17:49"]Henkilökohtaisesti en pidä kumpaakaan hyvänä. Kokeiltu on ja kummastakin seuraa vain pelkkää paskaa. Alkoholi ei enää kiinnosta, koska tajusin olevani todella rasittava humalassa vaikken väkivaltaiseksi alkanutkaan. Krapulaakaan ei tarvitse kärsiä.
-
Pilveä kokeilin muutaman kerran. Ei enää koskaan, kiitos. Haisee kamalalle, ihan sama miten sen polttaa niin haisee silti. Lisäksi käyttö on laitonta. Jos sen käyttö tulee lailliseksi niin en siltikkään halua käyttää. Toistaiseksi olen huomannut vain kaikkea negatiivista pilvenpolttajien keskuudessa. Pari tuttua tapettiin raa'asti pilvivelkojen takia. Velkaa ei ollut edes paljon. Yksi ei kestä enää elämää ilman polttelua vaan kärsii vakavasta paniikkihäiriöstä eikä siksi kykene roskia viemään ellei ole poltellut ensin. Yksi menetti luottotietonsa kun piti vipillä maksaa velat ja samalla otti puolisonsa nimissä lisää vippiä jotta sai lisää pilveä. Rankempien huumeiden käyttäjät on sitten vielä erikseen, mutta kyllä sillä pilvelläkin saa jo elämän vituilleen ja pahemminkin kuin alkoholilla. Jotkut osaa käyttää alkoholia kohtuudella, jotkut ei, ja pilaavat tällä oman ja joskus toistenkin elämän. Jotkut polttelee vähän, toiset menettää koko omaisuutensa ja jopa henkensä vain sen pilven takia.
[/quote]

Kukaan ei oo kuollut pilven takia. Tulimuurahaisen puremaankin kuolee useammin.
[/quote]
Ei ehkä siihen aineeseen vaan
velkoihin kun sekaantuu väärään porukkaa. Sitähän tässäkin tarkoitettiin. Satunnainen polttelu tuskin ongelmaa aiheuttaa, vaan sen eteenpäin myynti ja joku keksinyt viedä välistä. Viina on laillista joten jokainen juoppo sitä saa itse hankittua ilman välikäsiä. Mitenhän sinä voit väittää ettei ketään ole tapettu huumevelkojen takia vaikka kyseessä olisikin pelkkä pilven ostelu ja myynti? Vai väitätkö että kaikki pilven kanssa tekemisissä ovat leppoisia kavereita joita tuskin harmittaa kun jollakin tonneja velkaa? Mätiä yksilöitä löytyy. Ei ne käyttäjät ehkä vaan ne jotka myy ja välittää eteenpäin. Mietippä sitä.

Biologisti... älyttömmän... Ja toisin kuin hamppupropagandarummutus väittää, se ei ole mikään syöpälääke. P.s polttelijan paranoia ja foliohattuilu paistaa "hieman" läpi.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 01:30"]

Biologisti... älyttömmän... Ja toisin kuin hamppupropagandarummutus väittää, se ei ole mikään syöpälääke. P.s polttelijan paranoia ja foliohattuilu paistaa "hieman" läpi.

[/quote]

Repesin kanssa biologistille. Kannabinolistit usein käyttävät hienoja termejä ja titteleitä saadakseen asialleen uskottavuutta. Ei sillä, etteikö biologisti voisi hamppua käyttää, mutta miksi siitä avautuisi av-palstalla??? XD

Alkoholin ja kannabiksen ero on se että alkoholiin kuolee tuhansia ihmisiä vuosittain jo pelkästään Suomessa. Oikeaan kannabikseen ei ole kuollut koskaan ketään sillä se ei ole mahdollista. Muitakin syitä sen paremmuuteen on mutta tässä ehkä se suurin.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä pilven huonoja puolia väheksytään. Lisäksi sen käyttö on sen verran harvinaisempaa kuin alkoholin, että ne huonot puolet eivät myöskään näy niin selvästi suurelle yleisölle.

Oma veli oli alkoholisti, mutta pääsi alkoholista irti pilven avulla. Nyt sitten on psykoosissa tai ainakin joissain harhoissa mutta onnistuu väittämään lääkärille ettei ole mitään ajatuksia koska ei halua hoitoon. Pelkää siis lääkäreiden olevan osa jotain isoa salaliittoa johon liittyy avaruusolioita ja siksi esittää heille viatonta. On älykäs kyllä, mutta ei ymmärrä juttujensa olevan ihan pimeitä (mm. laittaa kännykästä virran pois kun ei puhu siihen, koska uskoo häntä salakuunneltavan sen kautta, lisäksi hänelle on joku epämääräinen olento antanut tehtäväksi paljastaa tämän kaiken, aikoo kirjoittaa aiheesta vielä kirjan). Ei myönnä että ajatuksensa johtuisivat jatkuvasta pilvenpoltosta ja siitä että vuosien alkoholismi on tuhonnut aivoja myös.

Oliko nimi sattumoisin Jimi?