Miksi psykologia ja psykiatria ovat uskovaisille uhka?

En tiedä. 

En tiedä, miksi olisi?

t. uskovainen joka käynyt psykiatrilla ja psykoterapiassa

Äitini ainakin pelkää, että p sanoo äidin ongelmien ja pelkojen johtuvan uskosta. (Niin ne johtuvatkin.)

Valtaosalle uskovaisista ne eivät todellakaan ole mikään ongelma. On joitakin harvoja uskovia, jotka ajattelevat, että pitäisi vain luottaa Jumalaan, niin Jumala kyllä parantaa psyyken alueen ongelmat ilman lääkäriäkin. Varmasti tuossa on tietämättömyyttä psyykkisten sairauksien luonteesta. Jos ei ole itse kokenut tai seurannut läheltä psyykkisiä sairauksia, voi olla houkutus ajatella että Jumala voi parantaa ne kunhan vain turvaa Jumalaan. Ymmärrän kyllä niitäkin, jotka haluavat koetella uskoaan ja näkevät, että ahdistus kuuluu elämään luonnollisena osana. Niinhän se jossain määrin kuuluukin, mutta sairauden puolelle menevät ahdistukset, masennukset jne ovat sitten jo lääkärin asia. Tottakai Jumala voi tehdä ja tekeekin ihmeitä, mutta ei se tarkoita, että Jumala parantaisi aina ja kaikki psyykkisesti sairaat. Psyyken sairauksissa tarvitaan lääkäreitä ja lääkkeitä siinä missä fyysisissäkin sairauksissa.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:27"]

Äitini ainakin pelkää, että p sanoo äidin ongelmien ja pelkojen johtuvan uskosta. (Niin ne johtuvatkin.)

[/quote]

Riippuu millaisesta ongelmasta on kyse. Psykooseissa voi olla monesti uskonnollisia harhoja. Ne harhat eivät johdu uskonnosta, vaan itse sairaudesta. Ilmenemismuoto sitten vain ovat nuo harhat.

Uskon, että ainakin valtaosa psykiatreista ja psykologeista kunnioittaa (kaikkien tietenkin pitäisi kunnioittaa) potilaan vakaumista. Eivät he puutuu siihen, mihin uskontoon potilas uskoo ja millä tavalla. Ääriliikkeet ovat tietenkin asia erikseen, jos uskontoon tai uskonyhteisöön liittyy äärimmäisen epäterveitä ilmiöitä, jotka voivat sairastuttaa mielenkin.

En ole koskaan tällaisesta kuullutkaan. Minun äitini yksinkertaisesti ajattelee että mielenterveysongelmia ei ole olemassakaan.

Ap, kysymys kuuluu: miksi uskovaiset ovat sinulle uhka? Miksi tehtailet näitä uskovaisiin kohdistuvia hyökkäyksiäsi?

Ei tarvii ymmärtää. Ne eivät ole uhka meille uskovaisille. Joten sulla ei siis ole ongelmaakaan. (Tässä asiassa siis)

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:27"]

Valtaosalle uskovaisista ne eivät todellakaan ole mikään ongelma. On joitakin harvoja uskovia, jotka ajattelevat, että pitäisi vain luottaa Jumalaan, niin Jumala kyllä parantaa psyyken alueen ongelmat ilman lääkäriäkin. Varmasti tuossa on tietämättömyyttä psyykkisten sairauksien luonteesta. Jos ei ole itse kokenut tai seurannut läheltä psyykkisiä sairauksia, voi olla houkutus ajatella että Jumala voi parantaa ne kunhan vain turvaa Jumalaan. Ymmärrän kyllä niitäkin, jotka haluavat koetella uskoaan ja näkevät, että ahdistus kuuluu elämään luonnollisena osana. Niinhän se jossain määrin kuuluukin, mutta sairauden puolelle menevät ahdistukset, masennukset jne ovat sitten jo lääkärin asia. Tottakai Jumala voi tehdä ja tekeekin ihmeitä, mutta ei se tarkoita, että Jumala parantaisi aina ja kaikki psyykkisesti sairaat. Psyyken sairauksissa tarvitaan lääkäreitä ja lääkkeitä siinä missä fyysisissäkin sairauksissa.

[/quote]

Hyvin sanottu! Oma kokemukseni kylläkin on (tutusta), että psykiatrit eivät juuri hengellisiä piirejä hyvällä katso.. Lyttäsivät, mitätöivät ja haukkuivat pystyyn suoraan sanottuna, olisi pitänyt olla neutraalisti uskossa, eikä uskoa ihmeitä tekevään Jumalaan. Ehkä molemmin puolin on huonoja kokemuksia, uskovat eivät ymmärrä, että henkiset sairaudet kuuluvat ammattilääkärin puoleen siinä missä fyysisetkin sairaudet, ja psykiatrit taasen pitävät uskovaisia piirejä sairautta ylläpitävänä tekijänä.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:33"]

En ole koskaan tällaisesta kuullutkaan. Minun äitini yksinkertaisesti ajattelee että mielenterveysongelmia ei ole olemassakaan.

[/quote]

Ehkä hänen sukupolvessaan tämä ajattelu oli yleistä: haluttiin lakaista maton alle ongelmat tuolla tavalla.

Tunnen kaksi psykiatria. Toinen erittäin uskonnollinen ja toinen ateisti.

Tottakai uskovainen ihminen turvautuu Jumalaan lähes joka asiassa mutta ei saa olla tyhmä jos jalka menee poikki kai normisti mennöän lääkäriin eikä jäädä rukoilemaan ja istumaan t uskis

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:27"]

Valtaosalle uskovaisista ne eivät todellakaan ole mikään ongelma. On joitakin harvoja uskovia, jotka ajattelevat, että pitäisi vain luottaa Jumalaan, niin Jumala kyllä parantaa psyyken alueen ongelmat ilman lääkäriäkin. Varmasti tuossa on tietämättömyyttä psyykkisten sairauksien luonteesta. Jos ei ole itse kokenut tai seurannut läheltä psyykkisiä sairauksia, voi olla houkutus ajatella että Jumala voi parantaa ne kunhan vain turvaa Jumalaan. Ymmärrän kyllä niitäkin, jotka haluavat koetella uskoaan ja näkevät, että ahdistus kuuluu elämään luonnollisena osana. Niinhän se jossain määrin kuuluukin, mutta sairauden puolelle menevät ahdistukset, masennukset jne ovat sitten jo lääkärin asia. Tottakai Jumala voi tehdä ja tekeekin ihmeitä, mutta ei se tarkoita, että Jumala parantaisi aina ja kaikki psyykkisesti sairaat. Psyyken sairauksissa tarvitaan lääkäreitä ja lääkkeitä siinä missä fyysisissäkin sairauksissa.

[/quote]

Hyvin sanottu! Oma kokemukseni kylläkin on (tutusta), että psykiatrit eivät juuri hengellisiä piirejä hyvällä katso.. Lyttäsivät, mitätöivät ja haukkuivat pystyyn suoraan sanottuna, olisi pitänyt olla neutraalisti uskossa, eikä uskoa ihmeitä tekevään Jumalaan. Ehkä molemmin puolin on huonoja kokemuksia, uskovat eivät ymmärrä, että henkiset sairaudet kuuluvat ammattilääkärin puoleen siinä missä fyysisetkin sairaudet, ja psykiatrit taasen pitävät uskovaisia piirejä sairautta ylläpitävänä tekijänä.

[/quote]

Mutta sehän osoittaa huonoa ammattietiikkaa, jos ei potilaan vakaumusta kunnioiteta. Siviilielämässä psykiatrit tietenkin voivat ajatella mitä lystäävät, mutta tuollaisia mielipiteitä ei pitäisi hoitotilanteessa tuoda esille. Minulla itselläni on vain myönteisiä kokemuksia siitä, että lääkärit ovat kunnioittaneet potilaan vakaumusta... jos on sitten kyse jostain ääriliikkeestä ja jostain hyvin epänormaalista toiminnasta, niin ymmärrän, että siinä kohtaa lääkärikin voi lausua mielipiteensä.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:46"]

Tunnen kaksi psykiatria. Toinen erittäin uskonnollinen ja toinen ateisti.

[/quote]

Jep. Ei voi yleistää, että psykiatrit olisivat tietynlaisia. Joukkoon mahtuu monenlaista tallaajaa, kuten meihin ei-lääkäreihinkin.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:48"]

Tottakai uskovainen ihminen turvautuu Jumalaan lähes joka asiassa mutta ei saa olla tyhmä jos jalka menee poikki kai normisti mennöän lääkäriin eikä jäädä rukoilemaan ja istumaan t uskis

[/quote]

Näin. ... tai voi rukoilla vaikka matkalla sinne lääkäriin ;)

Psykiatria on samanlainen militaristinen uskonto kuin marxismi, jokainen joka ei usko "uusiin pannukakku " teorioihin evoluutio, psyykke teoria, eugenismi, jotka on tehty pannukakun kieltamisen jalkeen, niilla on sama toeteellinen pohja kuin pannukakku teorialla, isot opukset ja kaaviot, mutta ei yhta ainutta labra tai fakta nayttoa tieteen teon pohjana..koska politiikalta ei sellaista vaadita..psykiatrian teoria on puhtaasti poliittinen teoria.

Esim.psykosomatia, jolla narsistiset tohtorit sotilasnaisesti simputtaa julkisella ihmisia heti ovelta.

On aarimmaista tunteetonta barbarismia nimitella toisia mielisairaaksi..kaikken barbaarein sadistisin ammatti maapallolla on psykiatrin ammatti..

Koululaaketiede on aina tehnyt poliittisena tilaus tyona sadistisia teorioita.

Eugenismi teki SS sotilaat ja koululaaketieteen pahaksi..

Psykkatrit uskoi tekevansa suurta tieteellista tyota kun.he ennen ihmisten kaasutusta mittasi jokaisen juutalaisen luun, nenan pituuden ja silman varin ja merkkasi kirjaan ja sitten uuniin, koska psykiatrit uskoi etta tuhoamalla " vaarat luunmitat" mielisairaus poistuu kokonaan maaplolta.. kun tuo kiellettiin, he palasi vanhoihin vainoharhoihinsa ja muuttuivat psykosomatia simputtajiksi, koska freud sadismissaan oli listannut joka kehon kivun paasta varpaisiin mielisairaudeksi.

Lopetettuaan luun mitoilla simputuksen he alkoi raadollisen kehon kivuista simputuksen..

Se on saattanut thannet suomalaiset perusteetta vankilaan, joita psykiatrit pitavat kuten pitivat eugenistit, marxisistit ja kaikki yliviisaat valhe tieteet, koska kokonaisuuksia nakevat ihmiset heti nakevat etta pannukakku tieteet ovat poliittisi teorioita ja niinpa suomessakin heti valituksen jalkeen moni on saanut heti seuraavalla terveys keskus kaynnilla kyydin vankilaan psykiatrien kidutettavaksi...

Tunnen taman jarjestelman ja tiedan ettemme ole kommunisti maita kummempia, meilla vankilaan viedaan psykiatrien toimesta, koska lakia kunnioittavia, kunnon kansalaisia ei voida vangita muuta kuin psykiatrien kautta ja tekemalla keinotekoiset mielisairaan paperit, joka alaoitetaan kehon kivuista, koska virkamiehella ei ole muuta keinoa aloittaa poliittinen psykiatria ja poliittinen pakko hoito, johon suurin osa hoitovirheista reportoivat ovat joutuneet ja nahneer etta psykiatrit ovat

Militaristisia, eugenismille haisevia, barbaarille tuoksuvia, sadismille maistuvia valtion.kiduttjia..

Koko psykiatrian oppi on vainoharhaa ja sadismia..hyvin raakaa alkukantaisen ja barbaarin ihmisen toimintaa joka nauttii siita etta han saa alentaa toista vaikka kehon kivuista, koska on narsisti, sadisti persoona nauttii ihmisten alentamisesta alempaan kastiin vaikka kehon kivuista.

Tassa kaikessa nakyy ihmisen barbaarius, koululaaketieteessa kun tieteen tekoon on aina.tarvittu vain ja ainoastaan teoria, siksi koululaaketieteessa on aina syntynyt militarisrisia sadisia teirioita.

Eugenismi tehtiin juutalisten tappamista varten, psykosomatia vakivlataista vangitsemista varten,

Niin tehdaan jos kehon kipu potilas ei lahde tai usko vainoharhaisia "psykosomatia" eugenisti teoreerikoita..

Koulu laaketiede on sama vakivaltainen barbaari kuin eugenismin aikaan, se pidattaa kuin juutalisen sen jonka foliohattu psykiatri uskoo olevan psykosomaattinen..

Kuten juutalainen hanet pidatetaan pannukakku toerioihin vedoten, ja hanelle vakivalloin pakko tuputetaan barbaaria psykiatrian teoriaa militantrisesti..

Ja kun han noiden valtion kiduttaja pirujen kourista paasee yksityiselle ja sielta loytyy tappava aivokalvon tulehdus ..

Eugenisti psykiatrit eivat korjanneet saksassa eivatka korjaa suomessa vainiharhoissaan tekemia keinotekoisia mielisIraan papereita ja ykson uskottavuus on ikuisesti tuhottu..

Tama noyryytys ja raiskaus on yleista ja nostaa isamaa vihaa.

Eivät ole. Aikoinaan ajattelin erikoistua joko psykiatrian tai sisätauteihin. Jaksan kuunnella huonosti pitkään, joten sisätaudit voittivat. Mitä niissä on pelättävää? On olemassa sairasta uskonnollisuutta eli esim väärää vallankäyttöä tai ahdistusta, johon on sekoittunut uskonnollisuutta. Ei näitä tarvitse suojella tai hyysätä.

Sis el, mielestäni uskonnollinen

Psykiatria on pseudotiedettä, ja psykiatriset lääkkeet haitallisia ja jopa tappavia. Psykiatria vastaisuudella ei välttämättä ole mitään tekemistä minkään uskonsuuntauksen kanssa.

T: ateisti.

Tunnen 2 uskovaista, toinen tyhmä kun saapas ja toinen koulutettu mutta jotain häikkää on ilmeisesti pahastikin päässä.