Ovatko miehet parempia kaikessa?

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 15:35"]

Tuleeko kenellekään mileen mitään?

[/quote]

Seisaaltaan kusemisessa?

Olemme. Mene takaisin keittiöön.

En ole keksinyt mitään missä naiset olisivat miehiä parempia. Veikkaan syyksi naisten kunnianhimottomuutta ja sitä, että aina tiukan paikan tullen heittäytyvät miesten armoille. Tästä johtuen eivät joudu ikinä pistämään itseään likoon, eivätkä myöskään kehity asioissa.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 15:35"]

Tuleeko kenellekään mileen mitään?

[/quote]

Seisaaltaan kusemisessa?

[/quote]

...niin kikkelistä, mutta näkisit vaan mut pimpistä sohottamassa kesällä niityllä.

No, juu. ...kai se oikeesti on se, mihin on ominaisuuksista ja mitä enempi harrastaa...niin siinä kehittyy...

ja ehkä miehillä on kilpailuviettiä enemmän ja adrenaliinia...testosteronia, mitkä vaikuttanevat siihen viettiin...

muuten olis niitä virkkauskielto ja kutomiseen nopeuskisoja tai tiskaamisen nopeuskisoja ( no miehet kai kehitti astianpesukoneen),  tai vauvan nukuttamista koskevia kisoja tai mitä nyt keksittäisiin.

Ei miehiä ja naisia voi laittaa samalle lähtöviivalle. Mies on parempi kuin nainen lähes kaikessa.

Miehet tosiaan tapaavat olla niitä huippuja eri aloilla. Minä luulen, että se johtuu miesten ja naisten aivojen rakenteen erilaisuudesta. Miehillähän on sellaiset "putkiaivot", jolloin miehet kiinnostuvat eri asiosta  sillä tavalla pakkomielteenomaisesti, jolloin miehet tapaavat sitten pyrkiä sinne huipulle myöskin pakkomielteenomaisesti. Naisetkin ovat kyllä kiinnostuneita videopeleistä, shakista yms., mutta eivät kuitenkaan obsessoidu niin, että uhraisivat suuren osan elämästään ja valvellaoloajastaan jollekin tietylle alalle/lajille. Miehet siis usein ovat niitä huippuja, mutta toisaalta kolikon kääntöpuolena miehet ovat myös useimmiten (aina) huippuja erilaisissa negatiivisissa asioissa (erilaiset riippuvuudet, väkivalta, persoonallisuushäiriöt yms.)

Ja sitten on tietysti myös älykkyysosamäärät, keskimäärin miesten ja naisten äo:t ovat suunnilleen samat, mutta miesten keskuudessa äo:t ovat enemmän hajaantuneet eli miehiä on enemmän huippuälykkäiden keskuudessa, mutta myös niiden kaikista tyhmimpien keskuudessa, naisten äo:t ovat jakaantuneet tasaisemmin keskiarvon ympärille. Tämäkin varmaan johtuu jollakin tapaa aivojen rakenteiden erosta eli siitä "putkiaivoisuudesta" ja "tippaleipäaivoisuudesta".

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:04"]

Miehet tosiaan tapaavat olla niitä huippuja eri aloilla. Minä luulen, että se johtuu miesten ja naisten aivojen rakenteen erilaisuudesta. Miehillähän on sellaiset "putkiaivot", jolloin miehet kiinnostuvat eri asiosta  sillä tavalla pakkomielteenomaisesti, jolloin miehet tapaavat sitten pyrkiä sinne huipulle myöskin pakkomielteenomaisesti. Naisetkin ovat kyllä kiinnostuneita videopeleistä, shakista yms., mutta eivät kuitenkaan obsessoidu niin, että uhraisivat suuren osan elämästään ja valvellaoloajastaan jollekin tietylle alalle/lajille. Miehet siis usein ovat niitä huippuja, mutta toisaalta kolikon kääntöpuolena miehet ovat myös useimmiten (aina) huippuja erilaisissa negatiivisissa asioissa (erilaiset riippuvuudet, väkivalta, persoonallisuushäiriöt yms.)

Ja sitten on tietysti myös älykkyysosamäärät, keskimäärin miesten ja naisten äo:t ovat suunnilleen samat, mutta miesten keskuudessa äo:t ovat enemmän hajaantuneet eli miehiä on enemmän huippuälykkäiden keskuudessa, mutta myös niiden kaikista tyhmimpien keskuudessa, naisten äo:t ovat jakaantuneet tasaisemmin keskiarvon ympärille. Tämäkin varmaan johtuu jollakin tapaa aivojen rakenteiden erosta eli siitä "putkiaivoisuudesta" ja "tippaleipäaivoisuudesta".

[/quote]

Teoriasi ontuu, koska naiset eivät pärjää miehille niissäkään asioissa, joissa tarvitaan "tippaleipäaivoisuutta".

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:04"]

Miehet tosiaan tapaavat olla niitä huippuja eri aloilla. Minä luulen, että se johtuu miesten ja naisten aivojen rakenteen erilaisuudesta. Miehillähän on sellaiset "putkiaivot", jolloin miehet kiinnostuvat eri asiosta  sillä tavalla pakkomielteenomaisesti, jolloin miehet tapaavat sitten pyrkiä sinne huipulle myöskin pakkomielteenomaisesti. Naisetkin ovat kyllä kiinnostuneita videopeleistä, shakista yms., mutta eivät kuitenkaan obsessoidu niin, että uhraisivat suuren osan elämästään ja valvellaoloajastaan jollekin tietylle alalle/lajille. Miehet siis usein ovat niitä huippuja, mutta toisaalta kolikon kääntöpuolena miehet ovat myös useimmiten (aina) huippuja erilaisissa negatiivisissa asioissa (erilaiset riippuvuudet, väkivalta, persoonallisuushäiriöt yms.)

Ja sitten on tietysti myös älykkyysosamäärät, keskimäärin miesten ja naisten äo:t ovat suunnilleen samat, mutta miesten keskuudessa äo:t ovat enemmän hajaantuneet eli miehiä on enemmän huippuälykkäiden keskuudessa, mutta myös niiden kaikista tyhmimpien keskuudessa, naisten äo:t ovat jakaantuneet tasaisemmin keskiarvon ympärille. Tämäkin varmaan johtuu jollakin tapaa aivojen rakenteiden erosta eli siitä "putkiaivoisuudesta" ja "tippaleipäaivoisuudesta".

[/quote]Miehillä on keskimäärin nopeampi reaktiokyky ja parempi avaruudellinen hahmottamiskyky kuin naisilla. Miehet ovat myös keskimäärin hieman älykkäämpiä. Myös miesten stressinsietokyky on parempi. Miesten motoriset kyvyt ovat keskimäärin paremmat kuin naisilla, ainoana poikkeuksena jotkut hienomotoriikan alueet, joka voi selittää naisten menestystä kutomisessa. Näistä syistä miehet menestyvät paremmin myös niissä lajeissa, jotka eivät perustu lihaksiin. 

Tuosta joogasta sen verran, että jos tarkoitetaan asanaharjoittelua eli sitä fyysistä joogaa, niin kyllä siinäkin hommassa ne kaikkein pisimmälle harjoitelleet ovat miehiä. Joogahan on muuten perinteisesti ollut Intiassa miesten laji ja monet asanat vaativat todella paljon voimaa. Esimerkiksi tämä:

http://instagram.com/p/w2drL6u0BP/

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 15:42"]Ovatko naiset parempia kaikessa?

- kutominen

- kauneuskisat

- jooga

- tanssi

- lukupiirit

- bloggaus

- napatanssi
[/quote]

Mun teki just mieli sanoa että toi apn lista oli musta aika tylsä, joten ei ihme jos naisia ei siellä näy...

Miehet keskittyvät ja treenaavat itsensiivisesti kiinnostavalla alalla jolla ovat hyviä ja siten kehittyvät huipuiksi. Noin niin kuin keskimäärin. Naiset ovat enemmän hyviä useammalla alalla, mutta eivät välttämättä huippuja millään.

Muistikisojen maailmantilastot. 10 parasta kaikki miehiä. Yhdennellätoista sijalla nainen. http://www.world-memory-statistics.com/worldrankings.php

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:04"]

Miehet tosiaan tapaavat olla niitä huippuja eri aloilla. Minä luulen, että se johtuu miesten ja naisten aivojen rakenteen erilaisuudesta. Miehillähän on sellaiset "putkiaivot", jolloin miehet kiinnostuvat eri asiosta  sillä tavalla pakkomielteenomaisesti, jolloin miehet tapaavat sitten pyrkiä sinne huipulle myöskin pakkomielteenomaisesti. Naisetkin ovat kyllä kiinnostuneita videopeleistä, shakista yms., mutta eivät kuitenkaan obsessoidu niin, että uhraisivat suuren osan elämästään ja valvellaoloajastaan jollekin tietylle alalle/lajille. Miehet siis usein ovat niitä huippuja, mutta toisaalta kolikon kääntöpuolena miehet ovat myös useimmiten (aina) huippuja erilaisissa negatiivisissa asioissa (erilaiset riippuvuudet, väkivalta, persoonallisuushäiriöt yms.)

Ja sitten on tietysti myös älykkyysosamäärät, keskimäärin miesten ja naisten äo:t ovat suunnilleen samat, mutta miesten keskuudessa äo:t ovat enemmän hajaantuneet eli miehiä on enemmän huippuälykkäiden keskuudessa, mutta myös niiden kaikista tyhmimpien keskuudessa, naisten äo:t ovat jakaantuneet tasaisemmin keskiarvon ympärille. Tämäkin varmaan johtuu jollakin tapaa aivojen rakenteiden erosta eli siitä "putkiaivoisuudesta" ja "tippaleipäaivoisuudesta".

[/quote]Miehillä on keskimäärin nopeampi reaktiokyky ja parempi avaruudellinen hahmottamiskyky kuin naisilla. Miehet ovat myös keskimäärin hieman älykkäämpiä. Myös miesten stressinsietokyky on parempi. Miesten motoriset kyvyt ovat keskimäärin paremmat kuin naisilla, ainoana poikkeuksena jotkut hienomotoriikan alueet, joka voi selittää naisten menestystä kutomisessa. Näistä syistä miehet menestyvät paremmin myös niissä lajeissa, jotka eivät perustu lihaksiin. 

[/quote]

Saisko tälle väitteelle jotain referenssiä?

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:16"]

Miehet keskittyvät ja treenaavat itsensiivisesti kiinnostavalla alalla jolla ovat hyviä ja siten kehittyvät huipuiksi. Noin niin kuin keskimäärin. Naiset ovat enemmän hyviä useammalla alalla, mutta eivät välttämättä huippuja millään.

[/quote]Mitä todisteita tästä on? 

Naisilla ei yleensä ole aikaa moisiin harrastuksiin, sillä meillä tärkeämpääkin tekemistä.

Miehistä löytyy enemmän ääripäitä molempiin suuntiin, naiset sijoittuvat enemmän keskijakaumalle. Miehissä on siis enemmän neroja mutta vastaavasti paljon älyllisesti selvästi heikompia. Näinollen fiksuimmat yksilöt useimmiten ovat miehiä ja se näkyy usealla eri alalla.

Sori huorat mutta kyllä tää nykynen maailma on miesten rakentama mesta. Pilluista on tietysti ollut oma hyötynsä. Aina välillä.

Turhin ketju ikinä. Mihin tällä nyt taas pyritään?

Lievä offtopic, mutta lajin jatkuvuuden kannalta 95% miehistä taas ovat aivan täysin turhia kun naisten määrä on taas aikalailla suoraan verrannollinen jälkeläisten määrään. Vielä tekniikan hieman kehittyessä voidaan ehkä päästä tilanteeseen, jossa miehestä tulee "virallisesti turha sukupuoli".

Ja takaisin aiheeseen. Miehet ovat parempia myös raiskaamisessa, tappamisessa (sekä itsensä että muiden) sekä katastrofien aiheuttamisessa. Näistäkin voi joku olla ylpeä.

Ja olen tosiaankin mies, jos se ei vielä selvinnyt.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:39"]

Turhin ketju ikinä.

[/quote]

Jos ketju olisi---> Ovatko naiset parempia kaikessa, niin se olisi todella hyvä ketju.

Naiset ovat parempia selittelemään ja uhriutumaan.