IS: Pääkirjoitus: Venäjä näyttää valtaansa Suomelle – näin pantiin ”hanat kiinni” Saimaan kanavalta ja puuntuonnilta

Vanha viisaus; Saimaan kanava on kannattava. Toki vain silloin, kun se on jäässä.

No ehkä se kelvottoman roskapuun tuonti Suomeen vähenee edes hiukan, vaikka junat jyskyttävätkin edelleen rankakasat kyydissään.

Malliesimerkki siitä, että tuohon itänaapuriin ei voi koskaan ikinä luottaa hetkeäkään missään asiassa. 

Tällaisten asioiden takia ei saa olla myöskään taloudellisesti millään tavalla venäjästä riippuvainen. Siihen sisältyy aina poliittisen kiristyksen mahdollisuus ja suorastaan suuri todennäköisyys. Olisihan se mukavaa, että meillä olisi idässä joku luotettava normaali valtion naapurina, mutta valitettavasti on vain tuo paskala. 

Joku päivä vielä saamme luovutetun Karjalan takaisin.

Ei ehkä kuitenkaan meidän elinaikanamme...

Vierailija kirjoitti:

HS: Tutkimus: Venäjän trollit ovat ottaneet kohteekseen lännen uutismedioiden kommentointipalstat: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008243054.html?share=07fb58e856d7d46…

Nato raportista kävi ilmi että sitä on lähes ainoastaan englannin ja venäjänkielisillä foorumeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paananen se vaan jaksaa suoltaa tätä jatkuvaa vihakampanjaansa naapuriamme kohtaan. Hän siis pitää itseään jonkunlaisena Venäjän kirjeenvaihtajana, mutta yhtään edes hiukankaan positiiviselta vivahtavaa, tai edes neutraalia Venäjä kirjoitusta en ole naiselta vielä koskaan nähnyt. Ollakseen edes hiukankaan uskottava kirjeenvaihtaja, pitäisi edes pyrkiä neutraaliin viestintään, eikä olla jatkuvasti penkomassa kohdemaansa roskiksia.

Moskovasta päivää. 

Pitihän se taas arvata. Etkö muuhun kyennyt?

Ei ole kyllä pienitäkään kytköstä siihen maahan, en ole koskaan edes käynyt. No kai sitäkin voi jonkinlaisena kytköksenä pitää, että isäni on syntynyt Laatokan Karjalassa, mutta tuli kyllä sieltä lopullisesti pois jo 1944 (ensimmäisen kerran jo 1939) tykkien jylinän säestyksellä viimeisten joukossa, kun mummoni oli sitä mieltä, että hänhän ei kotoonsa mihinkään lähde. No lähti kuitenkin, kun pakolla junaan laitettiin. Hän oli innokas ässämpeeläinen ja vihasi "ryssiä" hamaan tappiin asti. Isäni taas ei koskaan ole tuntenut minkäänlaista vihaa venäläisiä kohtaan.

Mua vaan veetuttaa tää jatkuva ryssävihan lietsonta, sitä kun on tässä maassa ihan kotitarpeiksi muutenkin. Mulla on duunikaverina venäjältä muuttanut kaiffari ja on äärimmäisen mukava kaveri kaikin puolin ja kova poika paiskimaan duunia. Veetuttaa hänen puolestaan, kun kaveri saa kuulla vähän väliä sitä iänikuista ryssittelyä. Ei siis toki meillä töissä, mutta vapaa-aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on ainoita maita maailmassa, jonka talous ei perustu jättimäiseen velanottoon. Putin on Valtiomies!

Venäjän talous on Italian kokoluokkaa. Naurettavan pieni talous noin isolle maalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paananen se vaan jaksaa suoltaa tätä jatkuvaa vihakampanjaansa naapuriamme kohtaan. Hän siis pitää itseään jonkunlaisena Venäjän kirjeenvaihtajana, mutta yhtään edes hiukankaan positiiviselta vivahtavaa, tai edes neutraalia Venäjä kirjoitusta en ole naiselta vielä koskaan nähnyt. Ollakseen edes hiukankaan uskottava kirjeenvaihtaja, pitäisi edes pyrkiä neutraaliin viestintään, eikä olla jatkuvasti penkomassa kohdemaansa roskiksia.

Moskovasta päivää. 

Pitihän se taas arvata. Etkö muuhun kyennyt?

Ei ole kyllä pienitäkään kytköstä siihen maahan, en ole koskaan edes käynyt. No kai sitäkin voi jonkinlaisena kytköksenä pitää, että isäni on syntynyt Laatokan Karjalassa, mutta tuli kyllä sieltä lopullisesti pois jo 1944 (ensimmäisen kerran jo 1939) tykkien jylinän säestyksellä viimeisten joukossa, kun mummoni oli sitä mieltä, että hänhän ei kotoonsa mihinkään lähde. No lähti kuitenkin, kun pakolla junaan laitettiin. Hän oli innokas ässämpeeläinen ja vihasi "ryssiä" hamaan tappiin asti. Isäni taas ei koskaan ole tuntenut minkäänlaista vihaa venäläisiä kohtaan.

Mua vaan veetuttaa tää jatkuva ryssävihan lietsonta, sitä kun on tässä maassa ihan kotitarpeiksi muutenkin. Mulla on duunikaverina venäjältä muuttanut kaiffari ja on äärimmäisen mukava kaveri kaikin puolin ja kova poika paiskimaan duunia. Veetuttaa hänen puolestaan, kun kaveri saa kuulla vähän väliä sitä iänikuista ryssittelyä. Ei siis toki meillä töissä, mutta vapaa-aikanaan.

Seli seli.

"Tikusta taas asiaa, Venäjä haluaa että puut jalostetaan kotimaassa. Paananenkin sen tuossa sanoo, mutta pitää taas keksiä elämää suurempia salaliittoja."

Näin varmaan on, mutta jostakin syystä Venäjältä ei löydy halukkaita investoimaan Karjalan alueen puunjalostuslaitoksiin. Venäjä on aikaisemminkin toivonut sinne ulkomaisia investoijia ja tästä voi olla kysymys nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän taloudella menee nyt hemmetin lujaa eli ei noista Ukraina-pakotteista ole Putinille mitään haittaa ainakaan ollut eikä ole.

Puolet venäläisistä elää köyhyydessä. 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/524e3419-bcd4-44e3-8dd7-0dc65206714e

Vaikka talous kasvaa, niin voitot valuvat mafian (=Putin) taskuihin. Mafian korkein johto siirtää miljarditolkulla rahaa länteen turvaan. Myös heidän perheensä tyypillisesti asuvat lännessä. Ja lapset käyvät koulunsa kalliissa sveitsiläisissä yksityiskouluissa. En tajua, miksi venäjän kansa hyväksyy tällaisen rikollisuuden? Ovatko he kaikki yksinkertaisia ja tyhmiä?

Olet 10 ajasta jäljessä. Enää kukaan ei siirrä rahaa länteen, koska ne voidaan jäädyttää. Nyt investoidaan Venäjälle ja se selittää talouskasvun. Suomessakin muutamat rikkaat vievät kaikki rahat ja työläisille maksetaan vain suolarahoja.

Hohhoijaa, olihan taas "uutinen", mutta saahan sitä näinkin taas vihaa lietsottua.

Kyseinen tuontikielto siis koskee ainoastaan havupuuta ja arvokkaita lehtipuita, mutta ei koivua, eikä haketta jotka ovatkin sitten 75% kaikesta Venäjältä tuodusta puusta. Eli tuontikielto koskee vain 25% tuodusta puusta ja tuo 25% taas on 1,2% kaikesta metsäteollisuutemme käyttämästä raakapuusta.

Saimaan kanavaa pitkin siis on tuotu vain osa tuosta puusta, eli muutama promille metsäteollisuutemme käyttämästä havupuusta. Eli ei tässä nyt mistään valtavan dramaattisesta asiasta ole kyse.

Eikä kyse ole mistään Putinin "salajuonesta" Suomea kohtaan, vaikka Paananen tuttuun tapaansa yritti sellaista vihjaillakin, vaan kyseessä on Venäjän tarkoitus rajata puunvientiä kaikkialle ja Suomi tässä paletissa vaan pieni tekijä. Suurin uhkahan on tietenkin Kiina, jonne Venäjältä viedään ihan pikkasen paljon enemmän puuta, kuin Suomeen.

Venäjä siis haluaa tietenkin, ettei maasta vietäisi raaka-aineita, vaan jalostettuja tuotteita, joka lienee jokaisen maan ensisijainen tarkoitus. Suomessakin on paljon puhuttu siitä, että onko metsiämme järkevää jauhaa selluksi, jonka hinta ei järin korkea ole, vaan olisiko järkevämpää nostaa puun jalostusastetta.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaakohan tämä näpäytys liittyä erääseen Saimaan saareen ja siitä viime aikoina heränneeseen keskusteluun?

Jos näin on niin silloin on asiat todella huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Asiahan koskee jo kaksi vuotta sitten tehtyä päätöstä ja on aivan oikean suuntainen jos ajattelee Venäjän omaa taloutta. Uutisen otsikosta voi saada aivan vääränlaisen kuvan, asiahan koskee ainoastaan puun tuontia venäjältä suomeen ja muutenkin vain arvokkaan lehtipuun ja havupuun vientiä venäjältä.Miksi Venäjä ei saisi tukea suomalaista metsänomistajaa näillä toimilla???? Ei joka asiassa tarvitse yrittää saada asiaa näyttämään huonolta provosoivilla kirjoituksilla.

Suomesta edes löydy mitään laadukasta puutavaraa. Jos sitä on vielä Venäjältä saatu tuotua tähän asti, oikein hyvä. Ehkä suomalaisetkin metsänomistajat alkavat pian kasvattaa rakentamiseenkin soveltuvaa puutavaraa, eikä pelkkää selluhöttöä.

Suomeenhan tuodaan puuta kalliimmalla Venäjältä ja Ruotsista, kuin mitä puu maksaa Suomessa.

Kyseessä on puuta ostavien firmojen kuvio, jolla kiristetään puun hintaa alemmas Suomessa. Joko puun myyjä myy sillä hinnalla millä tarjotaan, tai puu ostetaan kalliimmalla ulkomailta.

Näin on minulle väitetty asian menevän. Puu ei ole halvempaa ulkomailla, vaan päinvastoin.