Edes ylempi AMK ei vastaa maisteria

Siis tää on nyt joku viides keskustelu samasta aiheesta parin päivän sisään :D mites nyt on noin tunteisiin menny, lähtikö mies jonkun AMKilaisen matkaan?

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 14:51"]

Kyllähän esim. Saksassa fachhochschulesta valmistuvat on mastereita?

[/quote]En tiedä mitä saksalaisista ammattikouluista valmistuu, mutta yliopistosta saa magister -tutkinnon.

No ylempi AMK-tutkinto oikeuttaa samaan kelpoisuuteen kuin maisterin tutkinto, halusitpa sinä sitä tai et. :)

t. maisteri jota asia ei häiritse yhtään

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 14:36"]

Kyllä se tuntuu kiinnostavan. Aina voi koittaa hakea yliopistoon. AMK:hon pääsee kaikki.

[/quote]

Tässä maassa jossa lukiostakin pääsee vaillinaisella äidinkielellä? Miten vitussa te yliopistossa "opiskelleet" voitte olla noin saatanan ylimielisiä? Vai oletko vaan joku yksi ja ainoa jota asia kiinnostaa noin vitusti? Tästähän voisi tehdä jonkun oman tutkielman; av-palstan AMK-hullu. Mene nyt vaikka sinne välkkärille pätemään kuinka isipappasi omistaa metsää ja itse suunnittelet uraa sijoitusanalyytikkona. Samaa paskaa.

[quote author="Vierailija"="26.12.2014 klo 14:12"]

Vain diplomi-insinööri voi olla niin hönö, että luulee viimeisimmän tutkinnon nollaavan kaikki aikaisemmat. Lähihoitajat on toista maata. Hehän ovat vakuuttuneita siitä, että lähärin ammattitutkinnon myötä heistä tulee vuosien kuluessa jossain vaiheessa hups vain lääkäreitä

[/quote]

...ja vain huonon itsetunnon omaava tosikko (työelämäkokemusten perusteella hukkamaisterihumanisteja yleensä) ei omaa minkäänlaista ymmärrystä sarkasmin päälle...

AMK on korkeakoulututkinto. Se on ihan kiva juttu ja ylempi AMK vaatii suunnilleen saman verran opintoja kuin maisteri. Opinnot ovat vain erilaisia. Mutta ylempi AMK ei ole maisteri. Ja en sano tätä vinoillakseni amklaisille. Eihän kissaakaan voi sanoa koiraksi, mutta kumpikin on eläimiä. Lopettakaa jo tämä kinastelu. Kumpikin yliopisto ja amk ovat tarpeellisia, mutta ne eivät ole sama asia, eikä niiden tarvitsekaan olla. Toinen on ylempi amk ja toinen maisteri. Lopettaisitteko ihmisen arvottamisen tutkinnon perusteella? Mua ei ainakaan vittuukaan kiinnosta toisten tutkinnot. Mutta kyllä. On väärin kirjoittaa maisteri, jos ei ole maisteri.

Olette toivottomia. Onnea sen vitun korkeakoulun ja AMK:n kanssa.

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 14:57"]

AMK on korkeakoulututkinto. Se on ihan kiva juttu ja ylempi AMK vaatii suunnilleen saman verran opintoja kuin maisteri. Opinnot ovat vain erilaisia. Mutta ylempi AMK ei ole maisteri. Ja en sano tätä vinoillakseni amklaisille. Eihän kissaakaan voi sanoa koiraksi, mutta kumpikin on eläimiä. Lopettakaa jo tämä kinastelu. Kumpikin yliopisto ja amk ovat tarpeellisia, mutta ne eivät ole sama asia, eikä niiden tarvitsekaan olla. Toinen on ylempi amk ja toinen maisteri. Lopettaisitteko ihmisen arvottamisen tutkinnon perusteella? Mua ei ainakaan vittuukaan kiinnosta toisten tutkinnot. Mutta kyllä. On väärin kirjoittaa maisteri, jos ei ole maisteri.

[/quote]

Siinä on enemmän se että AMK:n korkeakoulukikkailu aiheuttaa sen että amk-opiskelijat oikeasti luulee olevansa melkein yliopistossa, ja saa siitä turhan paljon luuloja. Sekä siitä että aiheesta on niin tavattoman helppo provoilla.

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 13:39"]

Taas huomaa miten puolitutut kehuu englanniksi linkedinissä olevansa maistereita, vaikka niillä on ylempi AMK-tutkinto. Koko AMK-järjestelmä on häpeäksi Suomelle.

[/quote]

Niin kyllähän ne ketkä ei ole päässeet esim. kauppakorkeaan menee ammattikorkeaan ja sitten tekevät jonkun väsyneen jatkokurssin ja leikkivät maisteria. No kai siitä oma mieli paranee, jos ei muuta. Kyllähän se on muutenkin niin, että A ryhmä menee oikeisiin korkeakouluihin ja B ryhmä ammatyikorkeaan.

Nää aloitukset ovat ihan uskomattomia. Kukaan ei liene väittänyt, että AMK-tutkinto tai YAMK-tutkinto olisivat yliopistotutkintoja. Ne ovat ammattikorkeakoulututkintoja. AMK-tutkinto on RINNASTETTAVISSA alempaan korkeakoulututkintoon ja YAMK ylempään korkeakoulututkintoon. Jos esimerkiksi työpaikkailmoituksessa haetaan pätevyydellä soveltuva ylempi korkeakoulututkinto voi sitä hakea maisterit tai yamk:n suorittaneet. Työnantaja päättää kumman valitsee. Yliopistossa maisterin paperit suorittanella henkilöllä on tieteellinen, tutkimukseen ja teoriaan perustuva tutkinto, mikä monessa tapauksessa ei suoraan valmista mihinkään ammattiin, mutta henkilö voi olla pätevä monenlaiseen hommaan. Toki amk:ssakin opinnot pohjaavat tieteeseen ja teoriaan, mutta ne ovat enemmän käytännönläheisiä ja yhteistyssä työelämän kanssa suunniteltuja. Kummassakaan tutkinnossa ei pitäisi olla mitään vikaa.

Siitä oliko järkevää luoda Suomeen kaksi erillistä tapaa suorittaa ylempi korkeakoulututkinto voidaan olla montaa mieltä. Itse olisin pitänyt järkevämpänä sitä, että olisi luotu joustavat väylät suorittaa ylempi tutkinto Yliopistossa, vaikka pohjakoulutus olisi amk puolelta. Mutta nyt on näin, eikä voi mitään.

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 15:08"]

Nää aloitukset ovat ihan uskomattomia. Kukaan ei liene väittänyt, että AMK-tutkinto tai YAMK-tutkinto olisivat yliopistotutkintoja. Ne ovat ammattikorkeakoulututkintoja. AMK-tutkinto on RINNASTETTAVISSA alempaan korkeakoulututkintoon ja YAMK ylempään korkeakoulututkintoon. Jos esimerkiksi työpaikkailmoituksessa haetaan pätevyydellä soveltuva ylempi korkeakoulututkinto voi sitä hakea maisterit tai yamk:n suorittaneet. Työnantaja päättää kumman valitsee. Yliopistossa maisterin paperit suorittanella henkilöllä on tieteellinen, tutkimukseen ja teoriaan perustuva tutkinto, mikä monessa tapauksessa ei suoraan valmista mihinkään ammattiin, mutta henkilö voi olla pätevä monenlaiseen hommaan. Toki amk:ssakin opinnot pohjaavat tieteeseen ja teoriaan, mutta ne ovat enemmän käytännönläheisiä ja yhteistyssä työelämän kanssa suunniteltuja. Kummassakaan tutkinnossa ei pitäisi olla mitään vikaa.

Siitä oliko järkevää luoda Suomeen kaksi erillistä tapaa suorittaa ylempi korkeakoulututkinto voidaan olla montaa mieltä. Itse olisin pitänyt järkevämpänä sitä, että olisi luotu joustavat väylät suorittaa ylempi tutkinto Yliopistossa, vaikka pohjakoulutus olisi amk puolelta. Mutta nyt on näin, eikä voi mitään.

[/quote]

Katsos tuon tieto finlexistä. Ylempi AMK-tutkinto näyttäisi olevan samalla ylempi korkeakoulututkinto nykyään, ei pelkästään rinnastettavissa sellaiseen.

No vittu aivan sama? Mulla on kuule alempi AMK-tutkinto ja ihan riittävästi tienaan. Eikä koskaan missään ole tarvetta "leijua" tutkinnolla. Että syö pääsi, ap.

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 14:36"]Kyllä se tuntuu kiinnostavan. Aina voi koittaa hakea yliopistoon. AMK:hon pääsee kaikki.
[/quote]
Yamk- tutkintoa ei pääse kaikki lukemaan.. Mihinköhän tuo väite perustuu.. Yamk teettää myös töitä ihan kiitettävästi, tyhmä ja laiska ei tutkinto saa. Sinänsä tämä vastakkain asettelu naurattaa. Miksi verrata ja mollata, kun voitaisiin tehdä yhteistyötä, jolloin kaikki voittaa? Monelle yamk avaa oven töihin joihin ei amk riitä. Se riittää minulle, ja alemmuuskompleksista kärsivien yliopisto- opiskelijoiden mielipiteet ei kauheasti kiinnosta :)

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 14:57"]

AMK on korkeakoulututkinto. Se on ihan kiva juttu ja ylempi AMK vaatii suunnilleen saman verran opintoja kuin maisteri. Opinnot ovat vain erilaisia. Mutta ylempi AMK ei ole maisteri. Ja en sano tätä vinoillakseni amklaisille. Eihän kissaakaan voi sanoa koiraksi, mutta kumpikin on eläimiä. Lopettakaa jo tämä kinastelu. Kumpikin yliopisto ja amk ovat tarpeellisia, mutta ne eivät ole sama asia, eikä niiden tarvitsekaan olla. Toinen on ylempi amk ja toinen maisteri. Lopettaisitteko ihmisen arvottamisen tutkinnon perusteella? Mua ei ainakaan vittuukaan kiinnosta toisten tutkinnot. Mutta kyllä. On väärin kirjoittaa maisteri, jos ei ole maisteri.

[/quote]

alempi AMK = kandidaatti = alempi korkeakoulututkinto = Bachelor of .... = Bxx

ylempi AMK = maisteri = ylempi korkeakoulututkinto = Master of .... = Mxx

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 14:57"]

AMK on korkeakoulututkinto. Se on ihan kiva juttu ja ylempi AMK vaatii suunnilleen saman verran opintoja kuin maisteri. Opinnot ovat vain erilaisia. Mutta ylempi AMK ei ole maisteri. Ja en sano tätä vinoillakseni amklaisille. Eihän kissaakaan voi sanoa koiraksi, mutta kumpikin on eläimiä. Lopettakaa jo tämä kinastelu. Kumpikin yliopisto ja amk ovat tarpeellisia, mutta ne eivät ole sama asia, eikä niiden tarvitsekaan olla. Toinen on ylempi amk ja toinen maisteri. Lopettaisitteko ihmisen arvottamisen tutkinnon perusteella? Mua ei ainakaan vittuukaan kiinnosta toisten tutkinnot. Mutta kyllä. On väärin kirjoittaa maisteri, jos ei ole maisteri.

[/quote]

alempi AMK = kandidaatti = alempi korkeakoulututkinto = Bachelor of .... = Bxx

ylempi AMK = maisteri = ylempi korkeakoulututkinto = Master of .... = Mxx

[/quote]

Joo mutta jos kuitenkin jätetään nämä liian selvät provot sitten tekemättä? Vähän yritystä kuitenkin.

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 13:39"]

Taas huomaa miten puolitutut kehuu englanniksi linkedinissä olevansa maistereita, vaikka niillä on ylempi AMK-tutkinto. Koko AMK-järjestelmä on häpeäksi Suomelle.

[/quote]

Niin kyllähän ne ketkä ei ole päässeet esim. kauppakorkeaan menee ammattikorkeaan ja sitten tekevät jonkun väsyneen jatkokurssin ja leikkivät maisteria. No kai siitä oma mieli paranee, jos ei muuta. Kyllähän se on muutenkin niin, että A ryhmä menee oikeisiin korkeakouluihin ja B ryhmä ammatyikorkeaan.

[/quote]

Englannin kieli ei erottele vaan molemmat ovat Bachelor of xxx tai Master of xxx

Ennen av:ta mä luulin, että koulutuksien paremmuudesta tappelu oli vain lasten hölmöilyä lukio vs. amis -keskusteluissa.

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 14:57"]

AMK on korkeakoulututkinto. Se on ihan kiva juttu ja ylempi AMK vaatii suunnilleen saman verran opintoja kuin maisteri. Opinnot ovat vain erilaisia. Mutta ylempi AMK ei ole maisteri. Ja en sano tätä vinoillakseni amklaisille. Eihän kissaakaan voi sanoa koiraksi, mutta kumpikin on eläimiä. Lopettakaa jo tämä kinastelu. Kumpikin yliopisto ja amk ovat tarpeellisia, mutta ne eivät ole sama asia, eikä niiden tarvitsekaan olla. Toinen on ylempi amk ja toinen maisteri. Lopettaisitteko ihmisen arvottamisen tutkinnon perusteella? Mua ei ainakaan vittuukaan kiinnosta toisten tutkinnot. Mutta kyllä. On väärin kirjoittaa maisteri, jos ei ole maisteri.

[/quote]

alempi AMK = kandidaatti = alempi korkeakoulututkinto = Bachelor of .... = Bxx

ylempi AMK = maisteri = ylempi korkeakoulututkinto = Master of .... = Mxx

[/quote]

Joo mutta jos kuitenkin jätetään nämä liian selvät provot sitten tekemättä? Vähän yritystä kuitenkin.

[/quote]

tuo yksi yhtäsuuruusmerkkikö sua ahdistaa? Laitetaan sitten näin:

alempi AMK/kandidaatti  = alempi korkeakoulututkinto = Bachelor of .... = Bxx

ylempi AMK/maisteri = ylempi korkeakoulututkinto = Master of .... = Mxx

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 14:57"]

AMK on korkeakoulututkinto. Se on ihan kiva juttu ja ylempi AMK vaatii suunnilleen saman verran opintoja kuin maisteri. Opinnot ovat vain erilaisia. Mutta ylempi AMK ei ole maisteri. Ja en sano tätä vinoillakseni amklaisille. Eihän kissaakaan voi sanoa koiraksi, mutta kumpikin on eläimiä. Lopettakaa jo tämä kinastelu. Kumpikin yliopisto ja amk ovat tarpeellisia, mutta ne eivät ole sama asia, eikä niiden tarvitsekaan olla. Toinen on ylempi amk ja toinen maisteri. Lopettaisitteko ihmisen arvottamisen tutkinnon perusteella? Mua ei ainakaan vittuukaan kiinnosta toisten tutkinnot. Mutta kyllä. On väärin kirjoittaa maisteri, jos ei ole maisteri.

[/quote]

alempi AMK = kandidaatti = alempi korkeakoulututkinto = Bachelor of .... = Bxx

ylempi AMK = maisteri = ylempi korkeakoulututkinto = Master of .... = Mxx

[/quote]

Joo mutta jos kuitenkin jätetään nämä liian selvät provot sitten tekemättä? Vähän yritystä kuitenkin.

[/quote]

tuo yksi yhtäsuuruusmerkkikö sua ahdistaa? Laitetaan sitten näin:

alempi AMK/kandidaatti  = alempi korkeakoulututkinto = Bachelor of .... = Bxx

ylempi AMK/maisteri = ylempi korkeakoulututkinto = Master of .... = Mxx

[/quote]

Ei vaan minua ahdistaa (naurattaa) se että jotkut rinnastaa amk- ja yliopistotutkinno muuten kun paperilla.

[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 15:08"]

Nää aloitukset ovat ihan uskomattomia. Kukaan ei liene väittänyt, että AMK-tutkinto tai YAMK-tutkinto olisivat yliopistotutkintoja. Ne ovat ammattikorkeakoulututkintoja. AMK-tutkinto on RINNASTETTAVISSA alempaan korkeakoulututkintoon ja YAMK ylempään korkeakoulututkintoon. Jos esimerkiksi työpaikkailmoituksessa haetaan pätevyydellä soveltuva ylempi korkeakoulututkinto voi sitä hakea maisterit tai yamk:n suorittaneet. Työnantaja päättää kumman valitsee. Yliopistossa maisterin paperit suorittanella henkilöllä on tieteellinen, tutkimukseen ja teoriaan perustuva tutkinto, mikä monessa tapauksessa ei suoraan valmista mihinkään ammattiin, mutta henkilö voi olla pätevä monenlaiseen hommaan. Toki amk:ssakin opinnot pohjaavat tieteeseen ja teoriaan, mutta ne ovat enemmän käytännönläheisiä ja yhteistyssä työelämän kanssa suunniteltuja. Kummassakaan tutkinnossa ei pitäisi olla mitään vikaa.

Siitä oliko järkevää luoda Suomeen kaksi erillistä tapaa suorittaa ylempi korkeakoulututkinto voidaan olla montaa mieltä. Itse olisin pitänyt järkevämpänä sitä, että olisi luotu joustavat väylät suorittaa ylempi tutkinto Yliopistossa, vaikka pohjakoulutus olisi amk puolelta. Mutta nyt on näin, eikä voi mitään.

[/quote]

Siis MITÄ IHMEEN väliä sillä on? Ette kai ihan oikeasti koita päteä jollain oppiarvoilla?