Lue keskustelun säännöt.
Saako passin haettua jotenkin, jos toinen huoltaja kieltäytyy allekirjoittamasta lupaa siihen?
22.10.2021 |
Matka on ensi vuonna, joten aikaa on lähteä vaikka käräjäoikeuteen, mutta voiko poliisi myöntää sen toisen huoltajan ”ohi”, jos ei ole mitään lapsikaappauksen uhkaa tai vastaavaa painavaa syytä sitä evätä. Jos vanhempi aivan selväksi kiusallaan taas tämänkin tekee, niin onko mahdollista sivuuttaa tätä kiusantekijää?
Kyseessä on laivamatka, jossa yksityistilaisuus pienellä porukalla - ei siis kovin hurjaa ja vaarallista matkaa olla tässä tekemässä…
Hän toivoo, että meidän muu perhe lähtee juhlaan, mutta tämä yksi lapsi jää maihin hoitoon - eli kostaa taas vain lapselleen ja tämä harmittaa kaikkein eniten tässä.
Kommentit (11)
Mihin tarvitsen laivamatkaan passia ? Viroon menossa ? Kannattaisi ehkä tosiaan viedä oikeuteen asia, niin loppuu lapsen kustannuksella kiukuttelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voithan sä hakea yksinhuoltajuutta.
On sen verran kuvottavaa kostaa lapselle vanhempien eroa, että sinuna tosiaan menisin sitten oikeuden kautta sen passin hakemaan.
Voi myöntää. Kiusantekeminen ei ole syy kieltää passin myöntämistä lapselle.
"Passi voidaan myöntää alaikäiselle, vaikka huoltaja ei antaisi suostumustaan, jos passin antamatta jättäminen olisi selvästi vastoin lapsen etua ja voidaan pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajan suostumusta viedä toiseen valtioon muutoin kuin tilapäisesti."
https://poliisi.fi/passi-alaikaiselle
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitsen laivamatkaan passia ? Viroon menossa ? Kannattaisi ehkä tosiaan viedä oikeuteen asia, niin loppuu lapsen kustannuksella kiukuttelu.
Näinhän se on ja kovasti harkinnassa on, kun ei ole ensimmäinen kerta. Säästän rahaa oikeudenkäyntikuluihin. On runsaasti näyttöä siitä miten lasta käytetään kiusaamisen välineenä ja lapselle puhutaan pahaa meidän perheestä, uhkaillaan ettei elatusmaksuista huolimatta täällä saa lapsen vaatteita käyttää, varastetaan meidän ostamia esineitä ja puhutaan ettei tämä ole oikea koti ollenkaan (viikko viikko). Olen ollut yhteydessä lakimieheen ja sossuun, molemmista sanottiin että kriteerit pitäisi täyttyä yksinhuoltajuuteen, mutta eihän sitä koskaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Jos suostumusta ei anneta: Passi voidaan myöntää ilman toisen huoltajan suostumusta vain erityisestä syystä, jos joltakin huoltajalta ei matkan, sairauden tai muun vastaavan syyn vuoksi voida saada suostumusta.
Passi voidaan myöntää alaikäiselle, vaikka huoltaja ei antaisi suostumustaan, jos passin antamatta jättäminen olisi selvästi vastoin lapsen etua ja voidaan pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajan suostumusta viedä toiseen valtioon muutoin kuin tilapäisesti.”
https://poliisi.fi/passi-alaikaiselle
Eli tässä tapauksessa jos sulla on esim viestejä todisteena että kyse on kiusanteosta, pitäis onnistua
Vierailija kirjoitti:
”Jos suostumusta ei anneta: Passi voidaan myöntää ilman toisen huoltajan suostumusta vain erityisestä syystä, jos joltakin huoltajalta ei matkan, sairauden tai muun vastaavan syyn vuoksi voida saada suostumusta.
Passi voidaan myöntää alaikäiselle, vaikka huoltaja ei antaisi suostumustaan, jos passin antamatta jättäminen olisi selvästi vastoin lapsen etua ja voidaan pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajan suostumusta viedä toiseen valtioon muutoin kuin tilapäisesti.”
https://poliisi.fi/passi-alaikaiselle
Eli tässä tapauksessa jos sulla on esim viestejä todisteena että kyse on kiusanteosta, pitäis onnistua
Toki silti ap:n tilanteessa yksinhuoltajuus lienee aivan järkevä ja varteenotettava vaihtoehto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Jos suostumusta ei anneta: Passi voidaan myöntää ilman toisen huoltajan suostumusta vain erityisestä syystä, jos joltakin huoltajalta ei matkan, sairauden tai muun vastaavan syyn vuoksi voida saada suostumusta.
Passi voidaan myöntää alaikäiselle, vaikka huoltaja ei antaisi suostumustaan, jos passin antamatta jättäminen olisi selvästi vastoin lapsen etua ja voidaan pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajan suostumusta viedä toiseen valtioon muutoin kuin tilapäisesti.”
https://poliisi.fi/passi-alaikaiselle
Eli tässä tapauksessa jos sulla on esim viestejä todisteena että kyse on kiusanteosta, pitäis onnistua
Eli ulkomaalaistaustaisen vanhemman kohdalla epäillään automaattisesti aina pahinta? Razismia?
Passin ilmeisesti netin mukaan saa lähes joka ikisessä tapauksessa kiusaamisesta huolimatta, ellei ole nimenomaan selkeä uhka siitä, että lapsi viedään vaikka ympärileikattavaksi. Ei riitä toisen ajatus siitä, että matka ei ole hyvä tai vastaava. Toinen vanhempi ei tee sitä päätöstä toisen puolesta, jos ei ole selkeästi uhkaa lapsikaappauksesta. Se on ainoa syy milloin poliisi voi evätä luvan. Käräjille ei pitäisi joutua menemään, vaikka yksinhuoltajuus olisi parempi.
Näyttäisi olevan tosi yleinen keino kiusata toista, sairaat katkerat ihmiset riistää jopa omilta lapsiltaan, että pääsevät kostamaan…..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos suostumusta ei anneta: Passi voidaan myöntää ilman toisen huoltajan suostumusta vain erityisestä syystä, jos joltakin huoltajalta ei matkan, sairauden tai muun vastaavan syyn vuoksi voida saada suostumusta.
Passi voidaan myöntää alaikäiselle, vaikka huoltaja ei antaisi suostumustaan, jos passin antamatta jättäminen olisi selvästi vastoin lapsen etua ja voidaan pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajan suostumusta viedä toiseen valtioon muutoin kuin tilapäisesti.”
https://poliisi.fi/passi-alaikaiselle
Eli tässä tapauksessa jos sulla on esim viestejä todisteena että kyse on kiusanteosta, pitäis onnistua
Eli ulkomaalaistaustaisen vanhemman kohdalla epäillään automaattisesti aina pahinta? Razismia?
Ei ole väliä onko ulkomaalainen? Jos on jokin uhka, että lapsi viedään sinne pysyvämmin niin sitten, ja toki kyseessä on yleensä ulkomaalainen joka vie lapsen sitten omaan maahansa. Jos ei ole tällaista epäilystä niin kyllä saa lapsen viedä lomalle. Häirikkö-huoltaja ei tästä päätä vaikka luulevat usein niin
Ei saa. Molempien vanhempien suostumus vaaditaan.