Alec Baldwin ampui naisen kuoliaaksi ja haavoitti miestä

En ole nyt lukenut koko ketjua, ehkä tästä onn jo puhuttu.

Seurailen paljon amerikkalaisia sosiaalisesssa mediassa. Siellä on julkaistu jo haastatteluja, joissa on kerrottu, että Rustin kuvauksista irtisanottiin ammattiliittoon kuuluvat turvallisuustyypit, koska raha. Sanottiin, että jos tulette tänne, poliisi poistaa teidät. Tilalle palkattiin ammattiliittoon kuulumattomia, osaamattomia henkilöitä. Ennen tätä tapaturmaa kuvauksissa oli ollut aseiden laukeamisen kanssa ongelmia jo kuusi kertaa. Porukka lähinnä odotti kauhuissaan, että milloin sattuu pahasti.

Tämä tulee yhdysvaltalaisittain "sopivasti", kun Amerikassa on menossa nyt elokuva- ja viihdealan lakko, jotta ammattiliitot saataisiin pyörimään ja elokuva-alan työpaikoista saataisiin turvallisia ja taloudellisesti kannattavia. Siellähän työantaja sanalee kaiken (mitä kokkarit kieli vyön alla haluaa Suomeenkin) ja ammattiliittoon kuuluvia ei välttämättä edes palkata tai kuten tässä tapauksessa, irtisanotaan ja savustetaan ulos. Jos katsotte uutisia huomaatte, miten mm. Marvelin uudet leffat kaikki "myöhästyvät". Tarkoittaa siis sitä, että Disney on käyttänyt riistotyövoimaa, joka nyt lakkoilee.

Hassua miten pehmeästi valtamedia käsittelee asiaa. Kääntävätkö vielä Trumpin syyksi? Syyllinen on se ken veti liipaisimesta. Tekijä kuuluu vankilaan vähintään muutamaksi vuodeksi.

Miksi sitä Alec Baldwinia nyt kaikki suree?

Ne uhrit + omaisethan tässä on kärsijöitä.

Ja tietysti se henkilö joka on vahingossa (ehkä kiireessä tai väärien ohjeiden perusteella) ladannut aseen kovilla.

Suomessa ei käytetä juuri koskaan kovia panoksi tv- tai elokuvatuotannoissa. Yleensä ei käytetä edes paukkupatruunoita.

Ainoa peruste käyttää kovia panoksia on se, että jos nimenomaisesti pitää korostaa aseen rekyyliä. Tätä on ilmeisesti vaikea mitenkään muuten toteuttaa.

Yleensä aseet on tehty sellaisiksi, ettei niillä voi edes kovia panoksia ampua.

Alec lähtee lusimaan, ei auta vaikka on miten woke

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä Alec Baldwinia nyt kaikki suree?

Ne uhrit + omaisethan tässä on kärsijöitä.

Ja tietysti se henkilö joka on vahingossa (ehkä kiireessä tai väärien ohjeiden perusteella) ladannut aseen kovilla.

Suomessa ei käytetä juuri koskaan kovia panoksi tv- tai elokuvatuotannoissa. Yleensä ei käytetä edes paukkupatruunoita.

Ainoa peruste käyttää kovia panoksia on se, että jos nimenomaisesti pitää korostaa aseen rekyyliä. Tätä on ilmeisesti vaikea mitenkään muuten toteuttaa.

Yleensä aseet on tehty sellaisiksi, ettei niillä voi edes kovia panoksia ampua.

Ei täällä todellakaan "kaikki" sure Baldwinia, mutta yleisesti on kauhisteltu, että kuinka voi olla mahdollista.

Kovia ei tarvitse käyttää rekyylin takia, paukkupatruuna hoitaa sen, ja sen takia näissä länkkäreissä usein käytetäänkin paukkupatruunoita. Revolvereiden kanssa huidellaan menemään, niin sen rekyylin näytteleminen on vähän hankalaa. Kai joku senkin osaisi? Rekyylin saa aikaiseksi myös pienellä kaasupatruunatyyppisellä virityksellä. Tottakai halvinta on ampua kovilla, amerikassa.

Minä en yksinkertaisesti keksi yhtään syytä, että kuvausalueella olisi pakko edes säilyttää kovia, kalkkarokäärmeiden ampumiseen vai?

Voiko olla tahallinen teko, jotta huomio siirtyisi näihin epäkohtiin alalla? Koska lakkoiltukin juuri ennen

Baldwin on ollut kova päihteidenkäyttäjä. Ties missä sekotilassa äijä koheltanut. Kaikkea se leipä elättää.

"Tottakai halvinta on ampua kovilla, amerikassa."

Kuinkahan halvaksi tuo kovilla ampuminen tässä tapauksessa oikein tulikaan...?

on voinut olla sabotaashi!

ehkä joku ammuskeli tarkkuusammuntaa kuvausten välillä ja luoti jäi

ei tota muu selitä.

Tai ollu joku kohtaus jossa tarvittiin ampu oikeesti, esim. pulloja ammutaan joskus elokuvissa oikeilla luodeilla rikki, kun cowboyt ammuskelee tarkkusammuntaa pullorivejä. 

Viimeisin Alecin somepäivitys ennen karmeaa kutiaan oli tämä: "Paluu sorvin ääreen. Hemmetti, että väsyttää."

Oletan juristien tarttuvan tähän. Äijä itse tunnusti olevansa kaikkea muuta kuin skarppi kuvaustilanteessa...

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä Alec Baldwinia nyt kaikki suree?

Ne uhrit + omaisethan tässä on kärsijöitä.

Ja tietysti se henkilö joka on vahingossa (ehkä kiireessä tai väärien ohjeiden perusteella) ladannut aseen kovilla.

Suomessa ei käytetä juuri koskaan kovia panoksi tv- tai elokuvatuotannoissa. Yleensä ei käytetä edes paukkupatruunoita.

Ainoa peruste käyttää kovia panoksia on se, että jos nimenomaisesti pitää korostaa aseen rekyyliä. Tätä on ilmeisesti vaikea mitenkään muuten toteuttaa.

Yleensä aseet on tehty sellaisiksi, ettei niillä voi edes kovia panoksia ampua.

ja Suomessa pitää aina olla tuollaisessa kohtauksessa paikalla, joka on saanut asiaan koulutuksen ( muunkin kuin armeijan)

Rustin työntekijöitä pidettiin epäinhimillisissä oloissa (mm. majoitus kodittomien hostelleissa, ylipitkät työpäivät jne.) Kuvausryhmä lakkoili jo ennen surmanluotia: https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2021-10-22/al…

Vierailija kirjoitti:

Viimeisin Alecin somepäivitys ennen karmeaa kutiaan oli tämä: "Paluu sorvin ääreen. Hemmetti, että väsyttää."

Oletan juristien tarttuvan tähän. Äijä itse tunnusti olevansa kaikkea muuta kuin skarppi kuvaustilanteessa...

Krapulassa tai aineissa

Joku laittanut tahallaan oikean patruunan revolveriin yhteen pesään ja ei ehkä arvannut, että kukaan kuolisi? Siellähän oli ammattiliittoporukan ulosmarssi. Tahallinen teko ja nyt tutkikaan kuka on syyllinen.

Ihan oikeasti.

Näyttelijä EI ole vastuussa aseiden turvallisuuden varmistamisesta.

Elokuvan tuottaja VOI OLLA vastuussa, jos on laiminlyönyt osaavien ammattilaisten palkkaamisen.

Alec Baldwin on kahdessa roolissa (kolmessa, on osallistunut myös käsikirjoituksen tekoon) tuossa elokuvaprojektissa, näyttelijänä ja tuottajana. Näyttelijänä hän ei ole joutumassa linnaan ja tuskin edes syytteeseen. Tuottajana hän todennäköisesti joutuu vastaamaan vähintään siviilikanteeseen, elleivät saa sovittua riittävän suurta rahallista korvausta ilman oikeudenkäyntiä. Todennäköisesti kuvausproggiksen kokonaisturvallisuus syynätään kuitenkin oikeudessa, tässähän on tullut esiin yhtä sun toista.

En menisi kuitenkaan syyttämään kaikesta "ammattiliittoon kuulumattomia, osaamattomia" työntekijöitä, koska tähän asti leffahankkeessa OLI mukana hollywoodin liittoon kuuluvat työntekijät, ja jo heidän työskennellessään hankkeessa tapahtui ainakin yksi vahinkoampuminen.

Sanon nyt varmaan jo kymmenettä kertaa, että kummallinen sattuma, että näin paha onnettomuus tapahtuu välittömästi ay-työntekijöiden poistuttua paikalta. Kun kuitenkin ne kaksi aseturvallisuuden asiantuntijaa, jotka olivat osallisina tässä tilanteessa, olivat työskennelleet tuolla koko ajan (ja toinen on vahvana ammattilaisena asiassa pidetty).

Kyllä minäkin olisin kysynyt ja useamman kerran, että how the fuxk I was given a hot gun!?!?!?!?!?!

Onhan tuossa myös tahallisen teon mahdollisuus (ei tietenkään Baldwinin osalta vaan jonkun taustahenkilön osalta).

Luulisi että poliisi tutkii aika tarkkaan tällaisen.

Pipsa-69 kirjoitti:

Hassua miten pehmeästi valtamedia käsittelee asiaa. Kääntävätkö vielä Trumpin syyksi? Syyllinen on se ken veti liipaisimesta. Tekijä kuuluu vankilaan vähintään muutamaksi vuodeksi.

Millä tavalla asiaa mielestäsi pitäisi käsitellä? Ja miten Trump tähän tapaukseen liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti.

Näyttelijä EI ole vastuussa aseiden turvallisuuden varmistamisesta.

!

Ainakaan Suomessa ei olekaan. Ja luulisi tuolla missä kissojen mikrottamisestakin varoitetaan olevan vielä tarkempaa. 

Alecin syöksykierre pahenee

Vierailija kirjoitti:

Pipsa-69 kirjoitti:

Hassua miten pehmeästi valtamedia käsittelee asiaa. Kääntävätkö vielä Trumpin syyksi? Syyllinen on se ken veti liipaisimesta. Tekijä kuuluu vankilaan vähintään muutamaksi vuodeksi.

Millä tavalla asiaa mielestäsi pitäisi käsitellä? Ja miten Trump tähän tapaukseen liittyy?

No siihen tyyliiin että montako vuotta Alec istuu. Äijähän on selvästi syyllinen. Kuka vetää liipasimesta on suurin syypää. Nyt silkkihansikkaat koska woke.