Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Alec Baldwin ampui naisen kuoliaaksi ja haavoitti miestä
Kommentit (588)
Minulle ainakin opetettiin jo pikkupoikana, ettei toista edes osoiteta pyssyllä, saati ammuta, jos ei ole tarkoitus tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelatkaa miten hirveä olo Baldwinin lisäksi on nyt sillä asevastaavalla/avustajalla, joka tietää että ei hitto, se oli mun moka. Syyllisyys seuraa varmaan mukana koko elämän.
L.A. Timesin mukaan aseista vastasi 24-vuotias Hannah Gutierrez Reed, joka on saman alan veteraanin tytär.
-> ”Epäpätevä poika -syndrooma”? Suhteilla päässyt etenemään eikä niinkään taidoilla?
Apulaisohjaaja ojensi Baldwinille ladatun aseen ja ilmaisi, että sitä on turvallista käyttää hetkiä ennen kuin näyttelijä ampui aseella. Apulaisohjaaja ei tiennyt, että ase oli ladattu luodeilla.
Kuvaajaryhmä valmisteli kamerakulmia eikä ollut vielä siirtynyt toiseen paikkaan (”video village”) missä he seuraisivat etänä monitorista kuvausta.
Kuvausryhmän jäsenet olivat jo huutaneet kuvauspaikalla ”kylmä ase” mikä tarkoittaa, ettei aseessa ole mitään ammuksia, edes paukkupatruunoja.
Baldwin valmistautui kuvaamaan kohtausta, jossa hän ottaa aseen pistoolikotelosta. Hän teki sen yhdesti ilman välikohtausta mutta toisella kerralla ammukset lensivät kuvausryhmää päin.
-> Painoiko näyttelijä vahingossa liipaisimesta toisella kertaa?
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kuvauksissa voi olla ampuma-aseita, joilla voi ampua oikeasti? Se tässä on se peruskysymys, ei Alec Baldwinin persoona.
Samalla tavalla kuin kuvauksissa voi olla oikeita autoja, joilla voi oikeasti ajaa. Jos haluttaisiin oikean näköisiä leikkiaseita tai -autoja elokuvaan, ne pitäisi rakentaa erikseen sitä elokuvaa varten. Jos kuulostaa yksinkertaiselta hommalta, olet väärässä. Jos elokuviin rakennettaisiin kaikki erikseen, tulisi niistä kohtuuttomia projekteja jopa nykyisiin budjetteihin verrattuna. Tietenkin pitää huolehtia, ettei kukaan kuole sen takia, että saadaan hyvää kuvaa, mutta leikkiaseet eivät ole ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Kelatkaa miten hirveä olo Baldwinin lisäksi on nyt sillä asevastaavalla/avustajalla, joka tietää että ei hitto, se oli mun moka. Syyllisyys seuraa varmaan mukana koko elämän.
Ei välttämättä. Kyl tollasen unohtaa aika pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kuvauksissa voi olla ampuma-aseita, joilla voi ampua oikeasti? Se tässä on se peruskysymys, ei Alec Baldwinin persoona.
Samalla tavalla kuin kuvauksissa voi olla oikeita autoja, joilla voi oikeasti ajaa. Jos haluttaisiin oikean näköisiä leikkiaseita tai -autoja elokuvaan, ne pitäisi rakentaa erikseen sitä elokuvaa varten. Jos kuulostaa yksinkertaiselta hommalta, olet väärässä. Jos elokuviin rakennettaisiin kaikki erikseen, tulisi niistä kohtuuttomia projekteja jopa nykyisiin budjetteihin verrattuna. Tietenkin pitää huolehtia, ettei kukaan kuole sen takia, että saadaan hyvää kuvaa, mutta leikkiaseet eivät ole ratkaisu.
Elokuviin rakennetaan melkein kaikki feikkinä. Paperikassit, jääkuutiot laseissa, biljardipallot... Kaikki feikkiä, etteivät kolise ja rapise puheen päälle. Tietysti voivat olla oikeita, jos niitä ei liikutella, tai kohtauksessa ei puhuta.
Oikeita aseita ei nykyaikana tarvittaisi. Ja vaikka niitä käytetäänkin, oikeita paukkuja ei tarvita. Joku tapaus taisi olla, että tuotannolta loppuivat paukkupatruunat eivätkä ehtineet ostoksille, niin yrittivät sitten tehdä oikeista luodeista sellaisia ruudin poistamalla. Noh, ruutia olikin jäänyt sen verran, että kuti tappoi näyttelijän. Toisessa tapauksessa aseen piipussa oli jotain rikkaa sen verran, että aseen laukaiseminen paukkupatruunan kanssa sai (metalli)roskan lentämään näyttelijän rinnasta sisään. Teatterissa toimimattomaksi tehdyillä aseilla ei edes saa osoittaa päin vastanäyttelijää. Tulee tähdätä reilusti ohi, vaikka asetta ei edes olisi tarkoitus laukaista, vaan roolihahmo vain uhittelisi. En ymmärrä, miten näitä asevahinkoja voi käydä. Itse en näyttelijänä suostuisi osoittamaan toista aseella, enkä suostuisi käyttämään asetta lavalla/setissä ollenkaan, ellen saisi tarkistaa asetta itse (harrastan ampumista, joten osaisin sen tehdä).
Onko kukaan muu koskaan elokuvia katsoessaan miettinyt, että miten asekohtausten turvallisuus taataan ja onko systeemi varmasti aukoton vai onko mahdollista, että aseessa voisi vahingossa olla aidot panokset?
Usein käynyt mielessä, kun niin paljon on elokuvia joissa näyttelijä osoittaa toista aseella ja usein vielä suoraan päähän/kasvoihin/sydämeen. Lisäksi niitä aseita heilutellaan monissa elokuvissa hyvinkin varomattoman oloisesti.
Nythän siihen sitten tuli vastaus, ettei turvallisuuskäytännöt todellakaan ole täysin varmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelatkaa miten hirveä olo Baldwinin lisäksi on nyt sillä asevastaavalla/avustajalla, joka tietää että ei hitto, se oli mun moka. Syyllisyys seuraa varmaan mukana koko elämän.
Mä en heidän syyllisyyden tunteesta menis vannomaan mutta varmasti ovat kusisukassa omasta puolestaan ja peloissaan että joutuvat vastuuseen teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli todella kaunis nainen
No ei nyt ihan mikään huippu, mutta ihan OK näköinen patja kuitenkin.
Oletko jotenkin ylpeä itsestäsi, kun olet täysi mäntti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelatkaa miten hirveä olo Baldwinin lisäksi on nyt sillä asevastaavalla/avustajalla, joka tietää että ei hitto, se oli mun moka. Syyllisyys seuraa varmaan mukana koko elämän.
Ei välttämättä. Kyl tollasen unohtaa aika pian.
Silloin täytyy olla kyllä aika kylmä ihminen. Sinulla ilmeisesti samoja piirteitä.
Mitenhän sinne kuvauspaikalle on edes oikeita luoteja tullut, kun ei niitä missään siellä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en uskaltaisi näytellä kun miettii miten paljon vahinkoja sattuu, lievimpiäkin. Supernaturalissa zombityttö tuuppasi toisten pääosan esittäjän nurin ja tämän repliikki "Dean, mursin ranteeni" ei kuulunut käskirjoitukseen vaan ranne murtui oikeasti ja näyttelijä improvisoi. Mutta ranne nyt sentään paranee, luoti mahassa tai päässä on pikkasen pahempi juttu.
Eikö voida käyttää tyhjää asetta ja lisätä pamaus ääni tekniikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun mukaan oikeita luoteja käytetään realismin vuoksi kohtauksissa, joissa ase ladataan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö voida käyttää tyhjää asetta ja lisätä pamaus ääni tekniikalla.
Juuri näin yleensä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Oli todella kaunis nainen
Oli kaunis, mutta olisiko tapaus vähemmän traaginen, jos olisi ollut ruma? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli todella kaunis nainen
Oli kaunis, mutta olisiko tapaus vähemmän traaginen, jos olisi ollut ruma? 😂
No tietenkin. Onhan ruman patjan menetys nyt paljon vähämerkityksisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli todella kaunis nainen
Oli kaunis, mutta olisiko tapaus vähemmän traaginen, jos olisi ollut ruma? 😂
No ei olisi, mutta miksi sinun typerä hymiönaamasi nauraa niin että kyyneleet valuvat? Onko tämä tapaus jotenkin hauskaa viihdettä?
L.A.Times: Kuvauksissa vaaratilanne aseiden kanssa vain päiviä ennen kohtalokasta onnettomuutta, ja kuvaustiimin jäsenet järjestivät mielenilmauksen vain tunteja ennen onnettomuutta, koskien huonoja työoloja.
Ei ehkä olleen turvallisuusasiat ihan kunnossa? Sitä se teettää kun ala on ajettu taloudellisesti ahtaalle ja paineet saavat aikaan kiirettä.
Alue: Aihe vapaa
13-14 tunnin työpäivät lisäävät virheitä työssä. Ammattilaisten korvaaminen opiskelijoilla taloussyistä.