Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos selviäisi ettei Jeesusta ole olemassa...
24.12.2014 |
Mitenköhän kristityt reagoisivat? Jos siis saisimme hyvin painavaa todistusaineistoa sen puolesta että kristinusko on huijausta, lopettaisivatko monet uskomisen vai ajattelisivatko he vain että heidän uskoaan testataan? Yritin itsekin joskus uskoa, mutta ajattelin että mitä jos olenkin väärässä, se olisi suurempi virhe kuin olla uskomatta, vaikka Jeesus todella olisi olemassa.
Kommentit (34)
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 18:16"]
JOS :DD
[/quote]
No, onhan siis jo nytkin painavaa todistusaineistoa kristinuskoa vastaan, mutta jos olisi oikein videokuvaa Paavalista tunnustamassa että nyt tuli vähän keksittyä tarinoita. Tai jotain vielä raskauttavampaa, autenttiseksi todistettavaa videokuvaa itse Jeesuksesta tai jotain.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan se on jo pitävästi todistettu, että Jeesus eli. Näin pitkän dokumentin kerran aiheesta, tutkittiin ihan kaivauksilla arkeologit mukana jne. perusteellisesti. Se, että puhuiko Jeesus totta, onkin sitten toinen tarina.
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 18:21"]
Johan se on jo pitävästi todistettu, että Jeesus eli. Näin pitkän dokumentin kerran aiheesta, tutkittiin ihan kaivauksilla arkeologit mukana jne. perusteellisesti. Se, että puhuiko Jeesus totta, onkin sitten toinen tarina.
[/quote]
Se on ihan mahdollista että Jeesus eli, mutta oliko hän Jumala? Tietääkseni kukaan ei edes pitänyt Jeesusta Jumalana ensimmäiseen kolmeensataan vuoteen. Eikä Jeesuskaan väittänyt olevansa Jumala.
ap
Olisi varmaan aika järkyttävä shokki jos kävisi ilmi, ettei Jeesusta ollut ollenkaan olemassa. Mäkin olisin varmaan hieman järkyttynyt, vaikka en uskovainen olekaan.
miksi kristinusko on oikea ja muut uskonnot on vääriä vaikka niitä
edustaa enemmistö? ettei nyt vaan olis uskomuksista vaihteeks kyse.
Ja miksi semmonen MIKÄ EDUSTAA jotain uskontoa yrittäisi kumota sen ylipäätään?
hyvä ap :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 18:21"]
Johan se on jo pitävästi todistettu, että Jeesus eli. Näin pitkän dokumentin kerran aiheesta, tutkittiin ihan kaivauksilla arkeologit mukana jne. perusteellisesti. Se, että puhuiko Jeesus totta, onkin sitten toinen tarina.
[/quote]
Se on ihan mahdollista että Jeesus eli, mutta oliko hän Jumala? Tietääkseni kukaan ei edes pitänyt Jeesusta Jumalana ensimmäiseen kolmeensataan vuoteen. Eikä Jeesuskaan väittänyt olevansa Jumala.
ap
[/quote]
Siis jumalan poika..?
"Jos selviäisi ettei Jeesusta ole olemassa..."
Tuota.. minulle tuo selvisi jo vuonna 2008. Erosin kirkosta vuoden 2009 alussa tämän oivalluksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rooman valtaa vastaan kapinoi Juudeassakin monen monta Jeesus-nimistä. Jeesus Nasaretialainen on t o d e n n ä k ö i s e s t i tuomittu kuolemaan (teloitus roomalaisella ristinpuulla) - muuta emme tästä legendasta t i e d ä (kaikenlaisia saarnamiehiähän nyt on ollut maailman sivu).
Vasta 300-luvulla kirkolliskokoksissa kiisteltiin siitä, mitä tuon Jeesuksen pitäisi olla valtionkirkossa (ks.
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 18:16"]
JOS :DD
[/quote]
No, onhan siis jo nytkin painavaa todistusaineistoa kristinuskoa vastaan, mutta jos olisi oikein videokuvaa Paavalista tunnustamassa että nyt tuli vähän keksittyä tarinoita. Tai jotain vielä raskauttavampaa, autenttiseksi todistettavaa videokuvaa itse Jeesuksesta tai jotain.
ap
[/quote]
Siis videokuva Jeesuksesta olisi painava todiste kristinuskoa vastaan :D?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 20:26"]
"Jos selviäisi ettei Jeesusta ole olemassa..."
Tuota.. minulle tuo selvisi jo vuonna 2008. Erosin kirkosta vuoden 2009 alussa tämän oivalluksen takia.
[/quote]
Mulle on ollut aina selvää että Jeesus on satuolento. Siis jo yli 40 vuotta. Kirkosta tosin en ole eronut kun en ole sinne koskaan liittynytkään.
Jos oikeasti todistettaisiin ettei jeesusta ollut niin tosiuskovaisten pitäisi alkaa juutalaisiksi josta jeesus harhautti pois. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle ei muodosta ongelmaa Jeesuksen ja Jumalan mahdollinen olemattomuus. Se mahdollisuus on aina ollut olemassa ja olen tuumannut että ok, vaikka olisi satua niin ei mikään huono satu kuitenkaan.
Vaikkei Jeesusta olisi ollut olemassa, vaikka hän olisi vain pelkkä satuolento tai vertauskuva ja ne kohdat joissa hän puhuu menostaan taivaaseen ja seuraajiensa jälleennäkemisestä olisivat keksittyjä, hänen opetuksensa on filosofisesti täysin kestävää.
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 20:45"]
Jos oikeasti todistettaisiin ettei jeesusta ollut niin tosiuskovaisten pitäisi alkaa juutalaisiksi josta jeesus harhautti pois. :D
[/quote]
En muuten varmasti rupeaisi :D. Mutta ehkä jotkut uskovaiset rupeaisivat, koska moni heistä palvoo Israelia niin innokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 18:21"]
Johan se on jo pitävästi todistettu, että Jeesus eli. Näin pitkän dokumentin kerran aiheesta, tutkittiin ihan kaivauksilla arkeologit mukana jne. perusteellisesti. Se, että puhuiko Jeesus totta, onkin sitten toinen tarina.
[/quote]
Lyhyellä googletuksella löysinkin sen dokkarin jonka aikoinaan katsoin.
Jeesuksen kadonnut hauta (alkuperäisnimeltään "The Lost Tomb of Jesus") on Simcha Jacoboviciin ohjaama televisiodokumentti, joka esitettiin Discovery-kanavalla 4. maaliskuuta 2007. Yksi tuottajista oli James Cameron. Dokumentti käsittelee noin 2000 vuotta vanhaa Jerusalemin läheltä Talpiotista löydettyä hautaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_kadonnut_hauta
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 18:21"]
Johan se on jo pitävästi todistettu, että Jeesus eli. Näin pitkän dokumentin kerran aiheesta, tutkittiin ihan kaivauksilla arkeologit mukana jne. perusteellisesti. Se, että puhuiko Jeesus totta, onkin sitten toinen tarina.
[/quote]
Lyhyellä googletuksella löysinkin sen dokkarin jonka aikoinaan katsoin.
Jeesuksen kadonnut hauta (alkuperäisnimeltään "The Lost Tomb of Jesus") on Simcha Jacoboviciin ohjaama televisiodokumentti, joka esitettiin Discovery-kanavalla 4. maaliskuuta 2007. Yksi tuottajista oli James Cameron. Dokumentti käsittelee noin 2000 vuotta vanhaa Jerusalemin läheltä Talpiotista löydettyä hautaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_kadonnut_hauta
[/quote]
Linkin takaa.
"Keskeinen kysymys on, millä tilastollisella todennäköisyydellä ensimmäiseltä vuosisadalta peräisin oleva hauta sisältäisi samat nimet kuin Talpiotin hauta. Dokumentin tekijät esittävät tilastollisen laskelman, jonka suoritti Andrey Feuerverger, Toronton yliopiston matematiikan ja tilastotieteen professori. Laskelman mukaan saadaan todennäköisyydeksi 0,1–1 % sille, että ensimmäisellä vuosisadalla Jerusalemissa olisi elänyt jokin toinen juuri samannimisistä henkilöistä koostuva perhe"
On todistettu monista eri lähteistä että Jeesus oli olemassa. Se Jumalan poika juttu oli huuhaata, mutta se oli profeetta jolla oli seuraajia.
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 20:59"]
On todistettu monista eri lähteistä että Jeesus oli olemassa. Se Jumalan poika juttu oli huuhaata, mutta se oli profeetta jolla oli seuraajia.
[/quote]
Tacitus höpötteli omiaan, joten olet osin väärässä. Ihan keisaritasolta on faktaa että alueella liikkui useampia aikansa hippejä kertomassa miten jumala ei olekaan pikkumainen ja kostonhimoinen, kuten juutalaiset väittivät, vaan armollinen tapaus. Osalla näistä oli seuraajia, osa liikkui yksin. Juutalaiset suuttui näistä kaikille, ja teloittivat tai teloituttivat osan. Tämä on se mikä on todistettu. Näitä "jeesuksia" oli monta, ja evankeliumit ovat yhdistelmä näistä kerrottuja tarinoita ja huhuja.
Alue: Aihe vapaa
JOS :DD