Lue keskustelun säännöt.
4-vuotias Cleo Smith katosi vanhempiensa teltasta Australiassa
21.10.2021 |
-Tyttö on ollut kadoksissa la 16. lokakuuta 2021 lähtien
-Perhe telttaili syrjäisellä leirintäalueella
-Tytön äiti puhui tytölle viimeksi klo 1.30 aamuyöstä, kun tyttö pyysi vettä juodakseen
-Vanhemmat (äiti ja äidin kumppani) heräsivät uudelleen n. klo 6 aamulla ja huomasivat tytön kadonneen
-Yksi teltan vetoketjuista oli n. 30 cm auki
-Poliisi uskoo, että tyttö on siepattu teltasta
-Tutkijan mukaan tyttö oli liian lyhyt yltääkseen vetoketjuun avatakseen teltan itsekseen
-Äidin mukaan tyttö oli laiska kävelemään eikä olisi koskaan lähtenyt teltasta yksin
-Myös tytön pinkki pyjama ja punamusta makuupussi ovat kadonneet
-Poliisi tarjoaa miljoonan dollarin palkintoa tiedosta, joka johtaa tytön löytymiseen tai kenen tahansa katoamiseen liittyvän pidättämiseen tai tuomioon
https://www.thesun.co.uk/news/16477856/has-missing-cleo-smith-been-foun…
https://www.thesun.co.uk/news/16488676/cleo-smith-one-million-reward-ki…
Kommentit (184)
Kyllä nelivuotiaan saa vietyä hiljaa peittämällä suun.
Ite epäilen vanhempia tai jompaa kumpaa heistä. Ja niin tekee poliisikin, vaikka tutkivat tietysti kaikki mahdolliset vaihtoehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä sen vauvan joka nukkuu yön heräämättä. Tuossa on kumminkin 4,5 tunnin aikaikkuna, jolloin kukaan ei ole käynyt lapsia katsomassa.
Meidän vauva nukkui 2 kk iästä lähtien kokonaiset yöt.
Poliisi jo tiedä, mutta odottavat, että äiti ja poikaystävä murtuisit ja kertoisivat kaikki itse. Rikollisten kanssa puhuminen alueella oli hyvä syy, että heitä tarkastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä sen vauvan joka nukkuu yön heräämättä. Tuossa on kumminkin 4,5 tunnin aikaikkuna, jolloin kukaan ei ole käynyt lapsia katsomassa.
Meidän vauva nukkui 2 kk iästä lähtien kokonaiset yöt.
Miksihän tähänkin joku on nuolen alaspäin laittanut? Olin itse hyvin tyytyväinen, kun sain nukkua yöt.
Kummaa kun nuo vanhemmat eivät ole laittanut remmiä lapsen kaulaan tai jalkaan, jolloin omassa jalassa oleva remmin toinen pää herättää, jos lapsi lähtee liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan, kun suomessa joskus äiti tappoi tyttönsä metsässä ja sanoi, että heidän kimppuunsa hyökätittiin.
Halusi olla vapaa poikaystävänsä mieliksi.
Myöh selvisi.Hirveää! Milloin tämä on tapahtunut?
70-luvulla. Nainen vei tyttärensä kukkia keräämään, iski kivellä ja kertoi huppumiehen hyökänneen. Koko kaupunki pelkäsi sitten tätä olematonta huppumiestä.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti nää vanehhemat on ton katoamisen takana ihan itse. Kyllä jumakeuta , jos telttaan tullaan yöllä ja aletaan raahaamaan tenavaa sieltä ulos, niin siihen herää koko metsä.
Todellakaan usko mihinkään ulkopuoliseen sieppaamiseen.
Sama tuli mieleen ja kuva vain vahvistui kun näin videon noista vanhemmista.
Ei näytä aidolta tuo hätä.
Oisko tyttöä kuritettu vähän liikaa ja sattunut pikku onnettomuus. Ja niinpä lähdettiin "telttaretkelle" ilmeisesti muistaen että siellä on ennenkin kadottu jälkiä jättämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi sanoo, että lapsi ei olisi voinut avata teltan vetoketjua yhtä ylös kuin se oli avattu. Ulkoa päin tuskin voi avata. Syyllisiä äiti ja kumppani molemmat, tai jompi kumpi. Todennäköisesti kumppani. En usko sieppaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan, kun suomessa joskus äiti tappoi tyttönsä metsässä ja sanoi, että heidän kimppuunsa hyökätittiin.
Halusi olla vapaa poikaystävänsä mieliksi.
Myöh selvisi.Hirveää! Milloin tämä on tapahtunut?
70-luvulla. Nainen vei tyttärensä kukkia keräämään, iski kivellä ja kertoi huppumiehen hyökänneen. Koko kaupunki pelkäsi sitten tätä olematonta huppumiestä.
Yksinhuoltaja äiti, joka oli 28-vuotias ja 5-vuotias Katja tytär, olivat kylässä mummolassa ja sitten he menivät metsään poimimaan kukkia.
Sivullinen löysi maassa makaavan kuolleen Katja tyttären ja "tajuttoman" äidin, joka kertoi, että heidän kimppuunsa oli hyökännyt tanakka noin 170 senttinen huppumies, joka oli kivellä murhannut lapsen ja sitten lyönyt häntäkin, oli repinyt hänen housujaankin pois.
Tutkimuksissa kävi ilmi, että äiti oli murhannut kiven avulla lapsensa, koska pelkäsi sen hetkisen miesystävänsä jättävän hänet lapsensa vuoksi, kuten aikaisemmat miesystävät olivat tehneet. Äiti seurusteli tuolloin miehen kanssa, joka ei tahtonut heidän liikkuvan kolmistaan, koska hän häpesi toisen miehen lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko lapsi voinut lähteä vähän kävelemään ?
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sanoo, että lapsi ei olisi voinut avata teltan vetoketjua yhtä ylös kuin se oli avattu. Ulkoa päin tuskin voi avata. Syyllisiä äiti ja kumppani molemmat, tai jompi kumpi. Todennäköisesti kumppani. En usko sieppaukseen.
Lapsi on voinut mennä rannalle keräilemään kiviä ja hukkua aaltoihin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedetään, että lapsi oli edes heidän mukanaan telttaretkellä. Voi olla äidin ja kumppanin tai jomman kumman toimesta joutunut kotonaan väkivallan kohteeksi ja sitten hävitetty. Retki tehty lavastamisen takia, syrjäinen seutu, mukana pieni vauva, joka ei voi olla todistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sanoo, että lapsi ei olisi voinut avata teltan vetoketjua yhtä ylös kuin se oli avattu. Ulkoa päin tuskin voi avata. Syyllisiä äiti ja kumppani molemmat, tai jompi kumpi. Todennäköisesti kumppani. En usko sieppaukseen.
Lapsi on voinut mennä rannalle keräilemään kiviä ja hukkua aaltoihin...
Makuupusseineen pimeässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään, että lapsi oli edes heidän mukanaan telttaretkellä. Voi olla äidin ja kumppanin tai jomman kumman toimesta joutunut kotonaan väkivallan kohteeksi ja sitten hävitetty. Retki tehty lavastamisen takia, syrjäinen seutu, mukana pieni vauva, joka ei voi olla todistaja.
Eiköhän siitä ole jokunen kuva otettu matkan aikana? Jos ei ole niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sanoo, että lapsi ei olisi voinut avata teltan vetoketjua yhtä ylös kuin se oli avattu. Ulkoa päin tuskin voi avata. Syyllisiä äiti ja kumppani molemmat, tai jompi kumpi. Todennäköisesti kumppani. En usko sieppaukseen.
Lapsi on voinut mennä rannalle keräilemään kiviä ja hukkua aaltoihin...
Makuupusseineen pimeässä?
On voinut jättää makuupussin jonnekin.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään, että lapsi oli edes heidän mukanaan telttaretkellä. Voi olla äidin ja kumppanin tai jomman kumman toimesta joutunut kotonaan väkivallan kohteeksi ja sitten hävitetty. Retki tehty lavastamisen takia, syrjäinen seutu, mukana pieni vauva, joka ei voi olla todistaja.
Leirintäalueelta on valvontakamerakuvaa, jossa Cleo näkyy silloin edellisenä päivänä.
Ja tuo ei ole siis mikään erämaaleiri, vaan iso leirintäalue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä näissä syyllinen valitettavasti on isäpuoli.
tässä taas nähdään yhteiskunnan ja naisten rakenteellinen miestenviha
Ihan voi lukea tilastoja ja todeta todeksi
Niin, tilastojen mukaan syyllinen on yleensä äiti.
Ohis, mutta itse nukun niin sikeästi, etten juuri koskaan herää, kun meidän poika tulee yöllä makuuhuoneeseen syystä tai toisesta (esim. pyjama kastunut). Mies aina aamulla kertoilee mitä on tapahtunut taas yön aikana.
Lapsiammekin saa kannella vapaasti öisin eivätkä havahdu mitenkään.
Hirveää! Milloin tämä on tapahtunut?