Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen äärettömän kyllästynyt iltapäivälehtien tekemällä tehtyihin jättikohuihin - oletteko te?
21.10.2021 |
Minusta tuntuu, että klikkijournalismi on nyt viimein mennyt liian pitkälle. Sen sijaan, että iltapäivälehdissä julkaistaisiin todellisiin ristiriitoihin perustuvia pitkälle taustoitettuja juttuja, joiden perusteella lukija voisi päättää mielipiteensä, uutiset ovat korvautuneet "kohuilla".
Tuntuu, että lehdet kokeilevat useita kertoja viikossa jotain klikkiotsikkoa siinä toivossa, että se lähtisi lentoon taas uutena kohuna, josta voisi sitten kirjoittaa 20 jatkojuttua "Näin vastaa kohuun vastapuoli - tätä mieltä on kohusta oppositiojohtaja - näin tuomitsee kohun aiheuttajan Takahikiän ostarin kanta-asiakas". Aiheeksi kelpaa mikä tahansa yksittäinen lause, somejulkaisu, tilaston kokonaisuudesta irrotettu osa tai ihan mikä vaan. Jos ei muusta kohuta, niin voi ainakin herättää kohun siitä, jos löytää jonkun sanomaan että mitään ei uskalla enää sanoa kun siitä tulee kohu. Niin, miksihän tulee?
Aamupalakohu!!! Katso miten valtion ylin johto mässäilee rahoillasi!!!
Ei-uusmaalaisten kansanedustajien kulukorvauskohu!!! KATSO TIEDOT JÄTTILISTASTA!
Afrikan tähti -kohu!!!!! Näin sinulta viedään oikeus tehdä mitään!!!
Bilepääministerikohu!!!! Valtion johto on kutsunut vieraita virka-asunnolleen!!!! EI KEKKONEN VAAN KOSKAAN!!!!
En edes usko, että meitä yritetään tietoisesti vedättää. Toimittajat vain haluavat jutuilleen niitä klikkauksia ja ovat oppineet, miten niitä saa. Mitäs, jos ei enää ruokittaisi trolleja edes isoissa medioissa? Ei klikata, ei jaeta linkkiä eikä loukkaannuta ennen kuin tiedetään mistä on kyse.
Kommentit (61)
Keskivertosuomalaisen yleissivistys perustuu nykyään keltaisen lehdistön ja iltapulujen uutisiin.
Rappion ja hävityksen tiellä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lue iltapäivälehtiä, en klikkaa niiden sivuille paitsi joskus oon niille joutunut jonkun ruokareseptin perässä. Hankalaa on se, että esim. Yle ja HS ns. laadukkaina medioina silti ovat mukana tässä klikkijournalismissa, asiat otsikoidaan niin että varmasti saadaan ainakin joku porukka pöyristymään vaikka itse sisältö ei olisi kovinkaan kummoinen. Tai sitten keksaistaan joku Instagramkohu kaiken kansan taivasteltavaksi kuten nyt tämä boomer tai afrikan tähti. Mutta joo, tunteita pitää herättää, mieluiten tietysti suuttumusta koska se saa eniten massoja liikkeelle.
Se on vallankäyttöä. Myös Olavi Virta joutui tällaisen kohteeksi ja se lopulta mursi hänet. Viikko-lehden toimittaja kirjoitti pilkallisesti "Laulavasta lihapullasta" ja ihmiset alkoivat keikoilla huudella sitä hänelle. Ei lopulta enää kestänyt sitä ja hukutti surunsa viinaan.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan journalismi tarkoitti sitä, että tutkittiin ja selvitettiin ja sitten kirjoitettiin juttu, jonka päätoimittaja luki ensin läpi ja vaati korjaukset, jonka jälkeen se kirjoitettiin puhtaaksi ja julkaistiin.
Nykyään journalismi tarkoittaa sitä, että käännetään joku juttu vähän sinne päin ja sitten keksitään joku etäisesti juttuun liittyvä, mutta mahdollisimman koukuttava otsikko, joka kerää klikkauksia. Tai ei sen otsikon oikeastaan tarvitse liittyä mitenkään siihen juttuun. Ai niin, sen oikoluvun ja faktojen tarkistuksen tekee nykyään lukijat.
Tämä! Tekstit vilisevät kirjoitusvirheitä, sanoja puuttuu ja muutenkaan otsikko ei vastaa sisältöä. Eikö juttuja enää oikolueta ollenkaan? Hyvin alas on toimittajien ammattitaito vajonnut.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin ap.
Lehdissä myös jauhetaan päivästä toiseen samoja asioita. Ymmärrän, että koronasta jauhetaan. Se koskettaa koko ajan taviksia, mutta en jaksaisi joka päivä lukea ilmastonmuutoksesta tai sukupuoli ja etnisistä vähemmistöistä.
Ärsyttääkö sinua Ylen tuputtama ideologia? Sannan syöminen ja Sannan boomer hölmöilyt olivat aika rankkaa tavaraa, joten ei mikään ihme että tuosta mölistään.
Toisaalta Afrikan tähti episodi ei olisi saanut mitään näkyvyyttä, jos yliopisto ei olisi lähtenyt kumartelemaan tuossa asiassa. Yliopiston outo käytös oli niin pimeä juttu että sitä olikin ihan hyvä vähän aikaa julkisuudessa repostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ennen vanhaan journalismi tarkoitti sitä, että tutkittiin ja selvitettiin ja sitten kirjoitettiin juttu, jonka päätoimittaja luki ensin läpi..."
No, ei todellakaan päätoimittaja lukenut kuin ani harvoin juttuja etukäteen. Silloinkin vain, jos kyseessä oli jokin poikkeusaihe. Ei kenenkään aika riittäisi ja polla kestäisi moista. T. Alalla toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Se on vallankäyttöä. Myös Olavi Virta joutui tällaisen kohteeksi ja se lopulta mursi hänet. Viikko-lehden toimittaja kirjoitti pilkallisesti "Laulavasta lihapullasta" ja ihmiset alkoivat keikoilla huudella sitä hänelle. Ei lopulta enää kestänyt sitä ja hukutti surunsa viinaan.
Sanna Marin on pikkuhiljaa pääsemässä normaaliin median käsittelyyn. Tätä ennen häntä on ainoastaan hehkutettu. Yle ei vieläkään kirjoita kriittisiä artikkeleita hallituksesta.
Sipilän aikaan Yle julkaisi valeuutisia, jolla yksinkertaiset ihmiset saatiin raivon partaalle. Sannan kohdalla väittämät ovat pitäneet paikkaansa.
Haluaisin tässä muistuttaa Sipilän hallituksen aikaisesta keskustelusta, johon mediakin osallistui vahvasti. Tuolloin puhuttiin yritystuista ja kuinka turhia yritystukia leikkaamalla saadaan rajoitettua lähes kaikki kiva. Nytkyinen hallitus ei lähtenyt leikkaamaan noita ylimääräisiä tukia (koska sellaisia ei oikeasti paljoa ole), vaan ainoastaan kasvatti yritystuet aivan uudelle tasolle. Tästä ei ole enää oikeastaan mitään kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan journalismi tarkoitti sitä, että tutkittiin ja selvitettiin ja sitten kirjoitettiin juttu, jonka päätoimittaja luki ensin läpi ja vaati korjaukset, jonka jälkeen se kirjoitettiin puhtaaksi ja julkaistiin.
Nykyään journalismi tarkoittaa sitä, että käännetään joku juttu vähän sinne päin ja sitten keksitään joku etäisesti juttuun liittyvä, mutta mahdollisimman koukuttava otsikko, joka kerää klikkauksia. Tai ei sen otsikon oikeastaan tarvitse liittyä mitenkään siihen juttuun. Ai niin, sen oikoluvun ja faktojen tarkistuksen tekee nykyään lukijat.
Tämä! Tekstit vilisevät kirjoitusvirheitä, sanoja puuttuu ja muutenkaan otsikko ei vastaa sisältöä. Eikö juttuja enää oikolueta ollenkaan? Hyvin alas on toimittajien ammattitaito vajonnut.
Itseäni hämmentää että tutkivaa journalismia on nykyään enemmän kaupallisella puolella kuin Ylellä. Kuitenkin me maksamme veroina siitä että saisimme hyvin tutkittua, puolueetonta uutisointia. Nyt Yle toimii meille pelkästään tietyn ideologian markkinointikanavana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, vaikuttaa välillä että lehdet yrittävät saada aikaiseksi kohun joka johtaisi hallituksen hajoamiseen. Poliittiset syyt tuskin on taustalla, mutta myisihän se siitä syntyvä härdelli taas lehtiä ja toisi klikkauksia.
Tätä taustaa vasten täytyy suhtautua aika varauksella kaikkeen, mitä noista lehdistä lukee.
Aika kova juttu myös, että nämä mediatalot ovat pyrkineet rajoittamaan Ylen kirjoitettujen sisältöjen kanssa, kun kuulemma kilpailee liikaa vapaiden markkinoiden laatusisällön kanssa. Jotenkin kauheaa, jos jäätäisiin uutisoinnissa tämä kohukoneen varaan.
Olet aivan oikeassa mutta syyt ovat todellakin poliittisia. Koko sanoma-konserni esimerkiksi on hyvin vahvasti kokoomuslaisten ohjauksessa ja heillehän nykyisen hallituksen kaataminen on ykköstavoite.
Kuinka monta kertaa ennustetaan hallituksen kaatuvan? Kerran kuussa. Noloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskivertosuomalaisen yleissivistys perustuu nykyään keltaisen lehdistön ja iltapulujen uutisiin.
Rappion ja hävityksen tiellä ollaan.
Noita lukemalla saa monesta asiasta monipuolisemman kuvan kuin Yleltä. Esimerkiksi keltaisessa lehdistössä on selkeästi eri poliittista suuntautumista omaavia toimittajia. Toisin kuin Ylellä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä sama klikkijournalismi ja tekemällä tehdyt kohut ongelma aiheena on/oli Trump?
Tai ärsyttääkö yhtä paljon, kun vastaavia tehtaillaan muista suomalaispoliitikoista kuin pääministeri Marinista?
En muista nähneeni vastaavaa kiukuttelua palstalla esim Rinteen tai Sipilän aikana. Otsikot/jutut/kohut oli ip-lehdissä ihan samaa tasoa jo silloin.
Epäilen toimittajan hakevan lukijoita palstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma miten lets go Brandon on täällä vaiettu hiljaa vaikka jenkeissä oli iso uutinen ja euroopassakin tunnetaan?
Vierailija kirjoitti:
Kesäranta-kohu!!!!!!
Ja tänään Ilta=Sanomien virallinen poliittinen linja eli setämies Haapala jo vihjailee, että "myrskystä myrskyyn" seilaava hallitus joutaisi hänen mielestään jo kaatumaankin. Sen kyllä uskon että hän sitä toivoo, kun ei tällä kokoonpanolla itsellään ole asiaa Kesärannan lauteille.
Haapala sanoi Kesärannassa usein edellisen hallituksen aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma miten lets go Brandon on täällä vaiettu hiljaa vaikka jenkeissä oli iso uutinen ja euroopassakin tunnetaan?
Klikkiuutinen. Kuuluu samaan kastiin kuin Trumpin rusketus. Eli ei ole oikea uutinen.
Vierailija kirjoitti:
AP:ta ainoastaan ärsyttää kohut jotka kyseenalaistavat vihervasemmistolaista ajatusta, tai kohuissa ainoastaan tuo kulma.
Olet väärässä.
https://m.facebook.com/kelastinen/posts/427002205454221
Ilmiö ei koske vain iltapäivälehtiä, jopa vakavastiotettavat mediat syyllistyvät klikkiotsikkopornoon.
Erityisesti minua kiusaa tiedeuutisoinnissa yliampuva otsikointi.
Assburger kirjoitti:
Ilmiö ei koske vain iltapäivälehtiä, jopa vakavastiotettavat mediat syyllistyvät klikkiotsikkopornoon.
Viimeisten vuosien aikaan roolit ovat jopa vaihtaneet paikkaa. Vanhat, laatumediat ovat alkaneet mielipidevaikuttajiksi, kuten rekryilmoituksissa toimintaansa myyvät. Iltapäivälehdet taas ovat aloittaneet tutkivan journalismin ja entistä useammin merkittävät löydökset tulevat iltapäivälehtien tutkimuksen lopputuloksena. Tämä hämmentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, vaikuttaa välillä että lehdet yrittävät saada aikaiseksi kohun joka johtaisi hallituksen hajoamiseen. Poliittiset syyt tuskin on taustalla, mutta myisihän se siitä syntyvä härdelli taas lehtiä ja toisi klikkauksia.
Tätä taustaa vasten täytyy suhtautua aika varauksella kaikkeen, mitä noista lehdistä lukee.
Aika kova juttu myös, että nämä mediatalot ovat pyrkineet rajoittamaan Ylen kirjoitettujen sisältöjen kanssa, kun kuulemma kilpailee liikaa vapaiden markkinoiden laatusisällön kanssa. Jotenkin kauheaa, jos jäätäisiin uutisoinnissa tämä kohukoneen varaan.
Olet aivan oikeassa mutta syyt ovat todellakin poliittisia. Koko sanoma-konserni esimerkiksi on hyvin vahvasti kokoomuslaisten ohjauksessa ja heillehän nykyisen hallituksen kaataminen on ykköstavoite.
Kuinka monta kertaa ennustetaan hallituksen kaatuvan? Kerran kuussa. Noloo.
Montako kertaa persujen ennustetaan hajoavan? Hallitus pysyy pystyssä niin kauan kuin Keskusta pysyy hallituksessa. Mitä pidempään keskusta pysyy nykyisessä hallituksessa, sitä pienempi sen suosi on.
Alue: Aihe vapaa
Jätä iltapulujen seuraaminen niin elämäsi helpottuu kummasti.