Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missä vaiheessa kannattaa tehdä rikosilmoitus?
21.10.2021 |
Jos ja kun olette joutuneet sellaiseen tilanteeseen, että jonkun ihmisen häiritsevä käyttäyminen työhön/ opiskeluun/ asumiseen liittyen vaikuttaa jo keskeisesti työkykyyn, uneen ja omaan jaksamiseen, niin milloin kannattaa tehdä rikosilmoitus? Kun koko tyyppiin ei haluaisi yhtään haaskata enempää energiaa, hän ei ole sen arvoinen, mutta.... kiusaaminen vie voimat, ja aika menee perusteettomien valitusten kumoamiseen.
Kiitos, vain asiallisia kommentteja. Nyt on ihan trolli täällä omasta takaa, että ei enempää niitä kiitos.
Kommentit (11)
Oletko harkinnut lähestymiskieltoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko harkinnut lähestymiskieltoa?
Taitaa olla aika hampaaton keino. Kas kun sitä kieltoa saa rikkoa ilman seuraamuksia vaikka sata kertaa. Sitten kun uhri tapetaan alkaa virkakyöstien selittelyrumba.
Sanktiot kiellon rikkomisesta pitäisi olla muutakin kuin että poliisisetä sanoo...so..so olit tuhma, ei noin saa tehdä ..ethän tee sitä uudestaan vähään aikaan.
Jos kiellon rikkoja heitettäisiin tyrmään vakavuusasteesta riippuen 2kk-1 vuosi niin eiköhän teho olisi paljon parempi. Toki häirikölle pitäisi ilmoittaa etukäteen mitä on luvassa, jos kieltoa rikkoo.
Rikosilmoitusta ei kannata tehdä ennen kuin on VAHVAA näyttöä todellisesta kiusaamisesta /vainoamisesta. Tuomioksi siitä tosin tulee sen vahvankin näytön jälkeen tuota hampaatonta lähestymiskieltoa, jonka noudattamista yhä edelleen ei kukaan valvo eikä sen rikkomisiin puutu.
Paska juttu joutua tilanteeseesi. Suomessa kun rikoksen uhri mielletään "oikeuslaitoksessa" rikolliseksi ja todellinen konna on apua kaipaava ressukka ja poloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko harkinnut lähestymiskieltoa?
Taitaa olla aika hampaaton keino. Kas kun sitä kieltoa saa rikkoa ilman seuraamuksia vaikka sata kertaa. Sitten kun uhri tapetaan alkaa virkakyöstien selittelyrumba.
Sanktiot kiellon rikkomisesta pitäisi olla muutakin kuin että poliisisetä sanoo...so..so olit tuhma, ei noin saa tehdä ..ethän tee sitä uudestaan vähään aikaan.
Jos kiellon rikkoja heitettäisiin tyrmään vakavuusasteesta riippuen 2kk-1 vuosi niin eiköhän teho olisi paljon parempi. Toki häirikölle pitäisi ilmoittaa etukäteen mitä on luvassa, jos kieltoa rikkoo.
Rikosilmoitusta ei kannata tehdä ennen kuin on VAHVAA näyttöä todellisesta kiusaamisesta /vainoamisesta. Tuomioksi siitä tosin tulee sen vahvankin näytön jälkeen tuota hampaatonta lähestymiskieltoa, jonka noudattamista yhä edelleen ei kukaan valvo eikä sen rikkomisiin puutu.
Paska juttu joutua tilanteeseesi. Suomessa kun rikoksen uhri mielletään "oikeuslaitoksessa" rikolliseksi ja todellinen konna on apua kaipaava ressukka ja poloinen.
Lähestymiskiellon rikkomisesta voidaan rangaista sakolla tai enintään yhdellä vuodella vankeutta. Kiellon rikkominen on virallisen syytteen alainen rikos, jolloin syyttäjällä on oikeus viedä asia oikeuteen.
mitä tuo häiritsevä käyttäytyminen on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko harkinnut lähestymiskieltoa?
Taitaa olla aika hampaaton keino. Kas kun sitä kieltoa saa rikkoa ilman seuraamuksia vaikka sata kertaa. Sitten kun uhri tapetaan alkaa virkakyöstien selittelyrumba.
Sanktiot kiellon rikkomisesta pitäisi olla muutakin kuin että poliisisetä sanoo...so..so olit tuhma, ei noin saa tehdä ..ethän tee sitä uudestaan vähään aikaan.
Jos kiellon rikkoja heitettäisiin tyrmään vakavuusasteesta riippuen 2kk-1 vuosi niin eiköhän teho olisi paljon parempi. Toki häirikölle pitäisi ilmoittaa etukäteen mitä on luvassa, jos kieltoa rikkoo.
Rikosilmoitusta ei kannata tehdä ennen kuin on VAHVAA näyttöä todellisesta kiusaamisesta /vainoamisesta. Tuomioksi siitä tosin tulee sen vahvankin näytön jälkeen tuota hampaatonta lähestymiskieltoa, jonka noudattamista yhä edelleen ei kukaan valvo eikä sen rikkomisiin puutu.
Paska juttu joutua tilanteeseesi. Suomessa kun rikoksen uhri mielletään "oikeuslaitoksessa" rikolliseksi ja todellinen konna on apua kaipaava ressukka ja poloinen.
Lähestymiskiellon rikkomisesta voidaan rangaista sakolla tai enintään yhdellä vuodella vankeutta. Kiellon rikkominen on virallisen syytteen alainen rikos, jolloin syyttäjällä on oikeus viedä asia oikeuteen.
Heittomerkit unohtui, ja lähde.
Rikun (rikosuhripäivystys) sivulta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuen mitä ne perusteettomat valitukset on, niin voi mennä kunnianloukkauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä se rikos on?
Samaa mietin. Mistä rikoksesta ap olet tekemässä rikosilmoitusta?
Vaikea luonne tai vittumaisuus ei vielä tällainen ole. Vaatisi nyt vähän konkreettisempia esimerkkejä.
Minkälaista se häiritsevä käyttäytyminen on?
Jos esimies pyytää sinua pitämään kameraa päällä videoneuvottelussa tai pyytää sinut lähikokoukseen toimistolle vs. kirvesmurhaaja käy hakkaamassa kotioveasi vesurilla samalla naulaten kissasi lähipuuhun - ovat varsin erilaisia häiriöitä.
Ja jo ensimmäisestä joku ahdistuu ja häiriintyy, jotkut ovat olleet valmiita menemään kolmikantaankin työnantajan direktio-oikeuden piiriin kuuluvista asioista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittelitko, että palstan mielipiteet ovat ne, joita sinun kannattaa noudattaa. Kasva aikuiseksi!
Alue: Aihe vapaa
”jonkun ihmisen häiritsevä käyttäyminen työhön/ opiskeluun/ asumiseen liittyen vaikuttaa jo keskeisesti työkykyyn, uneen ja omaan jaksamiseen, niin milloin kannattaa tehdä rikosilmoitus?”
Siis mitä tämä häiritsevä käyttäytyminen on?