Mitä mieltä tästä kodista? Muuttaisitko?

No tulee kyllä aivan joku lähiökerrostalon kerhohuone tuosta tyylistä ja lattiasta mieleen. Voin jo nähdä ne lastenkutsut ja pihatalkoiden jälkeiset kaljankittajaiset.

Kova hinta. Pimeä ja tunkkaisen oloinen. Lattia kauhea. Miksi laittaa puuta, jos se sitten maalataan? Vessassa ei ikkunaa. Ei parveketta. Ja tupakeittiö pimeässä nurkassa. Oon joskus ollut ton tyyppisessä hotellissa. Kivempiäkin on.

Se, että pitää ikkunaluukkuja kiinni. Tarkoittaa että asunto on pimeä ja joudut pitämään valot päällä. Tai vaihtoehtoisesti ihmiset katsovat sisään ja siinä meni yksityisyytesi. Jos pyörä on helppo tuoda sisälle, tarkoittaa se, että ollaan katutasolla ja raitsikasta näkee suoraan sisään.

Puoli milliä lähes noista neliöistä. No way! Sisustus stailaajan jäljiltä, tekee huoneista vielä kolkompia kuin ehkä ovatkaan. Huvittaa nuo tyynyt lattialla. Kiinteistö-Kaisahan harrasti tuota, jos stailasi itse myyntikohteen. Keittiö näytti elettömän asialliselta, paitsi että yhden laatikon ylälaita oli jo rikki. Tässä asunnossa keittiö on sentään kammarin nurkassa, uusimmissa asunnoissa se on jo siirtynyt eteisen nurkkaan heti ulko-oven viereen.

Oliko ennen toimisto? Oli myytävänä joku aika sitten huono/tyydyttävä kun toisena, nyt sitten rempalla pilattu, joko myyntivoitto silmissä tai myyntiä tehostaakseen. Huono suunnittelija kun ei ole parempaan kuntoon arvoneliöitä saanut tai liian vähän rahaa remonttiin.

Ihan kiva, mutta hinta on ihan posketon. Menevätkö tuollaiset tosiaan kaupaksi vielä?

tsiisus nuo Hgin hinnat yllättää aina t.kemijärvicity

Kauniit pinnat ja tyylikäs. Henkilökohtaisesti mun makuun olis enemmän valkoiset pariovet kuin tuo musta liukuovi.

Eikö tuo ole aika edullinen? Vessan lattia lapsellinen ja lasiovet hankalat. Muuten kiva.

Keittiö oli halvan oloinen ja ruma, eikä yhtään sopinut asunnon henkeen. En myöskään tykännyt harmaasta lattiasta. Valkoinen olisi ollut parempi. Ja sen tumman, ilmeisesti jälkeenpäin asennetun lasiruutu(liuku?)oven tilalle olisin laittanut valkoiset peiliovet. Eka kerros, ei kiitos.

Hyvää: pohjapiirros, vanha arvotalo, seinät ei kokovalkoisia vaan värejä käytetty. Eteisen valkoinen lattia oli kaunis, mutta kuinkakohan pysyy sellaisena? Siksikään en ymmärrä tota lattian värimaailman ratkaisua, että kuraisimpaan paikkaan valkoinen ja huoneisiin harmaa.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 17:53"]Ööööh en taas ymmärrä teitä av-mammoja! :D tyylikäs, kaunis, rempattu asunto upeasta talosta, moderni, kuin sisustuslehdestä. Mutta ei, ei kelpaa meille, asutaan mielummin tässä 80-luvun maalaisromattisesti sisustetussa rivarissa, jollaisia 13 tusinassa. [/quote] Ei vaan vituttaa tällänen piilomarkkinointi. Siksi ei kallis paska paskaputkiremontilla kelpaa.

[/quote]

Okei, ensinnäkin, tämä ei ollut aloittaja ja toisekseen, aloittaja ei ole myymässä tätä asuntoa (eikä sen puoleen ostamassakaan). En itsekään ole tähän ihastunut: mieheni silmää miellytti jostain syystä. Meillä on aika erilaiset maut, mutta ollaan päästy aina lopulta yhteisymmärrykseen. 

Tykkään kyllä kovasti. Muuttaisin, jos perhe mahtuisi mukaan.

Yo.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 21:51"]

Eikö tuo ole aika edullinen? Vessan lattia lapsellinen ja lasiovet hankalat. Muuten kiva.

[/quote]

Edullinen? :D mihin verrattuna?

ap

Huono pohjaratkaisu, en ostaisi. Paljon neliöitä mutta vaikuttaa ahtaalta. Mulla on vain 47 neliötä, mutta kiitos hyvän pohjan, moni on veikannut neliöitä olevan 55-60.

Ruman väriset keittiön tasot, synkkä värimaailma. Tosin nuohan saa muutettua.

Pienet ikkunat.

Neliöhinta päälle 5800. Ehkä yksiöstä tuo olisi "edullinen"...

Lamput omituisissa paikoissa, samoin näyttää siltä, että pistorasioita on hyvin vähän. Olisiko niin, että on satsattu remontissa kaikkeen muuhu paitsi käytännöllisyyteen+

Tuli kylmä kun katsoi kuvia.

Tyypillinen miesparin asunto.

Tollanen hinta eikä edes parveketta tai saunaa!