Saida Sohrabi: Hyvät instituutiot, älkää taipuko vaatimusten edessä. Älkää lähtekö tarjoamaan ratkaisuksi kriisi- ja keskusteluapua. Se saa teidät naurunalaiseksi, sillä teidän jos jonkun pitäisi ymmärtää mistä tässä woke-kulttuurissa on kyse.

Täytyy sanoa, että ruskot tekevät parhaansa, että lauhkeina, vieraanvaraisina ja hyväkäytöksisinä tunnetut suomalaiset päätyvät karsastamaan ja inhoamaan heitä.

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä mietityttää todella kovasti, on se, että kaikki järkevät ulostulot asiasta on ollu melkein järjestään kokoomuslaisilta. Olen mielestäni kunnon viherhippivassari ja femakkoakin minussa on, mutta en voi sietää tätä woke kulttuuria, en voi sietää intersektionaalista feminismiä, en voi sietää tätä kaikkea typeryyttä ja sitä, että ihmiset alistuvat typeryyden edessä eivätkä taistele meidän oikeuksista. Mietin todella kovasti, miten yksin mahdan olla ajatusteni kanssa täällä poliittisessa vasemmassa siivessä? En tiedä kuulunko mihinkään ryhmään enää, kun kaikissa tuntuu olevan jotain pahasti vialla.

Et ole yksin, ihan sama täällä.

Näissä anteeksipyytelyissä ja muissa vouhotuksissa on kyse vain ja ainoastaan vallasta. Niin kauan, kun vihervasemmisto määrittelee tahdin miten näissä "kriiseissä" yhteiskunta hyppää ja sukeltaa niin yhtä pitkään tämän vallan tahtipuikko on tukevasti heidän käsissään. Suomessa on liikuttavan lapsekas usko siihen, että tällä suunnalla valtaa ei voitaisi käyttää maahantulleiden puolelta väärin tai itsekkäästi vain omaa etua edistämään, mutta tästä ei saa puhua, koska se nakertaa niiden valtaa jotka hyötyvät nykytilanteen jatkumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä mietityttää todella kovasti, on se, että kaikki järkevät ulostulot asiasta on ollu melkein järjestään kokoomuslaisilta. Olen mielestäni kunnon viherhippivassari ja femakkoakin minussa on, mutta en voi sietää tätä woke kulttuuria, en voi sietää intersektionaalista feminismiä, en voi sietää tätä kaikkea typeryyttä ja sitä, että ihmiset alistuvat typeryyden edessä eivätkä taistele meidän oikeuksista. Mietin todella kovasti, miten yksin mahdan olla ajatusteni kanssa täällä poliittisessa vasemmassa siivessä? En tiedä kuulunko mihinkään ryhmään enää, kun kaikissa tuntuu olevan jotain pahasti vialla.

Pakko äänestää oikeistoa kun vasemmisto meni sekaisin. Kristillisiä ajattelin äänestää.

Kristilliset tuntuvat oikeasti olevan ainoa tolkun puolue enää. Meille tavallisille kansalaisille joilla on sentään edes vähän moraalia ja tervettä järkeä jäljellä. 

Hassuinta on, että meikäläinen maallistunut tapakristitty on alkanut harkita KD:n äänestämistä. En todellakaan ole mikään hihhuli. On siinä puolueessa ärsyttäviä piirteitä, mutta vähemmän kuin muissa.

Äänestämättä jättäminen ei ole mikään protesti. Se merkitsee avoimen valtakirjan antamista muille.

Yhteiskunnan muuttamisessa kannattaa olla hiukan varovainen ja edetä hitaasti, sillä kukaan ei voi varmasti tietää, mitä muutoksista lopulta seuraa.

Minä en ole edes tapakristitty, uskonnon sekoittaminen politiikkaan on älyllistä epärehellisyyttä. Menee samaan kastiin kristallipuolueen kanssa. Politiikkaa ei pidä tehdä uskonnon varjolla, vaan sen pitää perustua tieteeseen ja faktaan ja sen myötä inhimillisiin arvoihin ja yhteiseen hyvään.

Ja kuitenkin kaikkien puolueiden politiikka perustuu lopulta johonkin uskoon, teoriaan, ideologiaan. Myöskin älyllinen rehellisyys vaikuttaa melkoiselta kuplalta, kun katselee oman ajattelusuuntansa vastaisen puolen perusteluja poliittisille pyrkimyksilleen ja arvolleen.

Näin voisi ajatella, että uskonto todellakin kuuluu politiikkaan.

Kun nyt katselee tuota porukkaa, joka asioitamme hoitaa, kyllä vain kristilliset näyttäisi olevan se maltillisin ja tolkullisin näistä. Eivät ainakaan muuta kantojaan vaalivoittojen toivossa. Tietää, mitä saa.

Se että tietää saavansa kuraa ja huuhaa-ideologiaa ei ole yhtään sen parempi vaihtoehto. Kyllä, kaikissa puolueissa on oma mädänneisyytensä ja siksi en tunne kuuluvani enää minkään puolueen jäseneksi, mutta en ala tietoisesti äänestämään uskovaista puoluetta siitä syystä, että ainakin tietäisin heidän ajavan paimentolaisuskonnon asioita ja vievän Suomea takaisin menneisyyteen.

Wokejen takia olen ottanut takaisin käyttöön pahan N-sanan.

Olen jo niin ärtynyt kaikesta mikä liittyy woke-puritaaneihin, että en enää siedä mitään heihin liittyvää.

Sanavalinnat ovat yksi tapa vastustaa heidän öyhöämistään.

Vierailija kirjoitti:

On oikeastaan aika turha syyttää yliopistoja, kun minkä tahansa pizzeriaa isomman firman johto vastaisi samalla tavalla. Klovnimaailma.

Pelin tekijä ei lähtenyt nöyristelemään. Yliopisto saa rahoituksen verorahoista, joten heidän ei tarvitse mielistellä varmistaakseen toiminnan jatkumisen.

Se, että olet tuota mieltä on tietenkin oikeutesi. Mutta maassa, jossa on uskonnonvapaus, kuuluu uskonnon harjoittajat voida huomioida myös politiikassa. Muuten tämä vapaus ei toteudu.

Väite siitä, että kristilliset arvot vievät menneisyyteen, on osin älyllistä epärehellisyyttä.

Toisaalta, näyttääkö siltä, että muillakaan arvoilla olisi tulossa hyvä ja toimiva tulevaisuus maailmaamme? Vihertotalitarismi? Pelastaa planeetan ja toteuttaa kaikkien ihmisoikeudet, turvaa elinkeinot ja toimeentulon, epäilen suuresti.

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä mietityttää todella kovasti, on se, että kaikki järkevät ulostulot asiasta on ollu melkein järjestään kokoomuslaisilta. Olen mielestäni kunnon viherhippivassari ja femakkoakin minussa on, mutta en voi sietää tätä woke kulttuuria, en voi sietää intersektionaalista feminismiä, en voi sietää tätä kaikkea typeryyttä ja sitä, että ihmiset alistuvat typeryyden edessä eivätkä taistele meidän oikeuksista. Mietin todella kovasti, miten yksin mahdan olla ajatusteni kanssa täällä poliittisessa vasemmassa siivessä? En tiedä kuulunko mihinkään ryhmään enää, kun kaikissa tuntuu olevan jotain pahasti vialla.

Ongelma on siinä että nämä woke, sekä femakkosekoilijat ovat yksi, epämiellyttävä osasto typeryksiä jotka ovat joskus liittyneet mukaan vasemmistolaiseen toimintaan.

Varsinainen vasemmisto ei hyväksy noiden typerysten mielipiteitä, koska ne ovat tyhmiä. Annan esimerkin. Varsinainen vasemmisto pyrkii edistämään tasa-arvoa. Mutta, onko feminismi oikeasti tasa-arvoa? Ei ole. Se ei ole tasa-arvoa, sillä siinä pyritään edistämään naisten oikeuksia. Tiettyyn, eli siihen tasa-arvoon saakka, feminismi on hyvä aate. Mutta kun se menee siihen militanttifeminismin puolelle. Se muuttuukiin pelkästään naisten asioiden ajamiseksi, ja miesten asioiden lyttäämiseksi. Vasemmisto sanoutuu irti kaikesta tuosta. Mutta kun nuo militanttifemakot eivät sanoudu irti vasemmistolaisuudesta!

No. Mitä tapahtuu sen jälkeen? Tietenkin se että media uutisoi noiden ihmishirviöiden höpinöistä, ja kun oikealta puolelta asioita tarkastellaan, oikea puolisko näkee pelkkää vasemmistolaisuutta.

Annan toisen mielikuvan jolla voit ymmärtää tätä kuviota.

On linja, jonka oikeassa päädyssä on uskovainen, ja vasemmassa päädyssä on tiedeuskovainen. Keskellä on skeptikko.

Kun molemmat puolet katsovat skeptikkoa, mitä he näkevät? He eivät näe epäilijää, vaan he näkevät vastapuolen uskovaisen.

Juuri tuosta syystä skeptikko nimitys on saanut arvonalennuksen. Kun aikaisemmin skeptikot paljastivat kaikenmaailman huijareita kuten ennustajia ja vastaavia, nykyään puhutaan esimerkiksi ilmastoskeptikoista tai rokoteskeptikoista, joilla kuitenkin tarkoitetaan ilmastodenialisteja tai rokotevastaisia. Eli juuri se tieteellinen ryhmä skeptikoita, joka paljasti tuollaisia typeryksiä mitä ilmastodenialistit tai rokotevastaiset ovat, onkin joutunut tilanteeseen jossa heiltä on varastettu nimi skeptikko, ja vääristelty se huijareiden käyttöön. Aivan samoin vasemmistolaista tasa-arvo nimitystä on yritetty vääntää ja kääntää femakkojen käyttöön, vaikka he eivät edes yritä edistää tasa-arvoa.

Siitä syystä oikeistolaisten ajatukset näyttävät järkeviltä, ja epäilemättä tässä asiassa ovatkin järkeviä. Mutta kokonaisuudessaan oikeistolaisuus on itsekkyyttä ja pelkästään oman edun tavoittelua muiden kanssakulkijoiden kustannuksella. Poliittisella kartalla nykyinen vasemmisto on siitä syystä joutunutkin keskelle, kun Keskusta on siirtynyt oikealle, ja kaiken maailman kommunisteihin verrattavat typerykset ovat ottaneet äärivasemman valtaansa.

Vierailija kirjoitti:

Se, että olet tuota mieltä on tietenkin oikeutesi. Mutta maassa, jossa on uskonnonvapaus, kuuluu uskonnon harjoittajat voida huomioida myös politiikassa. Muuten tämä vapaus ei toteudu.

Väite siitä, että kristilliset arvot vievät menneisyyteen, on osin älyllistä epärehellisyyttä.

Toisaalta, näyttääkö siltä, että muillakaan arvoilla olisi tulossa hyvä ja toimiva tulevaisuus maailmaamme? Vihertotalitarismi? Pelastaa planeetan ja toteuttaa kaikkien ihmisoikeudet, turvaa elinkeinot ja toimeentulon, epäilen suuresti.

Minkään uskonnon harjoittaminen ei kuulu politiikkaan, meillä on uskonnon vapaus, jonka turvin jokainen saa henkilökohtaisessa elämässään uskoa tai olla uskomatta. Poliittiseen päätöksentekoon ei voi yhdistää uskontoa tai mystiikkaa, koska kyse on uskosta. Ei tiedosta. Minä en ole uskontoja vastaan, vaan uskonnon vapauden nimissä kaikilla on vapaus uskoa mihin tahtovat, mutta sitä minä en hyväksy, että tietyn uskonnon varjolla tehdään politiikkaa ja lakeja, jotka vaikuttavat ihmisten elämään. Kaikkien niidenkin, jotka eivät usko, tai uskovat eri tavalla. Kaikki nämä aito avioliitto ja miehen ja naisen välinen aito oikea suhde on nimenomaan sitä vanhaa papatusta, riistää ihmisoikeuksia ja pyrkii viemään Suomea kohti menneisyyttä. Päivi Räsänen on äärimmäisen hyvä esimerkki ihmisestä, minkä takia en ikinä voisi kuvitella äänestäväni KD:tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä mietityttää todella kovasti, on se, että kaikki järkevät ulostulot asiasta on ollu melkein järjestään kokoomuslaisilta. Olen mielestäni kunnon viherhippivassari ja femakkoakin minussa on, mutta en voi sietää tätä woke kulttuuria, en voi sietää intersektionaalista feminismiä, en voi sietää tätä kaikkea typeryyttä ja sitä, että ihmiset alistuvat typeryyden edessä eivätkä taistele meidän oikeuksista. Mietin todella kovasti, miten yksin mahdan olla ajatusteni kanssa täällä poliittisessa vasemmassa siivessä? En tiedä kuulunko mihinkään ryhmään enää, kun kaikissa tuntuu olevan jotain pahasti vialla.

Pakko äänestää oikeistoa kun vasemmisto meni sekaisin. Kristillisiä ajattelin äänestää.

Kristilliset tuntuvat oikeasti olevan ainoa tolkun puolue enää. Meille tavallisille kansalaisille joilla on sentään edes vähän moraalia ja tervettä järkeä jäljellä. 

Hassuinta on, että meikäläinen maallistunut tapakristitty on alkanut harkita KD:n äänestämistä. En todellakaan ole mikään hihhuli. On siinä puolueessa ärsyttäviä piirteitä, mutta vähemmän kuin muissa.

Äänestämättä jättäminen ei ole mikään protesti. Se merkitsee avoimen valtakirjan antamista muille.

Yhteiskunnan muuttamisessa kannattaa olla hiukan varovainen ja edetä hitaasti, sillä kukaan ei voi varmasti tietää, mitä muutoksista lopulta seuraa.

Minäkin olen harkinnut kristillisten äänestämistä, mutta en usko että sillä oikeasti voisi vaikuttaa mihinkään. Ovat aivan liian pieni puolue.

Siksi aion siirtyä persujen kannattajaksi, vaikka en heidän politiikasta välitä. Heillä sentään on mahdollisuuksia nousta vastustamaan idioottimaista woketusta. Eikä heillä ole tarvetta kumarrella tai pyydellä anteeksi canceloijien edessä.

Persuliksi minua jo muutenkin woke-osastolla sanotaan, niin sama olla sitten sitä ihan kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä mietityttää todella kovasti, on se, että kaikki järkevät ulostulot asiasta on ollu melkein järjestään kokoomuslaisilta. Olen mielestäni kunnon viherhippivassari ja femakkoakin minussa on, mutta en voi sietää tätä woke kulttuuria, en voi sietää intersektionaalista feminismiä, en voi sietää tätä kaikkea typeryyttä ja sitä, että ihmiset alistuvat typeryyden edessä eivätkä taistele meidän oikeuksista. Mietin todella kovasti, miten yksin mahdan olla ajatusteni kanssa täällä poliittisessa vasemmassa siivessä? En tiedä kuulunko mihinkään ryhmään enää, kun kaikissa tuntuu olevan jotain pahasti vialla.

Ongelma on siinä että nämä woke, sekä femakkosekoilijat ovat yksi, epämiellyttävä osasto typeryksiä jotka ovat joskus liittyneet mukaan vasemmistolaiseen toimintaan.

Varsinainen vasemmisto ei hyväksy noiden typerysten mielipiteitä, koska ne ovat tyhmiä. Annan esimerkin. Varsinainen vasemmisto pyrkii edistämään tasa-arvoa. Mutta, onko feminismi oikeasti tasa-arvoa? Ei ole. Se ei ole tasa-arvoa, sillä siinä pyritään edistämään naisten oikeuksia. Tiettyyn, eli siihen tasa-arvoon saakka, feminismi on hyvä aate. Mutta kun se menee siihen militanttifeminismin puolelle. Se muuttuukiin pelkästään naisten asioiden ajamiseksi, ja miesten asioiden lyttäämiseksi. Vasemmisto sanoutuu irti kaikesta tuosta. Mutta kun nuo militanttifemakot eivät sanoudu irti vasemmistolaisuudesta!

No. Mitä tapahtuu sen jälkeen? Tietenkin se että media uutisoi noiden ihmishirviöiden höpinöistä, ja kun oikealta puolelta asioita tarkastellaan, oikea puolisko näkee pelkkää vasemmistolaisuutta.

Annan toisen mielikuvan jolla voit ymmärtää tätä kuviota.

On linja, jonka oikeassa päädyssä on uskovainen, ja vasemmassa päädyssä on tiedeuskovainen. Keskellä on skeptikko.

Kun molemmat puolet katsovat skeptikkoa, mitä he näkevät? He eivät näe epäilijää, vaan he näkevät vastapuolen uskovaisen.

Juuri tuosta syystä skeptikko nimitys on saanut arvonalennuksen. Kun aikaisemmin skeptikot paljastivat kaikenmaailman huijareita kuten ennustajia ja vastaavia, nykyään puhutaan esimerkiksi ilmastoskeptikoista tai rokoteskeptikoista, joilla kuitenkin tarkoitetaan ilmastodenialisteja tai rokotevastaisia. Eli juuri se tieteellinen ryhmä skeptikoita, joka paljasti tuollaisia typeryksiä mitä ilmastodenialistit tai rokotevastaiset ovat, onkin joutunut tilanteeseen jossa heiltä on varastettu nimi skeptikko, ja vääristelty se huijareiden käyttöön. Aivan samoin vasemmistolaista tasa-arvo nimitystä on yritetty vääntää ja kääntää femakkojen käyttöön, vaikka he eivät edes yritä edistää tasa-arvoa.

Siitä syystä oikeistolaisten ajatukset näyttävät järkeviltä, ja epäilemättä tässä asiassa ovatkin järkeviä. Mutta kokonaisuudessaan oikeistolaisuus on itsekkyyttä ja pelkästään oman edun tavoittelua muiden kanssakulkijoiden kustannuksella. Poliittisella kartalla nykyinen vasemmisto on siitä syystä joutunutkin keskelle, kun Keskusta on siirtynyt oikealle, ja kaiken maailman kommunisteihin verrattavat typerykset ovat ottaneet äärivasemman valtaansa.

Juuri ennen kuin luin tekstisi mietin päässäni skenaariota puolueesta, joka ajaisi järkevää politiikkaa. Ongelma vain on juuri siinä, että kannattajia ei voi valita, joten kertomasi käytännön esimerkit toteutuvat kaikkialla. Miksi vasemmisto ei ole sanoutunut irti tästä woke-mädätyksestä, sitä en ymmärrä? Koska jos se ei aja wokeasiaa, niin miksi olla hiljaa ja antaa nuiden sekopäiden riehua? Olen samaa mieltä kanssasi todella monesta asiasta.

Jos me kauhistellaan täällä miten Afganistanissa ääriuskovainen Taliban määrittää uskonnollisin perustein lait ja säännöt, niin meillä on täällä oma uskonnollinen vakaumus nimeltään vihervasemmisto tai woke tekemässä samaa. Yliopistot ovat jo taipuneet julistamaan tämän modernin uskonnon oppeja, joka suututtaa ehkä eniten, koska niiden pitäisi olla viimeinen taho joka luopuu kriittisestä ajattelusta.

Seidahan on jo canceloitu. Hänessä on niin paljon internalized racism. Ei hän voi puhua POC puolesta, tuokin kolumni jo sen sanoo. No true scotsman jne.

Vierailija kirjoitti:

Jos me kauhistellaan täällä miten Afganistanissa ääriuskovainen Taliban määrittää uskonnollisin perustein lait ja säännöt, niin meillä on täällä oma uskonnollinen vakaumus nimeltään vihervasemmisto tai woke tekemässä samaa. Yliopistot ovat jo taipuneet julistamaan tämän modernin uskonnon oppeja, joka suututtaa ehkä eniten, koska niiden pitäisi olla viimeinen taho joka luopuu kriittisestä ajattelusta.

Ne on tehneet jo vuosikymmeniä myyräntyötä saadakseen äärivasurit valtaan