Lue keskustelun säännöt.
Onko matkavakuutuksessa oikeasti mitään järkeä?
19.12.2014 |
Eli jos jotain nyt tapahtuisikin, niin yleensähän näiden vakuutusyhtiöiden kanssa saa tapella ikuisuuden, mikäli halajaa korvauksia (kahdella sukulaisella kokemuksia tuollaisesta). Jos kupsahdan kesken reissun, niin ruumiin voi heittää vaikka Atlanttiin - ei todellakaan tarvitse kenenkään mitään kulketuksia kotimaahan maksaa :)
Dominikaaniseen tasavaltaan olen siis lähdössä pariksi viikoksi. Ja jos lääkärin apua kaipaa, niin tuskinpa noissa maissa yksityisillä hirveästi hintaa on... Vai? On kuitenkin aika pieni riski joutua sairaalahoitoon, joten jos näin käy niin tuskin siitä vararikkoon joutuu..
Mielipiteitä?
Kommentit (46)
Noora Heinosen mukaan teoriassa on mahdollista, että ilman matkavakuutusta ulkomailla sairastunut tai loukkaantunut suomalainen joutuisi jäämään vieraan maan sairaspetiin jopa vuosiksi.
- Säädöksissä ei ole takarajaa hoitoajalle ulkomailla, mutten ole aiemmin kuullut näin pitkästä jaksosta, hän sanoo viitaten Sirun tapaukseen.
Nämä tiedot tuskin lohduttavat Sirua, joka "juhli" 30-vuotispäiväänsäkin kaukana sairaalasängyn vankina kaukana rakkaimmistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin olen joutunut lääkäriin kesken lomareissun, ei mikään valtaisa operaatio mutta röntgeneineen ja muine hoitoineen varmasti kuitenkin lähemmäs tonnin keikka olisi ollut, nyt meni suoraan vakuutukseen ilman että edes näin mitään laskua. Olen myös saanut kerran rahat (viimeistä penniä myöten) takaisin oman ja seuralaisen peruuntuneesta matkasta, kun lääkäri kielsi viime hetkellä lentämisen. Eli omalla kohdallani on kannattanut ehdottomasti.
Sairaalat tahtovat tiedon vakuutuksesta. Yksityiset eivät edes taida hoitaa ilman. Niin ja maksaa aivan helvetisti.
minusta taas matkavakuutus on yksi niistä järkevistä vakuutuksista useiden muiden humpuukivakuutusten rinnalla.
Vanhana matkaoppaana sanoisin, että jos ei ole varaa ostaa vakuutusta, peru matka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukulaistyttö joutui lomalla umpisuolileikkaukseen. Vakuutus maksoi kaiken, hänellä ei olisi ollut tarpeeksi rahaa mukana sairaalamaksuun eikä uuteen lentoon. Hän ei voinut lähteä normaalilla paluulennolla, vaan vasta sitten kun lääkäri antoi luvan.
Sitten, tuttavan mies sai sydärin Tallinnassa. Ei ollut vakuutusta. Ambulanssilento ja muut kulut olivat 40 000 euroa. Joutuivat ottamaan lainaa.
[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 19:01"]Onko olemassa eläviä esimerkkejä, että joku olisi lentokoneella tuotu suomeen sairaalahoitoon 0_o -ap [/quote] No on, mun ystävä joutui äkilliseen sairaalahoitoon New Yorkissa. Leikkauksen jälkeen tuli jumbojetillä ykkösessä makuultaan Frankfurtiin ja siitä Helsinkiin jollain vähemmän mukavalla värityksellä. Lasku koko operaatiosta oli kuusinumeroinen.
[/quote] Täällä lähisuvussa vähän samantapainen juttu. Perheenisä sai sairauskohtauksen Brasiliassa ja joutui tehohoitoon jota ei ole kovin helppo siellä edes saada, jos ei ole rahaa. Palasi Suomeen erikoisjärjestelyin ja lasku oli myös kuusinumeroinen luku eikä alkanut ykkösellä vaan isommalla numerolla,.... Vakuutusyhtiö sen maksoi tietysti, kun perheellä oli matkavakuutus eikä heidän tarvinnut mitään korvauksia anoa, vaan vakuutuskortissa oli numero johon sairaalasta otettiin yhteyttä ja asia oli sitä myöten selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. leikkauksessa laskututetaan jaksoissa. Yksi jakso on 5 minuuttia ja se maksoi aikoinaan yhdessä kehitysmaassa 150e. Siihen päälle kaikki tutkimukset, lääkäreiden palkkiot, joka neula ja ampulli, tippapullo ja letku ja vielä sairaalapäivämaksu. Sairaalasta et pääse ulos, ennen kuin lasku on maksettu. joku flunssa ja turistiripuli ei vakuutusta kaipaa, mutta esim.liikenneonnettomuus saa rikkaammankin vararikkoon tai ainakin luottokortin tappiin. Sitä ei suomessa tule ajatelleeksi mitä kaikkea joutuu ulkomailla maksamaan vaikka yhdestä verikokeesta. Neula, putki, tutkimus, näytteenottajan palkkio, lääkärin palkkiot ennen ja jälkeen näytteenoton, vastaanottopalkkio, printin hinta yms. ja joissain maissa turisti hinta on eri kuin paikallisten. Kyllä malariakin on helpompi sairastaa yksityisessä sairaalassa kuin jossain viidakko klinikalla. Kokemusta on molemmista.
Sain keskenmenon Phukeissa, siellä paikallisessa sairaalassa tutkivat ja kaiken piti olla ok, saatiin lupa jatkaa matkaa ja niin teimmekin, bussilla malesian halki kuola lumpuriin. Sinne päästymme olikin tuskat sitä luokkaa että sairaalaan oli pakko mennä. Matkavakuutus maksoi kaikki tutkimukset ja hoidon, jos olisin joutunut jäämään sairaalaan kuala lumpurissa enkä olisi saanut lupaa jatkaa matkaamme olisi vakuutus maksanut siitäkin koituneet lennot, hotellit ym. Koko aika sain palvelua puhelimitse suomen kielellä vakuutusyhtiöstä ja olin enemmän kuin tyytyväinen palveluun hädän keskellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sitten soitat ulkoministeriöön tai konsulaattiin vai ja anot ambulanssilentoa Suomeen?
kamoon, 50 eurolla säästät 100 000 euroa.
Sukulainen sai kuuban matkallaan sydänkohtauksen ja "jäi sille tielle". Arkussa palasi suomeen eikä mistään maksuista tarvinnut huolehtia, vaimonsakaan siellä matkan päällä eikä sen jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otat todellakin sen matkavakuutuksen! Turha sitten itkeä, kun jotain sattuu eikä ole vakuutusta.
Jos kuulut johonkin ammattiliittoon, niin siellä voi olla jäsenetuna matkavakuutus. Monella liitolla on, ja vielä sellainen, joka kattaa myös mukana matkustavat alaikäiset lapsetkin. En kyllä ikinä uskalla lähteä ulkomaille ilman matkavakuutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni sai ruokamyrkytyksen Thaimaassa, ei siis mitään vakavaa ja lääkärissäkin viivyttiin vain pari tuntia. Oli se 350€ silti kivempi käyttää lomailuun kuin sairaalalaskuun. Lähipiirissä jokainen on tarvinnut matkavakuutusta jossain vaiheessa, oli kyseessä sitten kadonnut matkalaukku, rikkoutuneet silmälasit, hammassärky tai ruosteisen naulaan astumisen aiheuttama verenmyrkytys.
Matkavakuutus on vakuutuksista parhaimpia hinta-laatusuhteeltaan sekä tärkeydeltään.
T. Vakuutustäti
Reilun vuorokauden sairaalareissu venäjällä, 1500 euroa. Onni oli matkavakuutus.
En jaksa lukee kaikkia mut myös esim vastuuvakuutus on tärkee. Eli jos sinä aiheutat jollekkin jotain harmia niin hyvä olla vakuutus myös siihen. Matkavakuutuksen tavaravakuutus tai joissain tapauksissa kotivakuutus kattaa tuon...
Ei tarvitse edes tapahtua mitään kovin dramaattista, että vakuutuksesta olisi hyötyä. Itse sairastuin kerran yrjötautiin alle vuorokausi ennen matkalle lähtöä suomessa. Ei todellakaan houkutellut lähteän mannertenväliselle lennolle yrjöämään. En tiedä olisivatko edes päästänyt koneeseen jos olisin yrittänyt. Matkan siirtyminen olisi harmittanut huomattavasti enemmän jos olisi mennyt omasta pussista.
[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 20:23"]
Mieheni sai ruokamyrkytyksen Thaimaassa, ei siis mitään vakavaa ja lääkärissäkin viivyttiin vain pari tuntia. Oli se 350€ silti kivempi käyttää lomailuun kuin sairaalalaskuun. Lähipiirissä jokainen on tarvinnut matkavakuutusta jossain vaiheessa, oli kyseessä sitten kadonnut matkalaukku, rikkoutuneet silmälasit, hammassärky tai ruosteisen naulaan astumisen aiheuttama verenmyrkytys.
[/quote]
Meksikossa ruokamyrkytys ja sairaalassaoloaika noin 12h yön yli. Lasku 1000 -2000 euron väliltä yksityisessä saiaalassa. Onneksi vakuutusyhtiö kuittasi sairaalaan eikä tarvinnut itse maksaa.
[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 19:01"]Onko olemassa eläviä esimerkkejä, että joku olisi lentokoneella tuotu suomeen sairaalahoitoon 0_o -ap
[/quote]
No on, mun ystävä joutui äkilliseen sairaalahoitoon New Yorkissa. Leikkauksen jälkeen tuli jumbojetillä ykkösessä makuultaan Frankfurtiin ja siitä Helsinkiin jollain vähemmän mukavalla värityksellä. Lasku koko operaatiosta oli kuusinumeroinen.