Teemu Laajasalo: Rokottamaton kantaa vastuun lähimmäisen kärsimyksestä ja kuolemasta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kantaa vastuun, jos sairastuu rokotteesta? Ei ainakaan yhteiskunta. Se tuli viime kerralla nähtyä.

Pötyä. Yhteiskunta nimenomaan korvaa sen. 

Pään vikojahan rokotteet eivät aiheuta. Ne on ihmisillä ennestään.

Ja näyttötaakka on sairastuneella! yhteiskunta kuittaa vastuunsa samoilla sanoilla mitä sinä tollo käytit

 

Yleensä se menee niin, että sairastuminen pitäisi todistaa jotenkin.

Ja jos menee hoitajaksi ja allekirjoittaa sopimuksen, että ottaa rokotteet, niin ne rokotteet pitää ottaa.

Jos ei luota yhteiskuntaan, niin tervemenoa muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kantaa vastuun, jos sairastuu rokotteesta? Ei ainakaan yhteiskunta. Se tuli viime kerralla nähtyä.

Pötyä. Yhteiskunta nimenomaan korvaa sen. 

Pään vikojahan rokotteet eivät aiheuta. Ne on ihmisillä ennestään.

Ja näyttötaakka on sairastuneella! yhteiskunta kuittaa vastuunsa samoilla sanoilla mitä sinä tollo käytit

 

Yleensä se menee niin, että sairastuminen pitäisi todistaa jotenkin.

Ja jos menee hoitajaksi ja allekirjoittaa sopimuksen, että ottaa rokotteet, niin ne rokotteet pitää ottaa.

Jos ei luota yhteiskuntaan, niin tervemenoa muualle.

 

Se oli just toisinpäin tässä tapauksessa! yhtei

Jankuti jankuti. Rokottamattomat pitää itseään erikoisina, ja että heitä koskee eri säännöt kuin muita. Nupissa viiraa.

Miten tämä vastuu sitten käytännössä kannetaan?

Sehän pitäisikin olla ihan päinvastoin eli rokotetun pitäisi olla turvassa, eikä vaarassa siitä, että joku osa populaatiosta on piikistä kieltäytynyt. Niinhän sen injektion pitäisi kaiken logiikan mukaan toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rapakon takana tehty listaus koronaan kuolleista julkimoista tai muuten tunnetuista henkilöistä. Ei ainoa laatuaan eikä edes erityisen kattava. Ikärakenne tässä kertoo sen mikä olikin jo tiedossa eli suurimmassa riskiryhmässä oli/on ikääntyneet henkilöt. Mutta joukkoon mahtuu myös parhaassa iässä olevia perusterveitä 30-50 vuotiaita. 

Kukaan ei omalta kohdaltaan voi tietää miten korona iskee. Siksi on järkevämpää ottaa se rokote. Edelleen, ei rokete estä tartuntaa mutta se estää taudin kehittymisen vakavampaan muotoonsa. 

https://people.com/health/celebrity-coronavirus-deaths/

 

Pelkkää hölynpölyä. Se rokote on ihan feikki. Mitä kauemmin aikaa kuluu, sitä varmempi siitä olen.

Sehän ei auttanut ketään. Ihmiset sairasti sen minkä sairasti ja joku kuoli pois vaikka oli rokotettukin.

Kyllä se totuus vielä pal

 - - - -

Milläs kompetenssilla lauot mielipiteitäsi?

Annas kun arvaan - Keskenjääneen amiksen putkipuolen opinnoilla.  Ällisi ei riittänyt edes amiksen läpäisyyn.

Sattuiko lähelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö lässyttäminen denialistit mielestään uskottavammiksi? 

Kuulostatte lattialla potkiutuvilta tenavilta 😄

Veikkaanpa ettei tätä yksilöä tarvi teititell

'''

🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rapakon takana tehty listaus koronaan kuolleista julkimoista tai muuten tunnetuista henkilöistä. Ei ainoa laatuaan eikä edes erityisen kattava. Ikärakenne tässä kertoo sen mikä olikin jo tiedossa eli suurimmassa riskiryhmässä oli/on ikääntyneet henkilöt. Mutta joukkoon mahtuu myös parhaassa iässä olevia perusterveitä 30-50 vuotiaita. 

Kukaan ei omalta kohdaltaan voi tietää miten korona iskee. Siksi on järkevämpää ottaa se rokote. Edelleen, ei rokete estä tartuntaa mutta se estää taudin kehittymisen vakavampaan muotoonsa. 

https://people.com/health/celebrity-coronavirus-deaths/

 

Pelkkää hölynpölyä. Se rokote on ihan feikki. Mitä kauemmin aikaa kuluu, sitä varmempi siitä olen.

Sehän ei auttanut ketään. Ihmiset sairasti sen minkä sairasti ja joku kuoli pois vaikka oli

'''

Kom ple tentti.

AMI pukkipuoli.

Kekkejjäänee

Tee mu o ihan hattu ronttu ukko.

Hei tonttu ukoh hyppikää ny orriemurraih aika.

Hekkekkettää elämää ja tekitynkkää ja ikäväähei ronttu- ukohhyppikää norriemurraikahi aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän Teemun kirjoituksen myötä erosin kirkosta! Ja tietty kun kirkkoon kelpasi laittomasti maassa olevat mutta ei rokottamattomat niin mulle riitti

 

ÄLÄ PUHU PASKAA.

 

En puhukaan! en maksa paskapuljulle joka ei arvosta minua eikä laske edes tiloihinsa. 

 

Luterilainen kirkko onkin paholaisen vallassa joka myötäilee maailmaa ja pelkää enemmän ihmisiä kuin Jumalaa.

Hörhöt hörhöilee. Miksi rokotevastaisuus, venäjämielisyys ja kiihkouskonnollisuus liittyy yhteen?

Kai se kiihkoilu on vaan niin kivaa, kun ei ole elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletko muiden rokotteiden olevan harmittomia? Koronarokotteissa poikkeuksellista on lähinnä se, että ihmiset pakotetaan ottamaan niitä. Se, että piispatkin saarnaa niiden ottamisesta, on vaaran merkki.

Miten pakotetaan? Ei ole vastaan tullut tämmöistä tilannetta. Ja en ole ottanut rokotteita, koska influenssarokotekin vie kipeäksi pitkäksi aikaa niin ei ole sen väärtti. 

Hoitajat pakotettiin, muuten tuli potkut. Sama meno jatkuu. Myöskään siivoojana ei pääse vanhainkodille jos näitä piikkejä ei ole ottanut 

Ketään ei pakotettu yhtään  mihinkään. Rokote oli täysin vapaaehtoinen kaikille.

Paskapuhetta! pakotettiin ottamaan ansion menet

Olis saanu antaa fudut suoraa kaikill rokottee vaälttelijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kantaa vastuun, jos sairastuu rokotteesta? Ei ainakaan yhteiskunta. Se tuli viime kerralla nähtyä.

Pötyä. Yhteiskunta nimenomaan korvaa sen. 

Pään vikojahan rokotteet eivät aiheuta. Ne on ihmisillä ennestään.

Ja näyttötaakka on sairastuneella! yhteiskunta kuittaa vastuunsa samoilla sanoilla mitä sinä tollo käytit

 

Yleensä se menee niin, että sairastuminen pitäisi todistaa jotenkin.

Ja jos menee hoitajaksi ja allekirjoittaa sopimuksen, että ottaa rokotteet, niin ne rokotteet pitää ottaa.

Jos ei luota yhteiskuntaan, niin tervemenoa muualle.

 

Se oli just toisinpäin tässä tapauksessa! yhtei

Yhteiskunta teki ihan oikein - joka ei mukaudu sääntöihin, maksakoon (sakot), menettäköön vapautensa (linnatuomiot), menettäköön rahansa (tuet) jne jne

Vierailija kirjoitti:

Taitaa rokottamaton keskimäärin olla kuitenkin sellaisten sääntöjen puolella, että kaikilla vapaus päättää mitä testivaiheessa olevia injektioita kehoonsa ottaa, eikä silleen että se olis vaan rokottamatonta koskeva oma "sääntö"

Voi teitä! Vai että "testivaiheessa" ja "injektio". Jauhatte papukaijan lailla R Kennedyn tai tokentuben legendaa ja pidätte itseänne fiksumpina kuin tiedemiehet, ihan siltä amispohjalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän Teemun kirjoituksen myötä erosin kirkosta! Ja tietty kun kirkkoon kelpasi laittomasti maassa olevat mutta ei rokottamattomat niin mulle riitti

 

ÄLÄ PUHU PASKAA.

 

En puhukaan! en maksa paskapuljulle joka ei arvosta minua eikä laske edes tiloihinsa. 

 

Luterilainen kirkko onkin paholaisen vallassa joka myötäilee maailmaa ja pelkää enemmän ihmisiä kuin Jumalaa.

Hörhöt hörhöilee. Miksi rokotevastaisuus, venäjämielisyys ja kiihkouskonnollisuus liittyy yhteen?

Kai se kiihkoilu on vaan niin kivaa, kun ei ole elämää.

... eikä kavereita. Sitten niitä "löytyy" netin "samanmielisistä" niin tulee parempi mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa rokottamaton keskimäärin olla kuitenkin sellaisten sääntöjen puolella, että kaikilla vapaus päättää mitä testivaiheessa olevia injektioita kehoonsa ottaa, eikä silleen että se olis vaan rokottamatonta koskeva oma "sääntö"

Voi teitä! Vai että "testivaiheessa" ja "injektio". Jauhatte papukaijan lailla R Kennedyn tai tokentuben legendaa ja pidätte itseänne fiksumpina kuin tiedemiehet, ihan siltä amispohjalta

Varsinkin kun tekniikka oli sellainen, mikä sai Nobelin palkinnon. Varmaan Nobel-järjestökin on jokin Gatesin eliitin salaliitto  😄

Vierailija kirjoitti:

Sehän pitäisikin olla ihan päinvastoin eli rokotetun pitäisi olla turvassa, eikä vaarassa siitä, että joku osa populaatiosta on piikistä kieltäytynyt. Niinhän sen injektion pitäisi kaiken logiikan mukaan toimia.

Missä on väitetty, että rokote suojaa 100% taudilta? Niinpä, ei missään Sen sijaan on sanottu, että rokotteen ottajan sairastuessa koronaan, rokote voi ehkäistä niitä pahimpia ongelmia, joita koronanvoi aiheuttaa. Eihän korona kaikille aiheuta kuin pienen flunssan, toisille haudan. Myös niille, jotka on rokotettu.. 

Ei oltaisi päästy eroon monestakaan maailmaa vaivaavasta taudista ilman kattavaa rokotesuojaa. Haluaisitko sairastaa esim. tuhkarokon, viherirukkoa, sikotaudin, polion jne? Aika mknesta näistä päästy eroon kansallisen rokotusohjelman avulla. Itsekin muistan kun lapsena otettiin sokeripalalla polio ja ihmisetjonotti monen sadan metrin jonoissa terveyskeskuksiin illalla hakemaan rokotteen 

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Voisitteko te rokotevastustajat pitää pienempää ääntä? Se haittaa suuressa määrin meidän busineksia. Ottakaa yhteyttä av-cooperation@pfizer.com niin sovitaan sopivasta summasta vaitioloanne vastaan. 

Rokotteessahan ei ole/ollut tietenkään mitään vikaa, mutta teidän agendanne sotkee pörssikursseja näin 4. kvartaalin lähestyessä.

terveisin John L. Pfizer III

Hei, muistakaa kaikki sitten, että lääketehdas ei saa periä rokotteista mitään maksua. Kaikkinainen kehitys on tehtävä ilmaiseksi, sillä kaikki muu on EPÄILYTTÄVÄÄ! T: Denialisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa rokottamaton keskimäärin olla kuitenkin sellaisten sääntöjen puolella, että kaikilla vapaus päättää mitä testivaiheessa olevia injektioita kehoonsa ottaa, eikä silleen että se olis vaan rokottamatonta koskeva oma "sääntö"

Voi teitä! Vai että "testivaiheessa" ja "injektio". Jauhatte papukaijan lailla R Kennedyn tai tokentuben legendaa ja pidätte itseänne fiksumpina kuin tiedemiehet, ihan siltä amispohjalta

Maailmalta löytyy lukemattomasti kaiken maailman Rämettejä ja Nuhanekkuja ansioituneempia tiedemiehiä, jotka varoittivat näistä rokotteista. Jopa koko MRNA:n keksijä itse. Pfizerin ex-johtaja. Maailman johtava kardiologi varoitti sydänriskeistä. He olivat oikeassa.

Ja nuo kaikki mainitsemasi ovat joko kahjoja, kuolleita, tiedeyhteisöstä karkoitettuja yms. Joku noista "tiedemiehistä" puhui vanhoilla päivillään veden muistista...

Rokottamattomille pitäisi antaa mahdollisuus omaan tilaan tai etäisyyteen. Ei vain räyskitä muille syyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Voisitteko te rokotevastustajat pitää pienempää ääntä? Se haittaa suuressa määrin meidän busineksia. Ottakaa yhteyttä av-cooperation@pfizer.com niin sovitaan sopivasta summasta vaitioloanne vastaan. 

Rokotteessahan ei ole/ollut tietenkään mitään vikaa, mutta teidän agendanne sotkee pörssikursseja näin 4. kvartaalin lähestyessä.

terveisin John L. Pfizer III

Montakohan mailia on jo lähtenyt tuohon osoitteeseen? Koronahörhöt kun ovat paitsi .. no hörhöjä... niin myös aikamoisia tuuliviirejä...