Teemu Laajasalo: Rokottamaton kantaa vastuun lähimmäisen kärsimyksestä ja kuolemasta"

Eikö Laajasalo luota rokotuksiin ? No korona rokote ei estä tartuntaa, mutta influenssarokote useimmiten kyllä 

Vierailija kirjoitti:

Kuka kantaa vastuun, jos sairastuu rokotteesta? Ei ainakaan yhteiskunta. Se tuli viime kerralla nähtyä.

Oliko yllätys? Kaikista rokotteista tulee jotain, mutta se prosentuaalinen osuus on niin pieni, että hyöty on paljon suurempi rokotuksien historiassa.

Laajasalo on tässä oikeassa vaikka muuten vastustan hänen mielipiteitä.

Rokottamattomat nostavat aina hirveän mellakan jos yksikin saa jotain oireita. Hyödystä ei puhuta mitään.

Nämä samat hörhöt ovat luoneet rokoteuskonnon ja se on kohta suurin uskonto.

Sama kuin vastustaisi lääketiedettä. Ilman abtibiootteja maailma olisi hyvin erilainen. Tosin niiden teho on laskenut kun kaikki eivät käytä tai jättävät kuurin kesken. Mitä välii muilla häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko rokottamaton olla kaukana rokotetuista. Sopiiko. Saanko. Tehdään rajaus. Älkää asioiko liian lähellä meitä rokottamattomia kaupassa tai ei ruuhkaa kauppakeskuksessa? Virkailijat eivät saa kutsua luokseen rokottomattomia. Jee

Te voitte mun puolest painua vaikka sinne ihannevaltioonne Venäjälle. Sinnehän te hinguitte kun Sputknikia "ei pakotettu" kunnes yhtäkkiä Vlad Suuri sanoi että pakotetaankin!

Venäjän yhdistäminen koronarokotekielteisyyteen onkin mainitsemasi seikan vuoksi hieman vajaata; siellä rokotettiin yhtälailla

Tietysti siksi, koska juuri Venäjä levittää näitä salaliittoteorioita rokotteista, koska niistä teorioista on haittaa länsimaille.

Yhdysvallo

siksi ettei länsimaissa otettaisi rokotteita ja tästä johtuen kuolisi paljon koronaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ikinä ymmärtänyt, miten suomalaisen  rokottamattomuus liittyi Venäjään. Mysteeriksi jäi.

siten että kaikki nämä valheet rokotteista on sieltä lähtöisin maailman laajuiseen levitykseen, ensin usa ja sitä tietä huuhaajulkaisujen kautta kaikkialle

ihan heidän sanoin nyt sanon että ottakaa itse selvää.

 

Yhtäkään venäläisten artikkelia en ollut lukenut kun päätin, etten ota tätä rokotusta. Kotimaisia medioita vain.

Oliko niissä sitten venäjän trollit asialla? Ehkä?

ei tarvi ryssssän juttuja lukeakaan, vaan kv alustoilta jotain bitchuten valheita, sellaisten kautta ne leviää.

Teemu Vehkala

@Teemujazz

Tiesittekö, että koronarokotteen luojat palvovat Saatanaa.

Näin se on, jos foliohattu kertoo LOL.

Vierailija kirjoitti:

Teemu Vehkala

@Teemujazz

Tiesittekö, että koronarokotteen luojat palvovat Saatanaa.

 

 

Näin se on, jos foliohattu kertoo LOL.

Foliohattuilua vuosikyummeneståä toiseen.

Missä on Teemu Vehkala?

2011

Miksi hän ei ole tehnyt uusia postauksia muutamaan päivään? Ovatko SUPO:n agentit kaapanneet hänet ja vieneet parantolaan? Olen kovasti huolestunut, koska häntä vainotaan niin kovasti joka puolella...

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10246773/missa-on-teemu-vehkala

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko rokottamaton olla kaukana rokotetuista. Sopiiko. Saanko. Tehdään rajaus. Älkää asioiko liian lähellä meitä rokottamattomia kaupassa tai ei ruuhkaa kauppakeskuksessa? Virkailijat eivät saa kutsua luokseen rokottomattomia. Jee

Te voitte mun puolest painua vaikka sinne ihannevaltioonne Venäjälle. Sinnehän te hinguitte kun Sputknikia "ei pakotettu" kunnes yhtäkkiä Vlad Suuri sanoi että pakotetaankin!

Venäjän yhdistäminen koronarokotekielteisyyteen onkin mainitsemasi seikan vuoksi hieman vajaata; siellä rokotettiin yhtälailla

Tietysti siksi, koska juuri Venäjä levittää näitä salaliittoteorioita rokotteista, koska niistä teorioista on haittaa länsimaille.

Yhdysvallo

 

Voi sinua raukkaa, EI SE OLE OHI, KORONA hakee muotoa millä se leviää, muuntautuu ja lopulta tappaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ikinä ymmärtänyt, miten suomalaisen  rokottamattomuus liittyi Venäjään. Mysteeriksi jäi.

siten että kaikki nämä valheet rokotteista on sieltä lähtöisin maailman laajuiseen levitykseen, ensin usa ja sitä tietä huuhaajulkaisujen kautta kaikkialle

ihan heidän sanoin nyt sanon että ottakaa itse selvää.

 

Yhtäkään venäläisten artikkelia en ollut lukenut kun päätin, etten ota tätä rokotusta. Kotimaisia medioita vain.

Oliko niissä sitten venäjän trollit asialla? Ehkä?

ei tarvi ryssssän juttuja lukeakaan, vaan kv alustoilta jotain bitchuten valheita, sellaisten kautta ne leviää.

Mikä on kv alusta? Täällä kävin ja sitten mainitut Suomen mediat ja tosiaan päätin, että tämä piikin jätän väliin. Ja se oli hyvä päätös.

Aa luin myös pfizerin tuoteselosteen ja sekin vaikutti, että ei kannata ottaa. Siellä luki, että rokotus ei sovi allergisille ja mä olen juurikin moniallerginen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ikinä ymmärtänyt, miten suomalaisen  rokottamattomuus liittyi Venäjään. Mysteeriksi jäi.

siten että kaikki nämä valheet rokotteista on sieltä lähtöisin maailman laajuiseen levitykseen, ensin usa ja sitä tietä huuhaajulkaisujen kautta kaikkialle

ihan heidän sanoin nyt sanon että ottakaa itse selvää.

 

Yhtäkään venäläisten artikkelia en ollut lukenut kun päätin, etten ota tätä rokotusta. Kotimaisia medioita vain.

Oliko niissä sitten venäjän trollit asialla? Ehkä?

ei tarvi ryssssän juttuja lukeakaan, vaan kv alustoilta jotain bitchuten valheita, sellaisten kautta ne leviää.

 

Mikä on kv

sitte teit ihan oikean ratkaisun jos olet allerginen... serkkuni on myös lähes kaikelle allerginen, mutta otti rokotteet kumminkin, eikä saanut mitään  reaktiota. Jotkut saa jotkut ei, tietää ei etukäteen voi, siis mikäli on allergikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kantaa vastuun, jos sairastuu rokotteesta? Ei ainakaan yhteiskunta. Se tuli viime kerralla nähtyä.

Oliko yllätys? Kaikista rokotteista tulee jotain, mutta se prosentuaalinen osuus on niin pieni, että hyöty on paljon suurempi rokotuksien historiassa.

Laajasalo on tässä oikeassa vaikka muuten vastustan hänen mielipiteitä.

Rokottamattomat nostavat aina hirveän mellakan jos yksikin saa jotain oireita. Hyödystä ei puhuta mitään.

Nämä samat hörhöt ovat luoneet rokoteuskonnon ja se on kohta suurin uskonto.

Sama kuin vastustaisi lääketiedettä. Ilman abtibiootteja maailma olisi hyvin erilainen. Tosin niiden teho on laskenut kun kaikki eivät käytä tai jättävät kuurin kesken. Mitä välii muilla häh?

 

 

Kyllä kai siitä metelin nostaa jos

Todista tuo. Ainakin sairastivat lievempänä, eivätkä tartuttaneet muita. Lääkäreiden mukaan pelasti ihmishenkiä kun ei saanut taidin vakavempaa muotoa.

mut mitäpä peräkylän Jonne siitä välittää vaan kysyy vaan Häh?

Mikäli kukaan ei olisi ottanut rokotteita, olisi väestöä kuollut enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kantaa vastuun, jos sairastuu rokotteesta? Ei ainakaan yhteiskunta. Se tuli viime kerralla nähtyä.

Oliko yllätys? Kaikista rokotteista tulee jotain, mutta se prosentuaalinen osuus on niin pieni, että hyöty on paljon suurempi rokotuksien historiassa.

Laajasalo on tässä oikeassa vaikka muuten vastustan hänen mielipiteitä.

Rokottamattomat nostavat aina hirveän mellakan jos yksikin saa jotain oireita. Hyödystä ei puhuta mitään.

Nämä samat hörhöt ovat luoneet rokoteuskonnon ja se on kohta suurin uskonto.

Sama kuin vastustaisi lääketiedettä. Ilman abtibiootteja maailma olisi hyvin erilainen. Tosin niiden teho on laskenut kun kaikki eivät käytä tai jättävät kuurin kesken. Mitä välii muilla häh?

Suomi oli ensimmäisiä osaa ottaneita kokeelliseen rokotetutkimukseen.

Ei koskaan kanna syöksyä suin päin mihinkään uuteen villitykseen mukaan. On se sitten uusi rokotus tai joku muu. Varavaisuus on hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Halla - aho: Suomen luterilainen kirkko on rappiotilassa ja muistuttaa keskustapuoluetta.

 

Siinä se on sanottu.

Terveiset Laajasalolle, piippalakkikollegoilleen, leipäpapeille ja keskustapuolueelle.

Halla - aho on luultavimmin INTP.

 

Joo kyllähän se meno tuolla luterilaisella puolella alkaa näyttää sirkukselta kuten tämä joka ainoaan viihdeohjelmaan itsensä työntävä pappi. Kaukana on hänestä kaikki mikä liittyy johonkin uskontoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä 787

Ei rokotteen pitänytkään antaa täyttä suojaa. Rokote antoi suojan taudin rajuimpia oireita vastaan.

mut Jonne siihen Häh?

Minä VÄITÄN: Voin tehdä mistä tahansa tutkimuksen ja oikeilla kysymyksillä asiantuntijoita haastatellessa saan tuloksen halutunlaiseksi mieltymykseni mukaan, kuten politiikassakin tehdään

 

Rokotetut juurikin saivat niitä rajuja oireita. Rokottamattomat eivät. Yksikään rokottamaton sairastunut ei tullut julkisuuteen jertomaan kuinka kova tauti se oli. Kuoliko ne kaikki sitten vai? Ei varmaankaan. Eivät vain sairastaneet niin rajusti kuin rokotetut.

Juu ei tullut, kuten ei  ennen rokotteita sairastunutJari Litmanenkaan, jolla on pitkäaikaiset oireet. Maajoukkuelääkäri ei voinut tulla, koska kuoli koronaan ennen kuin rokotteita edes oli. Kaikkienko pitäisi sairauskertomuksensa esitellä julkisuudessa joillekin folioääliöille?

 Ei tullut juu rahoitusalan ammattilainen Juha Brotheruskaan.

Koronavirus vei Juhana Brotheruksen sairaalaan: Oksentelua, hengenahdistusta ja toistakymmentä päivää kestänyt kuume

https://yle.fi/a/3-11286276

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä 787

Ei rokotteen pitänytkään antaa täyttä suojaa. Rokote antoi suojan taudin rajuimpia oireita vastaan.

mut Jonne siihen Häh?

Minä VÄITÄN: Voin tehdä mistä tahansa tutkimuksen ja oikeilla kysymyksillä asiantuntijoita haastatellessa saan tuloksen halutunlaiseksi mieltymykseni mukaan, kuten politiikassakin tehdään

 

Rokotetut juurikin saivat niitä rajuja oireita. Rokottamattomat eivät. Yksikään rokottamaton sairastunut ei tullut julkisuuteen jertomaan kuinka kova tauti se oli. Kuoliko ne kaikki sitten vai? Ei varmaankaan. Eivät vain sairastaneet niin rajusti kuin rokotetut.

6x rokotettu, ei oireita, eikä yhdelläkään tuntemallani joka ottanut, miksi oi miksi?

Minä VÄITÄN: Voin tehdä mistä tahansa tutkimuksen ja oikeilla kysymyksillä asiantuntijoita haastatellessa saan tuloksen halutunlaiseksi mieltymykseni mukaan, kuten politiikassakin tehdään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu Laajasalo voi haistaa pitkän P*SKAN. 

Kirkkoon en tule enää ikinä liittymään. 

 

Ei vain haistaa vaan syödä sen. Vahinko, että kirkosta voi erota vain kerran.

Liity takaisin ja eroa uudelleen?

Oikeassahan hän oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä 787

Ei rokotteen pitänytkään antaa täyttä suojaa. Rokote antoi suojan taudin rajuimpia oireita vastaan.

mut Jonne siihen Häh?

Minä VÄITÄN: Voin tehdä mistä tahansa tutkimuksen ja oikeilla kysymyksillä asiantuntijoita haastatellessa saan tuloksen halutunlaiseksi mieltymykseni mukaan, kuten politiikassakin tehdään

 

Rokotetut juurikin saivat niitä rajuja oireita. Rokottamattomat eivät. Yksikään rokottamaton sairastunut ei tullut julkisuuteen jertomaan kuinka kova tauti se oli. Kuoliko ne kaikki sitten vai? Ei varmaankaan. Eivät vain sairastaneet niin rajusti kuin rokotetut.

6x rokotettu, ei oireita, eikä yhdelläkään tuntemallani joka ottanut, miksi oi miksi?

No mistäs tiedät? Minä rokottamaton tein töitä koronassa olevana (etänä tietysti). Ei kuumetta. Oireet lievää päänsärkyä, kuivaa yskää ja tietysti se haju- ja makuaistin menetys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja kuitenkin suuri osa teistä folioista väittää, että juuri mrna monistuu holtittomasti ihmisen ruumiissa ja tukkiii munuaiset jne.????"

 

Eikö se ole yksi lysti, jos ei sitä MRNA:ta edes ole niissä ruiskuissa? Kysymys ei ole lääketieteellinen, vaan poliittinen. Voiko ihmisiä pakottaa toimenpiteisiin?

Totta helvetissä voidaan ihmisiä pakottaa vaikka mihin yhteisen hyvä nimissä. Nopeusrajoitukset, sakkojen/verojen maksaminen, armeija yms. 

Nyt tuo on vielä helpompaa hallituksen määrätä pakkorokotus kun se on vain asetuksen laitto toimeen

Ei pitäisi voida. Ihmisten pitäisi olla lähtökohtaisesti vapaita.

Ihminen haluaa olla vapaa rajoituksista

 

 - - -

>>Lääketieteellinen tuote pitäisi kyllä osoittaa hyödylliseksi jo ennen kuin se hyväksytään myyntiin. <<

Täsmälleen näin tehtiin. Esimerkiksi Pfizerin Faasi-1-2-3 tutkimuksiin osallistui noin 43.000 henkilöä, ja lopputulemana oli sama kuin väestötason rokotuksissa: Eka rokote oli fantastisen hyvä.

Kertoiko MV-lehti muuta?

Ekaa kertaa näin monta täyspässiä ja vasemman-jalan-saapas-tyhmää on vauva.fi ketjussa yhden illan aikana kuin 17.12.2024 tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä 787

Ei rokotteen pitänytkään antaa täyttä suojaa. Rokote antoi suojan taudin rajuimpia oireita vastaan.

mut Jonne siihen Häh?

Minä VÄITÄN: Voin tehdä mistä tahansa tutkimuksen ja oikeilla kysymyksillä asiantuntijoita haastatellessa saan tuloksen halutunlaiseksi mieltymykseni mukaan, kuten politiikassakin tehdään

 

Rokotetut juurikin saivat niitä rajuja oireita. Rokottamattomat eivät. Yksikään rokottamaton sairastunut ei tullut julkisuuteen jertomaan kuinka kova tauti se oli. Kuoliko ne kaikki sitten vai? Ei varmaankaan. Eivät vain sairastaneet niin rajusti kuin rokotetut.

MV-lehti: "Rokotetut juurikin saivat niitä rajuja oireita. Rokottamattomat eivät. "

HAHAHAH!