Onkohan yksikään näyttelijä luonut enempää kuin yhden legendaarisen hahmon?

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:04"]

Eikö kukaan ole maininnut Bruce Willisiä? Hänellä on mielestäni useampikin legendaarinen hahmo, kuten John McClane Die Hardeissa, Malcolm Crowe Kuudennessa aistissa, tai Butch Coolidge Pulp Fictionissa.

[/quote]

Ainoastaan ensimmäinen noista kuuluu sarjaan

[/quote]

Määritteletkö tämän sarjan nyt tarkemmin, ketä siihen sinun mielestäsi kuuluu? Ilmeisesti pelkkiä sinun lapsuutesi sankareita?

[/quote]

Legendaarinen on hahmo joka tunnetaan yli aikakausien ja yli elokuvarajojen. Eli vaikka ei katsoisi toimintaelokuvia ollenkaan tietää kuka on vaikka John McClane? Kyseisen henkilön repliikkejä jopa käytetään muissa elokuvissa ja kyseiseen hahmoon viitataan usein monessa ohjelmassa. 

Se on legendaarinen hahmo. Hahmo joka on ylittänyt kyseisen elokuvan. 

[/quote]

Ja silti väität, ettei Johnny Deppin Jack Sparrow ole legendaarinen hahmo?

[/quote]

No eipä sitä vielä sellaisena voi pitää. Vai vertaatko sitä tunnettavuudessa johonkin tähtien sodan Dart Vaderiin tai Harry Potteriin?

Jos naisista pitäisi mainita joku niin Meryl Streep on luonut aika monta hienoa hahmoa. Tuolta voi lukea listaa elokuvista mitä hän on tehnyt:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Meryl_Streep

Terveisin elokuvia paljon katseleva ukonretjake.

Hugo Weaving: Matrix (Agent Smith), Lord of the Rings + Hobitit (Elrond), V for vendetta (päähenkilö, naama tosin ei näy), ja sokerina pohjalla Priscilla, queen of the desert leffassa yksi näistä esiintyjistä. 

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:04"]

Eikö kukaan ole maininnut Bruce Willisiä? Hänellä on mielestäni useampikin legendaarinen hahmo, kuten John McClane Die Hardeissa, Malcolm Crowe Kuudennessa aistissa, tai Butch Coolidge Pulp Fictionissa.

[/quote]

Ainoastaan ensimmäinen noista kuuluu sarjaan

[/quote]

Määritteletkö tämän sarjan nyt tarkemmin, ketä siihen sinun mielestäsi kuuluu? Ilmeisesti pelkkiä sinun lapsuutesi sankareita?

[/quote]

Legendaarinen on hahmo joka tunnetaan yli aikakausien ja yli elokuvarajojen. Eli vaikka ei katsoisi toimintaelokuvia ollenkaan tietää kuka on vaikka John McClane? Kyseisen henkilön repliikkejä jopa käytetään muissa elokuvissa ja kyseiseen hahmoon viitataan usein monessa ohjelmassa. 

Se on legendaarinen hahmo. Hahmo joka on ylittänyt kyseisen elokuvan. 

[/quote]

Ja silti väität, ettei Johnny Deppin Jack Sparrow ole legendaarinen hahmo?

[/quote]

No eipä sitä vielä sellaisena voi pitää. Vai vertaatko sitä tunnettavuudessa johonkin tähtien sodan Dart Vaderiin tai Harry Potteriin?

[/quote]

Mielestäni se on 2000-luvun elokuvien legendaarisimpia hahmoja, kyllä. Darth Vader puolestaan ei ole yhden näyttelijän luoma hahmo ja Harry Potter puolestaan on kirjasarjan päähenkilö, joka oli tunnettu hahmo jo ennen elokuvia.

Keanu Reeves: Bill & Tedin Ted ja The Matrixin Neo.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 20:53"]

Veikkaan, että tämä ns."kriitikko" ei ilman googlea tiedä mikä on Charlie Chaplinin kuuluisin hahmo. Ja luultavasti väität John Rambo fanina, että se hahmo ei ole legendaarinen, koska sinä et sitä tiedä. Oma sivistymättömyytesi ja tyhmyytesi ei ole mikään mittari jonkin hahmon legendaarisuudelle tai tunnettavuudelle, jos sinä et jotain tiedä on se vain osoitus sinun tyhmyydestä, ei osoitus yhtään mistään muusta.

[/quote]

Tiedätkö edes mitä legendaarinen tarkoittaa? 

Kohta väität varmaan että joku Hilary Swank on legenda? 

[/quote]Chaplinin luoma hahmo kulkuri ei ole sinun mielestä legendaarinen ja tunnettu :D

Mitä jos ryömit takaisin sinne koloon mistä olet ikinä tullut, jos olisin sinun vanhempasi niin oikeasti häpeäisin jo silmät päästäni sinun tyhmyyttäsi.

[/quote]

En ole sanonut Chaplinista sanaakaan. En yhtä ainutta. 

Mutta Chaplin on itse kyllä tunnettu ja legendaarinen mutta ei sen HAHMOT mitään legendaarisia ole. Sillä on tunnettuja elokuvia mutta vain muutama tunnettu hahmo. Jos et erota hahmoa elokuvasta niin se on ongelmasi.

Sitä paitsi Chaplin nyt ei varsinaisesti ole mikään elokuvamaailman suuri tähti koska elokuvateollisuus oli vielä niin alkeellisella tasolla siinä vaiheessa. Chaplin itse on erittäin tunnettu ja hänen vaatetus ja ulkonäkönsä on melkein hänen elokuviaan tunetumpia. Hänestä itsestään on tullut suurempi tuote kuin hänen tuotteistaan

[/quote] Ei vttu suatana, buaaahhh, luepa vähän elokuvan historiaa ja vielä oikein ajatuksen kanssa.

Mutta sikäli ole oikeassa, et Chapesta tuli kyllä todella kuuluisa, on sanottu, että kukaan ei ole koskaan, milloinkaan ollut niin kuuluisa kuin Chape 20- ja 30-luvulla, eikä tule olemaan, koska enää ei ole sellaista yhtenäiskulttuuria, joka mahdollistaisi tuollaisen todellisen megastaran syntymisen.

Mutta miksi Chape oli kuuluisa? Hänhän oli vain köyhä, nimetön brittinäyttelijä muiden samanlaisten joukossa, joka tuli etsimään Hollywoodiin onneaan - siksi, et hän teki erittäin tunnistettavan elokuvahahmon, Kulkurin, ei antanut sille nimeä, joten siitä tuli Charles Chaplin. Elokuvien oheistuotteina alettiin myydä Chape-nukkeja, Chape-mukeja, Chape-sarjakuvia ym ym.

Ja elokuva oli tuolloin todella iso juttu, ei ollut tv:tä, eikä 20-luvulla vielä välttämättä kaikkialla edes radiotakaan viemässä yleisöä mukanaan. 

[/quote]

Tuohon aikaan oli mahdotonta olla niin kuuluisa kuin nyt. Ihmisiä on vähemmän, rahaa on myös vähemmän joka tarkoittaa että ihmisillä ei ole mitään mitä kulutaa eli ei ole markkinoita. Tekniikka on alkeellista eikä esimerkiksi jenkki elokuva todellakaan tuolloin levinnyt kymmeniin maihin ja tuhansiin elokuvateattereihin. 

Elokuvan menestys on erittäin helppo katsoa: paljon se tuotti rahaa ja paljon sillä oli katsojia teattereissa ja kuinka moni sen osti kotiin? 

Arvaa onko Chaplinin ykikään elokuva lähelläkään kärkeä?

Puhuit mukeista ja sarjakuvista jne? Ihan oikeasti? Tuolloin ei edes ollut mitään kunnon oheisteollisuutta. 

Suurin osa tuon ajan ihmisistä jenkeissä EI koskaan edes päässyt näkemään yhtäkään elokuvaa. Joten se siitä kuuluisuudesta. 

Kuinka monella miljoonalla nykyään ostetaan Chaplin tuoteita maailmalla? Paljon maksetaan rojalteja hänen elokuvien televisio esityksistä? Hänhän on sinun mukaasi koko ihmiskunan historia merkittävin tähti

[/quote]No kyllä hän nyt vain on ihmiskunnan merkittävin tähti. Mittaat kaikkea näköjään nykyrahassa DDD. Oletko kuullut, et historiantutkimuksessa on aina otettava konteksti huomioon?

Ei, et löydä noilta listoilta Chapen leffoja, silti Chape on ollut aikoinaan niin kuuluisa, et sitä on edes nykyisen digiajan aikakaudella vaikea ylittää, varsinkin kun ihmisten huomio jakaantuu moneen mediaan, eri alakulttuureihin jne. Nykyään youtubessa joku tavis voi saada miljoonia katsojia ja silti hän on suurimmalle osalle ihmisiä täysin nobody. Hän ei ole Chapea kuuluisampi vain koska hänellä saattaisi olla enemmän katsojia kuin Chapella. Suhteutus, Watson. 20-luvulla niissä paikoissa maapallolla, missä oli mahdollisuus nähdä filmejä, näytettiin Chapea takuuvarmasti ja hänen hahmonsa tunnettiin jopa sellaisissa paikoissa, joissa elokuvia ei oltu koskaan nähty. Nyt puolestaan joku voi olla tietyissä piireissä kuuluisa ympäri maailman hetkessä (vaikkapa lumilautailija), mutta ns. suuri yleisö ei tunnista häntä mitenkään, eikä ole hänestä kiinnostunut.

Tunnut pitävän 20- ja 30-lukuja kovin takapajuisena ajanjaksona - sitä se ei kyllä ollut, se oli elokuvan (joiden yhteydessä näytettiin uutispätkiä) ja sanomalehtien kulta-aikaa, tieto kulki tosiaan hitaasti nykymittapuun mukaan, mutta se kulki joka tapauksessa. Eikä se tieto ollut mitään ohi hetkessä vilahtavaa tykkään/en tykkää -juttua, vaan uutisia todella luettiin. Elintaso oli alhaisempi kuin nyt, ihmisiä oli vähemmän kuin nyt, mutta toisaalta huvituksiakin oli vähemmän. Oheistuotteet eivät ole mikään nykykeksintö, niitä tehtiin ihan jopa sillä takapajuisella 20-luvulla DDD. Ovat muuten jotkut haluttuja keräilykappaleita nykyään.

20-luvulla elokuvateollisuus tuotti jo valtavasti (Hollywoodia pidettiin uutena paheellisena Babylonina, jossa uusi eliitti piti orgioitaan ja tuhlasi (vilkaisepa vaikka mykän elokuvan tähden Gloria Swansonin rahankäyttöä, löytyy laskelmia netistä DDD)) ja 30-luvullakin pärjättiin ihan mukavasti verrattuna muuhun kulutukseen, vaikka tuli pörssiromahdus ja pula-aika, jengi kävi silti uskollisesti elokuvissa, jos muusta sitten tingittiinkin. Hollywoodin (ja elokuvan) kulta-aikahan oli 1930-1959.

Tuotot täytyy muuten aina suhteuttaa, ei niitä voi suoraan verrata nykyrahaan, vaan arvioida paljonko sillä dollarilla on ennen saanut ja mitä nyt saa. Elementary, Watson.

Kyllä te trollaajat olette joskus hauskoja. Mut mä tykkään provosoitua, kun kyse on leffoista.

[/quote]

Jos sa ihan oiekasti pidät jotain Chaplinia kaikkien aikojen suurimpana legendana niin olet kyllä trolli. Kuuluisa tarkoittaa sitä että ihmiset tunnistaa hänet ja tietää hänet. Joten miten voi olla kuuluisa jos ihmiset ei tunne? 

Kyllä nykyjulkkikset on PALJON tunnetumpia kuin yksikään julkkis silloin. Heidät tunnetaan umpäri länsimaita jopa sadat miljoonat ihmiset näkevät heidät telkkarissa ja miljoonat ihmiset voivat nähdä heidät kaiken maailman tapahtumissa.

Sitä paitsi se että olet kuuluisa ajalla jolloin ei ole mitään kilpailua keretoo vain siitä että olet syntynyt oikeaan aikaan. Ei siitä että olet lahjakas. Joten on aika naurettavaa hehkuttaa Chaplinia asiasta kun hänellä ei ollut yhtäkään kilpailiaa. Kuitenkaan hän ei saanut katsojia.

Mikä superjulkkis se sellainen jota ei joka paikassa tunneta? Elvis tunnettiin aikanaan 100% varmasti jenkeissä joka paikassa. Michael Jackson tunnettiin 100% varmasti koko länsimaiden alueella joka paikassa mihin hän meni. 

Mites oli Chaplinin laita? Michael Jackson ei voinut kävellä missään ilman että häntä ei tunnistettu. Vaikka hän olisi mennyt minne. Chaplinillä ei tätä ongelmaa ollut. Joten turha puhua mistään kuuluisuudesta. 

Heath Ledger!

Martin Freeman: Lester Nygaard (Fargo-sarja) Bilbo Reppuli (Hobitti-elokuvatrilogia), Dr. Watson (Uusi Sherlock -sarja), Tim Canterbury (Konttori-sarja, alkup. UK-versio)

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:04"]

Eikö kukaan ole maininnut Bruce Willisiä? Hänellä on mielestäni useampikin legendaarinen hahmo, kuten John McClane Die Hardeissa, Malcolm Crowe Kuudennessa aistissa, tai Butch Coolidge Pulp Fictionissa.

[/quote]

Ainoastaan ensimmäinen noista kuuluu sarjaan

[/quote]

Määritteletkö tämän sarjan nyt tarkemmin, ketä siihen sinun mielestäsi kuuluu? Ilmeisesti pelkkiä sinun lapsuutesi sankareita?

[/quote]

Legendaarinen on hahmo joka tunnetaan yli aikakausien ja yli elokuvarajojen. Eli vaikka ei katsoisi toimintaelokuvia ollenkaan tietää kuka on vaikka John McClane? Kyseisen henkilön repliikkejä jopa käytetään muissa elokuvissa ja kyseiseen hahmoon viitataan usein monessa ohjelmassa. 

Se on legendaarinen hahmo. Hahmo joka on ylittänyt kyseisen elokuvan. 

[/quote]

Ja silti väität, ettei Johnny Deppin Jack Sparrow ole legendaarinen hahmo?

[/quote]

No eipä sitä vielä sellaisena voi pitää. Vai vertaatko sitä tunnettavuudessa johonkin tähtien sodan Dart Vaderiin tai Harry Potteriin?

[/quote]

Mielestäni se on 2000-luvun elokuvien legendaarisimpia hahmoja, kyllä. Darth Vader puolestaan ei ole yhden näyttelijän luoma hahmo ja Harry Potter puolestaan on kirjasarjan päähenkilö, joka oli tunnettu hahmo jo ennen elokuvia.

[/quote]

Legendaarisimpia hahmoja? Jo toi lause saa korvat särisemään. Legendaarinen ei ole joku juttu mitä tarvitsee miettiä. Se joko on tai ei ole. Elvis on legendaarinen laulaja. Madonna ei ole. Se ett sekoittaa tähteyden ja legendan on perustavanlaatuinen ongelma. Sama kun lehdet kutsuu näyttelijöitä tähdiksi kun ne on ollut yhdessä jaksossa jossain sarjassa. Supertähtiä ne on jo kahden jakson jälkeen. 

Ed O'Neill: Al Bundy (Pulmuset) ja Jay Pritchett (Modern Family)

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:04"]

Eikö kukaan ole maininnut Bruce Willisiä? Hänellä on mielestäni useampikin legendaarinen hahmo, kuten John McClane Die Hardeissa, Malcolm Crowe Kuudennessa aistissa, tai Butch Coolidge Pulp Fictionissa.

[/quote]

Ainoastaan ensimmäinen noista kuuluu sarjaan

[/quote]

Määritteletkö tämän sarjan nyt tarkemmin, ketä siihen sinun mielestäsi kuuluu? Ilmeisesti pelkkiä sinun lapsuutesi sankareita?

[/quote]

Legendaarinen on hahmo joka tunnetaan yli aikakausien ja yli elokuvarajojen. Eli vaikka ei katsoisi toimintaelokuvia ollenkaan tietää kuka on vaikka John McClane? Kyseisen henkilön repliikkejä jopa käytetään muissa elokuvissa ja kyseiseen hahmoon viitataan usein monessa ohjelmassa. 

Se on legendaarinen hahmo. Hahmo joka on ylittänyt kyseisen elokuvan. 

[/quote]

Ja silti väität, ettei Johnny Deppin Jack Sparrow ole legendaarinen hahmo?

[/quote]

No eipä sitä vielä sellaisena voi pitää. Vai vertaatko sitä tunnettavuudessa johonkin tähtien sodan Dart Vaderiin tai Harry Potteriin?

[/quote]

Mielestäni se on 2000-luvun elokuvien legendaarisimpia hahmoja, kyllä. Darth Vader puolestaan ei ole yhden näyttelijän luoma hahmo ja Harry Potter puolestaan on kirjasarjan päähenkilö, joka oli tunnettu hahmo jo ennen elokuvia.

[/quote]

Oikeastaan darth vader tunnetaan parhaiten siitä mustasta kypärästä ja james earl jonesin äänestä. Muistaneeko kukaan että kuka ukko sitä kypärää kannatteli niissä leffoissa :)

Harvempi näyttelijä muuten käsikirjoittaa omia vuorosanojaan, joten on aika kohtuuton vaatimus ruveta vaatimaan että hahmo on täysin uusi. Joku muu sen on joka tapauksessa käsikirjoittanut. Näyttelijät muistetaan hyvästä näyttelijäntyöstä, osittain se on toki ohjaajankin ansiota. Vertaa vaikka Natalie Portmanin työtä elokuvissa Leon tai Star Wars 2 tai 3. 

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:04"]

Eikö kukaan ole maininnut Bruce Willisiä? Hänellä on mielestäni useampikin legendaarinen hahmo, kuten John McClane Die Hardeissa, Malcolm Crowe Kuudennessa aistissa, tai Butch Coolidge Pulp Fictionissa.

[/quote]

Ainoastaan ensimmäinen noista kuuluu sarjaan

[/quote]

Määritteletkö tämän sarjan nyt tarkemmin, ketä siihen sinun mielestäsi kuuluu? Ilmeisesti pelkkiä sinun lapsuutesi sankareita?

[/quote]

Legendaarinen on hahmo joka tunnetaan yli aikakausien ja yli elokuvarajojen. Eli vaikka ei katsoisi toimintaelokuvia ollenkaan tietää kuka on vaikka John McClane? Kyseisen henkilön repliikkejä jopa käytetään muissa elokuvissa ja kyseiseen hahmoon viitataan usein monessa ohjelmassa. 

Se on legendaarinen hahmo. Hahmo joka on ylittänyt kyseisen elokuvan. 

[/quote]

Ja silti väität, ettei Johnny Deppin Jack Sparrow ole legendaarinen hahmo?

[/quote]

Ehkä on. Saksikäsi-Edward ei ole. Willis oli legenda jo Konnankoukkuja kahdelle - sarjastaan

Kevin James: Doug Heffernan (Kellarin kunkku) ja Mall Cop - Ostarikyttä :D

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:04"]

Eikö kukaan ole maininnut Bruce Willisiä? Hänellä on mielestäni useampikin legendaarinen hahmo, kuten John McClane Die Hardeissa, Malcolm Crowe Kuudennessa aistissa, tai Butch Coolidge Pulp Fictionissa.

[/quote]

Ainoastaan ensimmäinen noista kuuluu sarjaan

[/quote]

Määritteletkö tämän sarjan nyt tarkemmin, ketä siihen sinun mielestäsi kuuluu? Ilmeisesti pelkkiä sinun lapsuutesi sankareita?

[/quote]

Legendaarinen on hahmo joka tunnetaan yli aikakausien ja yli elokuvarajojen. Eli vaikka ei katsoisi toimintaelokuvia ollenkaan tietää kuka on vaikka John McClane? Kyseisen henkilön repliikkejä jopa käytetään muissa elokuvissa ja kyseiseen hahmoon viitataan usein monessa ohjelmassa. 

Se on legendaarinen hahmo. Hahmo joka on ylittänyt kyseisen elokuvan. 

[/quote]

Ja silti väität, ettei Johnny Deppin Jack Sparrow ole legendaarinen hahmo?

[/quote]

No eipä sitä vielä sellaisena voi pitää. Vai vertaatko sitä tunnettavuudessa johonkin tähtien sodan Dart Vaderiin tai Harry Potteriin?

[/quote]

Mielestäni se on 2000-luvun elokuvien legendaarisimpia hahmoja, kyllä. Darth Vader puolestaan ei ole yhden näyttelijän luoma hahmo ja Harry Potter puolestaan on kirjasarjan päähenkilö, joka oli tunnettu hahmo jo ennen elokuvia.

[/quote]

Legendaarisimpia hahmoja? Jo toi lause saa korvat särisemään. Legendaarinen ei ole joku juttu mitä tarvitsee miettiä. Se joko on tai ei ole. Elvis on legendaarinen laulaja. Madonna ei ole. Se ett sekoittaa tähteyden ja legendan on perustavanlaatuinen ongelma. Sama kun lehdet kutsuu näyttelijöitä tähdiksi kun ne on ollut yhdessä jaksossa jossain sarjassa. Supertähtiä ne on jo kahden jakson jälkeen. 

[/quote]

Legendaarisimpia on komparatiivimuoto sanasta legendaarinen. Legendaarinen on adjektiivi, jota voi taivuttaa eri muodoissa, esimerkiksi näin: "Minusta Darth Vader on legendaarisempi kuin Harry Potter" tai "minun mielestäni Jack Sparrow on yksi tämän vuosikymmenen legendaarisimpia hahmoja". 

Vaikka kuinka moni. Outo kysymys.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:40"]

Vaikka kuinka moni. Outo kysymys.

[/quote]

No ei niitä nyt kovin montaa ole

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:04"]

Eikö kukaan ole maininnut Bruce Willisiä? Hänellä on mielestäni useampikin legendaarinen hahmo, kuten John McClane Die Hardeissa, Malcolm Crowe Kuudennessa aistissa, tai Butch Coolidge Pulp Fictionissa.

[/quote]

Ainoastaan ensimmäinen noista kuuluu sarjaan

[/quote]

Määritteletkö tämän sarjan nyt tarkemmin, ketä siihen sinun mielestäsi kuuluu? Ilmeisesti pelkkiä sinun lapsuutesi sankareita?

[/quote]

Legendaarinen on hahmo joka tunnetaan yli aikakausien ja yli elokuvarajojen. Eli vaikka ei katsoisi toimintaelokuvia ollenkaan tietää kuka on vaikka John McClane? Kyseisen henkilön repliikkejä jopa käytetään muissa elokuvissa ja kyseiseen hahmoon viitataan usein monessa ohjelmassa. 

Se on legendaarinen hahmo. Hahmo joka on ylittänyt kyseisen elokuvan. 

[/quote]

Ja silti väität, ettei Johnny Deppin Jack Sparrow ole legendaarinen hahmo?

[/quote]

No eipä sitä vielä sellaisena voi pitää. Vai vertaatko sitä tunnettavuudessa johonkin tähtien sodan Dart Vaderiin tai Harry Potteriin?

[/quote]

Mielestäni se on 2000-luvun elokuvien legendaarisimpia hahmoja, kyllä. Darth Vader puolestaan ei ole yhden näyttelijän luoma hahmo ja Harry Potter puolestaan on kirjasarjan päähenkilö, joka oli tunnettu hahmo jo ennen elokuvia.

[/quote]

Oikeastaan darth vader tunnetaan parhaiten siitä mustasta kypärästä ja james earl jonesin äänestä. Muistaneeko kukaan että kuka ukko sitä kypärää kannatteli niissä leffoissa :)

Harvempi näyttelijä muuten käsikirjoittaa omia vuorosanojaan, joten on aika kohtuuton vaatimus ruveta vaatimaan että hahmo on täysin uusi. Joku muu sen on joka tapauksessa käsikirjoittanut. Näyttelijät muistetaan hyvästä näyttelijäntyöstä, osittain se on toki ohjaajankin ansiota. Vertaa vaikka Natalie Portmanin työtä elokuvissa Leon tai Star Wars 2 tai 3. 

[/quote]

Jack Sparrow tunnetaan siitä, että se on melko pitkälti Johnny Deppin kehittelemä hahmo, joka elokuvissa poikkesi aika paljon alkuperäisestä suunnitelmasta.

Oma suosikkini on gandalf & two towers

ja mission in collapsin new york

Bronson?

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 17:04"]

Eikö kukaan ole maininnut Bruce Willisiä? Hänellä on mielestäni useampikin legendaarinen hahmo, kuten John McClane Die Hardeissa, Malcolm Crowe Kuudennessa aistissa, tai Butch Coolidge Pulp Fictionissa.

[/quote]

Ainoastaan ensimmäinen noista kuuluu sarjaan

[/quote]

Määritteletkö tämän sarjan nyt tarkemmin, ketä siihen sinun mielestäsi kuuluu? Ilmeisesti pelkkiä sinun lapsuutesi sankareita?

[/quote]

Legendaarinen on hahmo joka tunnetaan yli aikakausien ja yli elokuvarajojen. Eli vaikka ei katsoisi toimintaelokuvia ollenkaan tietää kuka on vaikka John McClane? Kyseisen henkilön repliikkejä jopa käytetään muissa elokuvissa ja kyseiseen hahmoon viitataan usein monessa ohjelmassa. 

Se on legendaarinen hahmo. Hahmo joka on ylittänyt kyseisen elokuvan. 

[/quote]

Ja silti väität, ettei Johnny Deppin Jack Sparrow ole legendaarinen hahmo?

[/quote]

Ehkä on. Saksikäsi-Edward ei ole. Willis oli legenda jo Konnankoukkuja kahdelle - sarjastaan

[/quote]Ihanko tosissaan väität että saksikäsi Edward ei ole legendaarinen hahmo, joku joka näin väittää ei tiedä elokuvista oikeasti yhtään mitään ja tälläisen ihmisen mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa, niin naurettava väite on kyseessä, jos oikeasti väittää että saksikäsi Edward ei ole legendaarinen hahmo.

Kyseessä on yksi kaikkien aikojen hienoimmista hahmoista ja tulkinnoista, kun puhutaan saksikäsi Edwardista. Elokuvan nähneet ihmiset muistavat tuon hahmon koko loppuelämänsä, se jos jokin on legendaarista, ihan kaikista hahmoista ei voi sanoa samaa.