Lue keskustelun säännöt.
Miten Sauli "BB-Sauli" Koskinen pystyy asumaan USA:ssa?
16.12.2014 |
Katselin tuossa Ravintola X-ohjelmaa jossa sanottiin, että Sauli on nyt asunut neljä vuotta USA:ssa. Alkoi ihmetyttää, että millä viisumilla se siellä oikein on kun tunnetusti USA:an on hyvin nihkeää päästä tavan pulliaisen.
Kukaan lukenut/kuullut asiasta mitään?
Kommentit (285)
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 17:41"]
DOIta ei tehty kuin yksi kausi, joten voi niillä ollakin ollut palkkiot väärin mitoitettu (yläkanttiin), kun ei ollut enää varaa jatkaa. Ottaisivat mallia BB:stä, miten tehdään parille tuottajalle hyvä tili 10 vuotta nollakuluilla ja -budjetilla.[/quote]
Onhan BB:llä isot kulut, Suomen suurimmat varmaankin muihin ohjelmiin verrattuna, mutta itse ohjelman sisältöön, tehtäviin jne. satsataan tosi vähän. Tänäkin vuonna niillä oli varaa maksaa 100000 voittajalle, vaikka katsojamäärät on pienentyneet ja ohjelman sisältö surkea. Toki ne on säästäneet lyhentämällä kautta ja vähentämällä henkilökuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 18:28"]mä luulen että se on semmonen järjestely että jos joku suostuu olemaan sponsorina ulkomaalaiselle ihmiselle, niin voi asua sen sponsorin luona, eli sponsori sitoutuu kustantamaan kaiken mitä tää ulkomaalainen tarvii, lääkärit, ruuat, asunnot, tulot, niin saa silloin asua siellä. Vähän niinkun lapsi, aviopuoliso, tms.
[/quote]
Sugar daddy-toiminta on valitettavan yleistä West Hollywoodissa mutta en usko että Sauli olisi niin epätoivoinen, tekee kuitenkin töitä Suomeen jne.
Adam Lambert esiintyy mm. Queenin kanssa, joten ei hän mikään nobody ole.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 18:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 18:28"]mä luulen että se on semmonen järjestely että jos joku suostuu olemaan sponsorina ulkomaalaiselle ihmiselle, niin voi asua sen sponsorin luona, eli sponsori sitoutuu kustantamaan kaiken mitä tää ulkomaalainen tarvii, lääkärit, ruuat, asunnot, tulot, niin saa silloin asua siellä. Vähän niinkun lapsi, aviopuoliso, tms. [/quote] Sugar daddy-toiminta on valitettavan yleistä West Hollywoodissa mutta en usko että Sauli olisi niin epätoivoinen, tekee kuitenkin töitä Suomeen jne.
[/quote]
Joo, ei sugar daddyistä makseta veroja ja hyvin noilla tuloilla ittensä yks sinkkumies elättää. Losissa ruoka ja muu on halvempaa kuin Suomessa, kämpät ehkä vähän kalliimpia mutta siellä on normaalia että sinkuilla aikuisilla on kämppiksiä, niin voi asua kivemmassa asunnossa ja jakaa kulut.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 18:52"]
Adam Lambert esiintyy mm. Queenin kanssa, joten ei hän mikään nobody ole.
[/quote]
Ei varmaa nodoby, mutta ei se Adam mikään ihan superjulkkis Amerikan mantereella ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 18:43"]
Ja eihän Sauli 2013 tosi-tv:tä juontanut, vaan 2014 (BB). 2013 juonsi oman ohjelman ja oli Dancing on Icessä mukana. Olihan sillä 2013 vielä kaksi eri blogia, teki jonkun verran tutkaa jne. Luuletteko te että julkkikset bloggaa ilmaiseksi jollekin IS:lle? Mistä se koostuikaan niin sillä oli Suomessa verotettavia tuloja yli 36 tonnia. Ihan hyvin siis, joten ne jotka väittävät ettei sen töillä voi tienata niin ovat varmaan väärässä.
[/quote]
Et kai tosissasi usko noiden blogien ja tutkien olevan joku tulonlähde? :D Onko tämä 36 donaa nyt av-palstan virallinen hyvätuloraja? Niko Nousiainen tienasi toissa vuonna 37 ja Martina viime vuonna 35, joten laskemme heidätkin nyt sitten menestyjiin?
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 18:52"]
Adam Lambert esiintyy mm. Queenin kanssa, joten ei hän mikään nobody ole.
[/quote]
En tiiä miten nbody tai ei on, mutta ei se ainakaan keikkoihin panosta. Käyn paljon eri artistien keikoilla ja vaan kerran oon istunu Hartwallilla niin ettei siellä oo yhtä ainutta screeniä. En nähnyt koko Lamberttia vaikka hinta oli ihan samaa tasoa kuin muiden starojen. Ehkä se on niin saita että ihmiset luulee sen olevan nobody.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 22:33"] Adam on musiikillaan tahkonnut kymmeniä miljoonia, yksi USA:n suosituimmmista artisteista ja siellähän on "hieman" suuremmat markkinat kuin täällä. [/quote] Sama kuin väittäisi Antti Tuiskun olevan yksi Euroopan suosituimmista artisteista.
[/quote] Adamin net worth on kaikkien luotettavien lahteiden mukaan &5-$7miljoonaa mika ei paata huimaa USAn markkinoilla. Vertauksena vaikka Taylor Swft jonka net worth on $180M.
Ja sitten on naita lahteita kuten kiinalainen Mediamass joka on vitsi ja jonka mukaan Adamin omaisuus on $250M !!
On myos sellainen kasitys kuin "Hollywood dollar" jolla ei pitkalle potkita kun suuresta palkkiosta maksetaan 10% agentille, %PRhenkilolle, kampaajat vaatteet ja vaikka mita eika niita millaan alennuksella saa kun kaikki muutkin ovat kovan rahan tarpeessa.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 18:43"]
Ja eihän Sauli 2013 tosi-tv:tä juontanut, vaan 2014 (BB). 2013 juonsi oman ohjelman ja oli Dancing on Icessä mukana. Olihan sillä 2013 vielä kaksi eri blogia, teki jonkun verran tutkaa jne. Luuletteko te että julkkikset bloggaa ilmaiseksi jollekin IS:lle? Mistä se koostuikaan niin sillä oli Suomessa verotettavia tuloja yli 36 tonnia. Ihan hyvin siis, joten ne jotka väittävät ettei sen töillä voi tienata niin ovat varmaan väärässä.
[/quote]
Et kai tosissasi usko noiden blogien ja tutkien olevan joku tulonlähde? :D Onko tämä 36 donaa nyt av-palstan virallinen hyvätuloraja? Niko Nousiainen tienasi toissa vuonna 37 ja Martina viime vuonna 35, joten laskemme heidätkin nyt sitten menestyjiin?
[/quote]
En. Uskon niiden olleen keino pitää itsellään se mediavisa. Mutta kyllä ne myös jonkin sortin tulonlähde oli, luuletteko te että niitä ilmaiseksi tehdään? Ei muuten tehdä.
Kyllä 35 tonnia tienaavalla ihan hyvä palkka on. Mihin menestyjiin ja ei-menestyjiin sinä ihmisiä luokittelet? Jos tienaa tarpeeksi elääkseen haluamansalaista elämää ja saa rahaa myös säästöön niin kyllä voisi sanoa menestyvänsä elämässä :)
Minä lähinnä vaan että niillä töillä mitä Sauli tekee on tienattu 36 tonnia. Joten ei se ole mikään persaukinen julkkis jolla ei voi olla varaa lentolippuihin tai vuokriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 19:03"]
Kyllä 35 tonnia tienaavalla ihan hyvä palkka on. Mihin menestyjiin ja ei-menestyjiin sinä ihmisiä luokittelet? Jos tienaa tarpeeksi elääkseen haluamansalaista elämää ja saa rahaa myös säästöön niin kyllä voisi sanoa menestyvänsä elämässä :) Minä lähinnä vaan että niillä töillä mitä Sauli tekee on tienattu 36 tonnia. Joten ei se ole mikään persaukinen julkkis jolla ei voi olla varaa lentolippuihin tai vuokriin.
[/quote]
No aika paljon av:lläkin hoetaan Nousiaista ja Martinaa persaukisiksi, vaikka niillä on sama tulotaso kuin Saulilla parhaana vuonnaan (poislukien 2007 jolloin sai BB-rahat). Saulihan ei ole tienannut yli 30 tonnia kuin yhtenä vuonna BB:n jälkeen, kaikkina muina vuosina massit on olleet paljon pienemmät. (ja se teki niitä tutkia ja blogeja viimeistään jo 2009)
"Kyllä 35 tonnia tienaavalla ihan hyvä palkka on. Mihin menestyjiin ja ei-menestyjiin sinä ihmisiä luokittelet? Jos tienaa tarpeeksi elääkseen haluamansalaista elämää ja saa rahaa myös säästöön niin kyllä voisi sanoa menestyvänsä elämässä :)
Minä lähinnä vaan että niillä töillä mitä Sauli tekee on tienattu 36 tonnia. Joten ei se ole mikään persaukinen julkkis jolla ei voi olla varaa lentolippuihin tai vuokriin."
36T euroa on dollareissa pikkuisen yli $44T. USAn keskimaarainen palkka on $52T joten sinne alapaahan tipahtaa. Tuosta summasta kun maksaa vakuutukset, verot ja auton ja sen yllapidon ja viela pitaa pukeutua, bailata ja varjata tukkaa niin eila siina rikkauksia kerry. t.usalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmilla jukkiksilla, bändeillä etc. on yritys mitä kautta toiminta pyörii. Palkka jonka saavat, voi olla vain pieni osa voitoista.
Ja se pieni palkkakin riittää pitkälle, jos esim. saa sponsoreilta kampaamopalvelut ja vaatteet (ei mene rahaa em. ja vaatteet aikanaa myymällä esim. kirpparilla saa "pimeää tuloa").
Lisäksi jos firma, niin uuden kännykän voi ostaa työpuhelimeksi, tietokoneen työvälineeksi, lentoliput vähentää työmatakuluina, auton saada liisattuna firman nimiin, asunnon vuokraa "toimistona" etc.
Saulista en tiedä, mutta ei kannata aina tuijottaa vain sitä palkkaa (joka perusduunarilla se ainoa tulo) koska monilla on muitakin tuloja/tapoja hankkia itselleen juttuja, ei vain se palkka.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 19:03"]
Kyllä 35 tonnia tienaavalla ihan hyvä palkka on. Mihin menestyjiin ja ei-menestyjiin sinä ihmisiä luokittelet? Jos tienaa tarpeeksi elääkseen haluamansalaista elämää ja saa rahaa myös säästöön niin kyllä voisi sanoa menestyvänsä elämässä :) Minä lähinnä vaan että niillä töillä mitä Sauli tekee on tienattu 36 tonnia. Joten ei se ole mikään persaukinen julkkis jolla ei voi olla varaa lentolippuihin tai vuokriin.
[/quote]
No aika paljon av:lläkin hoetaan Nousiaista ja Martinaa persaukisiksi, vaikka niillä on sama tulotaso kuin Saulilla parhaana vuonnaan (poislukien 2007 jolloin sai BB-rahat). Saulihan ei ole tienannut yli 30 tonnia kuin yhtenä vuonna BB:n jälkeen, kaikkina muina vuosina massit on olleet paljon pienemmät. (ja se teki niitä tutkia ja blogeja viimeistään jo 2009)
[/quote]
Niin 2012 sillä oli pienemmän tulos, muuten on pyörinyt siinä vajaassa 30 tonnissa.
Martina on monena vuonna tienannut jotain tyyliin 5 tonnia. Silloin on ihmetelty, ei silloin kun on tienannut kunnolla. Nousiaisen vaimo on myös joinain vuosina tienannut hyvä kuin sen tonnin ja sitten kuljetaan merkkivaatteissa ja niitä ostetaan kauheita määriä. En kyllä ole koskaan kuullut kenenkään järkevän sanovan Nikoa persaukiseksi viime vuosina tulojensa perusteella. Enemmän on ihmetelty miten sen tulot riittää sen ja vaimon elämäntyyliin.
Vai kutsutko sinä oikeasti n.30 tonnia tienaavia persaukisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 19:18"]
"Kyllä 35 tonnia tienaavalla ihan hyvä palkka on. Mihin menestyjiin ja ei-menestyjiin sinä ihmisiä luokittelet? Jos tienaa tarpeeksi elääkseen haluamansalaista elämää ja saa rahaa myös säästöön niin kyllä voisi sanoa menestyvänsä elämässä :)
Minä lähinnä vaan että niillä töillä mitä Sauli tekee on tienattu 36 tonnia. Joten ei se ole mikään persaukinen julkkis jolla ei voi olla varaa lentolippuihin tai vuokriin."
36T euroa on dollareissa pikkuisen yli $44T. USAn keskimaarainen palkka on $52T joten sinne alapaahan tipahtaa. Tuosta summasta kun maksaa vakuutukset, verot ja auton ja sen yllapidon ja viela pitaa pukeutua, bailata ja varjata tukkaa niin eila siina rikkauksia kerry. t.usalainen
[/quote]
No Saulilla ei blogien mukaan ole autoa ja ei noi miesten parturit maksa mitään maltaita. Ja maksaa omasta elämisestään eikä elätä muita. Ei kai kukaan ole väittänyt että sille rikkauksia on kertynyt :D vaan että ei sen asuminen Losissa ole siitä kiinni etteikö sillä olisi tuloja jotka mahdollistaa sen. Monet siellä elää paljon paljon pienemmillä tuloilla.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 19:03"]
Kyllä 35 tonnia tienaavalla ihan hyvä palkka on. Mihin menestyjiin ja ei-menestyjiin sinä ihmisiä luokittelet? Jos tienaa tarpeeksi elääkseen haluamansalaista elämää ja saa rahaa myös säästöön niin kyllä voisi sanoa menestyvänsä elämässä :) Minä lähinnä vaan että niillä töillä mitä Sauli tekee on tienattu 36 tonnia. Joten ei se ole mikään persaukinen julkkis jolla ei voi olla varaa lentolippuihin tai vuokriin.
[/quote]
No aika paljon av:lläkin hoetaan Nousiaista ja Martinaa persaukisiksi, vaikka niillä on sama tulotaso kuin Saulilla parhaana vuonnaan (poislukien 2007 jolloin sai BB-rahat). Saulihan ei ole tienannut yli 30 tonnia kuin yhtenä vuonna BB:n jälkeen, kaikkina muina vuosina massit on olleet paljon pienemmät. (ja se teki niitä tutkia ja blogeja viimeistään jo 2009)
[/quote]
Mun mielestä noilla tuloilla ei ole mitenkään persaukinen, mutta Martinalla ja Nikon vaimolla on ulosottovelkoja, ja jonkinlaisista rahaongelmista ne kertovat vaikka tulot olisivatkin ok.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 19:22"]
Niin 2012 sillä oli pienemmän tulos, muuten on pyörinyt siinä vajaassa 30 tonnissa. Martina on monena vuonna tienannut jotain tyyliin 5 tonnia. Silloin on ihmetelty, ei silloin kun on tienannut kunnolla. Nousiaisen vaimo on myös joinain vuosina tienannut hyvä kuin sen tonnin ja sitten kuljetaan merkkivaatteissa ja niitä ostetaan kauheita määriä. En kyllä ole koskaan kuullut kenenkään järkevän sanovan Nikoa persaukiseksi viime vuosina tulojensa perusteella. Enemmän on ihmetelty miten sen tulot riittää sen ja vaimon elämäntyyliin. Vai kutsutko sinä oikeasti n.30 tonnia tienaavia persaukisiksi?
[/quote]
On Saulillakin ollut noita 5 tonnin tuloja vielä muutama vuosi sitten, ja parempinakin vuosina lähempänä 20 kuin 30.
Nikon vaimo haluaisi niin kovasti olla rikas, mutta kukapa meistä ei haluaisi.
Suuressa maailmassa tisseillä tienataan moninkertaisesti Suomeen verrattuna, miksei siis yrittäisi kun on vielä nuorehko. Kovin pitkäaikainen ammatti ei taida olla luvassa, mutta eipä hänellä taida olla vaihtoehtojakaan.
En tosin tunne ihmistä, saattaahan hän olla vaikka kuinka fiksu ja yrittää vain tienata opiskelurahoja!
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 19:35"]
No aika paljon av:lläkin hoetaan Nousiaista ja Martinaa persaukisiksi, vaikka niillä on sama tulotaso kuin Saulilla parhaana vuonnaan (poislukien 2007 jolloin sai BB-rahat). Saulihan ei ole tienannut yli 30 tonnia kuin yhtenä vuonna BB:n jälkeen, kaikkina muina vuosina massit on olleet paljon pienemmät. (ja se teki niitä tutkia ja blogeja viimeistään jo 2009)
[/quote]
Mun mielestä noilla tuloilla ei ole mitenkään persaukinen, mutta Martinalla ja Nikon vaimolla on ulosottovelkoja, ja jonkinlaisista rahaongelmista ne kertovat vaikka tulot olisivatkin ok.
[/quote]
Ulosottoja voi olla vaikka miljonäärillä. Se kertoo monella enemmän huolimattomuudesta kuin varattomuudesta.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 19:19"]
Useimmilla jukkiksilla, bändeillä etc. on yritys mitä kautta toiminta pyörii. Palkka jonka saavat, voi olla vain pieni osa voitoista.[/quote]
Totta. Todellisuudessa mammat ei tiedä kenenkään oikeita tuloja, joten tämä arvuuttelu on melko turhaa. Verotiedot kertoo vain minimin, että tuon alle ei tulot ainkaan ole. Sipe Santapukilla on vuodesta toiseen 20 tonnin tulot, ja aivan saletisti on varakkaampi jannu kuin joku Sauli.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 18:28"]
mä luulen että se on semmonen järjestely että jos joku suostuu olemaan sponsorina ulkomaalaiselle ihmiselle, niin voi asua sen sponsorin luona, eli sponsori sitoutuu kustantamaan kaiken mitä tää ulkomaalainen tarvii, lääkärit, ruuat, asunnot, tulot, niin saa silloin asua siellä. Vähän niinkun lapsi, aviopuoliso, tms.
[/quote]
Ei toimi noin. Sponsoriudellekin on sääntönsä.
Ja eihän Sauli 2013 tosi-tv:tä juontanut, vaan 2014 (BB). 2013 juonsi oman ohjelman ja oli Dancing on Icessä mukana. Olihan sillä 2013 vielä kaksi eri blogia, teki jonkun verran tutkaa jne. Luuletteko te että julkkikset bloggaa ilmaiseksi jollekin IS:lle? Mistä se koostuikaan niin sillä oli Suomessa verotettavia tuloja yli 36 tonnia. Ihan hyvin siis, joten ne jotka väittävät ettei sen töillä voi tienata niin ovat varmaan väärässä.