Lue keskustelun säännöt.
Suomen kielipolitiikan älyttömyyksiä HS:ssa (ei liity pakkoruotsiin)
16.12.2014 |
Kun lukee tuon jutun, niin ei voi kuin ihmetellä, onko tässä mitään järkeä. Ensinnäkin joihinkin tehtäviin on vaatimuksena tietty äidinkieli (siis ei kielitaito vaan äidinkieli). Lienee perustuslain vastaista syrjintää. Noh, sitten toinen älyttömyys se, että äidinkielen voikin yllättäen itse vaihtaa jälkikäteen. Tässä tapauksessa suomenkielinen henkilö on aiemmin vaihtanut ilmeisesti jotain etuisuutta saadakseen äidinkielekseen ruotsin, mutta nyt hänen pitäisikin erota tehtävästä, jossa äidinkielen pitää olla suomi...
Oikeasti, onko tässä mitään järkeä? Eikö ole älytöntä vaatia jotain tiettyä äidinkieltä, kun tehtävän hoidon kannalta oleellista on kuitenkin kielitaito ko. kielessä, joka voi olla erinomainen, vaikka ei olisikaan äidinkieli?
http://www.hs.fi/kaupunki/a1418733667740
Kommentit (2)
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:05"]
Suomen kielipolitiikka nyt ei ole mitään maailman viisainta.
[/quote]
Mielestäni äidinkielen perusteella tapahtuva syrjintä on verrattavissa ihon värin mukaiseen syrjintään. Äidinkieltään ei voi valita kuten ei myöskaan ihonväriä voi valita. Mutta tarvittavan kielitaidon voi opiskella, eli tiettyä kielitaito voidaan toki edellyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kielipolitiikka nyt ei ole mitään maailman viisainta.