Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö että lemmikkisi saastuttaa maapalloa enemmän kuin sinä
17.10.2021 |
Afrikkalaista hiekkaa kissalle, bolivialaista hiekkaa gerbiilille, bulgarialaista sian suolta kissalle yms..
Kommentit (53)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotimaiseen koiranruokabisnekseen on lähtenyt vain muutama suomalainen yritys. Koiranruokavalmistaja Dagsmark Petfood harmittelee sitä, että lemmikkien ruoka tuodaan Suomeen kaukaa, vaikka kotimaisten raaka-aineiden, kuten silakan ja kauran käyttö laskisivat reilusti koiranruoan hiilijalanjälkeä.
Koiranruokavalmistaja on laskenut omien koiranruokiensa hiilijalanjäljen, ja tuon selvityksen mukaan yli 90 prosenttia koiranruoan hiilijalanjäljestä koostuu raaka-aineista.
Jos haluaa pienentää karvaisen ystävänsä ruuan hiilijalanjälkeä, kannattaa valita tuote, jossa on punaisen lihan sijaan käytetty esimerkiksi silakkaa tai siipikarjaa. Silakan valitseminen pääraaka-aineeksi naudan tai lampaan sijaan vähentää nimittäin koiranruuan päästöjä yli 90 prosenttia. Siipikarja taas on selvityksen mukaan 86 prosenttia vähäpäästöisempää kuin nauta, ja kauran valitseminen riisin sijaan tuo 38 prosenttia pienemmät kasvihuonekaasupäästöt.
Kennelliiton mukaan Suomessa on yli 700 000 koiraa, joten koiranruuan raaka-ainevalinnoilla on merkitystä.
Lemmikinruuan alkuperämaamerkintä ei ole pakollinen, joten monet eivät ole Dagsmark Petfoodin mukaan tietoisia siitä, mistä heidän lemmikkinsä ruoka on peräisin. Vaikka eläin on usein tärkeä perheenjäsen, moni koira syö Kaukoidästä tuotua ruokaa. Tämä on ristiriitaista, kun samalla muu perhe satsaa trendin mukaisesti lähituotteisiin ja puhtaaseen, kotimaiseen ravintoon.
”Alkuperää ei ehkä viitsitä tai jakseta penkoa, kun se ei ole selkeästi mainittu tuotteen tiedoissa tai pakkauksessa”, Dagsmark Petfoodin toimitusjohtaja Laura Strömberg sanoo tiedotteessa.
Maaseudun Tulevaisuus
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ap tiedät (no et selvästi), että kuljetuksen osuus tuotteen hiilijalanjäljestä on hyvin hyvin pieni? Keskimäärin pari prosenttia, maksimissaan kuusi.
Se, että kissan hiekka on vaikka Uudesta-Seelannista ja herkkunapit Kaliforniasta ei tosiaan ole mitenkään kummosen epäekologista
Eikö Suomessa muka riitä hiekkaa kaikkien tämän maan kissojen tarpeisiin, ja luulisi herkkunappeihin löytyvät tarvikkeita.
Jos turvetta verrataan kivihiileen ja muihin fossiilisiin polttoaineisiin energiantuotannossa, mennään pahasti metsään. Siis kuvaannollisesti eikä kirjaimellisesti, sillä turvetuotantoalueilla kasvava metsä tai muu kasvusto tulee sitomaan kovasti hiiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua niin huvittaa nämä suomalaisten citivihreiden nysväys. For real, meillä on 5milj. ihmistä täällä, kylmä talvi jolloin esim. lämmitystä väkisinkin tarvii. Suomalaisten lemmikit tai edes tuotantoeläimet ei juurikaan saastuta verrattuna idänmaiden saasteisiin. Siellä ei paljoa kiinnosta tupruaako tehtaasta mitä paskaa ilmakehään. Mutta istutaan me vaikka Suomessa kylmissä asunnoissa ilman autoja ja lemmikkejä että "maailma pelastuu".
Tällä logiikalla Kiinassa voidaan jakaa porukka tai kaupungit 5 miljoonan osuuksiin ja kenenkään ei pidä tehdä yhtään mitään, koska ei väliä.
Kiinassa tehdään meidän eurooppalaisten ämpärit ja muu roina, onko se kumma, että päästöjä on enemmän?
Suomalainen saastuttaa moninkertasesti enemmän kuin vaikka intialainen, meidän elintaso on korkeampi.
PS. Kukaan ei vaadi lämmityksen vähentämistä, kyllä kuule ne päättäjäkit tietää, että Suomessa on kyseinen erityispiirre, ei tuo ole mikään uusi ajatus 😂
Korkeamman elintason ansiosta meidän jokemme eivät ole yhtä saastuneita kuin Intiassa, koska meillä jätevesiä puhdistetaan.
Miksi ostaa kiinalainen ämpäri eikä suomalaista? Miksi ostaa kiinalaiset kumisaappaat, kun voi ostaa ... hetkinen, enhän minä enää voi ostaa muita kuin kiinalaisia saappaita! Olenko sitten ilman?
Tarkistin juuri tässä käden ulottovilla olevien kaupasta ostettujen eläintenruokien valmistusmaita, jos ne on mainittu : Viro ja Ruotsi. Juu, meren takaa on tuotu. Ehkä ekologisempaa laivalla kuin jos olisi kierretty Haaparannan tai Pietarin kautta rekalla.
Vierailija kirjoitti:
Mua niin huvittaa nämä suomalaisten citivihreiden nysväys. For real, meillä on 5milj. ihmistä täällä, kylmä talvi jolloin esim. lämmitystä väkisinkin tarvii. Suomalaisten lemmikit tai edes tuotantoeläimet ei juurikaan saastuta verrattuna idänmaiden saasteisiin. Siellä ei paljoa kiinnosta tupruaako tehtaasta mitä paskaa ilmakehään. Mutta istutaan me vaikka Suomessa kylmissä asunnoissa ilman autoja ja lemmikkejä että "maailma pelastuu".
Suomalainen on kova saastuttaja per ihminen, mutta koska meitä on vähän niin saastutamme vähemmän kuin Intia tai Kiina. Teollisuuden siirto köyhiin maihin tuottaa enemmän päästöjä, joten vihreiden ei kannattaisi savustaa koko teollisuutta Suomesta. Vihreä siirtymä tulee myös tarkoittamaan erittäin rankkaa elämää länsimaisille pienituloisille. Tämä näkyy jo nyt sähkön hinnan reilussa nousussa. Epäilenpä, että monikaan ei ihan ymmärrä, että omaa kulutusta on leikattava todella reippaasti eli 70 % nykyisestä, jos halutaan päästä viherpiiperryksen huipulle. Esim. ekoteini saa yhdet farkut neljän sijasta vuodessa. Lemmikeistä on pakko luopua, ellei niistä suostu maksamaan reippaasti nykyistä enemmän. Jo nyt ulkomaalaiset lemmikkiruoat pitäisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ap tiedät (no et selvästi), että kuljetuksen osuus tuotteen hiilijalanjäljestä on hyvin hyvin pieni? Keskimäärin pari prosenttia, maksimissaan kuusi.
Se, että kissan hiekka on vaikka Uudesta-Seelannista ja herkkunapit Kaliforniasta ei tosiaan ole mitenkään kummosen epäekologista
Eikö Suomessa muka riitä hiekkaa kaikkien tämän maan kissojen tarpeisiin, ja luulisi herkkunappeihin löytyvät tarvikkeita.
Jos turvetta verrataan kivihiileen ja muihin fossiilisiin polttoaineisiin energiantuotannossa, mennään pahasti metsään. Siis kuvaannollisesti eikä kirjaimellisesti, sillä turvetuotantoalueilla kasvava metsä tai muu kasvusto tulee sitomaan kovasti hiiltä.
Hiekkahiekka sotkee ja on huonoa kissanhiekkaa. Sille paljon parempi vaihtoehto on puupelletti.
Vierailija kirjoitti:
Koirien takia Helsingin keskustan kadut pestään joka yö klo 01. Aivan turhaa pestä kadut joka yö vain koirien pissan takia.
Koiravero pitäisi saada takaisin. Jokaisen tulisi kuluttaa 70 prosenttia nykyistä vähemmän ilmaston muutoksen estämisen takia, joten miten juuri sinä olet ajatellut vähentää kulutustasi?
Nyt valehtelet. Olen minäkin sen verran Helsinkiä nähnyt, että ei se koiran pissa, jonka takia siellä pitää katuja pestä.
Minäpä ajattelen, miten voin vähentää kulutusta. En hanki uutta autoa vieläkään, jotta ei tarvitse raastaa maasta kobolttia ynnä muuta, ei lapsityövoimalla Afrikassa eikä koneilla kotimetsästäni. En kulje töissä, jos ei ole mahdollisuutta etätyöhön. Tulen toimeen mahdollisimman omavaraisesti, eli keräilen, viljelen, kalastan, metsästän. Viimeksimainittuihin ei kai tarvita isommasti lupia, kun poliisit ei piittaa pienistä vaan keskittyvät valvomaan saastuttavaa liikennettä ja Helsingin kaduille * sensuroitu *
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sä ap tiedät (no et selvästi), että kuljetuksen osuus tuotteen hiilijalanjäljestä on hyvin hyvin pieni? Keskimäärin pari prosenttia, maksimissaan kuusi.
Se, että kissan hiekka on vaikka Uudesta-Seelannista ja herkkunapit Kaliforniasta ei tosiaan ole mitenkään kummosen epäekologista
Eikö Suomessa muka riitä hiekkaa kaikkien tämän maan kissojen tarpeisiin, ja luulisi herkkunappeihin löytyvät tarvikkeita.
Jos turvetta verrataan kivihiileen ja muihin fossiilisiin polttoaineisiin energiantuotannossa, mennään pahasti metsään. Siis kuvaannollisesti eikä kirjaimellisesti, sillä turvetuotantoalueilla kasvava metsä tai muu kasvusto tulee sitomaan kovasti hiiltä.
Hiekkahiekka sotkee ja on huonoa kissanhiekkaa. Sille paljon parempi vaihtoehto on puupelletti.
Puupellettien valmistusainetta Suomessa kasvaa yli oman tarpeen, ei tarvitse tuoda sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Koirien takia Helsingin keskustan kadut pestään joka yö klo 01. Aivan turhaa pestä kadut joka yö vain koirien pissan takia.
Koiravero pitäisi saada takaisin. Jokaisen tulisi kuluttaa 70 prosenttia nykyistä vähemmän ilmaston muutoksen estämisen takia, joten miten juuri sinä olet ajatellut vähentää kulutustasi?
On siellä kadulla ihmisen alapään tuotoksia myöskin ja kaikenlaisia roskia. ei niitä katuja pelkästään koirien takia pestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mun lemmikit saastuta,hengitys vie happea.Syövät omia ruokitaan ,koira joskus kotiruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirien takia Helsingin keskustan kadut pestään joka yö klo 01. Aivan turhaa pestä kadut joka yö vain koirien pissan takia.
Koiravero pitäisi saada takaisin. Jokaisen tulisi kuluttaa 70 prosenttia nykyistä vähemmän ilmaston muutoksen estämisen takia, joten miten juuri sinä olet ajatellut vähentää kulutustasi?
Nyt valehtelet. Olen minäkin sen verran Helsinkiä nähnyt, että ei se koiran pissa, jonka takia siellä pitää katuja pestä.
Minäpä ajattelen, miten voin vähentää kulutusta. En hanki uutta autoa vieläkään, jotta ei tarvitse raastaa maasta kobolttia ynnä muuta, ei lapsityövoimalla Afrikassa eikä koneilla kotimetsästäni. En kulje töissä, jos ei ole mahdollisuutta etätyöhön. Tulen toimeen mahdollisimman omavaraisesti, eli keräilen, viljelen, kalastan, metsästän. Viimeksimainittuihin ei kai tarvita isommasti lupia, kun poliisit ei piittaa pienistä vaan keskittyvät valvomaan saastuttavaa liikennettä ja Helsingin kaduille * sensuroitu *
Ei vihreällä ihmisellä ole autoa. Miksi sinulla ylipäätään on auto? Vihreät pyöräilevät ja vuokraavat kimppa-autoa vain tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koirien takia Helsingin keskustan kadut pestään joka yö klo 01. Aivan turhaa pestä kadut joka yö vain koirien pissan takia.
Kerropa lisää tästä. Terveisin Helsingin keskustassa asuva.
Lemmikkien suurimmat ympäristövaikutukset aiheuttaa niiden ruokinta. Koiran- ja kissanruokavalmistaja Edgard & Cooper muistuttaa, että eläinystävien ekologiseen jalanjälkeen voi kuitenkin vaikuttaa jo pienillä arjen valinnoilla.
Suomessa lemmikkien ilmastovaikutus on arviolta noin prosentti koko maan päästöistä. Yhden koiran osuus taas vastaa noin neljännestä henkilöauton hiilidioksidipäästöistä.
Ruokinnan lisäksi lemmikistä aiheutuu päästöjä myös esimerkiksi eläintarvikkeiden hankinnasta sekä eläinten kuljetuksista erilaisiin aktiviteetteihin, kuten näyttelyihin ja eläinlääkäriin.
Koiran- ja kissanruokavalmistaja huomauttaa, että lemmikki voi vaikuttaa omistajaansa ilmastonmuutoksen kannalta myös myönteisesti. Eläinystäviin käytetty raha voi nimittäin olla pois muusta kulutuksesta, kuten lomalennoista. Usein myös kodin ruokahävikki vähenee, kun koiralle annetaan koiranruuan ohella ihmisten ruuantähteitä.
"Koiran kanssa ulkoilu myös usein parantaa omistajansa luontosuhdetta, mikä voi johtaa ekologisempiin valintoihin arjessa yleisemminkin", Edgard & Cooperin eläinlääkäri Bo Vanbeselaere sanoo tiedotteessa.
Luontoystävällinen lemmikinomistaja voi keventää ilmastokuormitusta helposti esimerkiksi niin, että unohtaa kissoille ja koirille tarkoitetut elektroniset vempaimet ja halvan työn maissa tehdyt lelut. Edgard & Cooper vinkkaa, että ajattomat pallot, langat ja pehmolelut ovat takuuvarmasti hauskoja. Uuden lelun ostamisen sijaan kannattaakin kierrellä kirpputoreja ja selailla käytetyn tavaran verkkokauppoja.
On myös hyvä pitää mielessä, että lemmikin iloitsevat pienistä asioista. Vaikkapa vanhoista, käyttämättömistä farkuista saat tehtyä koirallesi lelun. Leikkaa farkkujen alaosa irti ja avaa yksi sivusaumoista saksilla. Rullaa lopuksi farkun pala, ja tee siihen solmu.
Kissa sen sijaan pitää todennäköisesti käytetyistä pehmoleluista. Niistä on kuitenkin syytä ennen lemmikille antamista poistaa huolellisesti muovisilmät ja muut vaaralliset, irtoavat materiaalit.
Kissanhiekka voi sisältää kemikaaleja, jotka ovat haitallisia ympäristölle ja kaiken lisäksi myrkyllisiä kissalle. Perinteisen kissanhiekan sijaan Edgard & Cooper kehottaa suosimaan luonnonmukaisia vaihtoehtoja, kuten puupohjaista mäntykuiviketta, pähkinänkuorirouhetta ja kokojyvämaissikuiviketta.
Yksi keino vähentää lemmikin ilmastovaikutuksia, on vähentää mahdollisuuksien mukaan autoilua. Suosi lemmikin kanssa harrastaessasi julkisia liikennevälineitä, mikäli se vain on mahdollista. Samalla saat itsekin hyötyliikuntaa, kun taitatte lyhyemmät matkat kävellen tai pyörällä. Jos koira ei vielä osaa kulkea rauhallisesti pyörän vierellä, sen voi myös ottaa pyörävaunun kyytiin.
Maaseudun Tulevaisuus