HUS: SUOMESSA ALKANUT 5. KORONA-AALTO. Miksi rokotukset eivät vaikuttaneetkaan?

Vierailija kirjoitti:

Tästä rokoterumbasta taitaa tulla jokavuotinen.. Ja kun kaikki eivät rokotetta ota, niin he tulevat satavarmasti koronan jossain vaiheessa saamaan, ja jollekin se on flunssa, jollekin pahempi...

Korona ei katoa rokottamalla. Korona tarttuu edelleen myös rokotettuihin. Vain oireet ovat lievempiä (ellei niitä 22 tuplarokotettua tehohoitopotilasta oteta huomioon).

Miten niin eivät vaikuttaneet?

Ilman rokotuksia sairaaloissa olisi paljon enemmän porukkaa kuin nyt.

Ilman rokotuksia terveydenhuoltojärjestelmä olisi romahtanut täysin. Nyt sitä kuormittaa se ryhmä joka haluaa suomen romahtavan: Rokottamattomat.

Pötypuhetta. Ensimmäinen epidemiapiikki on vasta loppusyksyllä, ei keskellä syksyä.

Enemmänkin on kiinnostavaa miten tällaisesta pikkusummiin jäävästä ongelmasta on syntynyt näin iso mökä kun taas tietyt huomattavasti isommat prosessit jotka vie veronmaksajan rahaa yksityisille tahoille saa jatkua hyvin pienellä huomiolla. Saati että niille tehtäisiin jotain.

Aloitetaan vaikka ay-liikkeen rahantekokoneesta miljardiomaisuuksineen, verovapauksineen ja siihen liittyen ay-liikkeen tavalle ostaa vaalirahoilla itselleen demarien täysi kannatus ja jopa asema hallitusneuvotteluissa ja hallituksessa. Kiitokseksi demarit antaa ay-liikkeelle vapaat kädet päättää omassa asiassaan ja sanella mitä tavoitteita hallitusohjelmassa lukee ja mitä ei.

Asiaan liittynee sekin että kohtalainen osa hallituksen avustajista on ay-taustaisia. Mutta pitäähän liitolla olla edunvalvojansa jotka tarkkailevat hallituksen toimintaa.

Mut hei, raivotkaa vaan viikkotolkulla jonkun viikarin kampaajakäynneistä. 

Erikoista. Sanoma sensuroi aloitukset siitä, miten rikkain kymmennys kasvatti omaisuuttaan koronakriisin aikana.

MAAILMAN kymmenen varakkaimman omaisuuden laskennallinen arvo on kasvanut tänä vuonna 321 miljardia dollaria eli 263 miljardia euroa, ilmenee uutistoimisto Bloombergin miljardööri-indeksistä. Sen mukaan maailmassa on viisi ihmistä, joiden omaisuuden arvo on yli 100 miljardia dollaria.

----

Oxfam Internationalin ”Epätasa-arvovirus” ‑nimisen raportin mukaan koronaviruskriisin jälkivaikutus tulee globaalisti johtamaan valtavaan nousuun taloudellisessa eriarvoisuudessa, elleivät maailman hallitukset tee radikaaleja taloudellisia uudistuksia.

Raportti kertoo 1 000 maailman rikkaimman jo tienanneen takaisin pandemian alkuvaiheessa kärsimänsä menetykset, mikä johtuu kurssinousuista osakemarkkinoilla. Rikkaimmat saivat menetyksensä takaisin kymmenessä kuukaudessa. Pörssien kurssinousujen taustalla ovat keskuspankit, jotka lahjoittavat miljardikaupalla veronmaksajille kuuluvaa rahaa finanssieliitille.

Globaali pyramidihuijaus

Kymmenen maailman rikkainta kasvattivat omaisuuttaan 500 miljardilla. Näihin lukeutuvat muun muassa Amazonin Jeff Bezos (kasvatti omaisuuttaan 78 miljardilla), Teslan Elon Musk (tienasi 129 miljardia), Facebookin Mark Zuckerberg (tuplasi omaisuutensa 45 miljardilla) sekä Microsoftin Bill Gates (tienasi 22 miljardia).

Oxfam kertoo raportissaan, että sen sijaan maailman köyhimmillä tulee menemään yli 10 vuotta saada takaisin menetyksensä. Raportin perusteella länsimaiden koronapolitiikkaa voidaankin kuvata globaaliksi pyramidihuijaukseksi.

Lähde: Breitbart

Voi herranjumala! Kun nyt on näitä tapauksia, missä kahdesti rokotettuja päätyy tehohoitoon, niin onhan se nyt aivan selvää, ettei se koronarokote toimi.

Tästä syystä en aio ottaa koronayhtätyhjänkanssarokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa on löydettävä keino väestön vähentämiseksi. Aloitamme vanhuksista, sillä kun ihminen on yli 60-65-vuotias, hän elää kauemmin kuin tuottaa, ja se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Sitten heikot ja sitten hyödyttömät, jotka eivät anna mitään yhteiskunnalle, koska heitä tulee olemaan yhä enemmän, ja varsinkin lopuksi tyhmät.

Eutanasia kohdistuu näihin ryhmiin; eutanasian on oltava tulevaisuuden yhteiskuntiemme olennainen väline kaikissa tapauksissa.

Emme tietenkään pysty teloittamaan ihmisiä tai järjestämään leirejä. Pääsemme heistä eroon saamalla heidät uskomaan, että se on heidän omaksi parhaakseen.

Liian suuri ja suurimmaksi osaksi tarpeeton väestö on taloudellisesti liian kallista. Sosiaalisesti on myös paljon parempi, että ihmiskoneisto pysähtyy äkillisesti, kuin että se heikkenee vähitellen.

Emme pysty läpäisemään älykkyystestejä miljoonille ja taas miljoonille ihmisille, voitte kuvitella!

Me löydämme jotain tai aiheutamme sen; pandemia, joka kohdistuu tiettyihin ihmisiin, todellinen talouskriisi tai ei, virus, joka vaikuttaa vanhuksiin tai sairaisiin, sillä ei ole väliä, heikot ja pelokkaat alistuvat.

Tyhmät uskovat sen ja pyytävät hoitoa. Olemme huolehtineet siitä, että olemme suunnitelleet hoidon, hoidon, joka on ratkaisu.

Idioottien valinta tapahtuu siis itsestään: he menevät itse teurastamoon."

NEROKASTA!

Suomessa aloitettiin kolmen viikon varautumisella, jossa ei sen erityisemmin suojeltu vanhuksia hoitokodeissa. Lisäksi oli vimma painostaa ihmisiä elvytyskieltoihin, ja poistaa heitä hoitojonoista.

Olet hyvin sairas ja tyhmä.   Elät vainoharhaisena, eikä järkesikään näköjään ole koskaan toiminut.

Se että Marin hankki koronan maahan ja se etteivät sosialsti/kommunisti Kuuru, Pekonen ja kavaerinsa tehneet mitään, ei ollut mikään salaliitto kaltaistesi tyhmien tai hoitolaitosten vanhusten tappamiseksi.

Se oli vain punaisten eli demareitten ja vasemmistoliiton edustajien ja erityisesti pääministerin vähäjärkisyyttä ja osaamattomuutta.

Vanhuksia on muuten suojattu erittäin paljon heidän omaksi parhaakseen.  Rokotuksissakin heidät priorisoitiin.    -   Se, että vanhusten kuolemia on enemmän kuin muiden, on johtunut siitä, että vanhusten immuniiteettijärjestelmä on huonompi kuin nuorien ja lisäksi heillä on hyvin usein jokin tai joitakin muita riskitekijöitä, kuten diabetesta. ylipainoa....  Kuvaa hyvin tyhmyyttäsi ja yleistiedon puutettasi, ettet tiedä tätäkään, vaikka suurin osa ikäluokastasi tämän tietää ja ymmärtää seurauksetkin.    -   Koska tiedän nyt, että olet tyhmä etkä osaa käyttää aivoja, selitän vielä kerran rokotusta koskevatkin perusasiat vanhusten osalta:

Rokote ei tee ketään nuoremmaksi eli se ei pysty korjaamaan sitä vanhuksen immuunivastatetta nuoren ihmisen immuunivasteen tasolle.   Näin ollen vanhuksella rokotus ei anna yhtä suurta suojaa kuin nuoremmilla.   (Lue kaksi viimeistä virkettä uudelleen ajatuksen kanssa ennen kuin jatkat tämän kommentin lukemista eteenpäin.  Se on tärkeää, jotta ymmärrät edes vähän.).   Kun vanhuksella sitten rokotuksenkin jälkeen on nuorta huonompi immuunivaste koronaa vastaan plus vielä nuo riskitekijät, jotka mainitsin aiemmin, pitäisi olla tyhmällekin selvää, että heillä on suurempi riski sairastua, jopa vaikeampaan muotoon ja ehkä kuolla.    

Virus ei taloksi asettuessaan pysty arvioimaan uhrinsa älykkyyttä.   Mutta toki uhreissa on paljon kaltaisiasi tyhmiä, jotka ihan itse aiheuttavat sairastumisensa ja kuolemansa uskomalla kaikenlaisia salaliittoteorioita, kieltämällä sairauden ja laiminlyömällä olennaiset turvatoimet kuten maskit, turvavälit jne.     -     Nyt tyhmän pitäisi ymmärtää, ettei siis todlellakaan tarvita mitään salaliittoja hänenkään kuolemaansa varten.

Tietysti on aivan kohtuullista ehdottaa kaltaisillesi hoitotahdon tekemistä.    Hoitotahtohan on aivan selkeästi linjassa noiden typerien ulostulojesi kanssa.    Onhan se naurettavaa, että menisit hoidattamaan COVID-19:ää sinne lääketieteen edustajien pakeille, kun he mielestäsi ovat täysin väärässä.    

5.5 miljoonasta suomalaista on kuollut vain +1000 ihmistä koronaan ja nekin +90% ovat olleet +70v ja joka neljas +90v . Onko korona edes lopullinen kuolinsyy ruumiinavauksessa, jos sitä edes tehdään, jos/kun sairalaan kuolee.

-----

Tämä kaikki selviää tilastokerkuksen koronakuolintilastoista:

Kuolleiden ikä ja sukupuoli (tilanne 5.5.2021)

Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.

Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.

Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.

Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.

20–49-vuotiaita kuoli 8.

50–59-vuotiaita kuoli 17.

60–69-vuotiaita kuoli 35.

------

Ihan selvästi vanhojen ja sairaiden tauti vaikka rokotuksista ei ollut tuolloin tietoakaan!!!!

----

Sillähän ne puhuu, että joitakin nuoria on joutunut sairaalaan. kun eivät voi sanoa, että nuoria JA terveitä joutuu, kun ne eivät ole terveitä. Ne ovat nuoria ja sairaita tai vanhoja ja sairaita. Sillä ne puhuvat vaan kuinka nuoria joutuu sairaaalaan. Ja tämä menee teille kaikki läpi.

HALOO, vttu miten tyhmää sakkia.

Vai luuletko, että ne ei pelottelisi, että NUORIA JA TERVEITÄ joutuu sairaalaan, jos niitä joutuisi!!!

Totta kai ne pelottelisi.

Nyt ne pelottelee vain nuorilla - ei nuorilla ja terveillä.

Totta kai ne pelottelisi nuorilla ja terveillä, jos näin olisi ja saisivat näin ihmiset rokotukselle.

Mutta kun eivät voi peloitella, kun niitä nuoria ja terveitä ei ole sairaalassa.

On vain nuoria (ei terveitä), jos niitäkään on montaa ollut koko 2v aikana!

Kaikki fiksut ihmiset siis kuolevat ja jäljelle jää joukko teitä mielisairaita vainohulluja ihmisiä. Uusi uljas maailma sitten, pelkkä mielisairaala koko maailma.[/quote]

Tuon sinua ennen kirjoittaneen avohoitopotilaan viesteihin ei kannata vasta, ainakaan niin, että se kirjoittamansa tulee samantien kokonaisuudessaan uudelleen jaetuksi, siinä tulee levittäneeksi samaa huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin eivät vaikuttaneet?

Ilman rokotuksia sairaaloissa olisi paljon enemmän porukkaa kuin nyt.

Mistä tiedät?

Luultavasti tilanne olisi juuri päin vastoin, kun ihmisten luontainen immuunikyky olisi säiylynyt parempana.

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjumala! Kun nyt on näitä tapauksia, missä kahdesti rokotettuja päätyy tehohoitoon, niin onhan se nyt aivan selvää, ettei se koronarokote toimi.

Tästä syystä en aio ottaa koronayhtätyhjänkanssarokotetta.

Koronarokote toimii loistavasti. 100% suojaa se ei kuitenkaan anna, kuten ei niin monet muutkaan rokotteet joita kuitenkin menestyksekkäästi käytetään.   Älä sinä kouluttamaton ja pienijärkinen tule höpertelemään typeryyksiä mediaan.    

HUSissa esim ei syksyllä hoidettu yhtäkään 2 rokotetta saanutta teholla.   Onko aivokapasiteettisi niin surkea, ettei toistosta huolimatta mene perille, että tarvitaan 2 annosta maximi suojan saamiseen?    Varmuuden vuoksi sanon vielä tämänkin, jos et ole ymmärtänyt, että yksi annos ei riitä.

Tehohoidon ovat miehittäneet rokottamattomat.   Se on fakta.

Sairastuneet rokotetut (jotka eivät siis ole päätyneet teholle vrt yllä oleva kappale) ovat olleet henkilöitä, joilla on jokin riskitekijä.    Riskitekijä tarkoittaa alentunutta immuunivastetta.    Esim lähtökohtaisesti vanhukset eivät saa rokotteesta yhtä hyvää suojaa kuin nuoremmat.   Se on biologinen fakta ja totta yleisesti, eikä vain tämän rokotteen kohdalla.  Monilla vielä yksi tai kaksi muuta riskitekijää (ylipaino, diabetes....checkkaa ihan itse THLn sivuilta, jotta tiedät omat riskisi).      

Koronarokote ei tee ylipainoisesta normaalipainoista ,ei tee diabeetikosta tervettä, ei vanhuksesta lasta tai nuorta. jne.     Se vain suojaa koronalta, ja sen se tekee riskiryhmien ulkopuolisille erittäin hyvin ja muille riskien määrästä riippuen hieman eri teholla.

Sitä tämän pandemian aikana on saanut loputtomasti ihmetellä, miten pienellä järjellä ja tiedolla mutta aivan sairailla luuloilla monet on varustettu.   Ei. mene mikään oikea tieto perille.    

Ainahan nuo rokotefirmat on yrittäneet pelotella. Luulisi että aseteollisuus on vähemmän korruptoitunut kuin vaccine pharma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomia yhdistävät heikko koulutus, yleinen epäluuloisuus, narsistisuus, heikko impulssikontrolli, kokemus siitä että itse ei voi vaikuttaa elämäänsä, pelko sekä se, ettei ymmärretä laajoja kokonaisuuksia.

Niinhän sinä haluat uskoa. Varmaan vähentää omaa pelkoa uskotella itselle, että rokottamattomat ovat älykkyysosamäärältään etanan luokkaa, mutta ikävää rikkoa kuplasi ja kertoa, että kyllä meitä on ihan yliopistot käyneitä, akateemisia ja kriittiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä myös. Oikeastaan kaikki tuntemani rokotetta vastustavat ihmiset ovat yliopiston käyneitä. Esimerkiksi sosiaalipsykologian opinnot antavat aika hyvät valmiudet ymmärtää massahysteriaa, propagandaa, suostuttelua ja mielipidevaikuttamista.

Terveisin, sosiaalipsykologian väitöskirjatutkija

Komppaan, t: mediatutkimusta sivuaineena opiskellut

Ajiliareiv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin eivät vaikuttaneet?

Ilman rokotuksia sairaaloissa olisi paljon enemmän porukkaa kuin nyt.

Mistä tiedät?

Luultavasti tilanne olisi juuri päin vastoin, kun ihmisten luontainen immuunikyky olisi säiylynyt parempana.

Ole nyt hiljaa, ettet häpäise itseäsi vielä lisää.    -    Joissakin maissa tätä ihmisten "luontaista immuniteettikykyä on jouduttu testaamaan".   Niissä maissa kuolleita on kasapäin, jälkitaudeista kärsiviä kauheasti, massoittain ihmisiä jotka ovat syrjäytyneet ja mielenterveysongelmat ovat suorastaa räjähtäneet.

Ja valtion talous kuralla eli tulevaisuus synkkä.   

Rokotettujen pitäisi olla turvassa koska rokotettuja!!! Miksi pelkäätte meitä rokottamattomia? Pitääkö päästä kerrankin pätemään ja esittää "parempaa ihmistä" kuin mitä oikeesti edes on? Meidän takia ei tarvitse mitään rajoituksia tai sulkuja!!

Herätkää pahvit ja valtamediaan sokeesti uskovat tollot!!!! Koronakorruptio ja kunnon kusetus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa on löydettävä keino väestön vähentämiseksi. Aloitamme vanhuksista, sillä kun ihminen on yli 60-65-vuotias, hän elää kauemmin kuin tuottaa, ja se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Sitten heikot ja sitten hyödyttömät, jotka eivät anna mitään yhteiskunnalle, koska heitä tulee olemaan yhä enemmän, ja varsinkin lopuksi tyhmät.

Eutanasia kohdistuu näihin ryhmiin; eutanasian on oltava tulevaisuuden yhteiskuntiemme olennainen väline kaikissa tapauksissa.

Emme tietenkään pysty teloittamaan ihmisiä tai järjestämään leirejä. Pääsemme heistä eroon saamalla heidät uskomaan, että se on heidän omaksi parhaakseen.

Liian suuri ja suurimmaksi osaksi tarpeeton väestö on taloudellisesti liian kallista. Sosiaalisesti on myös paljon parempi, että ihmiskoneisto pysähtyy äkillisesti, kuin että se heikkenee vähitellen.

Emme pysty läpäisemään älykkyystestejä miljoonille ja taas miljoonille ihmisille, voitte kuvitella!

Me löydämme jotain tai aiheutamme sen; pandemia, joka kohdistuu tiettyihin ihmisiin, todellinen talouskriisi tai ei, virus, joka vaikuttaa vanhuksiin tai sairaisiin, sillä ei ole väliä, heikot ja pelokkaat alistuvat.

Tyhmät uskovat sen ja pyytävät hoitoa. Olemme huolehtineet siitä, että olemme suunnitelleet hoidon, hoidon, joka on ratkaisu.

Idioottien valinta tapahtuu siis itsestään: he menevät itse teurastamoon."

NEROKASTA!

Suomessa aloitettiin kolmen viikon varautumisella, jossa ei sen erityisemmin suojeltu vanhuksia hoitokodeissa. Lisäksi oli vimma painostaa ihmisiä elvytyskieltoihin, ja poistaa heitä hoitojonoista.

Olet hyvin sairas ja tyhmä.   Elät vainoharhaisena, eikä järkesikään näköjään ole koskaan toiminut.

Se että Marin hankki koronan maahan ja se etteivät sosialsti/kommunisti Kuuru, Pekonen ja kavaerinsa tehneet mitään, ei ollut mikään salaliitto kaltaistesi tyhmien tai hoitolaitosten vanhusten tappamiseksi.

Se oli vain punaisten eli demareitten ja vasemmistoliiton edustajien ja erityisesti pääministerin vähäjärkisyyttä ja osaamattomuutta.

Vanhuksia on muuten suojattu erittäin paljon heidän omaksi parhaakseen.  Rokotuksissakin heidät priorisoitiin.    -   Se, että vanhusten kuolemia on enemmän kuin muiden, on johtunut siitä, että vanhusten immuniiteettijärjestelmä on huonompi kuin nuorien ja lisäksi heillä on hyvin usein jokin tai joitakin muita riskitekijöitä, kuten diabetesta. ylipainoa....  Kuvaa hyvin tyhmyyttäsi ja yleistiedon puutettasi, ettet tiedä tätäkään, vaikka suurin osa ikäluokastasi tämän tietää ja ymmärtää seurauksetkin.    -   Koska tiedän nyt, että olet tyhmä etkä osaa käyttää aivoja, selitän vielä kerran rokotusta koskevatkin perusasiat vanhusten osalta:

Rokote ei tee ketään nuoremmaksi eli se ei pysty korjaamaan sitä vanhuksen immuunivastatetta nuoren ihmisen immuunivasteen tasolle.   Näin ollen vanhuksella rokotus ei anna yhtä suurta suojaa kuin nuoremmilla.   (Lue kaksi viimeistä virkettä uudelleen ajatuksen kanssa ennen kuin jatkat tämän kommentin lukemista eteenpäin.  Se on tärkeää, jotta ymmärrät edes vähän.).   Kun vanhuksella sitten rokotuksenkin jälkeen on nuorta huonompi immuunivaste koronaa vastaan plus vielä nuo riskitekijät, jotka mainitsin aiemmin, pitäisi olla tyhmällekin selvää, että heillä on suurempi riski sairastua, jopa vaikeampaan muotoon ja ehkä kuolla.    

Virus ei taloksi asettuessaan pysty arvioimaan uhrinsa älykkyyttä.   Mutta toki uhreissa on paljon kaltaisiasi tyhmiä, jotka ihan itse aiheuttavat sairastumisensa ja kuolemansa uskomalla kaikenlaisia salaliittoteorioita, kieltämällä sairauden ja laiminlyömällä olennaiset turvatoimet kuten maskit, turvavälit jne.     -     Nyt tyhmän pitäisi ymmärtää, ettei siis todlellakaan tarvita mitään salaliittoja hänenkään kuolemaansa varten.

Tietysti on aivan kohtuullista ehdottaa kaltaisillesi hoitotahdon tekemistä.    Hoitotahtohan on aivan selkeästi linjassa noiden typerien ulostulojesi kanssa.    Onhan se naurettavaa, että menisit hoidattamaan COVID-19:ää sinne lääketieteen edustajien pakeille, kun he mielestäsi ovat täysin väärässä.    

Ei. Pahin hullu olet sinä. Hirvittävä, kuvottava idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjumala! Kun nyt on näitä tapauksia, missä kahdesti rokotettuja päätyy tehohoitoon, niin onhan se nyt aivan selvää, ettei se koronarokote toimi.

Tästä syystä en aio ottaa koronayhtätyhjänkanssarokotetta.

Koronarokote toimii loistavasti. 100% suojaa se ei kuitenkaan anna, kuten ei niin monet muutkaan rokotteet joita kuitenkin menestyksekkäästi käytetään.   Älä sinä kouluttamaton ja pienijärkinen tule höpertelemään typeryyksiä mediaan.    

HUSissa esim ei syksyllä hoidettu yhtäkään 2 rokotetta saanutta teholla.   Onko aivokapasiteettisi niin surkea, ettei toistosta huolimatta mene perille, että tarvitaan 2 annosta maximi suojan saamiseen?    Varmuuden vuoksi sanon vielä tämänkin, jos et ole ymmärtänyt, että yksi annos ei riitä.

Tehohoidon ovat miehittäneet rokottamattomat.   Se on fakta.

Sairastuneet rokotetut (jotka eivät siis ole päätyneet teholle vrt yllä oleva kappale) ovat olleet henkilöitä, joilla on jokin riskitekijä.    Riskitekijä tarkoittaa alentunutta immuunivastetta.    Esim lähtökohtaisesti vanhukset eivät saa rokotteesta yhtä hyvää suojaa kuin nuoremmat.   Se on biologinen fakta ja totta yleisesti, eikä vain tämän rokotteen kohdalla.  Monilla vielä yksi tai kaksi muuta riskitekijää (ylipaino, diabetes....checkkaa ihan itse THLn sivuilta, jotta tiedät omat riskisi).      

Koronarokote ei tee ylipainoisesta normaalipainoista ,ei tee diabeetikosta tervettä, ei vanhuksesta lasta tai nuorta. jne.     Se vain suojaa koronalta, ja sen se tekee riskiryhmien ulkopuolisille erittäin hyvin ja muille riskien määrästä riippuen hieman eri teholla.

Sitä tämän pandemian aikana on saanut loputtomasti ihmetellä, miten pienellä järjellä ja tiedolla mutta aivan sairailla luuloilla monet on varustettu.   Ei. mene mikään oikea tieto perille.    

Tuo mustamaalaaminen ei auta ketään sen enempää. Ihmiset joutuvat hyväksymään että kaikki eivät ole kiinnostuneita rahoittamaan miljardibisnestä oman terveyden kustannuksella.

Myös lain mukaan ketään ei saa pakottaa eikä sosiaalisesti painostaa rokotteiden ottamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomia yhdistävät heikko koulutus, yleinen epäluuloisuus, narsistisuus, heikko impulssikontrolli, kokemus siitä että itse ei voi vaikuttaa elämäänsä, pelko sekä se, ettei ymmärretä laajoja kokonaisuuksia.

Niinhän sinä haluat uskoa. Varmaan vähentää omaa pelkoa uskotella itselle, että rokottamattomat ovat älykkyysosamäärältään etanan luokkaa, mutta ikävää rikkoa kuplasi ja kertoa, että kyllä meitä on ihan yliopistot käyneitä, akateemisia ja kriittiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä myös. Oikeastaan kaikki tuntemani rokotetta vastustavat ihmiset ovat yliopiston käyneitä. Esimerkiksi sosiaalipsykologian opinnot antavat aika hyvät valmiudet ymmärtää massahysteriaa, propagandaa, suostuttelua ja mielipidevaikuttamista.

Terveisin, sosiaalipsykologian väitöskirjatutkija

Komppaan, t: mediatutkimusta sivuaineena opiskellut

Joo sehän on ihmisille normaalia kun pääsee valta-asemaan niin sadistiset piirteet tulevat esille. Sama on havaittu vanginvartijoilla ja koulukodin johtajilla. Oma itsemäärääminen otetaan takaisin, ei sitä kukaan valtaklikki davosissa meille anna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomia yhdistävät heikko koulutus, yleinen epäluuloisuus, narsistisuus, heikko impulssikontrolli, kokemus siitä että itse ei voi vaikuttaa elämäänsä, pelko sekä se, ettei ymmärretä laajoja kokonaisuuksia.

Niinhän sinä haluat uskoa. Varmaan vähentää omaa pelkoa uskotella itselle, että rokottamattomat ovat älykkyysosamäärältään etanan luokkaa, mutta ikävää rikkoa kuplasi ja kertoa, että kyllä meitä on ihan yliopistot käyneitä, akateemisia ja kriittiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä myös. Oikeastaan kaikki tuntemani rokotetta vastustavat ihmiset ovat yliopiston käyneitä. Esimerkiksi sosiaalipsykologian opinnot antavat aika hyvät valmiudet ymmärtää massahysteriaa, propagandaa, suostuttelua ja mielipidevaikuttamista.

Terveisin, sosiaalipsykologian väitöskirjatutkija

Komppaan, t: mediatutkimusta sivuaineena opiskellut

Säälittävää, miten surkeaksi on Suomen yliopistolaitos mennyt ,kun lahjattomia ja aivottomia haalitaan opiskelijoiksi.

Teiltäkin pitäisi voida odottaa nimenomaan massahysterian, propagandan, suostuttelun ja mielipidevaikuttamisen sekä mediakriittiyyden ymmärtämistä.    Mutta ei.   Ei ole ymmärretty lainkaan.   Päinvastoin, on oikein humpsahdettu usalaisen äärioikeiston masinoimaan propagandaan.

Se, että ihmisille kerrotaan faktoja ja suositellaan parhaita keinoja heidän omankin etunsa kannalta, on oikein.   Se on täysin asiallista tiedottamista.

PS. en tosin usko, että nimimerkkiä väitöskirjatutkija käyttävän söpötystä lainkaan.   Enemmistö opiskelijoista on edes normaalijärkisiä ja osa jopa yli sen.