Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elatusapu
15.10.2021 |
Miten toimia tapauksessa jossa äidillä lapsia kahden eri isän kanssa?
Ensimmäisestä lapsesta minimi elatusmaksu ja minulta halutaan noin 100 euroa minimiä enemmän per lapsi. Entinen vaimoni on valinnut asua kalliimmassa asunnossa mitä kela hyväksyy täyteen asumistukeen ja tämä vaikuttaa myös minulta vaadittuun elatusmaksuun.
Minun ehdotukseni oli, että maksan minimi elatusmaksut ja minun vastuulle jää sen lisäksi lasteni harrastusmaksut, harrastusvälineet, polkupyörät, mopot, ajokortit, puhelimet ja tämän tyyppiset kalliimmat hankinnat, mutta tämä ei lasten äidille sovi.
Miten käytännössä toimisi, että minä maksan lasteni elatuksesta enemmän kuin ex-vaimon esikoisen isä? Miten minun maksama suurempi elatusmaksu käytännössä kohdentuisi meidän lapsiin? En näe mitenkään mahdollisena, että raha todella menisi meidän lapsiin vaan yhteisesti entisen puolisoni kaikkiin lapsiin mikä ei tunnu reilulta. Jos maksan niin isoa elatusmaksua ei rahani riitä siihen, että ostaisin lapsilleni muuten isompia hankintoja ja veisin esimerkiksi vaateostoksille ja muuta mukavaa.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on selkeä käsitys menoista koska olen ne pääosin maksanut avioliittomme aikanakin. Olen maksanut myös entisen puolisoni esikoisen menoja vaikka en ole hänen isä.
Vaatteet lapsille tulee suurelta osin lahjoituksena ja kirpputorilta. Minä olen ostanut uusia vaatteita ja urheiluvälineitä lapsilleni. Lasten äiti ei halua ostaa uusia.
Kaikki lapset asuvat exän luona. Saman kokoisia asuntoja samassa kaupungissa on edullisemminkin. Samalla asuinalueellakin on edullisempia, mutta hän halusi juuri sen asunnon ja sanoi, että elatusmaksu lasketaan sen mukaan mitkä hänen asumiskustannukset tulee olemaan. Asumistukea ei kuitenkaan ole laskelmassa huomioitu.
No jos olisi samanlaista mutta edullisempaa tarjolla, niin silloin on tietysti kohtuullista että hän maksaa itse sen erotuksen.
Tätä olen miettinyt, että eikö olisi kohtuullista, että tinkii sitten omasta budjetistaan ja itseensä kohdistuvista menoista, esimerkiksi kampaajakäynneistä, kynsistä, ripsistä, kosmetologin käynneistä ja sellaisista jotka ei ole välttämättömiä elämisen kannalta jos valitsee itse kalliimman asunnon. Silloin sama elatusmaksu riittäisi minun lapsista kuten esikoisesta ja minä voisin suoraan lasteni hyväksi käyttää rahojani kiinteän elatusmaksun lisäksi. Jäisi rahaa maksaa harrastukset ja viedä vaateostoksille jne.
Hommasit sitten vaimon, joka käyttää paljon rahaa ulkonäköön ja nyt nillität siitä?
Eihän se olekaan ongelman ydin. Olemme eronneet ja hän valitsi kalliimman asunnon vaikka olisi vastaavia halvemmalla. Minä olen valmis maksamaan hänen vaativan summan lastemme elatuksesta, mutta haluan maksaa sen nimenomaan meidän lasten hyväksi. Jos maksaisin nuo isommat hankinnat jotka tulevat meidän lapsille ja lisäksi minimi elatusmaksu menisi raha meidän lapsiin eikä kaikille lapsille yhteisesti. Voisin taata lapsilleni sen mukaisen elatuksen joka tuloillani mahdollista. Mikäli raha menee kaikille lapsille tasapuolisesti minun lapseni hyötyvät vähemmän minun antamasta rahasta.
Harvinaisen pikkusieluinen rääpäle olet, se täytyy sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit käyttänyt kondomia, niin ei olisi tuotakaan ongelmaa.
Lapset ovat täysin toivottuja. Kommentti mielestäni typerä.
Ja nyt olet ponnistellut sen eteen että lapset olisi vuoroviikoin ja elatusta ei maksettaisi?
Valitettavasti tämä ei onnistu koska lapset kouluikäisiä ja lasten äiti muutti eri paikkakunnalle.
Voin mieluusti maksaa enemmän, mutta haluaisin maksaa sen rahan omille lapsille eikä kaikille yhteisesti.
Mielelläni tapaan myös sovittua minimiä enemmän ja kuljetan harrastuksiin.
Eli ajat sinne toiselle paikkakunnalle harrastuksiin kuljettelemaan?
Entäpä jos muutat (koska matka on niin lyhyt, että kuljettamaan pystyt) lasten koulupaikkakunnalle myös ja ajat töihin, sovi vaikka osa etätöiksi.
Etätyöt eivät ole valitettavasti mahdollista minulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on selkeä käsitys menoista koska olen ne pääosin maksanut avioliittomme aikanakin. Olen maksanut myös entisen puolisoni esikoisen menoja vaikka en ole hänen isä.
Vaatteet lapsille tulee suurelta osin lahjoituksena ja kirpputorilta. Minä olen ostanut uusia vaatteita ja urheiluvälineitä lapsilleni. Lasten äiti ei halua ostaa uusia.
Kaikki lapset asuvat exän luona. Saman kokoisia asuntoja samassa kaupungissa on edullisemminkin. Samalla asuinalueellakin on edullisempia, mutta hän halusi juuri sen asunnon ja sanoi, että elatusmaksu lasketaan sen mukaan mitkä hänen asumiskustannukset tulee olemaan. Asumistukea ei kuitenkaan ole laskelmassa huomioitu.
No jos olisi samanlaista mutta edullisempaa tarjolla, niin silloin on tietysti kohtuullista että hän maksaa itse sen erotuksen.
Tätä olen miettinyt, että eikö olisi kohtuullista, että tinkii sitten omasta budjetistaan ja itseensä kohdistuvista menoista, esimerkiksi kampaajakäynneistä, kynsistä, ripsistä, kosmetologin käynneistä ja sellaisista jotka ei ole välttämättömiä elämisen kannalta jos valitsee itse kalliimman asunnon. Silloin sama elatusmaksu riittäisi minun lapsista kuten esikoisesta ja minä voisin suoraan lasteni hyväksi käyttää rahojani kiinteän elatusmaksun lisäksi. Jäisi rahaa maksaa harrastukset ja viedä vaateostoksille jne.
Hommasit sitten vaimon, joka käyttää paljon rahaa ulkonäköön ja nyt nillität siitä?
Eihän se olekaan ongelman ydin. Olemme eronneet ja hän valitsi kalliimman asunnon vaikka olisi vastaavia halvemmalla. Minä olen valmis maksamaan hänen vaativan summan lastemme elatuksesta, mutta haluan maksaa sen nimenomaan meidän lasten hyväksi. Jos maksaisin nuo isommat hankinnat jotka tulevat meidän lapsille ja lisäksi minimi elatusmaksu menisi raha meidän lapsiin eikä kaikille lapsille yhteisesti. Voisin taata lapsilleni sen mukaisen elatuksen joka tuloillani mahdollista. Mikäli raha menee kaikille lapsille tasapuolisesti minun lapseni hyötyvät vähemmän minun antamasta rahasta.
Harvinaisen pikkusieluinen rääpäle olet, se täytyy sanoa.
Outo kommentti. Elätätkö sinä monien muiden lapsia omiesi kustannuksella? Itse en elättäisi. Jokainen elättäköön omat lapsensa.
Esim. lasten harrastuskuluja ei saa lasketuksi mukaan elatuksen tarvetta arvioitaessa ellei etävanhemman lakimies ole aivan täysin ammattitaidoton.
Omani ampui alas yrityksen alle minuutissa ja helposti.
Ehdotetulsesi on hyvä, jos sittn todella maksat kaikki nuo luettelemasi asiat silloin kun niitä tarvitaan, etkä pihistele ja osta halvimpia tai jätät ostamatta kokonaan jonkun tekosyyn varjolla.
Se sun eksä tietää sun suhtautumisen lapsille tehtäviin hankintoihin. Luulisi, että jos oot kovin avokätinen ollut noiden suhteen, niin olisi lyönyt diilin kiinni. Tosin, mikäänhän ei pakota sua ostamaan mitään noista sitten, ja ehkä eksäs arveleekin, että sluibailet sitten kun hankinnan hetki tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun omien tulojesi mukaan elatusmaksu määräytyy, ei ex-vaimon liian kalliin asunnon. Kyllä sinä tämän tietäisit, jos oikeasti elatusmaksuja maksaisit. Kun maksat lasten harrastuksia, ei rahoja makseta ex-vaimon vaan vaikka urheiluseuran tilille, lisenssimaksuun ym. sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Sinun omien tulojesi mukaan elatusmaksu määräytyy, ei ex-vaimon liian kalliin asunnon. Kyllä sinä tämän tietäisit, jos oikeasti elatusmaksuja maksaisit. Kun maksat lasten harrastuksia, ei rahoja makseta ex-vaimon vaan vaikka urheiluseuran tilille, lisenssimaksuun ym. sellaiseen.
Elatusmaksua laskettaessa otetaan huomioon molempien vanhempien asumismenot ja tulot, lisäksi työmatkakuluja yms sekä kuinka paljon öitä lapsi etävanhemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksa kiltisti kallis maksu ja jätä ostamatta kaikki muu.
Asumistuki kyllä huomioidaan elareita laskiessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdotetulsesi on hyvä, jos sittn todella maksat kaikki nuo luettelemasi asiat silloin kun niitä tarvitaan, etkä pihistele ja osta halvimpia tai jätät ostamatta kokonaan jonkun tekosyyn varjolla.
Se sun eksä tietää sun suhtautumisen lapsille tehtäviin hankintoihin. Luulisi, että jos oot kovin avokätinen ollut noiden suhteen, niin olisi lyönyt diilin kiinni. Tosin, mikäänhän ei pakota sua ostamaan mitään noista sitten, ja ehkä eksäs arveleekin, että sluibailet sitten kun hankinnan hetki tulisi.
Eihän niitä voi jättää ostamatta jos ne on sopimukseen kirjattu, sopimus velvoittaa. Mikään taas ei velvoita lähivanhempaa käyttämään sen verran enemmän yhteisiin lapsiin mitä nuorempien isä maksaa suhteessa esikoisen isään. Hyvä ja kaikkien kannalta reilu systeemi, että etävanhempi kohdistaa osan maksuista suoraan omiin lapsiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki kyllä huomioidaan elareita laskiessa
Silloin jos sitä on haettu ennen sopimuksen laskemista. Lähi voi hakea takautuvasti vasta sopimuksen laskemisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi mitenkään parantaa itsesi tai lastesi elintasoa kun lapset sinulla.
Sinulle ja lapsille saa jäädä kohtuullisten asumiskulujen( n.450e) jälkeen n.600euroa, joka pitää riittää sinun ja lasten kuluihin, ylimenevä osa tuloista menee tulonsiirtona lasten käyttöön ex vaimon tilille, millä rahalla hän ostaa lapsille kaiken tarpeellisen esim. Uuden auton lastenkuljetukseen ja pitäähän sitä lasten myös matkustella.
Sinulla ei enää varaa tehdä lasten kanssa mitään. Yritä edes tarjota lapsillesi kaikki tarpeellinen. Esim. ei 600 euroa riitä sinun ja 4 lapsen menoihin.
Hyväksy vain kohtalosi .Elämäsi on tästä lähtien pilalla. Menetät lapsesi, kun sinulla ei varaa enää olla heidän kanssaan. Uutta parisuhdetta et saa. Ei kukaan halua miestä, jonka tulot toimeentulotuen verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun omien tulojesi mukaan elatusmaksu määräytyy, ei ex-vaimon liian kalliin asunnon. Kyllä sinä tämän tietäisit, jos oikeasti elatusmaksuja maksaisit. Kun maksat lasten harrastuksia, ei rahoja makseta ex-vaimon vaan vaikka urheiluseuran tilille, lisenssimaksuun ym. sellaiseen.
Elatusmaksua laskettaessa otetaan huomioon molempien vanhempien asumismenot ja tulot, lisäksi työmatkakuluja yms sekä kuinka paljon öitä lapsi etävanhemmalla.
Ei todellakaan oteta molempien vsnhempien asumiskuluja täysmääräisesti. Etävanhemmalla hyväksytään kohtuulliset asumiskulut mitkä n.450e kk. Lähi saa lasten kanssa asua vaikka kuinka kalliissa asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun omien tulojesi mukaan elatusmaksu määräytyy, ei ex-vaimon liian kalliin asunnon. Kyllä sinä tämän tietäisit, jos oikeasti elatusmaksuja maksaisit. Kun maksat lasten harrastuksia, ei rahoja makseta ex-vaimon vaan vaikka urheiluseuran tilille, lisenssimaksuun ym. sellaiseen.
Elatusmaksua laskettaessa otetaan huomioon molempien vanhempien asumismenot ja tulot, lisäksi työmatkakuluja yms sekä kuinka paljon öitä lapsi etävanhemmalla.
Melko ammattitaidoton juristi pitää olla, jos hyväksyy toisen vanhemman selvästi paikkakunnan yleisen tason ylittävät asumismenot, jos siihen ei ole jotain hyvää syytä kuten jonkun perheenjäsenen vammaisuus. Onhan vanhemmalla vara valita halvempi ja tinkii muista elinkustannuksista, jos haluaa kalliimman.
Se on sitten toinen juttu, että ei ole ollenkaan hyvä asia, jos eri perheenjäsenillä on erilainen elintaso. Eihän se uusperheissä ole mitenkään tavatonta, että jonkun lapsen etävanhempi on antelias ja kustantaa omalle lapselleen paljon kalliita tavaroita ja harrastuksia, ja toiselle tulee vain Kelan minimi.
Bonus poikani on samassa tilanteessa.
Hän maksaa harrastusmaksut kahdesta lapsesta ja huolehtii myös kuljetuksista ja harrastevälineistä ( jotka on kalliita).
Koska ero on ja oli vaikea,
lastenvalvojan kautta ( vai mikä se on, oikea nimike?) on sovittu maksut.
Eli, koska hän hoitaa harrastukset hän maksaa vähemmän, kuin jos lapset olisivat vain ostari- kasvatteja.
Lasten äiti oli vaatinut, että lapset lopettavat harrastuksen, jotta hän saisi enemmän rahaa.
Suora lainaus lasten äidin suusta.
Olen itse valinnut halvimman mahdollisen asunnon johon pystyn lapseni ottamaan tapaamisiin. Lapsille yhteinen huone ja minulla ei ole omaa makuuhuonetta. Olen pyrkinyt huomioimaan asiat niin, että minulla jää mahdollisimman paljon tuloistani lasteni asioiden käyttöön. Haluan vaan parhaani mukaan huolehtia, että rahani tosiaan menee minun lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun omien tulojesi mukaan elatusmaksu määräytyy, ei ex-vaimon liian kalliin asunnon. Kyllä sinä tämän tietäisit, jos oikeasti elatusmaksuja maksaisit. Kun maksat lasten harrastuksia, ei rahoja makseta ex-vaimon vaan vaikka urheiluseuran tilille, lisenssimaksuun ym. sellaiseen.
Elatusmaksua laskettaessa otetaan huomioon molempien vanhempien asumismenot ja tulot, lisäksi työmatkakuluja yms sekä kuinka paljon öitä lapsi etävanhemmalla.
Melko ammattitaidoton juristi pitää olla, jos hyväksyy toisen vanhemman selvästi paikkakunnan yleisen tason ylittävät asumismenot, jos siihen ei ole jotain hyvää syytä kuten jonkun perheenjäsenen vammaisuus. Onhan vanhemmalla vara valita halvempi ja tinkii muista elinkustannuksista, jos haluaa kalliimman.
Se on sitten toinen juttu, että ei ole ollenkaan hyvä asia, jos eri perheenjäsenillä on erilainen elintaso. Eihän se uusperheissä ole mitenkään tavatonta, että jonkun lapsen etävanhempi on antelias ja kustantaa omalle lapselleen paljon kalliita tavaroita ja harrastuksia, ja toiselle tulee vain Kelan minimi.
Ei ole jonkun/joidenkin lasten isän tehtävä huolehtia, että kaikilla on sama elintaso. Jos yhdellä on minimi elatusmaksu se on minimi ja siitä huolimatta toisten lasten isä on oikeutettu ostamaan omille lapsilleen kalliimpia tavaroita.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotetulsesi on hyvä, jos sittn todella maksat kaikki nuo luettelemasi asiat silloin kun niitä tarvitaan, etkä pihistele ja osta halvimpia tai jätät ostamatta kokonaan jonkun tekosyyn varjolla.
Se sun eksä tietää sun suhtautumisen lapsille tehtäviin hankintoihin. Luulisi, että jos oot kovin avokätinen ollut noiden suhteen, niin olisi lyönyt diilin kiinni. Tosin, mikäänhän ei pakota sua ostamaan mitään noista sitten, ja ehkä eksäs arveleekin, että sluibailet sitten kun hankinnan hetki tulisi.
Entäpä jos ex ei arvosta lasten harrastamista, halvimmat tavarat käyvät lapsille ja haluaa enemmän rahaa omaan käyttöön tai jopa esikoinen on hänelle eri asemassa ja haluaa tämän toisten lasten isän rahoilla kustantaa hänen elintasoaan? Se onnistuu silloin jos etävanhempi maksaa suurempaa elatusmaksua suoraan hänelle eikä kohdista sitä ostoina omiin lapsiinsa.
Eihän sillä mitä joku muu, luultavasti pienituloisempi isä maksaa lapsistaan ole mitään tekemistä sen kanssa mitä sinä maksat omasi kuluja? Elatus maksetaan tulojen suhteessa.
Alue: Aihe vapaa
Eli ajat sinne toiselle paikkakunnalle harrastuksiin kuljettelemaan?
Entäpä jos muutat (koska matka on niin lyhyt, että kuljettamaan pystyt) lasten koulupaikkakunnalle myös ja ajat töihin, sovi vaikka osa etätöiksi.