Lue keskustelun säännöt.
Jos ympäristöstä todella välitettäisiin
14.10.2021 |
Mistä asiasta olet ajatellut että näin ei olisi, jos ympäristöstä todella välitettäisiin?
Kommentit (49)
Lainsäädännöllä ohjattaisiin yhteiskunnan rakenteet kestäviksi. Kestävyys ei voi perustua ihmisten vapaaehtoisiin valintoihin.
Päätettäisiin vaikkapa, kuinka fossiilisten "budjetti" käytetään. Ei voida jatkaa kestämätöntä liikkumista fossiilisilla polttoaineilla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt yhteiskunnassa tosi moni asia on järjestetty niin, että yritysten voitot maksimoidaan. Pitäisi sen sijaan pyrkiä ihmisten ja luonnon hyvinvoinnin maksimointiin.
Ei olisi enää sallittua täyttää maailmaa lyhytikäisillä tuotteilla, joiden valmistus vie paljon luonnonvaroja. Tämäkin luuri kestäisi ja kestäisi.
Ja duunareiden työtä ei koko aikaa tehostettaisi, vaan työt järjestettäisiin niin, ettei ole työttömiä vaan kaikki pääsevät osallistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lapset kastroitaisiin jo synnytyslaitoksella
No hyi! Mikä helvatan psyko olet?!
En ole alkuperäisen kommentin kirjoittaja mutta yksi pahimmista ilmastokriisin aiheuttajista on liikakansoitus. Ihmisiä on yksinkertaisesti liikaa luonnon kantokykyyn nähden. Tämä halutaan sivuuttaa kaikissa keskusteluissa ja kommenteissa.
Näinhän se on eli tautien hoitamattajättäminen olisi paras keino maapallon pelastamiseksi. Tai miksi ei rokote, joka vie hitaasti hautaan.
Olen täysin varma, että jossain on vastuullinen biokemisti, joka kehittelee helposti leviävää tautia, mikä tappaa 99 % ihmiskunnasta.
Naapuruston pihan hoito olisi muuta kuin sitä, että ostetaan kaupasta kesäkukkia muoviruukuissa ja lannoitetta muovisäkeissä ja sitten joku firma noukkii haravointijätteet pihalta säkeissä isolla nosturilla.
Vierailija kirjoitti:
Lihan ja maidon tehotuotanto. Ei noille mitään tehdä.
Ainahan on maidon juojia.Siksi tarvitaan lehmiä.Lehmä kuolee jossain vaiheessa tai synnyttää sonnin tai lehmä vasikan joka esim. on sairas.Ne menevät jossain vaiheessa elämäänsä teuraaksi.Eu:hun kun liityttiin silloin muutaman vuosien kuluttua kaikki muuttui ja pientilat tapettiin ja tehonavetat valtasivat Suomen.Siksi me aikanaan lopetimme pientilan koska kaikki olisi pitänyt olla suurta ja paljon velkaa.Kummaksi on maailma mennyt kun kaikki pitäisi olla kun USA:ssa ja nuo kaikki jotka muuten sitä ihannoivat täällä rutisee.Katsoppa niiden pihvejä joita tuottavat hormooneilla ja osta Apelli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kompensoidaan tuotteen hiilijalanjälki maksamalla vähän ekstraa. Vähän kuin nykyajan anekauppaa.
Liikennemerkkiuudistus. Mitä niille vanhoille tehdään? Jätteeksi?
Pikamuoti ja sen ihannointi. Samoin sisustuksen uusiminen trendien mukaan.
Aidon nahan sijaan tekonahkaa. Ei enää hyödynnetä koko ruhoa, vaan nahka menee jätteeksi.
Kaikki missä vanha korvataan uudella ennen kuin vanha on kulutettu loppuun.
Se että osalla ihmisistä on liikaa rahaa, jonka kuluttavat kaikkeen jonnin joutavaan, joka tuhoaa ilmastoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihan ja maidon tehotuotanto. Ei noille mitään tehdä.
Ainahan on maidon juojia.Siksi tarvitaan lehmiä.Lehmä kuolee jossain vaiheessa tai synnyttää sonnin tai lehmä vasikan joka esim. on sairas.Ne menevät jossain vaiheessa elämäänsä teuraaksi.Eu:hun kun liityttiin silloin muutaman vuosien kuluttua kaikki muuttui ja pientilat tapettiin ja tehonavetat valtasivat Suomen.Siksi me aikanaan lopetimme pientilan koska kaikki olisi pitänyt olla suurta ja paljon velkaa.Kummaksi on maailma mennyt kun kaikki pitäisi olla kun USA:ssa ja nuo kaikki jotka muuten sitä ihannoivat täällä rutisee.Katsoppa niiden pihvejä joita tuottavat hormooneilla ja osta Apelli.
Pientilojen lopettaminen oli yksi pahimmista virheistä koskaan. Eläimistä peräisin olevaa ruokaa haluttiin tuottaa kuin tehtaissa. Hyi. Ostakaa luomua jos vain on varaa, kaikki muu on sitä tehdastuotettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei keskitytä sinne missä ongelma oikeasti on (esim. kehitysmaat, halpatuotantomaat..) vaan puututaan pikkuasioihin maissa jossa ympäristöasiat on hyvällä mallilla. Ei paljon vaikuta muovipakkauksen lajittelu Suomessa kun jossain samalla työnnetään miljardeja tonneja jätettä mereen tms.
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan luonnonvaroja syö se, että ihmisten väliset keskustelut käydään ja säilötään sähköisesti erinäisissä somepalveluissa?
No se on yksi napinpainallus, niin vuosien keskusteluhistoria pyyhkiytyy. Eli tarvittaessa hyvin helppoa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei keskitytä sinne missä ongelma oikeasti on (esim. kehitysmaat, halpatuotantomaat..) vaan puututaan pikkuasioihin maissa jossa ympäristöasiat on hyvällä mallilla. Ei paljon vaikuta muovipakkauksen lajittelu Suomessa kun jossain samalla työnnetään miljardeja tonneja jätettä mereen tms.
Kuuluu kategoriaan, että "yhdessä tehdään ja yhteiseksi hyväksi" miettimättä, onko koko touhussa järkeä.
Älytön kuluttaminen lisääntyy ja lisääntyy. Joskus joulukalenteriksi riitti yksi paperinen koko perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni sellainen artisti, joka on huolissaan ympäristöstä, elää todella leveästi, eikä ole yhtään huolissaan esimerkiksi esiintymisasujensa kertakäyttöisyydestä. Viihde on todella muovisen näköistä. Bling bling!
Jos ympäristöstä oikeasti välitettäisiin, niin Aasian joet olisivat puhtaita eivätkä jäte- ja muovipuuroa. Ja ilma kirkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lämpöenergian raaka-ainetta (puuta ja turvetta) ostettaisia ja roijattaisi ulkomailta tänne, vaan käytettäisiin kotimaista turvetta, kunnes polttoon perustumaton lämpöenergiatekniikka olisi käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Älytön kuluttaminen lisääntyy ja lisääntyy. Joskus joulukalenteriksi riitti yksi paperinen koko perheelle.
Tää on kyllä niin totta. Mullakin yks kaveri järjestää tänään jo toiset vaatekutsut neljän viikon sisällä. Kuluttakaa, ostakaa, ainahan tarvetta vaatteille on! Vähemmälläkin pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vesivessoja ei enää rakennettaisi.
Ja mihin ne ulostekasat sitten dumpataan? Aikamoinen tuoksu olisi kaupungeissa, sekä ympäristö pilaantuisi, kun se paska nyt vaan valuu alaspäin maaperään, vesistöihin ja pohjavesiin. Kompostoituuhan tuo aikanaan, mutta ei toimi kaupungeissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihan ja maidon tehotuotanto. Ei noille mitään tehdä.
Ainahan on maidon juojia.Siksi tarvitaan lehmiä.Lehmä kuolee jossain vaiheessa tai synnyttää sonnin tai lehmä vasikan joka esim. on sairas.Ne menevät jossain vaiheessa elämäänsä teuraaksi.Eu:hun kun liityttiin silloin muutaman vuosien kuluttua kaikki muuttui ja pientilat tapettiin ja tehonavetat valtasivat Suomen.Siksi me aikanaan lopetimme pientilan koska kaikki olisi pitänyt olla suurta ja paljon velkaa.Kummaksi on maailma mennyt kun kaikki pitäisi olla kun USA:ssa ja nuo kaikki jotka muuten sitä ihannoivat täällä rutisee.Katsoppa niiden pihvejä joita tuottavat hormooneilla ja osta Apelli.
Pientilojen lopettaminen oli yksi pahimmista virheistä koskaan. Eläimistä peräisin olevaa ruokaa haluttiin tuottaa kuin tehtaissa. Hyi. Ostakaa luomua jos vain on varaa, kaikki muu on sitä tehdastuotettua.
Oletko tosiaan noin yksinkertainen? Se luomukin on aivan yhtä teollisesti tuotettua, kuin tehotuotettu, ei sitä missään pikkutiloilla kasvateta vaikka niin kuvittelet. Sekä ihan yhtälailla kasvinsuojeluaineita käytetään luomussakin.
Vierailija kirjoitti:
Älytön kuluttaminen lisääntyy ja lisääntyy. Joskus joulukalenteriksi riitti yksi paperinen koko perheelle.
Kyllä, tavaratalojen hyllyt notkuu kaikenlaista törkyä ja rojua varsinkin joulun alla, kimallettuja koristeita, vaatteita, meikkejä, sisustustuotteita ym ym. Ymmärtääkseni tuo kimalle on jotain muovia. Niin järjetöntä, huh.
Vierailija kirjoitti:
Lainsäädännöllä ohjattaisiin yhteiskunnan rakenteet kestäviksi. Kestävyys ei voi perustua ihmisten vapaaehtoisiin valintoihin.
Päätettäisiin vaikkapa, kuinka fossiilisten "budjetti" käytetään. Ei voida jatkaa kestämätöntä liikkumista fossiilisilla polttoaineilla jne.
Jospa edes huomioitaisiin kulutuksen todelliset Co2 päästöt niin tuosta liikenteen jankkaamisesta päästäisiin eroon.
Yritys missä olen töissä väittää välittävänsä ympäristöstä mutta pakottaa silti kaikko takaisin toimistolle. Näin siinäkin tapauksessa että työt ovat sujuneet tehokkaammin kotoa käsin. Virallinen syy: se on meidän yrityksen kulttuuri. Oikea syy: uskon että on jotain kytköksiä johdon ja ruokalan välillä ja siitäkin pitää repiä maksimaaliset voitot. Vaohtoehtoisesti johto on tehnyt huonoja liiketilasopimuksia ja siksi ne tilat vaan pitää ihmisillä ettei johto näyttäisi huonolta.